авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений в современной россии

-- [ Страница 5 ] --

В первом параграфе «Юридическая ответственность» констатируется то, что под юридической ответственностью понимается только ретроспективная ответственность. Применительно к рыночным отношениям имеет существенное значение анализ прежде всего норм гражданско-правовой и административной ответственности.

С точки зрения диссертанта, гражданско-правовая ответственность носит многофункциональный характер: ГК РФ ориентирован на осуществление не только восстановительной, компенсационной, но и штрафной функции. Усиление штрафной функции гражданско-правовой ответственности выражается в следующем: появился новый вид санкции – ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался; существенно изменился порядок возмещения убытков: возросло значение принципа полного возмещения убытков, стала учитываться инфляция. Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ должник сверх суммы штрафа обязан возместить пострадавшему лицу и причиненные убытки; согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ сторонам предоставлено право на увеличение, но не на уменьшение законной неустойки по взаимному соглашению; изменились условия возмещения морального вреда в пользу потерпевшего; законодатель допускает применение санкций не в пользу потерпевшего, а в пользу государства и общества; расширилась сфера безвиновной ответственности, она предусматривается в ст. 401, 901, 1067, 1100 ГК РФ и др.

Далеко не совершенным в условиях рыночных отношений следует признать законодательство об административной ответственности. Прежний КоАП РФ предусматривал ответственность только для граждан, кодифицированного акта об административной ответственности субъектов права не было до 2002 года. В работе подробно описываются особенности налоговой, бюджетно-правовой ответственности. Законодательство об административной ответственности юридических лиц содержит некоторые исключения, когда возможна ответственность без вины. Рассматриваются подробно причины и обоснованность таких исключений. Несмотря на принятие КоАП РФ, системный подход к административной ответственности юридических лиц в условиях рынка отсутствует. Нормы об административной ответственности содержатся не только в КоАП РФ, но и в других нормативных актах. Одинаковые составы правонарушений содержатся и в КоАП РФ, и в Налоговом кодексе РФ. Некоторые меры ответственности, носящие административно-правовой характер и содержащиеся в ряде нормативных актов (аннулирование действия лицензии, запрет заниматься определенной деятельностью, ликвидация юридического лица), не входят в состав мер ответственности, установленных в КоАП РФ. Достаточно часто нормы об административной ответственности устанавливаются не в законах, а в подзаконных актах.

Во втором параграфе «Правовые ограничения в сфере экономики» рассматривается понятие «правовое ограничение», даются классификации правовых ограничений.

Законодательного определения правовых ограничений нет. Отмечается, что правовые ограничения реализуются с помощью различных правовых средств: обязанностей, запретов, приостановления, отстранения и т. п. Подчеркивается, что понятие «ограничения в сфере экономики» шире понятия «ограничения экономических прав». Автор различает экономические и социальные права. В примерный перечень экономических прав включаются следующие права: право частной собственности и ее наследования; право на труд, включая право на защиту от безработицы, право на вознаграждение за труд, которое должно быть равным и справедливым; право на экономическую свободу, включая право на предпринимательство; свобода труда, свободный выбор профессии и рода занятий; свобода от принудительного труда.

Отмечается, что есть законы, которые практически целиком направлены на ограничение каких-либо прав. К таким законам можно отнести, например, Федеральные законы «О защите конкуренции», «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг». Существуют и ограничения в некоторых случаях отдельных принципов регулирования экономических отношений. Так, ГК РФ, с одной стороны, закрепляет принцип свободы договора, а с другой – ограничивает его. В некоторых случаях может быть ограничена сама экономическая деятельность. Существует ряд ограничений на осуществление предпринимательской деятельности. Ограничить законодатель может не только права тех или иных субъектов права, но и само субъективное право. Важнейшим субъективным правом как физического, так и юридического лица признается право собственности. Действующее законодательство предусматривает ограничение права собственности, помимо условий, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в нормах как публичного, так и частного права.

Основываясь на анализе законодательства и работ таких ученых, как Л.Л. Беломестных, Р.А. Дунаев, Е.В. Егорова, А.В. Малько, Ю.Е. Паулова, И.М. Приходько, С.В. Пчелинцев и других, автор считает, что проблема совершенствования правовых ограничений предполагает соблюдение прежде всего следующих условий:

1) все правовые акты, предусматривающие правовые ограничения, должны строго соответствовать международно-правовым документам, Конституции РФ, ее положениям о правах и свободах граждан;

2) ограничения должны быть введены законом по строго установленной процедуре;

3) ограничения должны быть направлены только на достижение правомерных целей;

4) законодательство о правовых ограничениях должно соответствовать требованиям юридической техники, правовой и социальной защиты граждан;

5) ограничения должны быть разумными, достаточными и обоснованными;

6) ограничения не должны нарушать сущность предоставленного гражданам права.

Третий параграф «Решения Конституционного Суда Российской Федерации» посвящен названным решениям как способу защиты права.

В советской юридической науке признание судебного прецедента в качестве самостоятельного источника права трактовалось как покушение на принципы социалистической законности и социалистической демократии. Дается соотношение понятий «судебная практика» и «судебный прецедент». Понятие судебной практики рассматривается шире понятия «судебный прецедент». Судебная практика – это единство судебной деятельности по осуществлению правосудия и опыта этой деятельности, объективированного в форме судебных решений, вступивших в законную силу. Нигде, ни в одной правовой семье не признают судебную практику в целом источником права. Судебный прецедент – это часть судебной практики, которая создается в результате деятельности высших судебных инстанций, это решение судебных органов по конкретному делу, которое впоследствии принимается за обязательное правило по рассмотрению аналогичных дел.

В настоящее время по сути многие решения Конституционного Суда РФ являются источником права и многие ученые-юристы признают их таковыми (В. Анишина, Л.Г. Бирюкова, В.Д. Зорькин, В.А. Петрушев, О.В. Романова, Ф.С. Саматов, Е.Ю. Терюкова и др.).

Решения Суда с правовой точки зрения независимо от того, считать их источником права или не считать, являются способами защиты права, поскольку в своих решениях Суд защищает не только какие-то конкретные субъективные права или охраняемые законные интересы, но и, прежде всего, конкретную правовую норму, конкретный нормативный акт, Конституцию РФ, то есть защищает право как юридическую и социальную ценность, что соответствует такому признаку правового государства, как господство в обществе права. Решения Суда о соответствии или несоответствии тех или иных правовых норм Конституции носят нормативный характер, характер, присущий нормативным правовым актам.

На взгляд автора, правовые позиции Суда не могут носить общеобязательного характера, какой носят решения, а лишь являются ориентиром для правотворческих и правоприменительных органов и носят научно-рекомендательный характер, вряд ли в своих решениях, например, суды могут ссылаться на правовые позиции Суда. Но поскольку эти решения могут оказывать влияние и оказывают его на деятельность законодательных органов и правоприменительных органов, они, безусловно, имеют значение, как теоретическое, так и практическое.

Далее в диссертации анализируются решения Суда, направленные на защиту принципов экономического законодательства.

В заключении, отходя от общего правила формулирования в нем основных выводов работы, определяются основные тенденции развития экономического законодательства, раскрываемые в самом тексте диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Мин­обрнауки России для публикации результатов диссертационных исследований:

1. Ревина С.Н. Типы и методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2002. – № 2 – С. 232–244.

2. Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Журнал российского права. – 2002. – № 8. – С. 48–57.

3. Ревина С.Н. Рыночные отношения и антимонопольное законодательство // Вестник Самарской государственной экономической академии. –2002. – № 1 (8). – С. 225–230.

4. Ревина С.Н. К вопросу об ответственности в условиях рынка // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2002. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы экономики и права. – С. 145–155.

5. Ревина С.Н. К вопросу о типах правового регулирования рыночных отношений // Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2003. – № 2 (11). – С. 233–238.

6. Ревина С.Н. Источники права в сфере экономики // Известия Самар­ского научного центра Российской Академии наук. – 2004. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы экономики и права. – С. 283–288.

7. Ревина С.Н. О роли государства и права в экономических отношениях // Вестник Самарской государственной экономической академии. – 2005. – № 1 (16). – С. 252–260.

8. Ревина С.Н. К вопросу о целостном подходе к правовому регулированию рыночных отношений // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2005. – Специальный выпуск: Актуальные проб­лемы экономики и права. – С. 152–164.

9. Ревина С.Н. Правовые ограничения и стимулы в сфере экономики // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2005. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы правоведения. – № 2 (11). – С. 8–15.

10. Ревина С.Н. О значении решений Конституционного Суда Российской Федерации в защите принципов рыночной экономики // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2005. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы экономики и права. – С. 267–277.

11. Ревина С.Н. Политико-правовые проблемы обеспечения экономической безопасности // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2005. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы правоведения. – № 3 (12). – С. 11–16.

12. Ревина С.Н. Теоретико- и политико-правовые проблемы обеспечения экономической безопасности // Право и политика. – 2006. – № 2 (74). – С. 66–77.

13. Ревина С.Н. Методологический аспект взаимодействия права и экономики // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2006. – Специальный выпуск: Актуальные проблемы экономики и права.– С. 211–216.

14. Ревина С.Н. Решения Конституционного Суда РФ как способ защиты принципов рыночной экономики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 2. – С. 20–25.

15. Ревина С.Н. Право и экономическая безопасность (теоретико-правовой аспект) // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2006. – № 6. – С. 61–69.

16. Ревина С.Н. Об особенностях исследования взаимосвязи права и экономики в советский и современный периоды // Право и политика. – 2007. – № 9 (93). – С. 115–122.

17. Ревина С.Н. Экономические системы и роль государства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. – № 11 (ноябрь). – С. 106–112.

18. Ревина С.Н. Совершенствование правового регулирования экономических отношений // Журнал российского права. – 2007. – № 6. – С. 18–28.

19. Ревина С.Н. О новых субъектах права в сфере рыночных отношений // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 1 (37). – С. 53–56.

20. Ревина С.Н. Классификация рыночных правоотношений // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. – 2008. – № 1 (22). – С. 210–215.

21. Ревина С.Н. О роли решений Конституционного Суда РФ в утверж­дении принципов рыночной экономики / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Российская юстиция. – 2008. – № 4 (апрель). – С. 2–5.

Иные публикации:

22. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений: Монография / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина. – Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2005. – 220 с.

23. Ревина С.Н. Теория права и рынок: Монография. – Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университета, 2008. – 468 с.

24. Ревина С.Н. Закон и рыночные отношения / А.Ф. Ефремов, С.Н. Ревина // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2000. – Вып. 11. – С. 3–13.

25. Ревина С.Н. Проблемы правового регулирования отношений собственности // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2000. – Вып. 12. – С. 48–58.

26. Ревина С.Н. О праве частной собственности на землю // Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2000. – C. 364–367.

27. Ревина С.Н. Рыночные отношения и уголовное законодательство // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 13. – С. 188–199.

28. Ревина С.Н. Принцип системного подхода к правовому регулированию рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В.Н. Та­тищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 14. – С. 35–51.

29. Ревина С.Н. Правовые формы социальной защиты в условиях рынка // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 14. – С. 145–159.

30. Ревина С.Н. Комплексный подход к правовому регулированию рыночных отношений // Вестник молодых ученых Самарской государственной экономической академии. – 2001. – № 1. – С. 168–174.

31. Ревина С.Н. Рыночные правоотношения: понятие, виды, особенности // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 15. – С. 22–40.

32. Ревина С.Н. Антимонопольное регулирование как принцип правового регулирования рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 15. – С. 188–198.

33. Ревина С.Н. Принцип сочетания публичных и частных интересов при правовом регулировании рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2001. – Вып. 16. – С. 176–189.

34. Ревина С.Н. Проблемы социальной защиты граждан в правовом государстве // Философские, технические, методические и социальные аспекты предпринимательской, научной и производственной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Самара: Самарский филиал Московского государственного университета сервиса, 2001. – Вып. 6. – С. 128–142.

35. Ревина С.Н. К вопросу о принципах правового регулирования рыночных отношений // Социально-экономические приоритеты регионального развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых. 13–14 декабря 2001 г.: В 3 ч. – Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2001. – Ч. III. – С. 99–101.

36. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Проблемы правового регулирования коммерческой деятельности: Материалы Международной научно-практической конференции: В 3 ч. – Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2001. – Ч. III. – С. 84–86.

37. Ревина С.Н. Равенство форм собственности как принцип правового регулирования рыночных отношений // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. – 2001. – № 1. – С. 21–25.

38. Ревина С.Н. Методы правового регулирования рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Юрист. – 2001. – № 12.– С. 34–37.

39. Ревина С.Н. Некоторые проблемы гражданско-правовой и административно-правовой ответственности в сфере рыночных отношений // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – Серия: Юриспруденция. – Тольятти: ВУиТ, 2002. – Вып. 20. – С. 109–115.

40. Ревина С.Н. Сочетание публичных и частных интересов в правовом регулировании рыночных отношений / В.М. Ведяхин, С.Н. Ревина // Правовая политика и правовая жизнь. – 2002. – № 3 (8). – С. 33–43.

41. Ревина С.Н. Об особенностях рыночных правоотношений // Право и политика. – 2002. – № 5. – С. 79–87.

42. Ревина С.Н. К вопросу о понятии и классификации рыночных правоотношений // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Института права Самарской государственной экономической академии. – 2002. – № 2. – С. 11–14.

43. Ревина С.Н. Классификация и особенности реализации социальных прав в условиях рынка // Проблемы реализации и защиты прав человека: Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. 11–12 апреля 2002 г. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2002. – С. 16–18.

44. Ревина С.Н. Взаимодействие публичных и частных начал в условиях рынка // Проблемы развития частного права в период глобализации: Материалы Международной научно-практической конференции «Экономическое и межкультурное пространство в период глобализации». 25–26 апреля 2002 г. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2002. – С. 140–143.

45. Ревина С.Н. Об административной ответственности юридических лиц в условиях рыночных отношений // Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Материалы межвузовской научной конференции. 30 ноября 2000 г. – Самара: ООО «НТЦ», 2002. – С. 178–179.

46. Ревина С.Н. К вопросу о понятии правового регулирования рыночных отношений // Правовая система России: актуальные проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 19–20 марта 2003 г. – Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 2003. – С. 184–185.

47. Ревина С.Н. О действии уголовного законодательства в сфере экономики // Актуальные проблемы правоведения. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2003. – № 3 – С. 231–236.

48. Ревина С.Н. О необходимости выделения принципов правового регулирования рыночных отношений // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 17–18 марта 2004 г. – Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2004. – С. 189–190.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.