авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Личность как субъект права в контексте правовых семей

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи






Чиркова Евгения Сергеевна



ЛИЧНОСТЬ КАК СУБЪЕКТ ПРАВА

В КОНТЕКСТЕ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ

12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве




АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук






Москва – 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном
образовательном учреждении высшего профессионального образования
«Московский государственный юридический университет
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)»

Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,

Кашанина Татьяна Васильевна

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Матузов Николай Игнатьевич

(ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», профессор кафедры теории государства и права)

кандидат юридических наук, доцент

Власова Татьяна Валентиновна

(ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заместитель заведующего кафедрой теории права, государства и судебной власти)

Ведущая организация ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Защита состоится «06» ноября 2013 г. в 12:00 на заседании Диссертационного совета Д 212.123.02 при ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)», г. Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, 9, зал заседаний Диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)».

Автореферат разослан «____»_________________ 2013 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор Н. А. Михалева

ОБЩАЯ ХАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы диссертационной работы. Вопрос о правовых семьях традиционно актуален для сравнительного правоведения. Без данных о правовом развитии национальных правовых систем нельзя говорить о трансформации более крупной правовой категории как «правовая семья». На сегодняшний день наметились пути развития правовых семей, основным из которых является проявление процесса конвергенции.

В связи с эволюцией правовых семей в направлении их сближения, правовой статус личности не может оставаться в статике. Говоря о проблематике правового положения личности в различных государствах мира, отмечается выявление новых вопросов, рассмотрение и решение которых востребовано юридической наукой. Усилиями исследователей в области теории государства и права и отраслевых юридических наук достигнуты значительные успехи в разработке личности как субъекта права. Однако данная тема ещё далеко не исчерпана. Современный уровень научных разработок выявил ряд проблемных, остро дискуссионных вопросов, а также ещё не освоенных аспектов этой многоплановой, сложной и неизменно актуальной проблематики.

В настоящее время существует необходимость в специальном исследовании и актуализации сведений о правовом положении личности в различных правовых семьях. Так же важными являются вопросы о подходах к пониманию «субъекта права», соотношение понятий «субъект права» и «субъект правоотношений», классификация субъектов права, особенности личности как субъекта права в контексте правовых семей.

Проработка проблемы правового положения личности в разных правовых семьях будет надлежащей только в том случае, если задействуются отраслевые направления. В настоящей работе будут взяты следующие отраслевые направления статуса личности: конституционноправовой, имущественноправовой, семейноправовой и уголовноправовой.

Указанной проблематике и посвящена диссертационная работа. Вместе с тем, только с позиции многоаспектного понимания правовых категорий можно осуществить полное исследование правового положения личности в различных правовых семьях.

Таким образом, сравнительный анализ темы диссертационной работы позволит сделать прогноз динамики правового положения личности как субъекта права в мире и наметит пути совершенствования правового статуса личности в Российской Федерации.

Все указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и её актуальность.

Степень разработанности исследуемой проблематики. Говоря о степени научной проработки темы диссертации, следует отметить, что классификация правовых семей и их характеристика освещены в основном кратко, поскольку главным в исследовании является именно проблема правового положения личности.

В западной юридической литературе проблематикой с классификацией правовых семей многие авторы занимаются с момента появления в XIX в. в различных университетах Европы первых кафедр, курсов и различных исследований по сравнительному правоведению.

В России эта проблематика стала занимать определенное место в научных исследованиях сравнительно недавно (60–80е гг. XX в.). Разработки ее усилились, когда во второй половине ХХ в. (1988 г.) на русском языке вышла книга Р. Давида «Основные правовые системы современности», которая относится к числу тех юридических трудов, которые могут быть названы классическими. Она стала основой для комплексного изучения правовых семей мира.

Теория личности, её юридический статус, анализ прав и свобод человека и гражданина нашли отражение в трудах таких исследователей, как С. С. Алек­сеев, С. И. Архипов, М. В. Баглай, С. Н. Братусь, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, С. А. Ко­маров, Е. А. Лукашева, Н. И. Матузов, М. Н. Марченко, Б. С. Эбзеев и др.

В современном правоведении ученые активно проявляют интерес к изучению как национальных правовых систем, так и правовых семей. Данные вопросы освещались в работах С. С. Алексеева, Т. В. Власовой, М. Н. Мар­ченко, Н. И. Матузова, А. Х. Саидова, В. Н. Синюкова, Л. Р. Сюкияйнена, Ю. А. Тихомирова, К. Цвайгерта, Х. Кетца и др.

Объектом диссертационной работы являются общественные отношения, связанные с правовым урегулированием положения личности, в различных регионах мира.

Предметом же диссертации являются правовые нормы, закрепляющие правовое положение личности как субъекта права, сгруппированные в контексте правовых семей.

Целью диссертационной работы выступает прогноз динамики правового положения личности как субъекта права в мире и выработка предложений по совершенствованию правового статуса личности в Российской Федерации.

Цель предопределила и задачи диссертационного исследования. Эти задачи таковы:

• выработать подходы к пониманию дефиниции «субъект права», классифицировать субъектов права;

• разграничить понятия «правовой статус» и «правовое положение» личности;

• сравнить понятия «субъект права» и «субъект правоотношения»;

• обозначить особенности личности как субъекта права;

• проанализировать понятие «правовая семья», разграничив его с понятием «национальная правовая система»;

• классифицировать правовые семьи;

• раскрыть специфику некоторых аспектов конституционноправового, семейноправового, имущественноправового и уголовноправового статусов личности в различных правовых семьях.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Диссертационное исследование опирается на теоретические работы, посвященные правовому статусу личности в различных национальных правовых системах. Соответственно использовались труды ведущих ученых в области как теории государства и права, так и ряда отраслевых наук, в частности конституционного, семейного, гражданского и уголовного, что предопределено предметом исследования и широтой общественных отношений, субъектом которых выступают личность.

Методологическая основа исследования. При исследовании правового статуса личности в контексте правовых семей использовались как общенаучные методы: диалектический, анализа и синтеза, системнострук­тур­ный, формальнологический, исторический, так и специальные, частнона­уч­ные методы, например, сравнительноправовой и формальноюридический.

Диалектический метод является одним из основных способов любого научного исследования. Диалектический подход к познанию позволил с позиции требований всесторонности и объективности исследовать такие категории как «правовая семья» и «субъект права». Он оказался незаменим и при исследовании правового статуса личности, так как с его помощью можно рассматривать его в движении, учитывать постоянно происходящие в праве и обществе изменения, противоречия в их развитии, влияющие и на правовой статус личности.

Диссертационное исследование базируется на положениях, выдвинутых в компаративистике, науке, которая занимается изучением общих и специфических закономерностей возникновения, развития и функционирования современных правовых систем мира. Целями сравнительного правоведения являются углубление правовой теории, совершенствование национального права, развитие взаимопонимания между народами и создание лучшего правового режима отношений в международной жизни. Более полное понимание того или иного явления достигается, когда мы посмотрим на них со стороны, выйдем из рамок собственной правовой системы. Для изучения правового положение личности компаративный подход как нельзя лучше подходит.

Эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы РФ, федеральные законы РФ, акты Конституционного Суда РФ, законодательство субъектов Российской Федерации, законодательные акты зарубежных стран, международные акты, в которых отражается правовой статус личности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что диссертация представляет собой анализ теоретических подходов и позиций к сущности личности как субъекта права с учетом новых достижений общей теории государства и права, а также ряда отраслевых юридических наук.

Обоснована необходимость исследования субъекта права с нескольких подходов: генетического, сущностного, системного, функционального.

Обозначены особенности личности как субъекта права.

Проведенное исследование представляет собой попытку внести определенную ясность в дискуссию относительно личности как субъекта права.

Правовой статус личности раскрывается в контексте правовых семей, в каждой из которых непременно присутствуют и выделяются в качестве основных четыре отрасли права: конституционное, гражданское, семейное и уголовное право. Именно поэтому правовой статус личности анализируется в четырех аспектах: конституционноправовом, семейноправовом, имущественноправовом и уголовноправовом. В ходе проведенного исследования автором дается прогноз развития правового статуса личности относительно каждой правовой семьи, а также выявляется общее направление динамики правового статуса.

Положения и выводы, выносимые на защиту. Они получили обоснование в диссертационном исследовании и в опубликованных автором работах:

1. Определена структурная сторона понятия «субъект права», которая проявляется в четырёх подходах: генетическом, сущностном, системном и функциональном. Применение таких подходов позволяет выстроить четкое понимание исследуемого правового понятия – личности как субъекта права, не затрагивая плюрализм содержательной его стороны, что является неоспоримым преимуществом.

2. Соотнесены понятия «правовой статус» и «правовое положение»: правовой статус человека и правовое положение человека не совпадают по своему содержанию. Так, правовое положение по объему гораздо меньше. Если правовой статус – это совокупность прав, свобод и обязанностей человека, закрепленных в законодательстве, то правовое положение – это совокупность реализуемых прав, свобод и обязанностей человека. Правовой статус первичен, на основе него возникает правовое положение личности.

3. Выявлены недостатки понимания в научной литературе дефиниции «национальная правовая система», основанной на использовании авторами метода простого перечисления ее признаков. Определение национальной правовой системы должно содержать существенные признаки правовой семьи, в числе которых следует выделять главный (своего рода ее критерий), позволяющий безошибочно отнести ту или иную национальную правовую систему к соответствующей правовой семье. Таким критерием должен являться – способ правообразования. С учетом этого, можно определить национальную правовую систему как сложный комплекс правовых явлений и процессов, основанный на выборе базисного для данного национального сообщества способа формулирования правовых норм.

4. Определено, что правовая семья  это совокупность национальных правовых систем, объединенных в зависимости от способа правообразования.

5. Установлена и обоснована тенденция конвергенции правовых семей, причем с постоянно увеличивающейся скоростью. Выявлено, что правовое сближение является важным фактором совершенствования национальных правовых систем.

6. Обозначены способы конвергенции. Вопервых, заимствование чу­жо­го законодательного опыта, что является своего рода эволюционным путём конвергенции. Заимствование законодательного опыта – эффективный способ конвергенции законодательства, если его использовать не бездумно. Вовторых, стандартизация законодательства. Стандартизация как способ конвергенции законодательства придал ей революционный и даже взрывной характер.

7. Конституционноправовой статус личности в различных правовых семьях рассматривается всесторонне с двух сторон: de jure и de facto.

Проанализировав личные (гражданские) права и свободы в контексте правовых семей, автор приходит к следующим выводам: 1) личные права и свободы de jure закрепляются наиболее незыблемо в романогерманской (за исключением законодательства Республики Беларусь) и англосаксонской правовых семьях (за исключением, например, законодательства США); 2) личные права и свободы de jure закрепляются «с оговоркой» в религиозной и традиционной правовых семьях; 3) нарушение личных прав и свобод de facto имеется во всех четырех правовых семьях.

Относительно политических прав и свобод в контексте правовых семей можно утверждать следующее: 1) политические права и свободы de jure закрепляются во всех правовых семьях; 2) политические права и свободы человека имеют вектор (во всех без исключения правовых семьях) на стремление государственной власти их жестко контролировать, также как и политические процессы и явления; 3) нарушение политических прав и свобод de facto имеет место во всех четырех правовых семьях.

В числе социальных прав особое внимание уделяется праву на охрану здоровья как фундаменту личных прав и свобод. В рамках этого, проанализирована деятельность «Всероссийского научного общества кардиологов» (далее по тексту – ВНОК) по разработке клинических рекомендаций для российских врачей. Выявлено, что принятие ВНОКом рекомендаций позволило реально улучшить и унифицировать диагностику и лечение различных заболеваний в России и приблизиться к международным стандартам и технологиям лечения. Предложен путь совершенствования правового статуса личности в Российской Федерации в области охраны здоровья, который основывается на конвергенции правовых семей.

8. Семейноправовой статус личности в различных правовых семьях рассматривается через призму брачного договора с двух сторон: de jure и de facto. Это связано с тем, что именно материальное положение супругов пока еще попрежнему в большинстве стран составляет основу семьи. Было выявлено, что брачный договор позволяет стабилизировать семейные от­но­шения, являясь действительно важным правовым институтом во всех семьях права. В данной области наиболее ярко выражена конвергенция правовых семей.

9. Имущественноправовой статус личности в различных правовых семьях рассматривается с позиции правового института наследования с двух сторон: de jure и de facto. Выявлено, что имущественноправовой статус личности в рамках вопросов наследственного права, принципиально важных для данного статуса, в различных правовых семьях практически одинаков. Выявлен вектор на постепенное снижение в будущем значимости имущественного статуса. В перспективе повысится роль и значение духовных ценностей. И эта тенденция себя уже отчетливо обнаружила.

10. Уголовноправовой статус в различных правовых семьях исследуется с двух сторон: de jure и de facto. Причем исследование уголовнопра­во­вого статуса ведется применительно к использованию в разных правовых семьях самой жесткой меры уголовного наказания – смертной казни, которая затрагивает самое сокровенное право человека – право на жизнь.

Здесь анализ четырех правовых семей, позволяет сделать следующие выводы: 1) романогерманская (континентальная) правовая семья всецело соблюдает право человека на жизнь, гарантируя отмену смертной казни или не применяя её на практике. Единственным исключением является Белоруссия; 2) англосаксонская правовая семья соблюдает право человека на жизнь, гарантируя отмену смертной казни. Исключением является США. Но и их национальная правовая система эволюционирует в сторону отмены смертной казни; 3) мусульманская группа религиозной правовой семьи наиболее широко применяет смертную казнь как вид уголовного наказания по сравнению с другими правовыми семьями. Можно констатировать, что право человека на жизнь здесь шатко гарантируется законодательством мусульманских государств; 4) под влиянием глобализации и конвергенции правовых семей государства традиционной правовой семьи стараются присоединиться к мировому вектору отмены смертной казни либо неприменения её на практике.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.