авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения

-- [ Страница 2 ] --

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Апробация и внедрение в практику результатов исследования проходила в форме обсуждения материалов на заседаниях кафедры криминалистики Уфимского юридического института МВД России и кафедры уголовного процесса и криминалистики Южно-Уральского государственного университета, на научно-практических конференциях и тематических семинарах, а также в ходе подготовки научных публикаций.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми научных публикациях, двух учебных пособиях, методических рекомендациях, докладывались на международных научно-практических конференциях: «Международные и национальные проблемы борьбы с организованной преступностью» (Уфа, 2007); «Актуальные проблемы права и государства» (Уфа, 2009); «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (Уфа, 2010); на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы назначения, производства и использования судебных экспертиз в процессе расследования преступлений» (Уфа, 2007).

Результаты исследования применяются в учебном процессе при изучении учебной дисциплины «Криминалистика» и специального курса «Расследование преступлений против личности и собственности» в Уфимском юридическом институте МВД России и в практической деятельности МВД по Республике Башкортостан, что подтверждается соответствующими актами внедрения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования; определяются его цель, задачи, объект и предмет, научная новизна работы; описываются методологическая и теоретическая основы, нормативно-правовая и эмпирическая база диссертации; формулируются основные положения исследования, выносимые на защиту, а также теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования; приводятся сведения об апробации полученных результатов; характеризуется структура работы.

Первая глава – «Историко-правовые и криминалистические аспекты исследования гражданского и служебного оружия, а также следов его применения» – включает два параграфа.

В первом параграфе – «Эволюция правового развития гражданского и служебного нарезного оружия» – проводится историко-правовой анализ развития гражданского и служебного оружия, который показал, что право на владение оружием всегда являлось неотъемлемым правом каждого законопослушного и психически здорового человека. Однако оно подвергалось некоторым временным и местным ограничениям.

Впервые законодательное определение термина «гражданское оружие» было дано в Законе Российской Федерации «Об оружии» от 20 мая 1993 г. Гражданское оружие – это оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охотой. Оно подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное, холодное клинковое оружие.

Служебное оружие появилось на рубеже 90-х годов ХХ в., когда в связи с переходом на рыночные отношения возникли новые формы юридических лиц (частные охранные предприятия, частные сыскные агентства и т. д.), и остро встал вопрос о необходимости вооружения охранников огнестрельным оружием для осуществления возложенных на них служебных обязанностей. Нормативной базой, регулирующей использование такого оружия, не было, так как оружие могли иметь только военные и правоохранительные структуры, а также граждане России, но только для занятий спортом, охотой или для самообороны, что не увязывается с деятельностью охранных фирм и предприятий. Указанный пробел был устранен Законом Российской Федерации «Об оружии» от 20 мая 1993 г., где впервые законодательно было закреплено понятие «служебное оружие». В настоящее время служебное оружие определяется как оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

Изучение рынка оружия показало, что наиболее представительными образцами гражданского и служебного нарезного оружия на сегодняшний день являются: пистолеты ИЖ-71 (калибр 9 мм), Иж-35М (калибр 5,6 мм), МЦМ (калибр 5,6 мм), ИЖ-34М (калибр 5,6 мм); револьверы Р-92С (калибр 9 мм), РСЛ-1 (калибр 9 мм), ДОГ-1 (калибр 12,5 мм); винтовки «Биатлон-7-2», «Урал-6-1», СМ-2 калибров 5,6 мм; карабины «Лось-7», «Вепрь» СОК-94, «Вепрь-308», ОП СКС, КО-44, «Барс-4», «Сайга», «Соболь» калибров 7,62 мм.

Широкий перечень гражданского и служебного оружия, его высокие поражающие свойства ставят это оружие в ряд опасных объектов. Для создания механизмов предупреждения, профилактики причинения вреда, по мнению диссертанта, необходим надежный государственный контроль над производством, сертификацией, оборотом, а отчасти и применением такого оружия.

Контроль над оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы стандартизации и сертификации. Указанная деятельность реализуется, в первую очередь, в создании соответствующей нормативно-правовой базы, регламентирующей характер и механизм оборота выделенного типажа оружия, вторым направлением является контроль за соблюдением требований и положений указанных нормативных актов с целью создания упорядоченной системы владения, пользования и распоряжения гражданским и служебным оружием.

Во втором параграфе – «Проблемы криминалистического исследования гражданского, служебного оружия и следов его применения» – диссертант отмечает, что Россия относится к группе стран, где оружие – не факультативный атрибут общества. На руках у граждан России находится значительное количество оружия. Не всегда добросовестное выполнение требований по использованию и хранению оружия его владельцами, недостатки в правовой сфере и работе лицензионно-разрешительной системы приводят к тому, что это оружие попадает в «преступные руки».

Изучение автором материалов экспертиз и исследований огнестрельного оружия, проводимых в 2006-2009 годах в ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан и Республике Татарстан, показало, что из общего количества, представленного на судебно-баллистическую экспертизу и исследование оружия боевое оружие составляет 5,9 %, служебное – 3,5 %, гражданское – 90,6 %. Анализируя полученные результаты, диссертант указывает, что более 90 % видов оружия, используемого при совершении преступлений, относится к категории гражданского и служебного. Причем нарезное оружие составляет более 50 %.

Проведенное диссертантом исследование тактико-технических характеристик гражданского (охотничий карабин «Сайга») и боевого (АКМ) оружия показало, что они мало чем отличаются друг от друга, более того, многие модели гражданского оружия являются прототипами боевого оружия и выпускаются на тех же заводских линиях. На сегодня определено, что боевые характеристики образцов гражданского и служебного нарезного оружия должны быть снижены на 20 % по сравнению с боевым оружием. Однако, как показывает выше приведенный пример, это не всегда выполняется.

Наиболее распространенными вещественными доказательствами, часто встречающимися на месте совершения преступления, совершенного с использованием огнестрельного оружия, являются гильзы. Установление модели огнестрельного оружия проводится по общим признакам следов на гильзе, образованных при работе частей и механизмов, по их взаимному месторасположению. По данным следам мы можем значительно сузить круг поиска криминального оружия, однако дальнейшее отождествление конкретного экземпляра оружия, т. е. установление принадлежности стреляной гильзы именно данной единице оружия, возможно только при наличии у эксперта либо самого оружия, либо образцов гильз, хранящихся в массивах пулегильзотек.

Да и в этом случае имеют место быть некоторые проблемы. Для идентификации огнестрельного оружия по следам на выстрелянных гильзах и пулях используются признаки оружия, приобретенные им в процессе производства или эксплуатации. Совершенствование процесса производства оружия, в частности повышение чистоты обработки поверхностей деталей, приводит к тому, что следы, оставляемые ими, теряют свою идентификационную ценность, ввиду отсутствия отображения в них индивидуализирующих признаков оружия и тем самым существенно затрудняется его отождествление.

На сегодняшний день также не решена проблема получения предварительной розыскной информации во время осмотра гильзы на месте происшествия, так как установление системы и модели оружия по данным осмотра стреляной гильзы возможно только ориентировочное, и то в отношении далеко не всех видов оружия, а определение конкретной единицы вообще не возможно.

По мнению диссертанта, идентификация огнестрельного оружия по следам на выстрелянных пулях является одной из сложных задач судебно-баллистической экспертизы. Облегчить работу эксперта, сделать ее более оперативной позволяют программно-технические комплексы, которые в настоящее время подразделяются на два класса: автоматизированные баллистические системы (АИПС «Bullet proof», «Арсенал», «ТАИС»); информационно-вспомогательные системы (программные комплексы «Клеймо», «Пламя», «Боеприпасы», «Оружие», «Ружье», «Патрон»). Однако, несмотря на автоматизацию данного процесса, не всегда имеется возможность с помощью автоматизированных систем качественно проверить пули, изъятые с места происшествия, по имеющимся массивам. Например, АБИС «ТАИС», «Арсенал» при проверке по базам данных не всегда вносит в рекомендательный список пули, стрелянные из одного и того же пистолета, но при разных температурных режимах.

Успех раскрытия и расследования преступлений во многом зависит и от эффективности работы системы информационного обеспечения деятельности органов внутренних дел, которое требует постоянного собирания, накопления, регистрации, систематизации и обработки криминалистически значимой информации в системе криминалистической регистрации. Диссертантом выделены следующие недостатки в организации криминалистических учетов пуль, гильз, патронов и огнестрельного оружия (пулегильзотек):

1) отсутствие межрегиональной связи, доступа к базам данных криминалистических учетов других регионов и областей;

2) отсутствие возможности проверить в режиме реального времени пули, гильзы и огнестрельное оружие, обнаруженные на месте совершения преступления;

3) невостребованность огромного массива образцов пуль и гильз, полученных в результате контрольных отстрелов боевого, гражданского и служебного нарезного оружия, так как образцы пуль и гильз запрашиваются только в случаях утраты или хищения оружия;

4) несогласованность сроков хранения пуль и гильз, изъятых с мест происшествий и полученных в результате контрольных отстрелов оружия.

Пути решения обозначенных проблем диссертантом рассмотрены в следующих параграфах.

Вторая глава – «Пути повышения эффективности решения диагностических и идентификационных задач в ходе криминалистического исследования гражданского, служебного нарезного оружия и следов его применения» – включает три параграфа.

В первом параграфе – «Использование дополнительных идентификаторов для исследования следов на гильзах, стреляных из гражданского и служебного нарезного оружия» – предлагается использовать в качестве дополнительных идентификаторов для исследования следов на гильзе криминалистическую кодировку оружия.

Криминалистическая кодировка огнестрельного оружия - это информационное формирование и нанесение маркировочных обозначений в виде рельефного, штрихового, цифрового или иного кода на поверхности элементов огнестрельного оружия, соприкасающихся с внешними частями патрона, для получения их оттисков в процессе выстрела.

Диссертантом выделены основные условия, которым должна соответствовать криминалистическая кодировка: неповторимость кодировочных обозначений; устойчивость отображений, четкость и читаемость кодировочных обозначений; обязательность следообразования кодировочных обозначений на огнестрельном оружии и стреляных из него пулях, гильзах при каждом выстреле; возможность фиксации и учета нанесенных кодировочных обозначений.

Диссертант отмечает, что вопросам маркировки и кодировки огнестрельного оружия эпизодически уделяется внимание, как со стороны ученых-криминалистов, так и со стороны государства. В настоящее время предлагаются и используются различные способы маркировки огнестрельного оружия. Основными недостатками предлагаемых способов является то, что маркировка наносится либо не на следообразующие детали оружия, либо на следообразующие детали, но имеет ограниченное пространство для ее нанесения, в результате чего можно закодировать только не большую партию оружия. В современной же обстановке, особенно с ростом профессионализма преступности, увеличением числа преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия это не совсем приемлемо.

Диссертант полагает, что оптимальной зоной нанесения криминалистической кодировки на оружие является внутренняя часть патронника (камора барабана револьвера) в следствии следующих причин: внутренняя часть патронника имеет наибольшую площадь контакта (соприкосновения) оружия (внутренней поверхности патронника) с внешней частью гильзы патрона; кодировочное обозначение на внутреннюю поверхность патронника можно нанести как в процессе изготовления оружия, так и на находящееся в эксплуатации; кодировочное обозначение на гильзе будет отображаться при каждом выстреле; усложнена возможность уничтожения кодировочного обозначения с целью сокрытия улик.

Оптимальным видом нанесения криминалистической кодировки на оружие является штрих-код, в котором будет закодирована вся информация об оружии.

Диссертант провел серии экспериментов, в ходе которых исследовал возможность нанесения штрих-кода на внутреннюю поверхность патронника оружия и его отображения при каждом выстреле. Для эксперимента был выбран пистолет Макарова калибра 9 мм и 9 мм пистолетные патроны одной партии. С помощью комбинированного электроинструмента BUDGET/FAIRLINE FMT 4004, который предназначен для шлифования, фрезерования, полирования и сверления металла, на внутреннюю часть патронника пистолета были нанесены продольные бороздки разной длины. Произведены экспериментальные выстрелы и получены образцы стреляных гильз.

При исследовании отстрелянных экспериментальным путем гильз, выполненном на АБИС «Арсенал», наблюдались продольные углубления в форме бороздок, которые отобразились на гильзе в результате выстрела.

В ходе проведенных экспериментов установлено следующее:

1. Имеется практическая возможность нанесения криминалистической кодировки в форме штрих-кода на внутреннюю поверхность патронника.

2. Нанесенный в патронник штрих-код четко отображается на внешней поверхности гильзы в процессе выстрела.

3. Криминалистическая кодировка, нанесенная на внутреннюю поверхность патронника огнестрельного оружия в форме штрих-кода, устойчива, отображается на серии отстрелянных гильз полностью и стабильно.

Представленный способ криминалистической кодировки на данном этапе решает только диагностические задачи экспертного исследования. Для решения идентификационных задач диссертант предлагает наносить дополнительную линию лазером, в результате чего на металле образуются брызги, как при сварке, совокупность которых индивидуализирует объект.

Во втором параграфе – «Криминалистическая оценка характера изменения следов на стреляных пулях в зависимости от температурных режимов стрельбы» – рассматривается влияние условий стрельбы, а именно температурных изменений ствола оружия, на процесс следообразования на стреляных пулях при прохождении их по каналу ствола.

Диссертант провел ряд экспериментов, для которых был выбран пистолет Макарова калибра 9 мм и 9 мм пистолетные патроны одной партии. В ходе первой серии экспериментов пистолет Макарова и патроны нагревались и охлаждались в диапазоне температур от -30 до +50 С. Для охлаждения использовались холодильная и морозильные камеры, а для нагрева – емкость с водой, подогретой до нужной температуры. Для фиксации температуры оружия использовался стеклянный жидкостный термометр для измерения температуры воздуха. Оружие выдерживалось в фиксированных температурных диапазонах не менее двух часов, затем насухо вытиралось ветошью, после чего производилась экспериментальная стрельба.

В ходе второй серии экспериментов были подобраны патроны одной партии, головная часть пуль которых была окрашена в разные цвета с помощью лака, в соответствии с определенным порядковым номером, после чего эти маркированные патроны снаряжались в магазины в соответствии с номером патрона и очередностью выстрела. Стрельба производилась в пулеулавливатель «ПРОГРЕСС-1», в интенсивном темпе со сменой магазина. Полученные экспериментальные образцы пуль были исследованы на базе ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

В ходе эксперимента установлено следующее: в следах на пулях от «горячего» ствола нами выявлена тенденция увеличения ширины полей и нарезов, задирности металла от боковых граней нарезов. На следах пуль, стрелянных из «холодного» ствола, присутствует сильная выраженность трасс и даже большее их количество (по сравнению со следами от пуль «горячего» ствола). Данная картина, т.е. отсутствие совокупности общих и частных признаков, которая составляет индивидуальную совокупность признаков (неповторимую на любой другой пуле), не позволяет сделать категоричный положительный вывод о наличии тождества исследуемых пуль, хотя условиями эксперимента определено, что выстрелы производились из одного оружия, менялась только его температура. Таким образом, изменение температуры ствола оказывает существенное влияние на процесс следообразования, и данное условие, несомненно, должно приниматься во внимание с точки зрения его негативного влияния на процесс идентификации конкретного экземпляра оружия.

На основании полученных экспериментальных данных с целью предупреждения возникновения ошибочных негативных обстоятельств диссертантом предложены следующие рекомендации:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.