авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Правовое обеспечение охраны интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях на примере интернета

-- [ Страница 2 ] --

При создании такой организации интернет-провайдерам и владельцам интернет-сайтов в рекомендательной форме целесообразно предложить получить согласие на создание и/или использование сайта. При размещении в Интернете информации об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности владельцы интернет-сайтов должны будут представлять в саморегулируемую организацию соответствующие разрешения (согласия) правообладателей для регистрации в реестре.

Реализация предлагаемых мер позволит установить контроль за субъектами, открывающими интернет-сайты, и гарантировать авторам соблюдение их прав, а также обеспечить заинтересованным лицам легитимность использования размещенной на сайте информации.

8. Положительное влияние на отношения, связанные с использованием объектов авторских прав в Интернете, могут оказать нормы этической направленности. Концепция этического поведения может быть реализована в ходе деятельности саморегулируемой организации интернет-провайдеров и владельцев интернет-сайтов. К условиям членства в указанной организации автором предлагается отнести соблюдение этических норм поведения при использовании объектов авторских прав в Интернете.

Теоретическая значимость исследования определяется новизной полученных результатов, которые призваны существенно дополнить и развить концепцию института интеллектуальных прав и которые могут быть приняты во внимание в ходе дальнейших научных исследований, направленных на совершенствование теоретических положений охраны интеллектуальных прав в Интернете; в лекционных курсах, учебно-методических материалах и других пособиях.

Практическая значимость исследования. Материалы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и другие нормативные правовые акты Российской Федерации с целью устранения выявленных коллизий и недостатков гражданско-правового регулирования интеллектуальных прав; судами и практикующими юристами в процессе защиты прав и интересов авторов, произведения которых используются в Интернете.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены автором: на IV чтениях, посвященных памяти С.Н. Братуся на тему «Проблемы совершенствования гражданского законодательства» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28 октября 2009 г.); на круглом столе «Электронное будущее – 2009» (г. Москва, Российское агентство развития информационного общества РАРИО, 14 мая 2009 г.); на четвертой Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Правовые проблемы научного прогресса» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 28–30 мая 2009 г.); на третьей Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов «Эффективность законодательства и современные юридические технологии» (г. Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 29–31 мая 2008 г.).

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в шести научных публикациях автора, опубликованных в специализированных научных журналах, научных сборниках и материалах научно-практических конференций, из которых три публикации – в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень ее научной разработанности, поставлена цель и определены задачи, установлены объект и предмет исследования, изложена методологическая и эмпирическая основа исследования, обоснована научная новизна диссертационного исследования, изложены основные положения, выносимые на защиту, показана теоретическая и практическая значимость исследования, представлены сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Характеристика интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации» состоит из трех параграфов, посвященных исследованию истории зарождения и развития института интеллектуальных прав в России, понятию и содержанию интеллектуальных прав, классификации интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации.

В первом параграфе «Генезис института интеллектуальных прав в Российской Федерации» исследована система нормативных правовых актов, регулирующих вопросы охраны интеллектуальных прав в России, а также рассмотрены происшедшие изменения в указанной сфере в связи со вступлением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализируя историю развития отечественного законодательства об интеллектуальных правах, автором отмечается, что нормативная база в рассматриваемой сфере была разнообразна. Она включала в себя сотни актов различного уровня. Однако проведенная кодификация законодательства заставила по-иному взглянуть на эти некогда разрозненные нормативные правовые акты, подведя их под одно общее основание – интеллектуальные права.

Кодификация законодательства об авторских правах не привела к кардинальному изменению российского авторского права, учитывая, что положения действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»26 в большей своей части были включены в четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем правовое регулирование некоторых вопросов, связанных с охраной и реализацией авторских прав, подверглось весьма существенным изменениям. В частности, существенно расширен круг результатов интеллектуальной деятельности, усилена ответственность за нарушение прав авторов и иных правообладателей. В четвертую часть Гражданского кодекса Российской Федерации включены основания для применения таких мер ответственности, как взыскание с нарушителя суммы компенсации и конфискация контрафактных экземпляров произведений. Кроме того, частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации введена новая мера ответственности за грубое нарушение интеллектуальных прав – ликвидация юридического лица по решению суда. В отношении индивидуального предпринимателя, допускающего подобные нарушения, судом в установленном законом порядке может быть принято решение о прекращении его деятельности в таком качестве.

Важный шаг сделан в области упорядочивания правового регулирования коллективного управления авторскими правами. В частности, функции по осуществлению защиты нарушенных прав в настоящее время реализуются организациями, осуществляющими управление правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Во втором параграфе «Понятие и содержание интеллектуальных прав» проведен анализ основных подходов к понятию и содержанию интеллектуальных прав.

Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации введено новое для отечественного законодательства понятие – «интеллектуальные права», которые устанавливаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, т.е. интеллектуальные права в редакции ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации охватывают все гражданские права (личные неимущественные, имущественные, в т.ч. исключительные, а также и иные права, например следования, доступа и др.), объектом которых являются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

Анализируя позиции ученых в отношении правого статуса интеллектуальных прав, диссертант приходит к выводу, что термином «интеллектуальные права» охватываются все гражданские права, которые устанавливаются на результаты интеллектуальной деятельности. При этом не возникает новых прав как составляющих элементов интеллектуальных прав. Автором поддерживается позиция ученых27, основанная на том, что «интеллектуальные права» – обобщающее понятие.

Рассматривая подходы ученых-цивилистов к определению категории «исключительное право», диссертантом указывается на отсутствие не только дефиниции «исключительное право», но и официального разъяснения, в чем состоит исключительность права, отличающая его от иных субъективных прав.

Согласно абзацу 1 п. 1. ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. По сути, в данной норме Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован лишь принцип использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Вместе с тем следует обратить внимание на то, что право любого субъекта использовать результат своего труда «своей волей и в своем интересе» (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), являясь общим принципом гражданского права, не отражает специфики исключительного права, т.е. в абзаце 1 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует необходимый квалификационный признак исключительности права. Более того, оно не имеет четко установленных границ.

А.Л. Маковский подчеркивает, что возможность использования существует и в отношении тех интеллектуальных продуктов, которым правовая охрана не предоставляется вообще (например, идеям, принципам и т.п.) либо в данном государстве не признается объектом охраны28. Э.П. Гаврилов называет исключительное право «безбрежным» и надеется, что пределы действия исключительных прав будут установлены правоприменительной практикой.

На этом пробеле законодательства основаны позиции о том, что исключительное право – это право запрета или право монополии. Однако это лишь одна сторона рассматриваемой правовой категории, поскольку диспозиция анализируемой статьи, говоря о субъекте исключительного права, использует термин «правообладатель», под которым следует понимать не только первого обладателя такого права, но и всех последующих лиц, к которым право перешло по закону или договору. Следует обратить внимание, что правообладателями являются все лица, которые могут использовать любой объект или распоряжаться любым объектом, в том числе не относящимся к результатам интеллектуальной деятельности.

На основании изложенного автор приходит к выводу о необходимости законодательного определения категории «исключительное право» и составляющих ее элементов. Автором предложена соответствующая дефиниция, а также определены составляющие элементы исключительного права.

В третьем параграфе «Классификация интеллектуальных прав по законодательству Российской Федерации» проведен комплексный анализ классификации личных неимущественных, имущественных (исключительных) и иных прав.

На основании проведенного исследования автором сделан вывод о том, что до принятия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права имели двойственную природу и состояли из личных неимущественных и имущественных прав. С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и с появлением категории «интеллектуальные права» в законодательстве возникла еще одна группа прав – иные права, которые также можно отнести к субъективным гражданским правам.

Автор не разделяет общераспространенное мнение, что подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует такой способ использования произведения, как доведение до всеобщего сведения посредством помещения произведения и его дальнейшего использования в Интернете. Достигнутый уровень технического прогресса не позволяет «любому лицу получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору» (для значительной части населения Интернет все еще недоступен). Поэтому большинство людей получают доступ к произведениям из таких традиционных источников как печатная продукция, электронные носители, специальные телевизионные программы.

Именно традиционные источники получения доступа к объектам авторских прав законодателем имелись в виду в подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении такого способа использования произведений, как доведение до всеобщего сведения.

Посредством Интернета любое лицо не может получить доступ к произведению из любого места и в любое время, а в случае размещения произведения в Интернете отсутствуют признаки доведения произведения до всеобщего сведения. Поэтому помещение произведения в Интернет, а также его дальнейшее использование в Интернете следует признать новым способом использования объектов авторских прав, не установленным отечественным законодательством. Самостоятельность отмеченного способа заключается главным образом в том, что он предполагает активную роль пользователя Интернет для получения информации.

Диссертант полагает, что сформировавшийся законодательный пробел должен быть исправлен путем дополнения гражданского законодательства новым способом использования объектов авторских прав и предлагает практическую разработку соответствующего положения законодательства.

Вторая глава «Гражданско-правовые аспекты использования и охраны интеллектуальных прав в Интернете» посвящена исследованию правоотношений, связанных с использованием Интернета, проблемам использования интеллектуальных прав в Интернете, роли и значению саморегулируемых организаций в охране интеллектуальных прав в Интернете.

В первом параграфе «Становление и развитие правоотношений, связанных с использованием Интернета в Российской Федерации: тенденции развития» автором отмечается, что стремительное внедрение цифровых технологий во все сферы человеческой жизни в конце XX – начале XXI в. предопределило возникновение новых общественных отношений. Особое значение имеет технология Интернет, которая дала человеку безграничные возможности в области передачи, распространения и рассылки информации, несмотря на расстояния и границы.

В работе дается юридическая оценка категории «Интернет», рассматривается его правовая природа, проводится сравнение возникающих правоотношений как в Интернете, так и вне его сферы.

При характеристике правоотношений, возникающих в Интернете, автор использует традиционный в юридической науке подход, раскрывая указанные правоотношения через их составляющие элементы – субъекты и объекты.

Рассматривая субъектный состав правоотношений, возникающих в Интернете, автор отмечает его особенность, обусловленную участием в этих отношениях интернет-провайдеров.

Наиболее распространенной является классификация интернет-провайдеров на шесть видов: провайдеры доступа29; кеш-провайдеры30; хостинг-провайдеры31; провайдеры ссылок32; канальные провайдеры33; провайдеры «последней мили»34. Существующая классификация лишь на первый взгляд имеет узко техническое значение, поскольку проводит градацию интернет-провайдеров в зависимости от осуществляемых ими функций. Посредством выполнения своих функций интернет-провайдеры получают (создают) определенные результаты, пользование которыми должно осуществляться в пределах, установленных соответствующими правовыми нормами, т.е. каждый классификационный вид по мере развития нуждается в специальном правовом регулировании. Вместе с тем указанное разграничение Интернет-провайдеров в зависимости от осуществляемых ими функций имеет практическое значение для определения субъектов юридической ответственности.

Автором отмечается, что ответственность интернет-провайдеров в Российской Федерации должна дифференцироваться в зависимости от предоставляемых интернет-провайдерами услуг.

Основными объектами, по поводу которых возникают правоотношения в Интернете, являются: программно-технические комплексы, информационные системы, информационно-телекоммуникационные технологии как средство формирования информационной инфраструктуры, средства связи и телекоммуникаций; информационные услуги; доменные имена и др. При всем многообразии объектов отношений в Интернете основным объектом, по мнению многих ученых35, является информация. Конкретизацию понятие «информация» получает только в связи с тем или иным информационным объектом. Таким объектом может выступать интернет-сайт.

Особое внимание в диссертации уделено категории «интернет-сайт». Автором рассмотрена история его возникновения, разработано теоретическое определение интернет-сайта, определены элементы, его составляющие, с позиции законодательства о результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

Во втором параграфе «Использование интеллектуальных прав в Интернете» анализируются проблемы охраны и использования интеллектуальных прав в Интернете.

Получив доступ к Интернету, любой желающий может ознакомиться с научными трудами, шедеврами литературы, любыми музыкальными произведениями. Интернет стал виртуальным собранием всего, что было создано человечеством. В связи с этим в последнее время наблюдается стремительное возрастание количества интернет-сайтов, аккумулирующих в своих недрах различные материалы. Набрав некоторый их объем, подобные интернет-сайты начинают позиционироваться как библиотеки.

Есть и такие интернет-сайты, которые создаются с названием и статусом библиотек изначально. Эта категория библиотек формируется на базе сетевых ресурсов, не имеет аналогов в реальной жизни. Другая категория создается на базе традиционных библиотек, однако информация здесь, в отличие от указанных библиотек, фиксируется и хранится на безбумажных носителях и доступна только с помощью электронно-вычислительной техники и программного обеспечения.

Автором отмечается, что формирование электронных библиотек – необходимый и социально значимый процесс. Однако правовой статус электронных библиотек законодательно не урегулирован. Многие электронные библиотеки публикуют литературные произведения без предварительного согласия автора. При этом оказывается возможным копирование и использование в личных целях какого-либо произведения практически неограниченным числом посетителей таких интернет-сайтов без согласия автора (правообладателя) и без выплаты авторского вознаграждения. В результате чего в массовом порядке нарушаются права авторов (правообладателей).



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.