авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Юридическое равенство как правовая реальность

-- [ Страница 2 ] --
  1. Юридическое равенство определяется как свойство права, основанное на началах справедливости и характеризующее право как равную меру свободы и ответственности субъектов в обществе в условиях баланса публичных и частных интересов, достигаемого посредством политико-правового режима правозаконности.
  2. Фактическое и юридическое равенство соотносятся между собой как противоположные явления. Юридическое равенство не учитывает реальные различия между людьми, тем самым приобретает формальный характер. Юридическое равенство отражает лишь одну сторону реальности, в которой субъекты могут быть равны – это равенство возможностей, а значит, оно достижимо в реальности. Равенство в праве существует только в качестве формально-юридического равенства, социальное же равенство в реальности недостижимо.
  3. Реальным выражением права является закон. В основе права лежат его свойства - свобода, юридическое равенство и справедливость. Право воплощено в правовом законе. Правовой закон является собственно правовым лишь в тех пределах, в котором присутствует, нормативно выражен и действует принцип формального равенства и формальной свободы индивидов. Правозаконность основана на правовом законе, а юридическое равенство, как свойство права, лежит в основе содержания правозаконности.
  4. Выявлено, что юридическое равенство находит выражение в частном и публичном праве. Оно не абсолютно в силу разнородности субъектов, вступающих в многообразные правоотношения. Дифференциация прав и обязанностей различных субъектов частного и публичного права, в силу их изначального фактически неравного правового положения, не является нарушением юридического равенства, а, наоборот, подтверждает его, поскольку достижение равенства юридического наступает тогда, когда эти субъекты вступают в конкретные правоотношения.
  5. Определено, что:
  • для субъектов, частного и публичного права, действующих в одинаковых условиях, установлены и применяются единые правовые нормы, правовые средства и способы регулирования отношений, единые методы регулирования и правовые механизмы;
  • субъекты частного и публичного права наделены правами и обязанностями, имеют равные правовые возможности по реализации имеющихся у них прав и обязанностей;
  • правовое регулирование в рамках частного и публичного права дифференцированно в зависимости от субъектного состава регулируемых отношений.
  1. Ограничения, льготы и привилегии в праве подтверждают наличие фактического неравенства, определяют специальный правовой статус граждан, дифференцированный нормативно-правовой подход к регулированию отношений с участием различных субъектов и способствуют обеспечению сбалансированности процесса правового регулирования. Законодатель, закрепляя ограничения, льготы и привилегии в нормах права фактически отступает от принципа равноправия. Тем не менее, поскольку в основе юридического равенства, характерного для права в целом, остается правовая норма и формально определенный характер её содержания, юридическое равенство не нарушается. При условии сбалансированности нормативного закрепления, ограничения и льготы компенсационного и гарантирующего характера, как действенные средства социальной регуляции, подтверждают юридическое равенство и его формальный характер. Льготы стимулирующего характера и привилегии не обеспечивают юридического равенства, но и не нарушают его.
  2. Определяется, что правоотношения существуют там, где имеются опосредованные правом связи субъектов. Субъекты права обладают субъективными правами, в виде меры дозволенного поведения и взаимно корреспондирующими им юридическими обязанностями, в виде закрепленной в законе меры необходимого, должного поведения. Правоотношение представляется в качестве средства перевода общих правовых норм - объективного права - в конкретные субъективные права и обязанности участников общественных отношений. Поэтому, если право это всеобщая равная мера свободы и регулятор общественных отношений, то правовое отношение это средство перевода равной меры свободы - меры возможного поведения индивида в должное поведение, так как вид и форма правомерного поведения ограничена внешней свободой другого лица в таких пределах, в каких этого требует реализация его прав. Таким образом, субъекты правоотношения получают равные правовые возможности для реализации своих прав и осуществления обязанностей, а правоотношения выступают в качестве средства обеспечения юридического равенства.
  3. Выявлено, что обеспечение реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина, юридического равенства всех и каждого перед законом, составляет основное содержание деятельности органов судебной власти и предопределяет особое положение судов в государственно-правовом механизме. Юридическое равенство реализуется на всех стадиях судопроизводства. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Только независимый, беспристрастный и справедливый суд способен обеспечить юридическое равенство. В целях повышения доверия граждан к суду и укрепления авторитета судебной власти, улучшения эффективности и качества правосудия, утверждения независимости суда и обеспечения юридического равенства в процессе отправления правосудия в диссертации даны следующие предложения «de lege ferenda»:

8.1. В качестве обязательных требований к кандидату на должность судьи установить прохождение психодиагностического обследования для определения структуры и характера личности, ее особенности, прогноза профессионального развития, влияния будущей судебной деятельности на них и возможности адаптации кандидата к ним, и наличие опыта работы практической деятельности по юридической специальности.

В связи с этим дополнить часть 1 статьи 4 Закона РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.1992 года, предусматривающую требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, пунктами 7 и 8 следующего содержания:

«7) пригодный, по своим индивидуальным психологическим и нравственным качествам, к деятельности по осуществлению правосудия; 8) имеющий опыт работы практической деятельности по юридической специальности (юридическую практику). Под юридической практикой следует понимать неразрывное единство юридической деятельности (юридического стажа) и сформированного на ее основе социально-правового опыта».

8.2. Дополнить Закон РФ «О статусе судей в РФ» статьей 4.2. «Психодиагностическое освидетельствование личности кандидата на должность судьи» следующего содержания: «Для подтверждения у кандидата на должность судьи наличия пригодных индивидуальных психологических и нравственных качеств к деятельности по осуществлению правосудия и выполнению в полной мере возложенных на него профессиональных обязанностей судьи, проводится его психодиагностическое освидетельствование.

Психодиагностическое обследование кандидатов на должность судьи организуется и проводится в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В ходе проведения психодиагностического обследования кандидатов на должность судьи обеспечивается неукоснительное соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина.

По результатам проведения психодиагностического обследования кандидатов на должность судьи оформляется заключение о профессиональной пригодности кандидата на должность судьи».

    1. Конкретизировать понятие дисциплинарного проступка судьи и расширить перечень дисциплинарных взысканий. В связи с этим включить в пункт 1 статьи 12.1. Закона РФ «О статусе судей в РФ» «Дисциплинарная ответственность судей» абзац первый в следующей редакции:

«1. Дисциплинарный проступок судьи - это совершенное умышленно или по неосторожности деяние, хотя и не являющееся преступным, но выразившееся в нарушении правил судейской этики, обязанностей при отправлении правосудия, а также, поведение, неподобающее судье, позорящее его честь и достоинство и не согласующееся с его высоким званием и статусом.»

Абзац второй пункта 1 статьи 12.1. Закона РФ «О статусе судей в РФ» изложить в следующей редакции:

«За совершение дисциплинарного проступка на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

- предупреждения;

- выговора;

- понижения в квалифицированном классе;

- досрочное прекращение полномочий».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные диссертантом концептуальные положения развивают и дополняют научные знания о юридическом равенстве как правовой реальности и объективном свойстве права. В результате проведенных исследований сделаны выводы, расширяющие научные знания и практические аспекты в области теории государства и права и сопутствующих отраслевых научных дисциплин. Теоретические выводы диссертации могут представлять интерес в свете поисков более детального исследования юридического равенства, его содержания и обеспечения.

Практическая значимость исследования определяется необходимостью постоянного совершенствования правоприменительных процедур и механизмов обеспечения юридического равенства. Рекомендации, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании законодательства в части обеспечения юридического равенства, в правоприменительной деятельности, в учебном процессе и преподавании курса теории государства и права, истории государства и права в юридических высших учебных заведениях при подготовке бакалавров и магистров юриспруденции и других отраслевых дисциплин: Конституционное право, Гражданское право, Уголовное право, Гражданское процессуальное право, Уголовное процессуальное право.

Апробация и внедрение результатов исследования. Положения и основные выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором двенадцати научных статьях, в докладах на научно-практических конференциях таких, как: «Судебно-правовая реформа и права человека» (г. Астрахань, 2008), «Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов» (г. Киров, 2009), «Тенденции и противоречия развития российского права на современном этапе» (г. Пенза, 2010), «Наука и инновации XXI века» (г. Сургут, 2010), «Информационное сопровождение геополитической безопасности территории Юга России и Прикаспийского региона» (г. Астрахань, 2010), научно-практической конференции, посвященной Дню науки (г. Астрахань 2010, 2011), II Международной научно-практической конференции «Актуальные достижения европейской науки – 2011» (г. София, Болгария, июнь, 2011), а также использованы в учебном процессе Астраханского филиала НОУ ВПО «Международный юридический институт» в рамках преподавания дисциплин «Актуальные проблемы теории государства и права», «Адвокатура в Российской Федерации» и в учебном процессе ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет».

Достоверность выводов, полученных в ходе диссертационного исследования, его основных научных положений подтверждается актами о внедрении результатов настоящей работы, полученными автором в ГОУ ВПО «Астраханский государственный университет», Астраханском филиале НОУ ВПО «Международный юридический институт».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано десять научных работ общим объемом 5,5 п.л., вклад автора 5,3 п.л.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложени я.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, освещается степень ее научной разработанности, определяются цель, задачи, объект, предмет и методологические основы работы. Определена классификация источников исследования, раскрывается научная новизна, практическая и теоретическая значимость, апробация результатов исследования. Формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Юридическое равенство как реальность в праве» определяется содержание юридического равенства как правовой реальности и свойства права, соотношение юридического равенства и правозаконности, юридического равенства, ограничений, льгот и привилегий в праве, рассматривается роль и место юридического равенства в частном и публичном праве.

В первом параграфе «Юридическое равенство его понятие и содержание» приводятся общие начала правопонимания на современном этапе, раскрывается понятие и содержание юридического равенства, с точки зрения его реальности в праве, выявляется соотношение фактического и юридического равенства.

Право выступает в качестве явления объективного и субъективного. Объективность права выражается в следующем. Во-первых, оно возникло под воздействием формирования объективно обусловленных, справедливых и единых для всех правил поведения с точки зрения интересов личности и общества, позволяющих осуществлять производство, обмен, распределение и потребление, гарантировать жизнь и права личности. Во-вторых, объективная необходимость состоит в том, чтобы обязательно проводить эти правила поведения в жизнь. В-третьих, в неминуемости воспроизведения в установленных единых правилах объективных законов, действующих в обществе. В-четвертых, в том, что у права есть собственные объективные законы его возникновения, функционирования и развития. Право объективно и по источнику его возникновения, и по своей сущности, и по своим тенденциям.6 В силу объективности права его невозможно отменить по чьему-то волеизъявлению. Тем не менее, объективность права отличается от естественной объективности, она специфична. Это социальная объективность, она присуща сознательной деятельности индивидов. Общественные условия могут изменяться под воздействием сознательной деятельности, что усиливает действия объективных законов или их ослабляет. В природе же объективные законы действуют в постоянных условиях и проявляются с твердой необходимостью.

Субъективная сторона права заключается в том, что оно и его отдельные части (нормы) есть результат сознательной деятельности человека и общества. Экономические закономерности не механически переносятся в право, а имеют опосредующее звено - сознание человека и его сознательно-волевую деятельность. Таким образом, в праве органически сочетаются объективные и субъективные начала.

С точки зрения разных правовых подходов, определения права различны. Право рассматривают как «совокупность признаваемых в данном обществе и обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и справедливости»7, как нормативно закрепленную справедливость, включающую «не только законы, но систему урегулированных ими общественных отношений»8, как «систему исторически возникших правил поведения, являющихся масштабом свободы равных субъектов, отношения между которыми социально значимы»9 и т.д. Каждое из этих определений раскрывает содержание права, выражает единую сущность права, его свойства, представляет разные направления конкретизации смысла юридического равенства.«Отсюда и внутренняя смысловая равноценность таких внешне различных определений, как: право - это формальное равенство; право - это всеобщая и необходимая форма свободы в общественных отношениях людей; право - это всеобщая справедливость».10

Автор отмечает, что право представляет собой явление социальной действительности и имеет только ему присущие свойства, которые выделяют его из других социальных явлений и институтов. Свойства права помогают раскрыть его особенности как регулятора общественных отношений. Качество «равновесности» - это заложенное в праве начало, которое выражено в формуле «равная мера». «Равная мера», «пропорциональность», «правовое равенство» не сводятся к одной лишь нормативности. Это значит «нацеленность права на утверждение принцип эквивалентности в жизни людей, равного несения ответственности при равных условиях, приоритета договорного метода во взаимоотношениях субъектов, состязательности и в других юридических категориях - всего того, что под несколько иным углом зрения охватывается понятием «справедливость».11

Право, как социальный регулятор способно сбалансировать поведение индивидов в обществе, а юридическое равенство служит правовым регулятором такого поведения. Юридическое равенство, как и право, с точки зрения его объективности существует в правовой действительности независимо от воли и сознания людей. Следовательно, юридическое равенство можно признать свойством права, присущим только ему. Поскольку право является объективно существующей действительностью, то и юридическое равенство реально существует в праве, а значит, юридическое равенство - это правовая реальность.

Равенство рассматривается в праве только в качестве формального юридического равенства, равенства возможностей. Фактически различные люди уравнены единой мерой. Формальное равенство и «фактическое» равенство различны между собой. Формальное равенство не зависит от индивидуальных особенностей субъекта и потому носит формальный характер. Право не может стереть различий между индивидами по принципу равенства, оно призвано, только упорядочить отношения между ними, свести их к единому основанию. Право это не «равный масштаб, применяемый к неравным людям», а применение равного мерила, которое всегда дает неравный результат, индивидуализацию абстрактных норм в соответствие с конкретными жизненными ситуациями, всегда неодинаковыми и тем более нетождественными»12.

По вопросу соотношения фактического и формально-юридического равенства мнения ученых различны. В условиях правовой реальности каждый человек реализует данные ему права в рамках своих возможностей, а возможности использует по своему усмотрению, поэтому и результаты достигнутых высот бывают разными: рабочий, депутат, «бомж». Фактическое неравенство, как противоположность, отражает на этом фоне содержание равенства юридического.

«Подход к праву как средству общественного согласия обусловливает и соответствующий подход к фундаментальным идеям права. Такими идеями могут быть призваны идеи свободы, равенства, справедливости».13

Рассматривая юридическое равенство как реальность в праве, а свободу - как основание права, представляется возможным определить единение юридического равенства и свободы.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.