авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Юридическое равенство как правовая реальность

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ШАПИРО Ирина Михайловна

ЮРИДИЧЕСКОЕ РАВЕНСТВО КАК ПРАВОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства, история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Санкт-Петербург – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Сапун Валентин Андреевич
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, Цыбулевская Ольга Ивановна Поволжский институт им. П. А. Столыпина – филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», заведующая кафедрой теории права доктор юридических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ, Шафиров Владимир Моисеевич Юридический институт ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», заведующий кафедрой теории государства и права
Ведущая организация - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет»

Защита состоится «23» мая 2012 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.17 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, Москательный пер., д. 4, (юридический факультет), ауд. 102 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов»

Автореферат разослан «___» ________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Б.Новиков

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена спецификой радикальных изменений современного российского общества. Опыт мирового развития показывает, что вопросы взаимодействия права и его внутренних составляющих актуализируются в переломные периоды истории общества и государства. Переход к рыночной экономике и строительство демократического, правового государства в современной России сопровождается серьезными изменениями наших представлений о вечных ценностях и актуальных морально-правовых категориях – свободе, справедливости и равенстве. Дискуссии вокруг «юридического равенства» имеют в отечественной юридической литературе давние традиции. Тем не менее, терминологическая формулировка этого явления не раскрывает его полного содержания и смысла. «Характеризующий его термин пока по-прежнему не упоминается и теоретически не осваивается».1 Исследование понятия, сущности и места юридического равенства в праве, внутреннего содержания юридического равенства с точки зрения нравственных начал, как составляющей права, его свойства является сегодня одной из наиболее значимых и сложных проблем.

Право как эффективный социальный регулятор призвано регулировать наиболее значимые для общества отношения. Одной из важных составляющих социальных процессов и объективной правовой действительности является сфера общественных отношений в области обеспечения и реализации юридического равенства. Такие отношения составляют основу правового регулирования общественной деятельности человека и гражданина и общества в целом. Данная тематика продолжает оставаться актуальной и для современного российского правоведения.

Конституция РФ провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод каждого человека и гражданина - обязанность государства (ст.ст.1,2 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19 Конституции РФ).

Соблюдение правового баланса между декларативностью юридического равенства и реальной жизнью гражданина и общества в целом призвано обеспечить взятые государством конституционные гарантии и воплотить идеи равенства в реальную правовую жизнь.

Дискуссионными остаются вопросы сочетания нормативного закрепления юридического равенства и его реального претворения в жизнь, поскольку такой баланс характеризует степень демократичности общества и государства, уровень ответственности государства перед своими гражданами. Тем не менее, нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, несоблюдение гарантий обеспечения юридического равенства граждан со стороны государственных органов и должностных лиц свидетельствуют о важности, насущности и злободневности формирования прогрессивного и разумного подхода к закреплению юридического равенства в правовой системе и его реального обеспечения.

Степень разработанности научной проблемы. Проблемы равенства традиционно привлекают внимание отечественных и зарубежных правоведов, философов, социологов. Эволюция общественных взглядов на проблемы юридического равенства, формируется в соответствии с реальной действительностью и накапливаемым опытом. В работах древних мыслителей Аристотеля, Гесиода, Гомера отражались идеи справедливости и равенства. В более поздний период проблемам свободы, справедливости равенства были посвящены труды Дж. Локка, Дж.Ст. Милля, Р. Иеринга и др. Юридическое равенство рассматривалось в рамках правопонимания отечественными учеными-правоведами Н.М. Коркуновым, Б.А. Кистяковским, С.А. Муромцевым, П.И. Новгородцевым, Л.И. Петражицким и другими.

На современном этапе развития юридической науки юридическое равенство рассматривают как теоретико-правовую категорию2 или принцип права3, а также правовое равенство в механизме правового регулирования4. Г.В. Мальцевым юридическое равенство рассмотрено в качестве принципа уголовного права, реализуемого, как при привлечении лиц к уголовной ответственности, так и при назначении наказания. М.И.Байтин, впервые предложил включить в понятие законность - юридическое равенство всех перед законом и судом, и рассматривал его как основу законности. В.С. Нерсесянц обосновал понятия правового равенства, свободы, справедливости, определив право как триединство свободы, справедливости и равенства, рассматривал вопросы формально-юридического равенства и его соотношения с иными правовыми категориями. И.Ю. Козлихиным исследованы вопросы истории учения о праве и равенстве в социологии и философии, соотношение равенства и свободы.

В процессе исследования автор диссертации сохранил преемственность теоретических знаний, применяя труды указанных ученых с учетом специфики диссертации, поставленных в ней целей и задач. Однако, при всей кажущейся разработанности проблем юридического равенства, в тени остается ряд вопросов, связанных с исследованием содержания юридического равенства и его реального места в праве. На сегодняшний день не выработано единой общеправовой концепции понимания юридического равенства.

Дискуссионным остается вопрос соотношения правовых явлений - свободы, справедливости, ответственности с юридическим равенством, а также механизмы обеспечения юридического равенства.

Нерешенность этих и ряда других вопросов повлияли на выбор темы диссертации, и ее содержание.

Объектом исследования являются общественные отношения в области обеспечения и реализации юридического равенства как реальности в праве.

Предмет исследования составляют теоретические и практические аспекты юридического равенства как свойства права, правовой реальности, элемента правозаконности как реального выражения права.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью работы является комплексное общетеоретическое и практическое исследование сущности юридического равенства как свойства права и правовой реальности.

Для достижения цели диссертационного исследования автор поставил следующие задачи:

  • рассмотреть содержание юридического равенства как свойства права, правовой реальности, разработать авторское определение «юридического равенства»;
  • исследовать особенности юридического равенства и правозаконности в праве, их взаимодействие;
  • выявить особенности юридического равенства в частном и публичном праве;
  • рассмотреть соотношение юридического равенства, ограничений, льгот и привилегий в праве;
  • исследовать правовые средства обеспечения юридического равенства путем его нормативного и законодательного закрепления, реализации права, правосудия, как особого вида правоприменения.

Теоретические основы диссертационного исследования составили общетеоретические и философские учения о равенстве, труды ученых в области теории права, истории политико-правовых учений, философии права, а также гражданского, уголовного, процессуального права.

Главным образом, это работы ученых по проблемам теории и методологии права: С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Ю.Я. Баскина, В.В. Болговой, Н.С. Бондарь, Г.Г. Бернацкого, Е.Н. Бырдина, Н.Н. Вопленко, Ю.И.Гревцова, Д.И. Керимова, И.Ю. Козлихина, М.Н. Козюка, Г.Н. Комковой, В.В. Лазарева, Р.З. Лившица, А.В.Малько, Г.В. Мальцева, М.Н. Марченко, О.В. Мартышина, Н.И. Матузова, В.С. Нерсесянца, С.В. Палениной, Н.А. Придворова, Р.В. Пузикова, В.П. Реутова, В.А. Сапуна, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, Е.В. Тилежинского, Р.О. Халфиной, О.И. Цыбулевской, А.С. Черданцева, И.Л. Честнова, В.М. Шафирова, Л.С. Явича, и других.

В диссертационном исследовании использовались труды древних мыслителей Аристотеля, Гесиода, Гомера, Платона, Цицерона и других.

Из работ по общей теории права, философским, социологическим, психологическим проблемам использовались труды русских дореволюционных ученых-правоведов: Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, С.А. Муромцева, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, Ф.В. Тарановского, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и др.; и зарубежных: Р. Иеринга, Г. Кельзена, Дж. Локка, К. Маркса, Дж. Ст. Милля, Т. Мора, Ф. Ницше, М. Ориу, Е. Эрлиха, Ф. Энгельса и др.

Однако, в связи с развитием юридических знаний, проблемы юридического равенства как правовой реальности и свойства права в юриспруденции требуют переосмысления.

Методологическую основу исследования составляет, прежде всего, материалистический и диалектический методы, которые является общенаучными, и представляют собой философское отражение объективного мира, создают основу для дальнейшего исследования, помогая раскрыть содержание основных понятий, положений и принципов.

Методологическую основу диссертационного исследования составил принцип объективности исследования и принципы всестороннего исследования правовой действительности. Юридическое равенство рассматривалось в его движении и развитии, совмещая и сопоставляя теоретические и практические аспекты исследуемой проблемы.

В работе диалектический метод применялся при исследовании вопросов генезиса равенства, определении понятий равенства и таких правовых явлений, как свобода, ответственность, справедливость, стимулы и ограничения другие. Данный метод помог познать явления в их развитии и самодвижении.

В работе использовался общенаучный метод системного подхода, представляющий собой направление методологии исследования, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы, с помощью которого юридическое равенство рассматривалось как совокупность составляющих его элементов в целостной системе. Системный подход исследования юридического равенства представляет собой дальнейшую конкретизацию и углубление диалектического учения о взаимной связи в развитии правовых явлений. Автором использовались общенаучные методы сравнения, исторического и логического анализа при исследовании правовых явлений свободы, юридического равенства, справедливости, законности, ответственности и других, в контексте их единства, различий и взаимосвязи друг с другом. Специальный статистический метод позволил выявить проблемы обеспечения юридического равенства в правоприменительной практике и правосудии. В качестве частнонаучного метода в работе использован сравнительно-правовой метод, позволивший выявить общие закономерности развития правовых явлений и институтов, разграничить общее и особенное, случайное и закономерное в праве.

Нормативную основу исследования составила система нормативных актов российского и международного законодательства: Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, акты Конституционного Суда РФ, нормативно-правовые акты государственной власти различных уровней.

Эмпирическую основу исследования составили акты Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованная судебная практика, которые непосредственно отражают проблемы правоприменительного характера в части обеспечения юридического равенства граждан государственными, административными, судебными органами.

Научная новизна диссертационного исследования определяется как самой постановкой пробле­мы, так и подходом к ее исследованию.

Диссертационная работа является одной из первых работ, в которой предметом комплексного исследования служит юридическое равенство как правовая реальность, элемент внутреннего содержания права, в его интегративном понимании.

Юридическое равенство рассматривается в качестве постоянно присущего праву свойства с исторически изменяющимся содержанием, которое проявляется только при определенных условиях. Если такие условия отсутствуют, то юридическое равенство существует в праве в виде возможности. Для сознательного использования юридического равенства индивид должен знать и создавать необходимые условия их проявления. Эволюция юридического равенства подкрепляет значение этого свойства в качестве отличительной особенности права в его соотношении с другими социальными регуляторами - свободы, справедливости и ответственности. Нормативная форма выражения свободы, справедливости и ответственности посредством принципа формального юридического равенства субъектов в общественных отношениях составляет основу права. Формальная, единая для всех мера свободы, справедливости и ответственности, исторически приемлемая обществом и закрепленная в законе, определяет содержание юридического равенства.

Такой подход заметно расширяет научные представления об этом правовом явлении, способствует более углубленному пониманию общепризнанных правовых ценностей.

Направление нового подхода к пониманию права и юридического равенства, обозначено в Конституции РФ, и обусловлено переходом от традиционной для России системоцентристской модели общественного устройства к такой модели, где признание человека, его прав и свобод является высшей ценностью для государства (ст.2 Конституции РФ). Отсутствие среди новых подходов к праву общего мнения ученых-правоведов, способствует тому, что догма российского права по-прежнему остается юридико-позитивистской и, следовательно, критериев различения права и произвола, в которых так нуждается современная правовая практика, в себе не содержит. «Все правовые семьи, так или иначе, находятся под влиянием последствий расширения источников права, в особенности делегированного законодательства»,5 что нельзя не принимать во внимание. Другой причиной является изменение социальных функций права. Помимо его важной роли в регулировании конфликтов и поддержании социального контроля в обществе, определенную и возрастающую роль приобретает его функция социальной защиты.

Основные положения, выносимые на защиту:



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.