авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Конституционные основы регулирования и защиты права наследования в российской федерации

-- [ Страница 3 ] --

Из анализа практики защиты права наследования Европейским Судом по правам человека видно, что данный Суд часто руководствуется статьями 8 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьей 1 Протокола № 17

к Конвенции о защите права собственности, считая, что ее положения охватывают и конституционное право наследования.

По мнению диссертанта для повышения уровня международно-правовой защиты конституционного права наследования необходимо принять определенные меры, которые будут способствовать скорейшей интеграции международно-правовых норм в российскую правовую систему. Среди них автор выделяет следующие:

1) приведение российского законодательства и судебной практики в области защиты прав и свобод граждан в соответствие с принимаемыми Европейским Судом решениями, что, в свою очередь, возможно при создании механизма исполнения решений Европейского Суда по правам человека, повышении уровня применения норм международного права, содержащихся в правовых актах, ратифицированных Российской Федерацией. Их реальное применение в деятельности судов значительно приблизит состояние прав и свобод человека в России к международным стандартам правового государства.

2) Унификация правового регулирования права наследования, в частности ратификация Российской Федерацией приоритетных конвенций в области защиты рассматриваемого конституционного права, а также принятие международных нормативно–правовых актов регламентирующих наследование.

Во втором параграфе «Роль конституционной юстиции в защите права наследования в Российской Федерации» на основе анализа норм Конституции РФ, а также ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» автор исследует механизм защиты права наследования органами конституционной юстиции, а также выявляет специфику и значение конституционной защиты рассматриваемого права.

Отмечая, что к подведомственности Конституционного Суда наследственные споры не относятся, автор подчеркивает, что в основном защита права наследования органами конституционной юстиции осуществляется в форме конкретного нормоконтроля - при рассмотрении вопросов о конституционности законодательства, регулирующего наследственные отношения.

Вслед за анализом развития практики и правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросам защиты конституционного права наследования, автор на конкретных примерах показывает, как посредством отдельных решений формируется позиция этого органа, направленная на поступательное развитие конституционных начал в регулировании отдельных вопросов права наследования в делах, связанных с присуждением обязательной доли в наследстве, определения круга наследников и т.д.

Проанализировав практику Конституционного Суда РФ, автор приходит к выводу, что защита права наследования посредством конституционного судопроизводства может осуществляться прямо или косвенно.

В случаях нарушения права наследования нормой закона Конституционный Суд РФ признает ее неконституционной, и она утрачивает силу (прямой способ).

Если норма закона не нарушает права наследования, однако косвенно его затрагивает, принимается определение по жалобе, в котором дается конституционное истолкование оспариваемой нормы. Правовая позиция Конституционного Суда позволяет определить конституционное содержание оспариваемой нормы и при необходимости является основанием для внесения изменений в норму, затрагивающую конституционное право гражданина (косвенный способ).

Таким образом, в вопросе защиты права наследования одну из главных ролей играют органы конституционной юстиции, поскольку только они рассматривают публично–правовые споры в сфере наследования, по которым дают официальное толкование норм права. Более того, их решения способствуют развитию права наследования в целом и регулирующего его законодательства, поскольку защита права конкретного лица влечет публично-правовые последствия.

Третий параграф «Защита конституционного права наследования в судах общей юрисдикции (по материалам практики Республики Дагестан)» посвящен анализу основных проблем реализации механизма защиты права наследования в судах общей юрисдикции. Обращено внимание на постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые вносят существенный вклад в обеспечение защиты конституционного права наследования.

В современный период неуклонно повышается роль судов в защите прав и свобод человека и гражданина. Эта тенденция четко просматривается в отношении защиты судами общей юрисдикции права наследования.

Так, в 2003 году районными судами было рассмотрено 134 наследственных дела, в 2004 году – 179 дел, в 2005 году – 206, в 2006 году – 252 дела, а в 2007 году количество наследственных дел составило – 242. Мировыми судьями в 2003 г. было рассмотрено 15 дел, в 2004 г. – 50 дел, в 2005 г. – 137, в 2006 году – 41 дело, а в 2007 -12 дел.8

Конституция РФ расширила правозащитную функцию судебной власти. Так, согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В зависимости от характера нарушения конституционного права наследования, защита судами общей юрисдикции может осуществляться в порядке искового и особого производства.

Одним из условий реализации конституционного права на судебную защиту является соблюдение правил подсудности, регулирующих распределение наследственных дел между конкретными судами общей юрисдикции. Проанализировав судебную практику по наследственным делам, автор отмечает существующие проблемы при определении подсудности наследственных дел и предлагает возможные пути их разрешения.

Изучение судебной практики показало, что при рассмотрении дел о наследовании перед судами возникают определенные трудности, обусловленные сложностью этих дел, их разнообразием. Зачастую суды допускают ошибки при определении состава лиц, участвующих в деле, ведущие к отмене судебных решений, и, следовательно, к несвоевременной защите гарантированного Конституцией права наследования.

Автор отмечает, что при рассмотрении наследственных дел необходимо решить вопрос о правах или обязанностях всех участников наследственного правоотношения одновременно. Поэтому все наследники, не выразившие в предусмотренной законом форме свое отношение к открывшемуся наследству, в зависимости от степени заинтересованности каждого должны быть привлечены к участию в деле в качестве соистцов, соответчиков или третьих лиц (в делах искового характера) и заинтересованных лиц (в делах особого производства). Это будет процессуальной мерой реализации конституционного права наследования всеми участниками наследственного правоотношения.

В заключении излагаются основные выводы, полученные диссертантом в результате проведенного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию правового механизма защиты конституционного права наследования, а также правоприменительной практики.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

I. Научные статьи, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

  1. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно–правовая природа права наследования: единство объективного и субъективного // Журнал российского права. 2007. № 7. – 0,8 п.л.
  2. Гаджиалиева Н.Ш. Роль конституционной юстиции в защите наследственных прав // Юрист. 2007. № 7. – 0,5 п.л.

II. Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

  1. Гаджиалиева Н.Ш. Становление мировой юстиции в Дагестане // Государство и право России и Дагестана в переходный период: Материалы вузовской научной конференции. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2001 г. – 0,1 п.л.
  2. Гаджиалиева Н.Ш. Роль наследственного права в формировании гражданского общества // Проблемы становления гражданского общества в Республике Дагестан: Материалы научно – практической конференции. Махачкала, 2003г. – 0,2 п.л.
  1. Гаджиалиева Н.Ш. Подведомственность наследственных дел // Юридический вестник ДГУ. 2003. - №2. 0,2 п.л.
  2. Гаджиалиева Н.Ш. Подсудность наследственных дел // Вестник ДГУ. Право. 2004. Вып. 5. – 0,3 п.л.
  3. Гаджиалиева Н.Ш. Регулирование наследственных отношений в Дагестане по нормам адата и шариата: историко–правовой аспект // Юридический вестник ДГУ. 2004. - №2. – 0,4 п.л.
  4. Гаджиалиева Н.Ш. Судебная практика по наследственным делам // Юридический вестник ДГУ. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2005. - №2. – 0,3 п.л.
  5. Гаджиалиева Н.Ш. Свобода завещания в Российском и зарубежном законодательстве: сравнительная характеристика // Проблемы сравнительного правоведения: Сборник научных трудов лаборатории социально – правовых исследований и сравнительного правоведения юридического факультета ДГУ. 2005. – 0,2 п.л.
  6. Гаджиалиева Н.Ш. Лица, участвующие в наследственном деле // Вестник ДГУ. Право. 2006. Вып.2. – 0,5 п.л.
  7. Гаджиалиева Н.Ш. Судебная защита наследственных прав в Дагестане // Материалы региональной научной конференции, посвященной 75-летию ДГУ и 35-летию юридического факультета. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2006. – 0,3 п.л.
  8. Гаджиалиева Н.Ш. Закрепление в конституции наследственных прав // Деп. в ИНИОН РАН, №60052, от 9.11.2006г. – 0,5 п.л.
  9. Гаджиалиева Н.Ш. Соотношение конституционно – правового и гражданско– правового регулирования наследственных прав граждан в РФ // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов. Материалы международной научно-практической конференции Краснодар- Санкт-Петербург, Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. - 0,6п.л.
  10. Гаджиалиева Н.Ш. История развития наследственных прав граждан в Конституциях России // Теоретические и правовые проблемы укрепления российской государственности. Материалы международной научно-практической конференции Махачкала: МГОУ, 2007. – 0,4 п.л.
  11. Гаджиалиева Н.Ш. Международные аспекты судебной защиты наследственных прав граждан // Вестник ДГУ. Право. 2008. Вып.2. - 0,7 п.л.

1 Работа судов общей юрисдикции в 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007гг. // Российская юстиция. – 2002. - №8. – С.68; 2003. №8. – С.75,76; 2004. №4. – С. 68-79; 2005. - №6. – С.33,35; 2006г. №8. – С.66,68; 2008г. №6. – С. 64.

2 Статистические отчеты о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за 2003-2007гг. //Архив Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Дагестан.

3 СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408; ВКС. 1998. №3. С. 72-74; 2000. №2. С.41; 2001. №2. С.43; 2002. №4. С.36; 2005. №2. С. 14; Архив КС РФ.

4 Конституции и конституционные акты Союза ССР (1922 -1936): Сборник документов /Под ред. акад. И.А. Трейнина. – М.: Изд-во Ведомостей Совета РСФСР, 1940. – С.19.

5 Конституция (Основной Закон) РСФСР от 12 апреля 1978 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1978. № 15. Ст. 407.

6 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст. 2143.

7 Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст. 2143.

8 Отчеты Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Дагестан о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.