авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Основы методики расследования мошенничества в сети интернет

-- [ Страница 3 ] --

Кроме того, автором акцентируется внимание на то, что в ходе проведения обыска, особенно в детальной стадии, следователю желательно постоянно взаимодействовать со специалистом, который осуществляет помощь в обнаружении следов преступления, связанных с использованием компьютеров, а также консультирует членов оперативно-розыскной группы по вопросам, связанным и информационными технологиями, имеющим отношение к уголовному делу.

Третья глава «Использование специальных познаний при расследовании мошенничества в сети Интернет» посвящена особенностям использования помощи сведущих лиц при расследовании интернет-мошенничества и состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Процессуальные формы использования специальных познаний» обосновывается необходимость применения специальных познаний при расследовании мошенничества в сети Интернет, а также классификация форм использования этих познаний при проведении предварительного расследования. В частности, автором выделены следующие основные формы:

  1. Процессуальные формы использования специальных познаний:
    1. участие специалиста в производстве следственных действий;
    2. участие специалиста в судебном разбирательстве;
    3. производство судебной экспертизы и дача заключения специалиста, а также показания эксперта и показания специалиста.
  2. Непроцессуальные формы использования специальных познаний:
    1. оказание сведущими лицами (специалистами и экспертами) справочно-консультативной помощи сотрудникам правоохранительных органов;
    2. участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях;
    3. выполнения ревизионных и аудиторских проверок;
    4. проведение специалистом предварительных исследований материальной обстановки места происшествия и вещественных доказательств во время его участия в следственных действиях.

В ходе анализа некоторых терминов автором обосновывается приоритет использования термина «познание» перед «знанием». Знания представляют собой существующую, готовую к усвоению субъектом информацию. Лицо, усвоившее большое количество знаний в одной или нескольких областях, может считаться не специалистом. Познание же включает такой важный элемент, как понимание знаний, позволяющее применять усвоенные знания на практике. Термин «познание» подразумевает процессуальность, что, на наш взгляд, является основой работы специалиста и эксперта.

Также, рассматривая вопрос о том, какие познания можно считать специальными, автором предложено определение специальных познаний с точки зрения мошенничества в сети Интернет – это углублённые систематизированные знания высоких информационных технологий и компьютерной техники, доступные относительно узкому кругу профессионалов, а также практические навыки использования этих знаний, выработанные в процессе профессиональной деятельности.

При рассмотрении вопросов участия специалиста в следственных действиях отмечается, что при подготовке к следственному действию, а также назначая судебную экспертизу, необходимо учитывать предметную специализацию эксперта и специалиста, на что также обращают внимание и некоторые другие учёные.

В параграфе указывается, что при расследовании мошенничества в сети Интернет основной экспертизой является компьютерно-техническая. Кроме того, даётся краткая историческая справка о формировании данного рода экспертиз.

При производстве компьютерно-технической экспертизы компьютера либо иного устройства подозреваемого либо обвиняемого в совершении интернет-мошенничества, в зависимости от конкретного вида компьютерно-технической экспертизы, производится исследование следующих объектов:

  1. Аппаратные объекты:
    1. компьютеры;
    2. комплектующие для компьютеров и других устройств;
    3. периферические устройства (принтеры, сканеры, модемы и т.д.);
    4. сетевые аппаратные средства (серверы, сетевые кабели и т.д.);
    5. интегрированные системы (мобильные телефоны, органайзеры и др.).
  2. Программные объекты:
    1. системное программное обеспечение;
    2. прикладное программное обеспечение.
  3. Информационное объекты (данные):
    1. документы, изготовленные с помощью компьютерных средств;
    2. данные в мультимедийные форматах (аудио- и видеофайлы, изображения и т.д.);
    3. компьютерная информация, содержащаяся в базах данных.

На основе представленной классификации объектов, а также собственного опыта изучения работы компьютеров и других электронных устройств, автором предложены вопросы, которые целесообразно поставить на разрешение перед экспертом при назначении компьютерно-технической экспертизы.

В процессе разбирательства дела о мошенничестве в суде специалист может предоставить следующую информацию:

  1. об оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в которых он участвовал;
  2. сведения справочно-информационного характера;
  3. проконсультировать по общим и частным вопросам с целью правильного понимания судом и другими участниками судебного заседания всех материалов уголовного дела об интернет-мошенничестве.

Некоторые исследователи выделяют применение следователем специальных познаний как одну из форм использования специальных познаний.

Собственные познания следователя в области высоких технологий в большинстве случаев могут оказаться недостаточными для самостоятельного исследования компьютерной техники. Даже если следователь обладает необходимыми специальными знаниями, что может быть обусловлено его предыдущей профессией, наличием соответствующего диплома, сертификатов и т.п., необходимо привлечение эксперта или специалиста для дачи заключения.

Во втором параграфе «Непроцессуальные формы использования специальных познаний» раскрыты вопросы применения форм использования помощи сведущих лиц, не регламентированных (форм) УПК РФ. Автор выделяет 6 основных непроцессуальных функций:

  1. консультации следователя по вопросам, требующим специальных познаний;
  2. составление различных справок по поручению следователя (справочная деятельность сведущего лица);
  3. использование результатов внесудебных (ведомственных, административных) исследований (расследований), проводимых специальными комиссиями;
  4. оказание технической помощи следователю (например, помощь в установке отслеживающего программного обеспечения на компьютер подозреваемого в интернет-мошенничестве);
  5. использование результатов проверок, проводимых работниками различных ведомств и инспекций;
  6. использование материалов предварительного (внесудебного) экспертного исследования различных объектов (например, вещественных доказательств).

Приведённые выше функции автор объединяет в три основные формы непроцессуального использования специальных познаний, применимых в расследовании интернет-мошенничества: участие специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях, оказание справочно-информационной помощи следователю и консультационная деятельность.

Особое внимание автор уделяет использованию результатов ведомственного расследования (в случаях, потерпевшим от действий интернет-мошенника является юридическое лицо) как одному из самых ценных источников криминалистически значимой информации.

Результаты ведомственного расследования факта интернет-мошенничества могут использоваться следователем при проведении следственных действий и назначении судебных экспертиз. В частности, такая информация позволит: во-первых, формулировать более конкретные вопросы и задания эксперту при подготовке постановления о назначении экспертизы; во-вторых, более ясно представлять себе общую картину преступления, с меньшими трудностями подбирать специалистов для каждого следственного действия; в-третьих, выявить и разыскать сообщников интернет-мошенника, если они были.

В заключении диссертации содержатся основные выводы и предложения, полученные в ходе диссертационного исследования.

Положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:

Работы, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, утверждённых ВАК Минобрнауки России

  1. Атаманов Р.С. Некоторые вопросы расследования мошенничества в сети Интернет // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 4 (17). – 0,29 п.л.
  2. Атаманов Р.С. Криминалистическая характеристика мошенничества в онлайн-играх // Российский следователь. – 2011. – № 21. – 0,26 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях

  1. Атаманов Р.С. Правонарушения, совершаемые в сети Интернет, связанные с обманом и злоупотреблением доверием с целью получения конфиденциальной информации: некоторые проблемы и способы их решения // Правовые вопросы связи. – № 2. – 2010. – 0,3 п.л.
  2. Атаманов Р.С., Волохова О.В. Интернет-мошенничество в социальных сетях // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей: в 2 ч. Ч. 1. – Курск, 2009. – 0,16 п.л.

1 Данные официальной статистики МВД о состоянии преступности / < http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/> (последнее обращение – 14.05.2012).



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.