авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Расследование преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности

-- [ Страница 3 ] --

Итак, названные преступления относятся к группе преступлений против интеллектуальной собственности, их объединяет: один и тот же «специальный» потерпевший – обладатель исключительного права; наличие прямого умысла; одинаковая цель – использовать чужое средство индивидуализации товара или результат интеллектуальной деятельности, вводя в оборот, без разрешения (вопреки воли) его владельца, иначе говоря – хищение плодов чужого труда, незаконное их присвоение; равноименными последствиями в виде крупного имущественного вреда; общая особенность способов преступления, заключающаяся в тайных действиях по незаконному присвоению чужого результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и явному (открытому) его проявлению – наличию в обороте контрафактного материального носителя.

Таким образом, в качестве основания построения названной групповой методики выступили не произвольные критерии (фактические данные), а те, которые, во-первых, определили значительную распространенность данных преступлений (т.е. высокая доходность от деятельности по выпуску, импорту и реализации контрафактных товаров) и, соответственно, значимость создания указанной групповой методики; во-вторых, определили специфику исследуемых преступлений, что позволило разработать их криминалистическую характеристику.

В параграфе 2 «Групповая криминалистическая характеристика преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности» представлен перечень и краткое содержание элементов групповой криминалистической характеристики, которая разработана на основе результатов обобщения материалов архивных уголовных дел и опубликованных в литературе об исследуемых сходных преступлениях. В систему данных о криминалистически значимых признаках (или особенностях) преступлений названной группы отнесены были следующие (элементы криминалистической характеристики).

1. Данные о предмете преступного посягательства, имеющие криминалистическое значение. Непосредственными предметами преступного посягательства являются объекты авторского и смежных прав, патентного права, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, а также сведения, составляющие секрет производства (ноу-хау). Данные об этих результатах интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации товаров, работ и услуг, проистекают в первую очередь из гражданского права, четвертой части ГК РФ. Необходимость постоянного ориентирования на гражданско-правовой аспект данных о предмете преступления непременное, исходное условие для правильной оценки происшедшего события.

2. Данные о способах преступления. Обобщенно способ совершения преступления состоит в незаконном (против воли потерпевшего правообладателя) использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, заключающееся в изготовлении, распространении или ином использовании, а также импорте, перевозке или хранении с целью введения в оборот контрафактных материальных носителей.

3. Данные о типичных следах преступлений. Общими для всех рассматриваемых видов преступлений следами или иными словами признаком (следствием) события преступления, его открытым (явным, не скрываемым) проявлением являются находящиеся в обороте контрафактные материальные носители – материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации товара, использованные с нарушением исключительного права на данный результат или данное средство.

4. Данные о личностных свойствах потерпевшего. Они базируются на том, что потерпевшим является «специальный субъект». Это – правообладатель, т.е. лицо, которому принадлежит исключительное право на результат его интеллектуальной деятельности или на приравненное к нему средство индивидуализации товаров, работ и услуг, а также иные лица, к которым перешло исключительное право в соответствии с гражданским законом. Потерпевших можно подразделить на две категории. Одна из них активно борется за результаты своей интеллектуальной деятельности и стараются по мере сил противодействовать противоправным на них посягательствам. Они постоянно проявляют интерес к действиям следователя (дознавателя) как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в дальнейшем – в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Другая категория потерпевших недооценивает общественной опасности преступлений против интеллектуальной собственности, не проявляет заинтересованности в борьбе с контрафактом, малоактивна в отстаивании своих законных прав. Они не стремятся предоставлять в распоряжение следствия (дознания) необходимые для расследования сведения, что весьма затрудняет производство по уголовному делу.

5. Данные о личностных свойствах субъекта преступления. Субъекты эти обладают навыком планирования преступления. Их отличает то, что они тщательно продумывают и согласовывают свои преступные действия. Нередко они являются членами организованной преступной группы: практика показывает, что изготавливать, импортировать и сбывать контрафактный товар выгоднее и безопаснее, чем, например, рисковать с наркотиками или оружием. Их отношение к расследуемому событию характеризуется тем, что они не особо беспокоятся в отношении того, какое наказание будет назначено им по приговору суда. Больше тревожит их то, что это повлечет за собой судимость, дело получит огласку на работе (учебе, среди общественности, по службе, в меньшей степени среди родных и близких), а возможно и в средствах массовой информации и в итоге пятно на репутации (карьере, общественном положении, бизнесе).

Таковы обобщенные элементы криминалистической характеристики названной группы преступлений, содержащие именно то общее, что объединяет указанные отдельные виды преступлений в эту группу.

Параграф 3 «Рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных против интеллектуальной собственности» посвящен установлению и описанию наиболее общих подходов к осуществлению раскрытию и расследованию рассматриваемой группы преступлений, отражающих основные особенности их расследования. Это следующие рекомендации:

– непременное применение гражданско-правового подхода к выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, так как в каждом случае признание какого-либо деяния преступлением, административным проступком или гражданско-правовым деликтом предопределено гражданским законодательством и в первую очередь частью IV ГК РФ. Рекомендация обусловлена тем, что ст. 146, 147, 180 и 183 УК РФ являются бланкетными, которые отсылают нас к иному источнику права, дополнительно «подключают» к другому правовому регулятору и прежде всего к гражданскому законодательству;

– наиболее полное использование наличия благоприятной (потому как нет острого недостатка исходной информации) из типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования, когда правообладатель, чьи права нарушаются, сам выявляет такие случаи и сообщает об этом в орган внутренних дел; у последнего появляется основание к проведению предварительной проверки, изъятия котрафактных материальных носителей и возбуждения уголовного дела;

– нормативное правовое и иное информационное обеспечение расследования. Это продиктовано прежде всего тем, что сейчас нет постоянства в нормативных правовых актах и уже нет возможности, как в советский период, руководствоваться при расследовании только УК и УПК РФ, да несколькими постановлениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. В настоящее время без знания всех тех законов и подзаконных нормативных юридических актов, регулирующих сферу интеллектуальной собственности, невозможно расследовать преступления данных видов;

– при доказывании факта причинения крупного ущерба (особенно в части упущенной выгоды), как непременное условие, привлекать к этому потерпевшего, но не перекладывая всё это полностью на его самого;

– оперативно-розыскное сопровождение расследования преступления. Определяющую роль в деле выявления преступлений против интеллектуальной собственности и проверке сообщений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных таких преступлений играет осуществление оперативно-розыскных мероприятий. По данной категории уголовных дел наиболее характерным является проведение оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка (п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Здесь необходимо указать на нередко встречающуюся ошибку, когда названное оперативно-розыскное мероприятие как в оперативно-служебных, так и далее в процессуальных документах называют «контрольная закупка». По нашему мнению, эта распространенная ошибка проистекает из того, что ранее, в 1992-1995 годах, существовало оперативно-розыскное мероприятие с похожим названием «контрольные закупки» (п. 4 ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 13 марта 1992 г. «Об оперативно розыскной деятельности в Российской Федерации»). Указанная ошибка, исходя из ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, делает невозможным использование результатов оперативно-розыскной деятельности, как полученных с нарушением федерального закона, в доказывании по уголовным делам;

– использование помощи общественности (профсоюзные органы или иные уполномоченные работниками организаций представительные органы; объединения (союзы, ассоциации) предпринимателей, потребителей и т.д.);

– обеспечение на самой ранней стадии расследования возмещения причиненного преступлением ущерба (удовлетворения гражданского иска) и возможной конфискации имущества путем использования механизма наложения ареста на имущество;

– непременное изъятие из оборота всех выявленных контрафактных материальных носителей (контрафактных товаров), которые затем подлежат по решению суда уничтожению или иная их судьба с учетом мнения потерпевшего-правообладателя;

– взаимодействие с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления по решению вопросов связанных как с расследованием, так и с предупреждением данных видов преступлений среди предпринимательских структур;

– использование преюдициальных доказательств.

На первоначальном этапе расследования (на основании сведений, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела) рекомендуется выдвигать и проверять следующие общие типовые следственные версии о происшедшем событии:

– имело место преступление;

– имел место деликт (гражданское, административное или дисциплинарное правонарушение);

– контрверсии (соответственно): преступления (проступка) не было.

Эти версии отражают характерную черту механизма преступлений данной категории, а именно: первоначальную неясность (без предварительной проверки главным образом в отношении предполагаемого предмета преступления) о наличии в совершенных действиях (бездействии) признаков соответствующего состава преступления.

При обнаружении признаков того или иного преступления, совершенного против интеллектуальной собственности, следователю (дознавателю) необходимо в кратчайшие сроки собрать необходимые доказательства.

Вышеперечисленные особенности расследования преступлений названной группы являются основными (наиболее важными, главными). Их подробное и конкретизированное (по видам указанных преступлений) рассмотрение дается в последующих главах.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ – «Расследование преступлений против средств индивидуализации товаров, работ и услуг» посвящен методике расследования незаконного использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товаров (ч. 1, 3 ст. 180 УК РФ).

В главе 1 «Криминалистическая характеристика незаконного использования товарных знаков (ст. 180 УК РФ)», исходя из базовой (групповой) криминалистической характеристики и изученного эмпирического материала именно в отношении данного вида преступлений, рассматривается система (содержание) криминалистической характеристики преступлений, предусмотренных ст. 180 УК РФ, которую составили существенные и типичные элементы (обобщенные данные), каждому из которых посвящен отдельный параграф.

В первом параграфе «Данные об особенностях предмета преступного посягательства» приводятся сведения об особенностях предмета преступного посягательства – чужих средств индивидуализации товара (товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров), использованных в гражданском (предпринимательском) обороте для однородных товаров, имеющие криминалистическое значение. При этом было оговорено следующее: товарные знаки являются обозначениями, которые отличают (индивидуализируют) товары одних предпринимателей от однородных товаров других, а знаки обслуживания отличают выполняемые работы или оказываемые услуги; правовой режим товарного знака и знака обслуживания одинаков; к тому же, одно и то же обозначение может явиться одновременно и знаком обслуживания, и товарным знаком; потому в дальнейшем речь будет вестись только о товарном знаке, при этом сказанное будет относиться и к знакам обслуживания.

Раскрываются весьма сложные, проблемные с точки зрения точной и полной квалификации преступления, обязательные признаки основного состава незаконного использования товарного знака, включенные в ч. 1 ст. 180 УК РФ: а) незаконность использования товарного знака и наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров; б) неоднократность совершения деяния; в) причинение крупного ущерба; в) причинно-следственная связь между преступными действиями и наступившими последствиями.

Обосновывается тезис, что деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 180 УК РФ не обладает характером тяжкого посягательства – преступлением. Исходя из того, что законодатель ошибся, признав данное деяние обладающим высокой, характерной для уголовного закона степенью общественной опасности, предлагается исключить ч. 2 из ст. 180 УК РФ.

Во втором параграфе «Данные о потерпевшем и особенности его обнаружения» раскрываются с гражданско-правовой точки зрения, кто в действительности, юридически может являться обладателем исключительного права на средство индивидуализации товара, что важно при правильном определении потерпевшего по делам данной категории.

С криминалистической точки зрения выявлены две типичные группы потерпевших. Одна из них – потерпевшие юридические лица, в особенности располагающие популярными («раскрученными») товарными знаками (наименованиями мест происхождения товаров), вышедшие с товаром на мировой рынок, которые имеют у себя подразделения, занимающиеся борьбой с контрафактом, нанимающие с выплатой больших вознаграждений по договорам об оказании информационных услуг агентов для получения сведений о подделках своих товаров, идущие на тесное взаимодействие с правоохранительными органами. Для данных потерпевших вопросы защиты прав на свои товарные знаки (наименования мест происхождения товаров) являются актуальными. И понятно почему. Ведь эти объекты интеллектуальной собственности – это, по сути, одна из главных ценностей компании и их защита не роскошь, а жизненная необходимость. Данная категория потерпевших обладает характерной чертой, которая выражается в том, что они уделяют большое внимание предъявлению гражданского иска, тщательному обоснованию и установлению его размеров, производя соответствующие детальные расчеты убытков. В дальнейшем, постоянно проявляют интерес к действиям следователя (дознавателя) в отношении мер по обеспечению иска, наложению ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого (и нередко высказывают желание участия в этом процессуальном действии) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Другая группа потерпевших, которая не проявляет заинтересованности в борьбе с распространением контрафактного товара. Они малоактивны в отстаивании своих законных прав, часто отказываются от права предъявления гражданского иска. За этим может скрываться: правовая неграмотность; нежелание участвовать в расследовании, считая, что привлечение к ответственности виновных в нарушении исключительных прав необходимо правоохранительным органам, а не им самим; желание разобраться с правонарушителем в рамках административного, гражданского или арбитражного судопроизводства, но никак не уголовного процесса; скрытое поощрение нарушителей исключительных прав; и др. Эти потерпевшие не стремятся предоставлять следователю (дознавателю) необходимые документы, образцы товара для экспертного исследования и их обозначений (знаков) и т.д. Отдельные такие потерпевшие не могут даже документально подтвердить свои исключительные права на знак, представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие обладание ими исключительного права на знак. Все это не позволяет оперативно произвести предварительное расследование.

В третьем параграфе «Данные о типичных способах совершения преступления» исследуются следующие способы совершения преступления, состоящие в том, что правонарушители размещают (применяют) чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение:

– на товарах, на этикетках, бирках, ярлыках, упаковках (таре) этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (перевозятся) с этой целью либо ввозятся (импортируются) на территорию России;

– на документации (письмах, договорах, счетах и т.п., а также бланках документов), связанной с введением товаров в гражданский оборот;

– в предложениях к продаже товаров (оферты, в том числе – публичные оферты, рекламные предложения, вывески при входе или внутри торговой организации);

– в сети Internet, в частности, в доменном имени и при других способах адресации, дистанционной торговли.

При этом судебной практике известны следующие действия, совершаемые непосредственно со знаками в рамках указанных способов:

– полное копирование знака во всех элементах;

– частичное воспроизведение знака, включающее характерные элементы охраняемого знака, составляющие его содержание;

– определенная модификация (обманная имитация чужого знака) путем прибавления буквы или части слова (приставки, суффикса, окончания и т.д.) или элемента (слова, изображения), то есть приближенное воспроизведение знака, при котором обнаруживается достаточная для обычного потребителя степень сходства между настоящим и «поддельным» знаком, способная вызвать смешение – т.е. путаницу, принимая одно за другое (проведенное исследование практически показало, что по 51 % изученных уголовных дел использовались именно такие действия с товарными знаками);

– перевод на другой язык (перевод слова (словосочетания) по его точному смыслу);



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.