авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

Проблемы правового регулирования отношений промышленной собственности

-- [ Страница 6 ] --
  • теряется время, затраченное на попытку оформления патента, и денежные средства на проведение поиска необходимой патентной информации;
  • техническая идея становится достоянием гласности и, вследствие этого, может использоваться конкурентами при разработке и создании аналогичных объектов. Материальные затраты на признание объекта способным к патентной правовой охране останутся некомпенсированными. В случае же признания и последующего использования технических ноу–хау - созданных незапатентованных изобретений, полезных моделей - дополнительными объектами права интеллектуальной промышленной собственности затраты на получение патента не возникают. Использование объекта ограничивается пределами предприятия, установившего режим коммерческой тайны, где объект был непосредственно создан и/или применен.

Субъектами права признаются автор объекта, работодатель, правообладатель, приобретающий имущественные права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности по лицензионному соглашению. Отношения автора и работодателя регулируются нормами гражданского и (или) нормами трудового права. Поскольку действие режима коммерческой тайны ограничивается пределами предприятия, его установившего, то права на дополнительный объект интеллектуальной промышленной собственности не являются исключительными правами – это имущественные права, действие и охрана которых ограничивается территорией действия режима коммерческой тайны и сроком его установления (исключительный характер действия права не применяется к подобным отношениям, т.к. имущественные права на технические ноу-хау фактически ограничены границами предприятия, на котором они используются); в этой связи необходимо внести соответствующие дополнения в норму ст. 1466 Гражданского кодекса РФ.

Выбор режима защиты и использования незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау предполагает возможность применения патентного правового режима или правового режима коммерческой тайны при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности (дополнительных объектов права интеллектуальной промышленной собственности) в гражданский оборот и зависит от объема реализуемых прав, способа использования прав автора, правообладателя.

При установлении режима коммерческой тайны по поводу дополнительного объекта права интеллектуальной промышленной собственности затраты на признание объекта патентоспособным отсутствуют, но появляются постоянные затраты обладателя этой информации по обеспечению мероприятий, связанных с охраной ее конфиденциальности.

В случае получения патента на техническую новинку это позволяет ввести изобретение, полезную модель, технические ноу-хау в хозяйственный оборот, но применение патентного правового режима предполагает значительные затраты времени и денежных средств на оформление патента при наличии вероятности того, что заявленный объект будет не признан патентоспособным, а информация о нем уже станет достоянием гласности, что может послужить причиной возникновения убытков.

Для того, чтобы информация по поводу созданных, используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей - технических ноу-хау стала объективно значимой для гражданского права, она должна соответствовать (на примере американской юридической и судебной практики) в российских общественных отношениях следующим критериям:

  • иметь правовое обоснование экономической ценности для ее обладателя и его конкурентов (легитимные критерии, позволяющие объективно отделить информацию от остальной части вещного мира);
  • срок использования коммерческой информации должен превышать срок охраны объекта патентом;
  • сумма затрат на получение необходимой информации не должна превышать сумму затрат на соблюдение режима коммерческой тайны32.

Для юридической определенности российских общественных отношений вышеуказанным критериям должны быть приняты соответствующие нормативно-правовые акты Российской Федерации, узаконивающие подобный методический подход, позволяющий определить степени защиты прав, интересов сторон - участников предпринимательского соглашения, предоставляющий авторам, правообладателям экономическую свободу выбора, что предпочесть использовать: режим коммерческой тайны или режим патентной защиты при введении в гражданский оборот созданных и используемых незапатентованных изобретений, полезных моделей – технических ноу-хау.

Поскольку в настоящем подобные нормативные акты в российском праве отсутствуют, предпочтительнее выбрать защиту объектов интеллектуальной промышленной собственности посредством их патентования с последующим введением в хозяйственный оборот.

Глава 4. НЕДОБРОСОВЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Рассматриваются возможности пресечения недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной промышленной собственности – теоретические аспекты, а также некоторые практические правовые вопросы пресечения таких фактов при регулировании общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности.

Показывается юридическая возможность пресечения недобросовестной конкуренции правом интеллектуальной промышленной собственности, поскольку в современных производственно-предпринимательских отношениях достигнуть конкурентных преимуществ без нарушения закона можно только путем введения изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау в гражданский оборот (а также производных объектов интеллектуальной промышленной собственности – средств индивидуализации и др.).

4.1. Пресечение недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной промышленной собственности. Теоретические аспекты.

Согласно Стокгольмской конвенции 1967г., учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности33, пресечение недобросовестной конкуренции относится к нормативному регулированию отношений интеллектуальной собственности34.

Признание возможности пресечения недобросовестной конкуренции с помощью права интеллектуальной собственности является достаточно спорным. В ст.1225 Гражданского кодекса РФ определено, что недобросовестная конкуренция не является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, по поводу которых действует правовой режим интеллектуальной собственности.

В этой связи исследуется теоретический вопрос о признании возможности пресечения недобросовестной конкуренции правом интеллектуальной промышленной собственности - определение недобросовестной конкуренции предметом правового регулирования права интеллектуальной промышленной собственности.

В соответствии с теорией юридического функционализма Б.Малиновского утверждается тезис о том, что право интеллектуальной промышленной собственности реализуется не на основе абстрактных принципов, а на основе конкретных явлений, порожденных практикой разрешения правовых споров в обществе.

Учитывая выводы Н. Рулана, допустимо признание положения, подтверждающего факт, что в зависимости от цели изменяется направленность правового регулирования отношений интеллектуальной промышленной собственности. Эта направленность определяется изменением общественных потребностей в достижении имущественных, неимущественных прав и поскольку конкурентные преимущества в информационно-индустриальных производственных отношениях могут быть достигнуты только посредством применения новейших технических решений при использовании исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности то, следовательно, теоретическая возможность применения права интеллектуальной промышленной собственности при недобросовестной конкуренции может быть признана обоснованной и легитимной.

4.2. Некоторые практические вопросы пресечения недобросовестной конкуренции. Хозяйствующий субъект, являясь правообладателем, имеет возможность использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, технические ноу-хау в своих коммерческих интересах и получать соответствующий доход от этого. Поскольку использование объектов интеллектуальной промышленной собственности предполагает, что никто не может ввести эти объекты в гражданский оборот без разрешения правообладателя, основной вид нарушений касается несанкционируемого использования исключительных имущественных, лицензионных имущественных прав в контексте недобросовестной конкуренции.

Практика несанкционируемого использования запатентованных изобретений знает немало примеров нарушений исключительных имущественных прав патентообладателей.

В диссертации рассматриваются случаи нарушения исключительных имущественных, имущественных прав авторов, правообладателей посредством недобросовестной конкуренции на рынке товаров, работ, услуг, и, в частности, патентованием аналогов уже запатентованных изобретений.

В настоящее время сложилась ситуация, позволяющая утверждать, что имеются сложности в оформлении прав при получении патентов и защите прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец в связи с

  • высокими платежами, взимаемыми с заявителей при проведении информационных патентных поисков,
  • высокими размерами патентных платежей и платежей при проведении необходимых патентных экспертиз,
  • затратами, связанными с защитой прав интеллектуальной промышленной собственности.

Фактически получение патента и обеспечение охраны исключительных имущественных прав стало доступным только юридическому лицу, располагающему значительными материальными средствами, что делает практически недопустимым для рядовых изобретателей патентование объектов и отстаивание исключительных имущественных и личных неимущественных прав в суде. Эти затраты не должны превышать одного минимального размера оплаты труда или одного минимального прожиточного уровня жизни, а дополнительные расходы должны компенсироваться из государственного бюджета по расходным статьям, обеспечивающим развитие изобретательского дела. Необходимо также скорейшее введение в действие правил приема заявок и оформления патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец через INTERNET, что позволит сократить часть расходов изобретателей при оформлении патента35 (Приложение 11 диссертации «Возникновение исключительного имущественного права, регистрация права на объект с помощью INTERNET»).

Поскольку информация о патенте становится достоянием гласности, а для введения исключительных имущественных прав на изобретения в хозяйственный оборот необходима соответствующая реклама, предлагается принять нормативное положение, позволяющее в каждом конкретном случае определить, когда информация общего пользования может нарушить частные интересы собственника в контексте недобросовестной конкуренции.

Необходимо также разработать законодательный баланс применения норм права и судебных прецедентов, устанавливающий компромисс между положениями, обеспечивающими сохранность коммерческой тайны и защиту имущественных, лицензионных имущественных прав авторов, правообладателей на технические ноу-хау; уточнить конкретные пределы практического действия правового режима охраны коммерческой тайны.

Глава 5. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ АСПЕКТЫ ВВЕДЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКИЙ ОБОРОТ

Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2010г., разработанная в соответствии с решением Правительства Российской Федерации, развивающая положения Основ политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на долгосрочную перспективу36 (утверждены Президентом Российской Федерации 30.03.2002г. № Пр-576), Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007-2012 годы»37, Стратегия развития системы Роспатента до 2010г. определяют меры, направленные на создание сбалансированного сектора научно-технических исследований и разработок, обеспечивающих технологическую модернизацию экономических отношений и повышение конкурентоспособности отечественных товаров посредством унификации отношений интеллектуальной промышленной собственности и способов охраны прав авторов, правообладателей при введении изобретений, полезных моделей, технических ноу-хау в гражданский оборот38. Государство, гарантируя соблюдение исключительных имущественных, лицензионных имущественных и личных неимущественных прав авторов, правообладателей, определяет пределы регулирования общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности при решении стратегических задач интенсификации экономики страны на основе использования информационно-интеллектуальных технологий в производственно-предпринимательских отношениях.

Показываются определенные государством пределы действия правового режима интеллектуальной промышленной собственности для реализации задач динамичного развития экономики России на основе создания и использования объектов интеллектуальной промышленной собственности с учетом приоритетов национальной политики, безопасности страны и растущего спроса хозяйствующих субъектов на информационно-интеллектуальные технологии при обеспечении защиты прав авторов, правообладателей.

Определяются основные мотивы, стимулы реализации прав хозяйствующих субъектов, устанавливаются приоритетные направления нормативного регулирования, обеспечивающего всемерную возможность реализации и защиты исключительных имущественных прав, лицензионных имущественных прав при развитии правовых механизмов введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот, предотвращения недобросовестной конкуренции и т.д.39

5.1. Правовые положения коммерциализации интеллектуальной промышленной собственности (согласование вопросов присоединения России к ВТО). На рубеже XX – XXI вв. происходит становление и развитие информационно-индустриальной экономики, основанной на накоплении и использовании объектов интеллектуальной промышленной собственности, технических ноу-хау, инновационных технологий при производстве товаров, работ, услуг и в товарно-распределительных процессах; утверждается система, предмет, источники права интеллектуальной промышленной собственности (Приложение 12 диссертации «Система, предмет, источники права интеллектуальной промышленной собственности»).

В соответствии с принятыми международными обязательствами России в области интеллектуальной собственности и в связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию40/41 необходимо разрешить проблемные вопросы правоохраны и обеспечения информированности субъектов интеллектуальной промышленной собственности о способах защиты их прав.

В рамках концепции правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов промышленной собственности в гражданский (в том числе предпринимательский) оборот, согласно которой успех в реализации предпринимательских прав субъектов рынка достигается при признании, реализации прав интеллектуальной промышленной собственности с учетом информационной составляющей, повышающей эффективность производственно - перераспределительных отношений42, подтверждается возможность гражданско-правовой оборотоспособности объектов интеллектуальной промышленной собственности43 и определяется, что отношения по поводу изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, технических ноу-хау это особый вид отношений собственности, предполагающих действие правомочий владения, пользования, распоряжения исключительными имущественными правами на объекты интеллектуальной промышленной собственности (Приложение 13 диссертации «Являются ли объекты интеллектуальной промышленной собственности собственностью?»).

Развитие общественных отношений интеллектуальной промышленной собственности базируется на растущих социально-культурных потребностях индивидумов, общества, которые в инновационной экономике реализуются на основе создания и использования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов с учетом информационной составляющей, в том числе и в контексте научной деятельности (Приложение 14 диссертации «Право интеллектуальной промышленной собственности в контексте научной деятельности»).

В диссертации предлагаются структурные характери­стики и описание специфики действия торговых обычаев, формальных предписаний закона, действующих в рамках моделируемой системы общественных отношений авторов, правообладателей по поводу введения объектов интеллектуальной промышленной собственности в гражданский оборот. Это способствует определению допустимых преде­лов институционального правового пространства, в котором возможно дальнейшее совершенствование системы общественных отношений, направленных на реализацию прав авторов, правообладателей интеллектуальной промышленной собственности.

5.2. Государственное регулирование отношений интеллектуальной промышленной собственности при определении концептуальной схемы инновационной политики России. Организация деятельности государственной власти в России по поводу интеллектуальной промышленной собственности должна определяться федеративным устройством страны и единством государственной власти, ее самостоятельных ветвей (Приложение 15 диссертации «О реализации стратегии развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007-2012 годы»).



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.