авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Коллективное и доверительное управление исключительными авторскими правами

-- [ Страница 2 ] --

7. Сделан вывод о том, что требуется наделение доверительного управляющего правом передать исключительное авторское право — объект доверительного управления — в коллективное управление. Это необходимо тогда, когда требующее управления право — объект доверительного управления — не может быть осуществлено в индивидуальном порядке, а его обладатель не в состоянии этим правом распоряжаться. В иных случаях такое наделение также способствует осуществлению прав правообладателя.

8. Выявлено, что в тех случаях, когда единственным на момент открытия наследства результатом распоряжения исключительным
авторским правом является правоотношение по коллективному управлению, передачи такого права в доверительное управление не требуется. Если наряду с передачей исключительного права наследодателя
в коллективное управление имело место и иное распоряжение этим правом (также не повлекшее его отчуждения), такое право должно быть передано в доверительное управление. В соответствующем договоре доверительного управления должно содержаться запрещение доверительному управляющему заключать лицензионные договоры на условиях исключительной лицензии.

9. Предложена альтернативная модель коллективного управления, основанная на передаче исключительных авторских прав в коллективное управление способом, аналогичным применяемому для передачи прав в доверительное управление, что позволяет организации по коллективному управлению выступать в отношениях с пользователем от своего имени, а не от имени правообладателей, при сохранении исключительных прав за последними. При этом для осуществления коллективного управления необходимо, чтобы в качестве лицензиара мог выступать не только правообладатель, но и иное лицо, правомерно распоряжающееся его правами.

10. Установлено, что факультативными критериями разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами при недостаточности критерия объекта являются следующие: во-первых, объем предоставления прав использования —
в отношении отдельных произведений либо в отношении комплекса произведений; во-вторых, порядок формулирования требований субъекта, предоставляющего лицензиату право использования произведения, к условиям договора — на основе определенных заранее стандартных условий или сугубо для данного конкретного случая.

В результате проведенного исследования сформулированы предложения по совершенствованию законодательства.

Представляется необходимым внесение следующих изменений:

1) пункт 3 ст. 1242 ГК после слов «заключаемый такой организацией с правообладателем» дополнить словами «или иным лицом, правомерно распоряжающимся исключительным правом»;

2) статью 1285 ГК дополнить абзацем: «Субъектом, отчуждающим исключительное право на произведение, может быть также доверительный управляющий этим правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления»;

3) пункт 1 ст. 1286 ГК дополнить абзацем: «Лицензиаром может быть также иное лицо, правомерно распоряжающееся исключительным правом на произведение»;

4) пункт 3 ст. 335 ГК дополнить абзацем (расположив его между нынешними первым и вторым абзацами данного пункта): «Залогодателем исключительного авторского права может быть также доверительный управляющий исключительным правом в случае, если такая возможность допускается договором доверительного управления». (В случае вступления в силу находящегося на стадии проекта федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данное изменение предлагается включить в текст ст. 358.16 ГК в качестве п. 6.)

В работе содержатся и иные выводы и предложения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенное исследование позволило выработать критерии разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами, а также определить возможности одновременного осуществления коллективного и доверительного управления в отношении исключительного авторского права, что служит обогащению теории
в области осуществления исключительных прав.

Разработана концепция доверительного управления исключительными авторскими правами. В том числе, предложено новое понимание передачи объекта в доверительное управление, позволяющее
с новых позиций объяснить возможность передачи в доверительное управление имущественных прав.

Выработан новый подход к объекту доверительного управления, способный служить развитию существующих научных взглядов на доверительное управление в целом.

Предложена альтернативная существующей модель коллективного управления исключительными авторскими правами, позволяющая преодолеть внутренние противоречия, присущие нынешней модели.

Результаты, полученные в рамках настоящего исследования, применимы в дальнейших исследованиях, посвященных доверительному
и коллективному управлению исключительными авторскими правами, специфике осуществления прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявлению правовой природы прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, самих этих результатов, определению места указанных объектов в системе объектов гражданских прав.

Выводы и предложения, сформулированные на основе проведенного исследования, могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сферах доверительного и коллективного управления исключительными авторскими правами.

Результаты диссертационного исследования будут полезны
в процессе преподавания курса «Гражданское право», а также спецкурсов, посвященных праву интеллектуальной собственности, договорному праву.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена на кафедре гражданского права РПА Минюста России.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором работах. По теме диссертации опубликовано десять работ, из них две — в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Результаты настоящего исследования обсуждались на конференциях, в том числе на Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (2007, 2008, 2009, 2010 гг.); Международной конференции «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (2008 г.); научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов» (2010 г.).

Структура диссертации продиктована целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность, определяются цель
и задачи, объект и предмет исследования, анализируется степень разработанности темы, раскрываются методологическая, теоретическая
и эмпирическая основы, показываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов и структуре исследования.

Глава первая «Основные характеристики правоотношений по коллективному и по доверительному управлению исключительными авторскими правами. Соотношение правоотношений в этих аспектах» состоит из пяти параграфов.

В первом параграфе «Понятие коллективного управления. Понятие доверительного управления» формулируется понятие коллективного управления для целей сопоставления коллективного управления
с доверительным, проводится разграничение коллективного управления и иных отношений, в которые вступают организации по управлению правами на коллективной основе (организации по коллективному управлению) в процессе осуществления своих функций. Приводится понятие доверительного управления.

Исследование показало, что в науке нет единого мнения относительно того, что следует понимать под коллективным управлением.

В работе коллективное управление рассматривается в качестве правоотношений, опосредующих деятельность, направленную на реализацию возможностей, заключенных в содержании управляемых имущественных прав, на коллективной основе.

Во втором параграфе «Объекты управления и их соотношение» автором определены элементы объекта доверительного и объекта коллективного управления исключительными авторскими правами, сформулированы требования к этим объектам. Осуществлено сопоставление указанных требований, а также «исключительных авторских прав» как объекта доверительного и как объекта коллективного управления. Предложены варианты решения проблемы передачи объекта в доверительное управление, исследованы возможности передачи исключительных авторских прав в коллективное управление и проведено сопоставление в этом аспекте коллективного управления с доверительным. (Решение проблем передачи исключительных авторских прав
в коллективное управление предложено в пятом параграфе.)

Объектом управления является то, в отношении чего управление осуществляется. Анализируя возможные действия доверительного управляющего, автор приходит к выводу о том, что одни из них совершаются в отношении находящегося в управлении права, другие — в отношении объекта этого права. Исследование показывает: то обстоятельство, что «результаты интеллектуальной деятельности… не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому»
(п. 4 ст. 129 ГК), не препятствует доверительному управлению произведениями, поскольку передача в доверительное управление не влечет перехода нематериального объекта к доверительному управляющему.

Возможности доверительного управляющего могут быть ограничены в договоре совершением действий в отношении только исключительного права или только произведения. В этом случае учредитель управления использует лишь небольшую часть возможностей, предоставляемых ему рассматриваемым институтом.

В диссертации сделан вывод, что «исключительные авторские права» как объект коллективного управления отличаются от «исключительных авторских прав» как объекта доверительного управления. Первый объект значительно уже, он не включает само произведение,
а право на результат интеллектуальной деятельности следует считать таким объектом лишь в части, дающей возможность предоставления права использовать произведение определенным образом (т. е. в части субправомочия в составе правомочия распоряжения).

Одной из важнейших проблем доверительного управления исключительными авторскими правами является вопрос о возможности,
а при выводе о ее наличии — и о порядке заключения реального договора в отношении нематериальных объектов. В науке принято отождествлять передачу объекта в доверительное управление с передачей во владение или уступкой управляющему. Последнюю рассматривают как единственный способ передачи права в управление, несмотря на то что такая уступка не согласуется с конструкцией доверительного управления.

В качестве решения данной проблемы предлагается иной подход к рассмотрению передачи в доверительное управление. Будучи действием, позволяющим управляющему осуществлять управление соответствующим объектом, она предполагает наделение управляющего правом осуществлять входящее в состав объекта управления право учредителя и в ряде случаев предоставление управляющему вещей или иных объектов, необходимых для осуществления действий с объектом этого права. В работе предложен новый для науки гражданского права термин — «предоставление произведения в обладание», обозначающий совершение одним субъектом действия, которое делает произведение доступным другому субъекту.

В связи с вышеизложенным сделан вывод о том, что для передачи в доверительное управление объекта исключительного авторского права необходимо заключение сторонами самостоятельного договора. Этот консенсуальный договор определяет, будет ли произведение предоставляться в обладание управляющему, и устанавливает форму
и условия такого предоставления, что позволяет избежать неопределенности момента заключения договора доверительного управления исключительными авторскими правами. Договор доверительного управления будет считаться заключенным не ранее предоставления произведения в обладание управляющего в соответствии с условиями соглашения.

Исследованы существующий в настоящее время и иные возможные способы передачи исключительных авторских прав в коллективное управление. Используемый ныне способ предполагает наделение правообладателем организации по коллективному управлению правом действовать от его имени. В диссертации показано, что коллективное управление может строиться и по иным моделям: правообладатель может произвести отчуждение прав организации или наделить ее правом распоряжаться его исключительными правами от ее имени. В обоих случаях организация выступала бы от своего имени.

Сделан вывод о том, что, требуется наделение доверительного управляющего правом передать исключительное авторское право — объект доверительного управления — в коллективное управление. Это необходимо тогда, когда требующее управления право — объект доверительного управления — не может быть осуществлено в индивидуальном порядке, а его обладатель не в состоянии этим правом распоряжаться. В иных случаях такое наделение также способствует осуществлению прав правообладателя.

Третий параграф «Субъекты и соотношение субъектных составов» посвящен определению того, кто и при каких условиях может выступать в качестве субъектов доверительного управления исключительными авторскими правами, выявлению субъектов отношений по коллективному управлению исключительными авторскими правами; установлению соотношения субъектного состава отношений по коллективному и доверительному управлению исключительными авторскими правами.

Четвертый параграф «Содержание правоотношений. Соотношение содержания» посвящен выявлению содержания правоотношений по доверительному и по коллективному управлению исключительными авторскими правами, определению соотношения содержания этих правоотношений.

В диссертации сделан вывод о том, что совершению доверительным управляющим ряда юридических действий в отношении исключительных авторских прав препятствуют формулировки норм, регулирующих распоряжение исключительными правами. Конструкция доверительного управления предполагает совершение управляющим любых действий с объектом управления, в том числе заключение любых договоров по распоряжению исключительным правом. Соответствующим нормам противоречат предполагающие допустимость заключения лицензионного договора, а также договоров об отчуждении и о залоге исключительных авторских прав лишь правообладателем. Необходимо устранение указанного противоречия путем распространения норм о праве заключать указанные договоры по распоряжению исключительными авторскими правами на доверительного управляющего.

В работе аргументирована необходимость установления обязанности учредителя управления (за исключением автора) в случае, если передаваемое в доверительное управление произведение не обнародовано, сообщить об этом управляющему. Если в управление произведение передает автор, согласие считается полученным (ст. 1268 ГК).

Права и обязанности организации по коллективному управлению требуют детальной регламентации в отличие от существующих в рамках отношений по доверительному управлению, предполагающих широкие возможности и по выбору управляющим способов реализации прав правообладателя, и по определению сторонами соотношения их возможностей распоряжения объектом управления и его использования.

Диссертантом показано, что соотношение содержания правоотношений между управляющим субъектом и правообладателем («внутренних» правоотношений) по коллективному и по доверительному управлению исключительными авторскими правами связано с различиями в объектах управления и в субъектном составе, с возможностью коллективного управления в отношении прав, неизвестных на момент начала управления субъектов.

Пятый параграф «Правовая природа отношений. Альтернативная модель коллективного управления. Выводы о критериях разграничения коллективного и доверительного управления исключительными авторскими правами» посвящен выявлению правовой природы как доверительного, так и коллективного управления исключительными авторскими правами, причем последнего — при существующей модели
и при предлагаемой альтернативной модели; соотнесению правовой природы коллективного (каждой из моделей) и доверительного управления исключительными авторскими правами. Формулируются выводы о критериях, применимых для разграничения коллективного и доверительного управления названными объектами.

В диссертации показано, что права доверительного управляющего исключительными авторскими правами на объект управления являются обязательственными, как во «внутренних» правоотношениях, так
и в рамках отношений с третьими лицами. Доверительный управляющий, в соответствии с волей учредителя осуществляющий его право, выступает от своего имени. При этом права управляющего на объект управления существуют в пределах срока действия договора.

В работе обоснован вывод, что коллективное управление является обязательством самостоятельного вида.

Сущность коллективного управления допускает выступление организации в отношениях с пользователем от имени коллектива правообладателей или от своего имени. При этом исключительные права должны сохраняться за правообладателями. Осуществление одним субъектом прав другого субъекта возможно и, как показано в диссертации, может быть оформлено договором, закрепляющим наделение первого субъекта правом управлять. Отношения по коллективному управлению, оформленные таким образом, утрачивают характер представительства.

Передача исключительных авторских прав в коллективное управление предлагаемой модели может осуществляться путем заключения договора, предусматривающего право организации управлять этими объектами от своего имени. Такая передача сходна с передачей в доверительное управление исключительного авторского права (с тем отличием, что позволяет организации по коллективному управлению заключать лишь лицензионные договоры на условиях неисключительной лицензии). Правом осуществлять коллективное управление организацию может наделить как правообладатель, так и иное лицо, правомерно распоряжающееся правами правообладателя, в том числе доверительный управляющий.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.