авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Объект частноправового регулирования

-- [ Страница 3 ] --

Имущественные отношения, выступающие в качестве объекта частноправового регулирования, подразумевают не только наличие субъективного права, но и наличие обязанностей. В рамках имущественных правоотношений особое место занимает такой вид юридической обязанности как бремя собственности которое заключается в необходимости осуществления затрат на содержание, ремонте и охране имущества, уплате налогов, а так­же в риске возможных потерь от нерационального либо неуме­лого хозяйствования.

Далее диссертант указывает на то, что к нематериальным (идеальным) объектам частноправового регулирования в соответствии со ст. ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся результаты интел­лектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Законодатель использует для их обозначения такое со­бирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обоб­щенном виде содержание данного понятия раскрывает ст. 138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического ли­ца на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализа­ции продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наимено­вание, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)».

Конституция Российской Федерации в разделе, каса­ющемся прав и свобод человека и гражданина, в ст. 44 гарантирует охрану интеллектуальной собственности. Основными законами, обеспечивающими охрану интеллектуальной собственности в со­ответствии с Конституцией являются федеральные законы: Патентный закон, законы «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименова­ниях мест происхождения товаров», «Об авторском праве и смежных правах», «О правовой охране программ для электронных вычислитель­ных машин и баз данных», «О правовой охране топологий интеграль­ных микросхем».

Следует отметить, что закрепленные в действующем законодательстве положения о нематериальной собственности, практически не подвергаемые сомнению в современной юридической науке еще сравнительно недавно считались необоснованными с теоретической точки зрения и нереализуемыми на юридической практике. Доводы противников включения нематериальных благ в систему объектов права собственности, наиболее четко сформулированы в работе такого авторитетного в теории права собственности ученого как Е.А. Суханов. В частности им отмечалось, что «результатом недоразумения следует считать и настойчивые попытки включить в сферу действия Закона о собственности отношения, связанные с так называемой «интеллектуальной собственностью», т. е. возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, изобретений и рационализаторских предложений, промышленных образцов, товарных знаков и т.п.». По мнению ученого в данном случае речь идет о результатах интеллектуальной, творческой деятельности их авторов (создателей), выражающихся в соответствующим образом оформленных научных и технических идеях, системах художественных образов и т.д. Особенностью складывающихся при этом отношений является не только невозможность для автора осуществлять в классическом виде «хозяйственное господство» над результатом интеллектуального творчества, но и широкая возможность для всех лиц «извлекать полезные свойства» из этого результата (пользоваться им) без согласия создателя иным путем, нежели обладание (владение) им. Автору достаточно распространить свою идею, например, путем опубликования, и все другие лица получают фактическую возможность воспользоваться плодами его творчества17.

Вместе с тем современная социальная практика обуславливает необходимость теоретического обоснования необходимости включения целого ряда нематериальных благ в систему объектов собственности. Это, прежде всего, относится к творениям человеческого разума, его интеллекта. В современной теории собственности выделяют две составляющие интеллектуальной собственности: промышленную собст­венность и авторское право. В заключенной в Стокгольме 14 июля 1967 г. Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), говорится, что интеллектуальная собственность включает права, относя­щиеся к литературным, художественным и научным трудам, театраль­ным постановкам, фонограммам, радио и телевещанию, изобретениям во всех отраслях человеческой деятельности, промышленным образ­цам, товарным и фирменным знакам, защите от недобросовестной кон­куренции.

Промышленная собственность явля­ется частью интеллектуальной собственности и непосредственно отно­сится к научно-техническим творениям человека. Наиболее распро­страненными объектами ПС являются изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы. Следует, конечно, иметь в виду, что термин «промышленная собственность» достаточно условен, поскольку непосредственно в промышленности применяют в основном изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Относящие­ся к ПС товарные знаки, знаки обслуживания и фирменные наимено­вания представляют интерес в первую очередь для коммерческих целей.

В свою очередь авторское право относится к произведениям искусства, литературным и музыкальным произведениям, творениям кинематографии, а также к научным произведениям, среди которых следует отметить программы для ЭВМ.

В рамках диссертационного исследования соискатель обосновывает необходимость включения в систему объектов права собственности информации, которая, несмотря на свой нематериальный характер, выступает в качестве социального блага, по поводу которого возникают общественные отношения связанные с присвоением и отчуждением.

В заключении диссертации формулируются основные выводы и положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследований в данной области.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. ВАК -  Азизов Р.Ф., Борченко В.А.Объект и предмет правового регулирования: проблема соотношения понятий // История государства и права. 2006,  № 11. 0,4 (0,2) п. л.

2. Борченко В.А. Право собственности в России // Нотариус. 2006,  5, 0,5 п. л.

3. ВАК -   Конюков С.К., Борченко В.А. Понимание права собственности в западной философии права второй половины XVII - начала XIX века // История государства и права. 2006, № 12. 0,4 (0,2) п. л.

4. Борченко В.А. Понимание права собственности в отечественной политико-правовой мысли конца XIX – начала XX вв. //Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Право. 2006. Вып. 7. 0,2 п.л.

5. Борченко В.А. Инструменты государственного воздействия на отношения в сфере частно-правового регулирования //Постсоветская государственность: проблемы интеграции и дезинтеграции: Материалы VI международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 15 апреля 2006 г. /Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб: СПбУМВДРФ, 2006. 0,2 п.л.

6. Борченко В.А. Отношения собственности как объект юридического конфликта в сфере частно-правового регулирования //Правовые механизмы предотвращения и преодоления социальных конфликтов: Материалы международной научно-теоретической конференции. Севастополь, 29-30 сентября 2006 г. / Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. СПб.: СПбУМВД РФ, 2006. 0, 4 п.л.


1 См.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М., 1995. С. 195-196.

2 См.: Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. Общая часть /Отв. редакторы А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 1998. С. 105-111.

3 См.: Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб., 2003.

4 Венгеров А.Б. Теория права.Т.1.,М., 1996. С.76.

5 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С.453.

6 Там же С. 525.

7 Тяжкова И.М. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть. М., 1993. С. 111.

8 См.: Левченко И.П. Механизм применения права (опыт системного исследования): Монография. Смоленск, 1997. С. 10.

9 См.: Тихомиров Ю.А. Управленческое решение. М., 1972. С. 9.

10 Байтин М.И., Петров Д.Е. Еще раз к вопросу о предмете и методе правового регулирования // Вопросы теории государства и права. Вып. 5 (14). 2006. С.17.

11 Васильев С.В. Частное и публичное право России: историко-теоретический анализ. Автореф. дисс. … Доктора юрид. наук. СПб., 2002. С.22.

12 Долинская В.В. Предмет частноправового регулирования: современный этап развития (на примере акционерного права) // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М., 2006. С.113.

13 Лапшин И.С. Диспозитивные нормы права. Н. Новгород. 2002. С.33.

14 Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2001. С. 168.

15 Там же.

16 Мережко А.А. Договор в частном праве. Киев. 2003. С.13.

17 Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С.17.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.