авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Объект частноправового регулирования

-- [ Страница 2 ] --

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющих пять параграфов, заключение и список литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, показывается степень ее разработанности, определяются цели, задачи, теоретические и методологические основы исследования, его новизна, приводятся основные положения, выносимые на защиту, а также теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Общетеоретический анализ феномена «объект правового регулирования»» – выделены параграфы: «Понятие и система правового регулирования» (§1); «Соотношение понятий объекта и предмета правового регулирования»(§2); «Проблема соотношения объектов публично-правового и частноправового регулирования»(§3).

Приступая к рассмотрению феномена «правовое регулирование», соискатель констатирует, что в современной юридической науке, право чаще всего рассматривается как особый социальный регулятор, как специфический инструмент социального управления, посредством которого через установление дозволений и запретов, стимулов и наказаний происходит регулирование общественных отношений. Термин «регулирование» произошел от лат. «regulo» – «правило» и обозначает подчинение определенному порядку, упорядочение, приведение в порядок. Таким образом, само смысловое содержание термина «регулирование», наводит на мысль о том, что особую роль в системе социальной регуляции призвано играть именно право. Регулятивное назначение права решающим образом выражено в том, чтобы в соответствии с указанной объективной потребностью внести в общественную жизнь определенную упорядоченность, оптимальную нормативность в том ее высоком значении, которое сообразуется с нормальным существованием и развитием социума.

В связи с необходимостью обеспечения упорядоченности нормативных начал в жизни общества, право предстает в виде нормативно регулирующей системы включающей юридические средства, оказывающие воздействие на общественные отношения. К таким средствам в юридической науке принято относить нормы права, правоотношения, правоприменительные акты, правосознание и правовую культуру. При этом следует указать на то, что указанные средства, выполняя разные функции, взаимодействуют в процессе правового регулирования, а системообразующим началом, т.е. основанием их объединения в целостную систему является общая целевая установка связанная с воздействием на определенные социальные отношения. Специфика этого воздействия на социальные отношения определяется особенностями и комбинированным сочетанием приемов и способов, социальной средой и собственно самими социальными отношениями, на которые оказывается регулятивное воздействие. В рамках кибернетического подхода к проблеме социального регулирования, регулирование определяется как воздействие на существующие организованные процессы, системы, которое придаёт объекту регулирования обусловленные характеристики, параметры4. Здесь объекту правового регулирования задаётся некое состояние, которое определяется самой системой общественных отношений. А если объект правового регулирования не достигает этого состояния, то вводятся какие-то дополнительные меры, дабы вернуть его в необходимое состояние. Понимание правового регулирования в широком значении, как специфической формы (способа) социального управления предполагает наличие таких элементов как субъект, объект и специфические связи (прямые и обратные) формализованные в норме права путем закрепления прав и обязанностей участников (субъектов) правоотношения.

Субъект правового регулирования – это источник управленческой активности, лицо, устанавливающее норму права. В юридической науке существует два принципиально различных подхода к пониманию феномена «правовое регулирование», обусловленных спецификой интерпретации субъекта. В соответствии с первым подходом, правовое регулирование может рассматриваться не только как результат государственного волеустановления, но и как феномен не связанный с сознательным волеустановлением, как процесс, вытекающий из объективно существующих общественных отношений. В соответствии со вторым подходом правовое регулирования – это процесс, деятельность, специально осуществляемая в целях воздействия на поведение субъектов социальных отношений юридическими средствами и методами. Эта деятельность осуществляется органами власти, носит легитимный формализованный (регламентированный) характер.

Объект правового регулирования – это общественные отношения (взаимообусловленное поведение участвующих в них лиц), на которые субъектом оказывается регулятивное воздействие. В современной отечественной теоретико-правовой науке, при исследовании элементного состава системы правового регулирования термин «объект правового регулирования» часто подменяется термином «предмет правового регулирования». По мнению диссертанта, такая терминологическая подмена недопустима, так как при этом разрушается логика субъект-объектного взаимодействия. В философии под объектом понимается то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. Объект – часть субъективной реальности, с которой взаимодействует субъект5. В свою очередь категорией «предмет» принято обозначать «некоторую целостность, выделенную из мира объектов в процессе человеческой деятельности или познания»6. В этой связи наиболее удачной представляется конструкция, разработанная в рамках теории уголовного права. В соответствии с данной теоретической моделью (кстати говоря, давно доказавшей свою эффективность на практике), выделяются объект и предмет общественно опасного противоправного деяния. При этом объект рассматривается как охраняемое законом общественное отношение, а предмет как элемент объекта, путем воздействия на который причиняется вред этим общественным отношениям. «Предмет нельзя отождествлять с общественным отношением, поскольку элемент целого никогда не может быть одновременно самим целым, но нельзя их и противопоставлять, ибо предмет является необходимой составной частью общественного отношения»7. Экстраполируя эту весьма точную, на наш взгляд теоретическую конструкцию в область настоящего исследования, представляется возможным разграничить понятия «объект правового регулирования» и «предмет правового» регулирования.

В силу существующего разделения труда между органами государства каждый из них, будучи структурным звеном механизма государственного управления, находится в сложных организационных, функциональных, информационных и иных связях и отношениях с другими органами, выступая по отношению к ним в качестве субъекта или объекта управления.8 Однако и сами субъекты, и объекты управления представляют собой сложные образования. Каждый из них в отдельности выступает как сложная, иерархическая система, в которой составляющие ее элементы находятся в динамическом соотношении. В результате образуется комплексная система функционирующих подсистем, из которых каждая, развертываясь, обнаруживает в себе ряд последующих, менее сложных систем9. В этой связи объект правового регулирования иногда рассматривается как сложная иерархическая система предметов, включающая общий, родовой, видовой и непосредственный (конкретно-единичный) предмет правового регулирования10.

Диссертантом предлагается конструкция в соответствии с которой общим, в рамках объекта правового регулирования выступают все общественно значимые отношения, подпадающие в сферу нормативно-правового регулирования. Родовым объектом выступают отношения, вертикальные (публичного, иерархического характера) и горизонтальные (частноправового характера), дифференциация которых зависит от характера выражаемого интереса (частного или публичного).

В рамках предложенной теоретической конструкции соискателем выделяются объекты публично-правового и частноправового регулирования. В рамках объекта публично-правового регулирования общественные отношения возникают, изменяются и прекращаются путем воздействия «сверху». В данном случае регулятивному воздействию подвергаются социальные явления, в первую очередь в публичных интересах. В свою очередь «в сфере частного права правоотношения преимущественно возникают, изменяются и прекращаются по волеизъявлению их участников (чаще всего из договоров) и строятся на принципе равноправия и координации субъектов»11. В рамках объекта частноправового регулирования выделяются две основные группы отношений: а) имущественные и б) неимущественные.

Имущественные отношения: 1) связанные с принадлежностью имущества конкретному лицу, возникающие в связи с нахождением имущества: а) у собственника, б) у лица, не являющегося его собственником; 2) связанные с переходом имущества от одних лиц к другим: а) договорные, б) деликтные обязательства и в) отношения по внедоговорному правопреемству.

Личные неимущественные отношения: 1) связанные с обладанием нематериальными и их использованием и 2) связанные с отчуждением нематериальных благ12.

В качестве основных правовых средств, воздействия на указанные объекты частноправового регулирования диссертант считает целесообразным рассматривать: правоотношения, правоприменительные акты, правосознание и правовую культуру. Но основным структурным элементом системы правового регулирования отношений собственности выступает диспозитивная правовая норма – «юридическое установление государством меры возможного правомерного поведения субъектов права при вариантном использовании прав и свобод, а также применении предписаний правовых норм применительно конкретным жизненным случаям»13.

Возможности правового регулирования, осуществляемого одними и теми же правовыми средствами в разных областях социальной жизни неодинаковы. Государство может оказывать разное регулятивное воздействие на различные общественные отношения. И здесь важнейшая роль отводится методу правового регулирования, под которым в юридической науке понимается «обусловленный предметом регулирования способ воздействия права на общественные отношения»14. Поскольку право представляет собой систему правил поведения людей, оно, прежде всего, воздействует на человеческие поступки, а уже через них – на общественные отношения. Поэтому метод правового регулирования можно определить и как способ воздействия права на поведение человека – субъекта общественных отношений15. В теории государства и права традиционно выделяются два основных метода правового регулирования – императивный и диспозитивный. Следует констатировать, что указанные методы в различном их соотношении составляют и основу правового регулирования. Императивный метод предполагает властное предписание абсолютно определенного характера, исходящее от компетентного государственного органа или должностного лица, обеспечиваемое мерами принудительного характера. Диспозитивный метод основывается на предоставлении субъектам правоотношений свободы выбора варианта поведения в пределах, установленных действующим законодательством, т.е. в рамках императивных установлений.

Объектом частноправового регулирования выступают отношения складывающиеся в сфере формирования и функционирования институтов гражданского общества. В этом смысле совершенно точной выглядит констатация того, что «сферой действия частного права является гражданское общество, понимаемое как система частноправовых связей вне контроля государства. При этом государство выступает в роли средства по отношению к частноправовым отношениям, оно призвано защищать и реализовывать эти отношения с помощью системы государственных средств принуждения. Государство – грант частного права и гражданского общества»16.

Несмотря на то, что государственно-правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений имеет особую социальную значимость, которая преумножается в условиях экономического кризиса, а так же при проведении государством структурных преобразований экономики, односторонним следует признать подход в соответствии с которым правовое регулирование этих отношений подразумевает (или должно подразумевать) лишь прямое государственное участие, определяемое в первую очередь императивным методом правового регулирования. В условиях экономики ориентированной на рыночные отношения, весьма важным является апеллирование к частноправовым началам в процессе правового регулирования. Вместе с тем, деятельность государства, в сфере правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений осуществляемая преимущественно частноправовыми методами, подразумевает и наличие императивных начал, к числу которых, прежде всего, следует отнести следующие:

1. Установление целей государственно-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Здесь особое значение имеет юридическое закрепление модели предполагаемого результата, к достижению которого стремится гражданское общество и государство, осуществляя целенаправленное правовое воздействие на объекты частноправового регулирования.

2. Определение круга субъектов регулируемых отношений. Это положение прямо вытекает из предшествующего и подразумевает четкое нормативное закрепление круга субъектов права (индивидуальных и коллективных), которые могут выступать участниками частноправовых отношений. При этом должна быть установлена связь конкретной группы субъектов с определенными видам имущественных и личных неимущественных отношений.

3. Юридическое закрепление предметов изъятых из частноправового оборота. Здесь речь фактически идет об одном из аспектов официального ограничения имущественных прав. Как правило, из гражданского оборота изымаются такие предметы как оружие, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. Кроме того, государство может устанавливать свою монополию на стратегические объекты: электростанции, железные дороги и т.д. При этом определение круга указанных объектов должно осуществляться в соответствии с принципом «все, что не запрещено законом, то разрешено».

4. Установление юридических средств защиты имущественных и личных неимущественных отношений от противоправных посягательств со стороны иных лиц. Это обеспечивается нормами гражданского, административного, уголовного права регламентирующими порядок защиты объектов частноправового регулирования.

5. Нормативно-правовая регламентация порядка разрешения дел и споров о имущественных и личных неимущественных правах. Если участники частноправовых отношений желают добиться справедливого решения, они могут достигнуть цели только при строгом процессуальном порядке рассмотрения споров. Установление же процессуального порядка – это прерогатива государства, которая реализуется посредством публичноправовых предписаний.

Во второй главе «Материальные и нематериальные отношения в структуре объекта частноправового регулирования» – выделены параграфы: «Имущественные отношения как объект частноправового регулирования» (§1); «Отношения интеллектуальной собственности как объект частноправового регулирования» (§2).

Приступая к рассмотрению имущественных отношений в качестве составляющей объекта частноправового регулирования, диссертант акцентирует внимание на различии категорий «объект» и «предмет» правового регулирования. В этой связи указывается, что предметом частноправового регулирования способно быть все то, что может отчуждаться как товар, быть предметом рыночных отношений независимых товаровладельцев. Но при более глубоком анализе становится очевидным, что товаром может стать только то, что реально доступно для человека, для его деятельности. Соискатель также уточняет, что предметом имущественных отношений может быть не просто товар, а продукт труда, имеющий форму товара, т. е. присвоенный кем-то, отвоеванный у природы в результате процесса производства. Все остальные предметы человеческой деятельности в случае обретения ими товарной формы могут быть предметом отношений, которые в том или ином объеме могут регулироваться с помощью некоторых норм имущественного права, но все равно приобретают особый правовой режим, ибо распространить на них правила о собственности в полном объеме, без каких-либо изъятий, не представляется возможным.

Имущественные отношения как объект частноправового регулирования представляют собой социальное отношение, складывающееся в связи с преобразованием окружающей человека природы и получением определенных благоприятных результатов, являющихся собственностью субъекта осуществившего данное преобразование не зависимо от того признается данное отношение государством в качестве правового либо нет. При этом обусловленное фактическими, социальными связями, объективно складывающиеся имущественные отношения предполагают наличие определенных возможностей субъекта в отношении конкретного присвоенного им блага и соответствующей этим возможностям необходимого субъективного поведения. Таким образом, юридическая формализация этих социальных взаимодействий подразумевает наличие субъективных прав и обязанностей, связанных с присвоением и отчуждением социальных благ. В рамках имущественных отношений реализуются субъективные права их участников. В субъективном смысле имущественное право представляет собой совокупность закрепленных нормами позитивного права (законодательства) возможностей и долженствований возникающих у субъектов (как у индивидуальных, так и коллективных) вследствие вступления в отношения владения, пользования, распоряжения предметами материального и нематериального мира вовлеченными в хозяйственный оборот. Правомочие владения означает возможность фактическо­го обладания определенными благами и удержание их в своей власти. Правомочие пользования благами и извлечения из них полезных свойств – это воз­можность эксплуатации благ и получения от них плодов и доходов. Правомочие распоряжения благами – это возможность субъекта соответствующих имущественных отношений по своему усмотрению совершать действия, определяющие юридическую судьбу материальных и духовных благ: продавать, закладывать, уничтожать и т.д.

Кроме вышеперечисленных правомочий, субъективное имущественное право подразумевает наличие совокупности трех возможностей образующих любое субъективное право: возможность собственника самостоятельными действиями удовлетворять собственные позитивные интересы, связанные с владением пользованием и распоряжением; возможность собственника требовать от другого субъекта правоотношений собственности осуществления обязанностей, с которыми связывается реализация перечисленных выше правомочий (владения, пользования, распоряжения); возможность собственника требовать от компетентных государственных органов объективного разрешения спорной ситуации либо защиты собственных благ.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.