авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Правовое регулирование защиты информации и прав на нее в гражданском обороте

-- [ Страница 3 ] --

Диссертант обосновывает вывод о том, что с учетом особенностей информации при защите прав на нее из предусмотренных ст.12 ГК РФ способов защиты неприменимо присуждение к исполнению обязанности в натуре. Наряду с этим предусмотрены специальные способы защиты: пресечение действий, нарушающих режим конфиденциальной информации или создающих угрозу такого нарушения; выплата компенсации в случае невозможности определить размер ущерба или вреда, причиненного нарушением права на тайну; запрещение использовать информацию в собственной деятельности; признание сделки действительной.

Во втором параграфе «Ответственность за нарушение порядка обращения с информацией» основное внимание уделяется юридической ответственности лиц, нарушивших законодательство в области создания, поиска, сбора, хранения, передачи, защиты информации.

В диссертации автор обосновывает вывод о том, что меры гражданско-правового характера следует признать наиболее эффективными, что определяется возможностью компенсации причиненного обладателю сведений ущерба посредством взыскания убытков, включая реальный ущерб и упущенную выгоду; компенсации морального вреда.

В диссертационном исследовании соискатель анализирует нормы различных правовых актов, в том числе, ст.139 ГК РФ, регулирующих порядок обращения со сведениями, составляющими коммерческую или служебную тайну, и предлагает выделять следующих субъектов, подлежащих гражданско-правовой ответственности за разглашение данных видов информации: лица, незаконным способом получившие информацию; работник, который разгласил служебную или коммерческую тайну вопреки трудовому договору или контракту; контрагенты, которым соответствующие сведения стали известны вследствие заключенных гражданско-правовых договоров (покупатели, подрядчики, арендаторы, участники хозяйственных товариществ и обществ и т. п.).

В диссертации отмечается, что правомерные действия лица не могут выступать в качестве основания применения к нему мер ответственности, не исключая при этом возможность возложения на данное лицо обязательства по охране приобретенной информации.

Как отмечает диссертант, предоставление недостоверной информации, просрочка предоставления, отказ в доступе к информации выступают основанием гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба при передаче ее по договору о создании или передаче информации, договору на оказание информационных услуг и др.

На основе анализа действующего законодательства автор диссертационного исследования приходит к выводу, что материальная ответственность работника за разглашение охраняемых законом сведений является одной из действенных мер по возмещению причиненного ущерба и предлагает выделять три возможных способа возложения на работника обязанности о неразглашении полученной информации: включение условий о неразглашении работником сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в трудовой договор; оформление особого соглашения, содержащего обязательство работника о неразглашении ставшей ему известной коммерческой информации, действие которого продолжается и в случае прекращения трудовых отношений, что нашло отражение в нормах пп.3 п.3 ст.11 Федерального Закона РФ «О коммерческой тайне»; заключение с работником отдельного гражданско-правового договора о неразглашении охраняемой законом тайны.

В диссертации обосновывается, что несовершенство действующего законодательства относительно размера материальной ответственности работника перед работодателем (ст.138, п.7 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ, ч.2 ст.139 ГК РФ, ст.11 ФЗ РФ «О коммерческой тайне») представляется возможным устранить, предусмотрев ответственность работника за нарушение «собственных сведений» служебной, профессиональной тайн, государственной тайны, сведений, охраняемых в режиме коммерческой тайны, полученных им в процессе выполнения трудовой деятельности, в виде возмещения убытков в полном размере(включая ущерб и упущенную выгоду). Напротив, следует ограничиться возмещением прямого действительного ущерба в случае разглашения «чужих сведений» данных видов конфиденциальной информации, тем самым предоставив доверителям данных сведений право компенсации ущерба в гражданско-правовом порядке.

В диссертации отмечается, что Уголовным кодексом РФ (далее по тексту – УК РФ) также предусмотрена ответственность за нарушение порядка создания, распространения, предоставления, использования и защиты информации. Норма ст. 183 УК РФ предусматривает ответственность за разглашение сведений, составляющих коммерческую, банковскую, налоговую тайну. Согласие владельца может устранить незаконность разглашения или использования только банковской, но не коммерческой тайны. Поскольку налоговая тайна является институтом публичного права, а субъектами возникающих отношений выступают должностные лица, во избежание противоречий целесообразнее дополнить разд. X гл.30 УК РФ «Преступления против государственной власти» отдельной ст.286 «Нарушение налоговой тайны».

Автор диссертации отмечает, что отсутствие в законодательстве важных для правоприменителя понятий, таких как «тяжкие последствия», «перечень незаконных способов» совершения преступления, а также специальных норм об ответственности за разглашение информации, содержащей служебную тайну, приводит к ослаблению правовой защиты данной категории сведений.

Соискатель утверждает, что проанализированные нормы административного права не охватывают весь спектр общественных отношений в сфере обеспечения сохранности сведений, которые следовало бы поставить под административно-правовую защиту. Так, например, по ст. 13.14 КоАП РФ невозможно привлечь к административной ответственности за неправомерное использование информации с ограниченным доступом, что не всегда проявляется в ее разглашении.

В третьем параграфе «Роль основных принципов судопроизводства при реализации права на защиту информации» диссертантом обосновано, что нормы процессуального права выступают неотъемлемой частью субъективного гражданского права на защиту информации.

Автор диссертационного исследования отмечает, что в действующем законодательстве основное внимание уделяется регламентации порядка обращения со сведениями ограниченного характера, что проявляется в двух основных аспектах: проведение закрытого судебного заседания как исключение из принципа гласности; предупреждение об ответственности за разглашение сведений, послуживших основанием для закрытого рассмотрения дела, лицами-участниками судебного разбирательства, включая специалиста.

В диссертации отмечается, что такие принципы судопроизводства как открытость и прозрачность судебной системы положены в основу разрабатываемого законопроекта «Об обеспечении прав граждан и организаций на информацию о судебной деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации», и во многом отвечают основным целям проводимой сегодня судебной реформы.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются наиболее значимые предложения методологического характера, а также предложения по совершенствованию действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области информации в гражданском обороте, защиты прав на нее, ответственности за нарушение порядка обращения с информацией и практики его применения.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора, общим объемом 2,0 п.л.:

  1. Белова Т.В. Функциональные возможности информационно-правовых систем и их использование в организациях г. Кирова // Весна - 2001. 5-я студенческая межвузовская научная конференция. Доклады и сообщения. - Киров, 2001. - 161 с. - С. 0,2 п.л.
  2. Белова Т.В. Правовые аспекты информации как особого объекта гражданского права // Весна - 2002. 6 - я студенческая межвузовская научная конференция. Доклады и сообщения. - Киров, 2002. - 144 с. – 0,5С. 0,2 п.л.
  3. Белова Т.В. Защита информации // Весна 2003. 7-я студенческая межвузовская научная конференция. Доклады и сообщения. - Киров, 2003. 0,2 п.л.
  4. Белова Т.В. Особенности оформления информационных сведений в гражданско-правовых договорах. // Сборник научных статей аспирантов МГЭИ. Выпуск 6. Ч.2. Юридические науки. Гуманитарные науки. М., МГЭИ. 2005. 236 с. 0,5 п.л.
  5. Белова Т.В. Некоторые проблемы юридической ответственности за разглашение охраняемой законом информации. // Юрист. - №10. - 2005. 0,5 п.л.
  6. Белова Т.В. Санкции материального характера как наиболее эффективные меры защиты права на информацию // Российский судья. - №7 - 2006. 0,4 п.л.

1 ФЗ РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995. № 24-ФЗ (ред.10.01.2003) Утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 20.02.1995. № 8. Ст.609.

2 Богданов, В.М. Информация как объект гражданских прав: дисс. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005. - 187 с.

3 Насонова, Е.Н. Информация как объект гражданского права: автореферат дисс. …канд. юрид. наук. - М., 2002. -23с.

4 Салихов И.И. Информация с ограниченным доступом как объект гражданских правоотношений: дисс. …канд. юрид. наук. – Казань, 2004.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.