авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве

-- [ Страница 2 ] --

Известный и традиционный институт романо-германской семьи права, узуфрукт не получил законодательного признания в России. Тем не менее, исследование «германского» узуфрукта имеет практическое значение для отечественной правовой науки. Это исследование позволяет лучше представить законодательное регулирование и доктринальную трактовку вещного права в стране, цивилистика которой до сих пор задаёт тон в континентальной Европе. С точки зрения теории гражданского права узуфрукт представляет интерес как институт «на стыке» между вещным правом и обязательственным. Бесспорную научную значимость имеет изучение эволюции этого традиционного института вещного права на протяжении двух веков, в доиндустриальном и индустриальном обществах.

Исследование может быть использовано при разработке правовых норм в области российского гражданского права и, в частности, применительно к договорным отношениям, связанным с арендой и наймом.

Содержащийся в диссертационном исследовании материал представляет интерес для научных исследований по проблемам вещного права, и может быть использован в преподавании германского гражданского права для студентов юридических факультетов.

Апробация результатов исследования

Некоторые положения диссертационного исследования нашли отражение в научной публикации. Автор неоднократно выступал на российско - германских конференциях (РГГУ – Университет г.Констанца, РГГУ – Университет Гумбольта) с докладами, касающимися компаративистики, в частности, в июле 2002 г. (Университет г.Констанца), в марте 2004 г. (Москва) и 30 сентября 2004 г. (Москва).

II. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

Во Введении обоснована актуальность избранной темы; проанализирована степень ее научной разработанности; определен объект, предмет, цели и задачи исследования; методологическая основа исследования; сформулированы основные положения, выносимые на защиту; проанализирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; приведена характеристика использованных источников и литературы.

В главе I “Традиция узуфрукта (на вещи) в романо-германской правовой семье” был исследован процесс формирования этого института в правовых системах Древнего Рима, Франции и германских государств (Пруссии, Австрии и Саксонии) в XIX в. Объектами анализа выступали понятие, признаки и юридическая природа узуфрукта, его содержание, форма, назначение; классификация видов этого института, а также причины концептуальных изменений его толкования в перечисленных правовых системах.

В первом параграфе – “Узуфрукт в римском частном праве” – рассматривалась созданная римскими юристами изначальная модель узуфрукта как права на чужую вещь (ius in re aliena) с целью установить алиментарное правоотношение; проанализирована двойственность его правового толкования как "части собственности" и как самостоятельного правового института; изучены права, обязанности и исковая защита узуфруктуария в рамках абсолютного правоотношения, а также основания установления и прекращения данного института

Законодательная и доктринальная модель узуфрукта была создана римскими юристами и оказала определяющее влияние на развитие этого института в романо-германской семье права. Классическое определение римского юриста Павла (“Узуфрукт есть право пользования чужими вещами и извлекать из них плоды с сохранением в целостности субстанции вещи”) приводится во всех трудах немецких исследователей узуфрукта. Узуфрукт является традиционным правом на чужие вещи. Установление узуфрукта означает возникновение абсолютного правоотношения между пользователем и обремененной вещью. Узуфруктуарий становится обладателем вещных прав – пользования вещью и права на извлечение плодов. В результате установления узуфрукта существенно ограничиваются правомочия собственника вещи. Обязательственный аспект отношений между собственником и узуфруктуарием устанавливает обеспечение интересов (cautio), которое служит гарантией надлежащей деятельности последнего. Сентенции Павла, включенные в Дигесты, положили начало различной доктринальной трактовке данного института в правовых традициях Франции и Германии. С одной стороны, Павел утверждал, что узуфрукт - “часть собственности” (pars dominii), а с другой, – что это самостоятельный правовой институт. Первая трактовка была реципирована во Французский гражданский кодекс и в кодификациях германских государств (до принятия Германского гражданского уложения) как энумеративный принцип. Тотальным был назван принцип, в соответствии с которым узуфрукт толковался как независимый от собственности институт. Он получил распространение в Германии после вступления в силу Германского гражданского уложения.

Во втором параграфе – “Узуфрукт во французском гражданском праве” - был рассмотрен узуфрукт как видоизменение права собственности (модификация) на основе энумеративного принципа; исследованы основания возникновения и прекращения данного института, права и обязанности узуфруктуария в рамках абсолютного правоотношения; изложена социальная концепция узуфрукта и проанализированы ее элементы (доверие, статус узуфруктуария как родственника учредителя и т.д.).

Узуфрукт получил законодательное закрепление в кодификациях на территории германских государств в конце XVIII в. и на протяжении XIX в. Одной из них был Французский гражданский кодекс 1804 г., распространённый в прирейнской части Германии. В качестве своего рода «универсального кодекса» он оказывал влияние на формирование институтов гражданского права континентальной Европы. Узуфрукт во Французском гражданском кодексе 1804 г. представляет собой так называемое видоизменение собственности. Кодекс Наполеона был принят в доиндустриальном обществе, а поэтому нес в себе наследие феодального права, в соответствии с которым собственность воспринималась как власть, а узуфрукт – как производное от этой власти полномочие. Понятие “голой собственности” во французском праве не соответствует по содержанию аналогичной латинской конструкции, которая означала не раздробление права, а его дефект. В качестве обеспечения действий узуфрукта во Французском гражданском кодексе, как и в римском праве, выступает поручительство.

Доверие, легкость процедуры установления (посредством соглашения), отсутствие необходимости заключать и регистрировать договор, отсутствие обязанности платить за пользование вещью являются главными социальными характеристиками узуфрукта, которые обусловили его преимущества в сравнении с договором аренды.

В выводах подчеркивается роль узуфрукта во французском праве XIX века как правового института доиндустриального общества, имеющего римские корни, но средневековое правовое понимание.

В третьем параграфе – “Концепция узуфрукта в германском праве XIX веке” - анализируется юридическая конструкция узуфрукта в Прусском земском праве, Австрийском гражданском уложении, Саксонском гражданском кодексе, а также в Предварительном проекте Р. Иохова для первой комиссии по созданию Германского гражданского уложения.

Авторитетность прусской и австрийской кодификаций была обусловлена политическим весом государств. Право Пруссии, объединившей германский мир в империю, признано важнейшим источником гражданского уложения 1900 г. Саксонский гражданский кодекс считается образцовой кодификацией периода индустриализации германских государств.

Конструкции узуфрукта в кодификациях германских государств имеют много общего с трактовкой этого института во Французском гражданском кодексе. Объединяет их энумеративный принцип «производности» узуфрукта от собственности. Вместе с тем, в Австрийском гражданском уложении и Саксонском гражданском кодексе баланс интересов собственника и узуфруктуария при эксплуатации вещи смещён в пользу последнего. Вероятно, это обусловлено возрастанием экономических критериев оценки содержания узуфрукта. Уже в кодификации Пруссии сохранение в целости субстанции обременённой вещи не являлось атрибутом существования узуфрукта, как это было в римском праве. В доктрине австрийского гражданского права объектом правоотношения признавалась не столько непотребляемая вещь, сколько её стоимость. Наряду с традиционно безвозмездным узуфруктом появились формы, основанием которых было получение прибыли. Критерием добросовестности узуфруктуария стали правила надлежащего ведения хозяйства (например, предписания горного устава и лесоводства). Возросло значение доходности при эксплуатации обремененной вещи узуфруктуарием. Появились современные средства обеспечения интересов сторон правоотношения.

В Саксонском гражданском кодексе используется новая законодательная классификация узуфрукта в зависимости от регулируемого объекта. Появились узуфрукты на потребляемые и непотребляемые вещи, на пожизненную ренту, на имущество. Объектами узуфрукта признавались права (обременение ценных бумаг, «идеальной доли»). Таким образом, подготавливалась современная классификация узуфрукта на вещи, на права и на имущество, которая закреплена в Германском гражданском уложении1900 г.

Этапом формирования узуфрукта в германском праве является разработка Р.Иоховым Предварительного проекта о вещном праве для первой комиссии по созданию Германского гражданского уложения под руководством Б.Виндшейда. В целом концепция узуфрукта в проекте Р. Иохова опирается на труды германских романистов (Б.Виндшейда, Л.Эннекцеруса, Г.Дернбурга). При этом автор, будучи судьёй, учитывал реалии применения узуфрукта в судебной практике. В условиях бурного индустриального развития Германии способность соответствовать запросам экономики служила критерием оценки узуфрукта, равно как и других институтов вещного права. Р. Иохов поддержал уже существовавшие в кодификациях германских государств элементы экономической концепции узуфрукта. К их числу относились представления о возмездной форме ряда правоотношений, порождаемых узуфруктом, о необходимости дополнительной защиты интересов пользователей. Последние, согласно проекту Р. Иохова, получали все доходы от эксплуатации обременённой вещи. Большое внимание автор уделял учреждениям, которые обеспечивали права собственника и узуфруктария.

Бесспорной новацией проекта Р. Иохова, в сравнении с германской правовой традицией XIX в., была концепция независимости узуфрукта от собственности. Эта концепция, получившая название тотальной, должна была заменить представления о «производности» права пользователя от собственника вещи (энумеративный принцип). Указанная новация обеспечивала наибольшую свободу и защиту активных участников экономических отношений, позволяла гибко реагировать на потребности рынка и социальной защиты.

Глава II - "Узуфрукт в Германском гражданском уложении и в доктрине права" - посвящена исследованию современной законодательной модели узуфрукта в германском гражданском праве (§§1030-1067 ГГУ), ее толкованию и анализу практических форм.

1 января 1900 г. Германское гражданское уложение вступило в силу. Тем самым был осуществлён процесс законодательного оформления узуфрукта в германском праве. В Германском гражданском уложении сохранены теоретические основания узуфрукта, разработанные римскими юристами. Речь идёт как о правовой конструкции института, так и о его месте в системе вещных прав. Вместе с тем узуфрукт в германском праве обладает рядом существенных отличий от первоначальной модели, что позволяет этому институту оставаться востребованным в современную эпоху. После вступления в силу Германского гражданского уложения в гражданском праве Германии окончательно закрепился тотальный принцип, означавший независимость узуфрукта от собственности. По сравнению с более ранними правовыми системами изменился характер соотношения изучаемого института с арендой. Законодательно была признана возмездность узуфрукта, тогда как арендаторы получили владельческую защиту. Традиционно разделявший узуфрукт и аренду характер порождаемого ими правоотношения, соответственно абсолютный и относительный, вытесняется экономическими критериями целесообразности использования того или иного института с целью, например, оптимизировать налоговые выплаты или избрать наиболее удобную для конкретной ситуации форму соглашения.

В Германском гражданском уложении закреплена современная классификация узуфрукта на вещи, на права и на имущество. Она успешно заменила прежнее деление этого института на возмездный и безвозмездный. Возмездным прежде мог быть признан только узуфрукт на вещи (к безвозмездному узуфрукту относились узуфрукт на потребляемые вещи, на право и на имущество). В новой классификации это качество распространено также на узуфрукт на права и на имущество.

В первом параграфе - "Узуфрукт на вещи в германском гражданском праве: законодательная структура и относящееся к сделке правовое оформление" – исследовано закреплённое в Германском гражданском уложении 1900 г. и не претерпевшее с тех пор изменений определение этого института, рассмотрено содержание правоотношения, возникающих при его установлении; дан правовой анализ основных правомочий, обязанностей и исковой защиты узуфруктуария в рамках абсолютного правоотношения; показана роль обеспечения как акцессорного относительного правоотношения; доказано, что в соответствии с тотальным принципом узуфрукт в германском праве признаётся независимым от собственности институтом.

Узуфрукт представлен в Германском гражданском уложении как обременение. Для установления данного института необходимы соглашение, передача пользователю обремененной вещи или предоставление суррогата (права требования) вместо нее, а также регистрация узуфрукта в поземельной книге. Абсолютное правоотношение, устанавливаемое узуфруктом, означает возникновение на стороне узуфруктуария ряда прав и обязанностей в отношении обремененной вещи. Узуфруктуарий обладает правомочиями владеть (непосредственное владение), пользоваться, извлекать доходы от использования вещи, изымать устройства, которым она оборудована, сдавать обремененную вещь в наем или в аренду. В качестве основного средства защиты прав узуфруктуария применяется негаторный иск. Узуфруктуарий обязан сохранять прежнее хозяйственное назначение вещи и распоряжаться ею в соответствии с правилами надлежащего ведения хозяйства, а также должен застраховать вещь, уплачивать налоги, предоставить обеспечение, оповещать собственника о состоянии вещи и т.д. В Германском гражданском уложении указаны только три способа прекращения узуфрукта, а именно: смерть обладателя узуфрукта или ликвидация юридического лица, совпадение узуфрукта и собственности в одном лице и отказ узуфруктуария от продолжения отношения.

Особая роль в развитии узуфрукта принадлежит обеспечению и обязательственно-правовым соглашениям. Из институтов, порождающих относительные правоотношения, они превратились в “органические экономические составляющие” узуфрукта. В римском и французском праве узуфрукт использовался главным образом в сфере семейного и наследственного права (так называемый, обеспечивающий узуфрукт). В германском праве он сохранился под названием узуфрукта под оговоркой: родители устанавливали обременение вещи в пользу своих детей с тем, чтобы последние, пользуясь и извлекая плоды, не могли передать права собственности на неё третьим лицам. Однако, уже во Всеобщем земском праве для прусских государств 1794 г. применялся обеспечительный узуфрукт (Sicherungsniebrauch), который имел сугубо экономическое назначение. В первой половине XX в. он устанавливался на земельный участок должника с целью обеспечить интересы ипотечного кредитора. Впоследствии уже ипотека стала выполнять функцию обеспечения узуфрукта. В германском праве существенно возросла эффективность инструментов обеспечения: место поручительства в доиндустриальных правовых системах помимо названной ипотеки заняли депонирование и залог.

Обязательственно – правовые соглашения представляют собой механизм распределения доходов обремененного объекта между собственником и узуфруктуарием. Узуфрукт лишь обосновывает такую юридическую возможность, а обязательственно-правовые соглашения выступают в роли инструментария.

Во втором параграфе – “Экономическая концепция узуфрукта на вещь в германском гражданском праве” – были проанализированы концепции Р.Иохова и В.Шона; выявлены основные элементы современной концепции В.Шона, наиболее значимыми из которых являются субстанции, возмездность, пригодность вещи, билатеральная монополия, налогово-правовая мотивация.

Законодательная структура узуфрукта не претерпела изменений с 1900 г. Приспособление этого института к новым потребностям общества происходило посредством развития доктрины и толкований судов. Так, судебная практика существенно изменила характер применения §1037 ГГУ, который запрещает узуфруктуарию переделывать обремененную вещь, подвергать ее существенным изменениям, менять ее хозяйственное назначение. Поскольку экономически интерес обеих сторон правоотношения сводится к получению максимального дохода от использования обременённой вещи, узуфрукт прекращался лишь в случае признания неэффективности управления. Правовое действие узуфрукта сохранялось и в случае, когда его обладатель с целью предотвратить нежелательные экономические последствия для бизнеса обремененного предприятия изменял специализацию последнего без согласия учредителя.

В третьем параграфе – “Узуфрукт на право в германском законодательстве” – были исследованы виды узуфрукта, появившиеся вследствие постоянного расширения объектного состава этого института; сопоставлены узуфрукта на право и на имущество; рассмотрены конкретные виды узуфрукта на акцию, на предприятие и на компьютерные программы.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.