авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Антонов Борис Александрович

Формирование института узуфрукта в германском гражданском праве

Специальность 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва, 2006

Диссертация выполнена на кафедре истории и теории государства и права факультета истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета.

Научный руководитель - доцент

Ростиславлев Дмитрий Александрович

Научный консультант - доктор политических наук,

профессор Матвеев Роальд Федорович

Официальные оппоненты - доктор юридических наук,

профессор Вячеслав Александрович Савельев

кандидат юридических наук, доцент

Ольга Леоновна Лысенко

Ведущая организация - Российская академия правосудия

Защита состоится “ 9 ” февраля 2007 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К.212.198.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук при Российском государственном гуманитарного университете по адресу: 103012, г. Москва, ул. Никольская, д.9, ауд. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского государственного гуманитарного университета (125267, Москва, Миусская пл., д.6).

Автореферат разослан 29.12.2006.

Ученый секретарь

диссертационного совета Н.В. Шатина

I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования

Узуфрукт – классический институт права на чужую вещь - сложился в Древнем Риме и был реципирован в правовых системах многих стран. В начале XX века, в связи с появлением вещной защиты у пользователей (например, у арендаторов) этот институт, казалось, исчерпал возможности для развития. Однако современный опыт цивилистики заставляет изменить взгляд на узуфрукт как на своего рода правовой анахронизм. Этот институт оказывается весьма востребованным в самых широких сферах правового регулирования, особенно в странах, которые, подобно Германии, занимают ведущее положение в романо-германской семье права. Речь идет не о механической рецепции правовых институтов, а о факторах развития правовых систем с учетом актуализированного опыта.

Категория ограниченных вещных прав – характерная принадлежность европейских континентальных правопорядков, к которым относится и российское право. Ограниченные вещные права возникли и развились в связи с потребностью юридически обеспечить необходимое по экономическим или социальным причинам участие несобственников в использовании уже присвоенного собственником имущества, главным образом, земельных участков. Именно поэтому, как отмечает известный российский цивилист Е.А. Суханов, в нашей стране при прежнем общественном строе национализация земли повлекла за собой в области гражданского права ликвидацию из-за ненадобности понятий не только недвижимого имущества, но и ограниченных вещных прав, что самым отрицательным образом сказалось на их изучении.

В виду указанной причины “набор” ограниченных вещных прав и их система в современном российском гражданском праве не совпадают с систематизацией, принятой в большинстве стран романо-германской правовой семьи. Так, отечественному правопорядку неизвестен узуфрукт, то есть вещное право на получение выгод от использования чужой вещи при сохранении ее субстанции (ст.587 Французского гражданского кодекса, §1030 Германского гражданского уложения, ст.745 Швейцарского гражданского кодекса и др.).

Российское законодательство ограничивается признанием разновидностей этого института применительно к жилым помещениям (ст.292, 602 и 1137 ГК РФ). По мере развития законодательства перечень подобных “разновидностей” может изменяться и дополняться. Речь не идет о прямом копировании, рецепции зарубежных образцов и аналогов, но необходимость использования опыта других стран при определении направлений и содержания законопроектной работы в сфере гражданского права России очевидна.

В XIX-XX вв. в европейских странах, по выражению И.А. Покровского, “только некоторые из…старых “юридических фигур” оказались пригодными для обслуживания новых хозяйственных потребностей и нашли поэтому себе место в новейших кодификациях”. К числу этих “юридических фигур” относится узуфрукт. Его исследование позволяет, таким образом,

- выявить некоторые тенденции развития континентального гражданского права;

- изучить приемы и механизмы актуализации юридических практик прошлого;

- рассмотреть содержание интеллектуальных интерпретаций научного понятия узуфрукта.

Состояние научной разработанности темы

В историографии, как отечественной, так и зарубежной, отсутствуют труды, посвящённые комплексному исследованию процесса формирования узуфрукта в германском праве. При этом отдельные сюжеты изучаемой темы привлекали внимание специалистов, в большей мере цивилистов, нежели историков права. Об узуфрукте в германском праве до кодификации 1896 г. писал лишь Р.Хюбнер. Теоретические основания учения об узуфрукте ко времени принятия Германского гражданского уложения основывались на трудах, посвящённых анализу классической – римской модели этого института. Германские романисты описали содержание правоотношений, присущих узуфрукту, проанализировали место этого института в системе вещных прав. Узуфрукт во французском гражданском кодексе исследовался как самостоятельная тема без увязки с изучением процесса формирования германского права.

Концепция узуфрукта в римском праве рассматривалась в обобщающих трудах, посвященных этой правовой системе. В этих трудах изучалось место узуфрукта в структуре вещного права, основания возникновения и прекращения данного института, права и обязанности сторон. Узуфрукт в римском праве наиболее полно был исследован в трудах Ф.Дайхманна, Д.В.Дождева, О.Карловы, Г.Дернбурга, Б.Виндшейда, Д.Либза, Л. Эннекцеруса.

Узуфрукт во французском гражданском праве рассматривается в трудах Ж.Морандьера, Ф.Мюрада и И.В. Сиваракши. Диссертация И.В. Сиваракши является первым отечественным исследованием института узуфрукта в структуре прав на чужие вещи. В исследовании М.Ферида “Французское гражданское право” достаточно подробно изучена законодательная структура узуфрукта во французском праве.

Отдельные исследования посвящены различным правовым аспектам узуфрукта, а именно: переносу осуществления узуфрукта – монография К.Христиане; оговорке об узуфрукте – труды Р.Петцольдта, И-М.Бонинг, П.Райфа; об узуфрукте как вещном праве писали Э-А.Элерс, Э.Х.В.Мэйер, О.Дитрих; об узуфрукте на частные земельные участки - Х.Бранденберг; об узуфрукте в старом германском праве – Р.Хюбнер; о соотношении узуфрукта с арендой и наймом – Й.Штибрни, У.Ниманн. Узуфрукт на предприятие исследовал Д.Янзен, узуфрукт на акцию – М.Вайдер, Х.Шарф, узуфрукт на программное обеспечение – Б.Бозерт. Экономическая концепция узуфрукта на вещи была рассмотрена В.Шоном.

Однако в отечественной литературе отсутствуют исследования, специально посвящённые узуфрукту в германском праве, что препятствует осмыслению вещного права Германии в его многообразии, позволяющему эффективно взаимодействовать различным правовым институтам. В германской историографии отсутствует комплексное исследование процесса формирования узуфрукта.

Объектом диссертационного исследования явился процесс формирования института узуфрукта в германском гражданском праве.

Предметом диссертационного исследования являлась законодательная конструкция и доктринальная трактовка узуфрукта на вещь, на право и на имущество в германском гражданском праве XIX-XX вв.

Методологическая основа исследования

В работе использовались исторический и сравнительно-правовой методы научного исследования, на основании которых были определены основные этапы и закономерности формирования узуфрукта в германском гражданском праве. Исторический метод позволил выявить значение социальных и экономических факторов, которые обусловили эволюцию института узуфрукта в романо-германской правовой семье. На основании сравнительно-правового метода были выявлены качественные характеристики, определившие особенности узуфрукта в германском праве, от видоизменений собственности этого института в римском, французском праве и в правовых системах на территории Германии в XIX в. до обременения в Германском гражданском уложении 1900 г.

В качестве дополнительного был использован функциональный метод, который позволил выявить характерные черты узуфрукта как правового института, который в рамках правовой системы Германии предполагает стабильность и преемственность юридических предписаний, обновляемость трактовки, динамику развития и востребованность на практике. Одновременно с этим функциональный метод позволил оценить узуфрукт как правоотношение, которое, во-первых, обосновывает правовой режим несобственника для извлечения доходов из объекта обременения, во-вторых, определяет юридическую возможность распределения доходов между собственником и узуфруктуарием, в-третьих, позволяет оптимизировать налоговые выплаты.

Целью диссертационного исследования был анализ процесса формирования правового института узуфрукта в правовой системе Германии.

Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:

- исследовано содержание правоотношения узуфрукта в римском праве (При этом данная модель узуфрукта не рассматривалась в диссертации как непосредственный источник изучаемого института германского права. Римские юристы создали теоретическую модель узуфрукта, обладавшую качественными характеристиками, которые неизменно воспроизводились в правовых системах европейских государств).

- исследованы законодательные конструкции и доктринальные трактовки узуфрукта во влиятельных правовых системах на территории германских государств в XIX в. Этой задачей обусловлен анализ соответствующих разделов вещного права в кодификациях Пруссии, Австрии, Саксонии и Франции. Французский гражданский кодекс 1804 г. не только был реципирован рядом германских государств, но в качестве своего рода «универсального кодекса» оказывал влияние на формирование институтов гражданского права континентальной Европы.

- проанализировано содержание правоотношений и так называемой “экономической” концепции узуфрукта на вещь в Германском гражданском уложении 1900 г.

- проанализировано содержание узуфрукта на права в Германском гражданском уложении и его разновидности в торговом, предпринимательском и компьютерном праве.

- исследовано содержание правоотношений, устанавливаемых узуфруктом в германском праве, в сопоставлении с институтами вещного (право собственности) и обязательственного (аренда, найм) права.

Источниковедческие основания диссертационного исследования

Цель и задачи диссертации предопределили выбор следующих источников. В первую группу вошли официальные кодексы германских (в том числе прирейнских) государств: Всеобщее земское право для прусских государств 1794 г., Французский Гражданский кодекс 1804 г., Австрийское гражданское уложение 1811 г., Саксонский гражданский кодекс 1865 г., Германское гражданское уложение 1900 г.

Вторую группу составили доктринальные источники, среди которых следует выделить Комментарий Штаудингера 2002 г. и Предварительный проект Р.Иохова по вещному праву для первой комиссии по созданию Германского гражданского уложения.

В третью группу вошли источники римского права. Среди них особое место занимают Дигесты Юстиниана.

Научная новизна диссертационного исследования

Впервые в отечественной юридической науке в диссертации проведено всестороннее исследование института узуфрукта как важнейшего элемента современного вещного права.

1. Впервые анализируется эволюция узуфрукта на протяжении XIX-XX вв. Исследуются не только законодательные формы узуфрукта, закреплённые кодификациями германских государств XIX в. и Германским гражданским уложением 1900 г., но и доктринальные толкования этого института в доиндустриальном, индустриальном и информационном обществах.

2. Определены черты узуфрукта в германском праве в сопоставлении с видами этого института в римской и французской правовых системах. Проведён сравнительный анализ содержания правоотношений, возникающих при установлении узуфрукта в указанных правовых системах, а также форм обеспечения интересов сторон этих правоотношений.

3. Выявлены различные модели узуфрукта в зависимости от а) преобладания социальных или экономических факторов при формировании этого института; б) расширения его объектного состава.

4. Произведен сравнительный анализ институциональной трактовки узуфрукта в германском праве и в предшествующих системах романо-германской правовой семьи с институтами собственности и аренды.

5. Сопоставлен традиционный для романо-германской правовой семьи узуфрукт на вещи с разными формами узуфрукта на права и на имущество, которые были впервые закреплены в Германском гражданском уложении.

6. Квалифицирована правовая природа новейших, не получивших законодательного оформления и теоретического осмысления видов узуфрукта в германском праве, например на компьютерные программы.

В данной работе были сформулированы и обоснованы следующие выносимые на защиту положения:

1. Формирование узуфрукта в германском праве основывалось на теоретической модели созданной римскими юристами. Они определили объём правомочий узуфруктуария, основания возникновения и прекращения этого института. На формирование доктрины узуфрукта в романо-германской семье права повлияло учение о соотношении этого института с правом собственности. В результате установления узуфрукта собственник утрачивает бльшую часть правомочий и его право становится “голым”. Римские юристы трактовали узуфрукт и как «часть собственности» и как самостоятельный правовой институт. Первая трактовка была закреплена во Французском гражданском кодексе и в кодификациях германских государств (до принятия Германского гражданского уложения) как энумеративный принцип. Тотальный принцип, в соответствии с которым узуфрукт толковался как независимый от собственности институт, получил распространение в Германии после вступления в силу Германского гражданского уложения.

2. Функциональное применение узуфрукта было связано с эволюцией хозяйственных форм и правовых учреждений. В доиндустриальных обществах преобладала социальная концепция узуфрукта, которая обусловила его применение, главным образом, в сферах семейного и наследственного права. Узуфрукт предназначался для регулирования отношений между знакомыми людьми (узуфрукт на алименты для вдовы, узуфрукт на имущество несовершеннолетних детей и на приданое жены). Доверие между сторонами правоотношения, легкость процедуры установления (посредством соглашения), отсутствие необходимости регистрировать договор и обязанности платить за пользование вещью являются главными характеристиками социальной концепции узуфрукта.

С конца XIX в. доктрина узуфрукта развивалась под нарастающим влиянием экономических факторов, призванных обеспечить максимальную рентабельность при использовании права. Критерием условий существования узуфрукта стало не сохранение обременённой вещи в неизменном виде, а эффективность управления ею. Правовое действие узуфрукта сохранялось и в случае, когда его обладатель с целью предотвратить нежелательные экономические последствия для бизнеса обремененного предприятия изменял специализацию последнего без согласия учредителя. Автором проанализирована так называемая “экономическая” концепция узуфрукта, которая предусматривает обязанность пользователя застраховать обременённую вещь, нести расходы, связанные с её обременением, но при этом позволяет избегать налогообложения. Охарактеризованы ключевые элементы экономической концепции: субституты субстанции, возмездность узуфрукта, пригодность (качество) вещи, билатеральную монополию, налогово-правовую мотивацию.

3. По сравнению с более ранними правовыми системами в Германском гражданском уложении изменился характер соотношения между узуфруктом и арендой. Законодательно была признана возмездность узуфрукта, тогда как арендаторы получили владельческую защиту. Традиционно разделявший узуфрукт и аренду характер порождаемого ими правоотношения, соответственно абсолютный и относительный, был вытеснен экономическими критериями целесообразности использования того или иного института с целью, например, оптимизировать налоговые выплаты или избрать наиболее удобную для конкретной ситуации форму соглашения.

4. Особая роль в развитии института узуфрукта принадлежала обеспечению интересов сторон правоотношения и обязательственно-правовым соглашениям между ними. Из относительных правоотношений в римском праве они превратились в современной Германии в экономические институты, критерием эффективности которых является рентабельность. Обеспечительный узуфрукт уже в начале XX в. применялся в качестве средства защиты прав ипотечного кредитора. По сравнению с доиндустриальным обществом существенно возрос инструментарий обеспечения: поручительство заменили депонирование, залог и ипотека.

Процесс распределения доходов обремененного объекта между собственником и узуфруктуарием регулировался посредством обязательственно – правовых соглашений. Как вещное право узуфрукт является юридическим обоснованием этого процесса, а обязательственно-правовые соглашения выступают в роли инструментария.

5. Традиционным для романо-германской правовой семьи являлся узуфрукт на вещи. Изменения общественных отношений и усложнение экономики в период индустриального общества повлияли на содержание объектного состава узуфрукта. Это привело к изменениям в доктрине узуфрукта на вещи и к появлению законодательных новаций. Разделение видов узуфрукта в соответствии с объектным составом встречается уже в Саксонском гражданском кодексе 1865 г. В Германском гражданском уложении законодательно закреплены три вида узуфрукта – на вещи, на права и на имущество. В современном мире узуфрукт на права бурно развивается, появляются новые практические формы его применения (узуфрукт на программное обеспечение, узуфрукт в налоговом праве и др.). Это приводит к возникновению новых теоретических моделей узуфрукта, которые не закреплены в законе. Так, например, вследствие формирования компьютерного права узуфрукт на программное обеспечение рассматривается законодателем как институт авторского права наряду с лицензией.

Практическая значимость диссертационного исследования



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.