авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов

-- [ Страница 6 ] --

В третьем параграфе освещаются теоретические проблемы механизма защиты имущественных прав супругов. Исследуются способы защиты имущественных прав применительно к имущественным отношениям, складывающимся между супругами. Подчеркнуто, что по российскому семейному законодательству граждане распоряжаются правом на защиту по своему усмотрению (абз. 1 п. 1 ст. 7 СК РФ). Соответственно, супруги вправе не только самостоятельно решать, использовать ли его или отказаться от него, но и определять содержание данного права во всех его аспектах, в том числе и с точки зрения объема (перечня) его способов. Поэтому любые имущественные права граждан подлежат защите адекватным для этого права способом. Если для защиты какого-нибудь права не предусмотрен специальный способ, то защита возможна по аналогии или на основе общих принципов права. Делается вывод об открытости перечня способов защиты имущественных прав супругов. Предлагается завершить п. 2 ст. 8 СК РФ словами: «или иными способами, необходимыми для защиты соответствующего права».

Четвертый параграф посвящен исследованию особенностей раздела общего имущества супругов и прекращения общей совместной собственности на основании соглашений о разделе и на основании судебных решений. Проводится исследование правовой природы и особенностей соглашения о разделе совместного имущества, дается сравнительная характеристика различных соглашений по поводу имущества, заключаемых между супругами (бывшими супругами). Широко представлена правоприменительная практика, в первую очередь судебная. Подробно анализируются особенности раздела отдельных видов имущества, таких как земельные участки, строения и жилые помещения.

В пятом параграфе освещаются как теоретические проблемы так и практические вопросы защиты имущественных прав супругов при обращении взыскания на имущество. Диссертант на основе анализа норм действующего семейного законодательства и правоприменительной практики приходит в выводу о том, что законодательство формально устанавливает «привилегию» супружеской собственности: вначале взыскание обращается на имущество супруга должника, а затем (при недостаточности этого имущества) – на его долю в общем имуществе супругов. При этом, однако, совершенно не принимается во внимание существующий порядок обращения взыскания на имущество должника, который делает невозможным буквальное соблюдение этого правила. Поскольку во многих случаях на момент обращения взыскания не представляется возможным установить, какое имущество принадлежит лично супругу-должнику, а какое является общим имуществом супругов, постольку в большинстве случаев норма п. 1 ст. 45 СК РФ вообще не соблюдается: взыскание сразу же обращается на общее имущество супругов без определения доли должника в общем имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Арест имущества должника по смыслу ст. 51 названного закона состоит из совокупности следующих процессуальных действий судебного пристава-исполнителя: описи имущества должника; объявления запрета распоряжаться имуществом; ограничения права пользования имуществом; изъятия имущества или передачи его на хранение. В процессуальном плане арест имущества должника является, во-первых, мерой принудительного исполнения; во-вторых, способом обращения взыскания на имущество должника; в третьих, исполнительным действием; в-четвертых, полномочием, которое судебный пристав исполнитель обязан реализовать по отношению к имуществу должника в том случае, если должник добровольно не исполняет требования исполнительного документа12. Бесспорно и то, что арест имущества – важная составная часть этапа обращения взыскания на имущество должника. Из содержания Федерального закона «Об исполнительном производстве» явствует, что аресту (описи) может быть подвергнуто только имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Наложение ареста сопряжено с запретом распоряжаться имуществом, ограничением использования имущества, а порой и с его изъятием и передачей на хранение. Очевидно, что в результате ареста права не только должника, но и сособственников самым серьезным образом ограничиваются. Особенно это относится к случаям совместной собственности, поскольку арест до определения доли должника в праве общей собственности может быть наложен только на весь объект, находящийся в совместной собственности. Применение ареста способно нарушить справедливое равновесие, которое должно соблюдаться в отношениях между защитой прав собственности и требованиями публичного интереса. Имущество, принадлежащее супругам на праве общей совместной собственности, подвергнуто аресту быть не может, поскольку это влечет за собой ограничение права собственности другого супруга, должником не являющегося. Ограничение конституционного права гражданина допустимо, однако основания, порядок и условия применения подобного ограничения прав должны быть установлены исключительно федеральным законом. Цель вводимого ограничения должна быть легитимной. Российское законодательство в качестве законных целей ограничения государством прав граждан, в том числе, разумеется, и прав собственника, рассматривает защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ). Вводимое для достижения законной цели ограничение должно быть соразмерным. Кроме того, в законе с достаточной четкостью надлежит определить рамки и способы осуществления дискреционного права, предоставляемого публичным органам. Ограничение государством прав, предусмотренных Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, должно отвечать критерию «необходимости в демократическом обществе».

С учетом изложенного отсылочная норма п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», норма ст. 92 того же закона, а также норма
п. 1 ст. 45 СК РФ не могут рассматриваться как отвечающие требованиям легитимности, доступности, справедливости и разумной соразмерности.
В Федеральном законе «Об исполнительном производстве» с необходимой четкостью должна быть прописана процедура, включающая: порядок выявления личного имущества супруга-должника для обращения взыскания по его личному обязательству и основания отграничения личного имущества, на которое может быть обращено взыскание, от общего имущества супругов; порядок установления недостаточности личного имущества для погашения долга; условия и порядок наложения ареста на общее совместное имущество супругов, один из которых является должником. Также важно ограничить действие ареста временными рамками. Арест мог бы налагаться до принятия судом решения об определении доли должника в общем имуществе супругов и об обращении на нее взыскания. Арест общего имущества супругов мог бы предусматривать опись такого имущества и запрет на распоряжение им, но не должен ограничивать права супруга должника по пользованию имуществом, а также не должно допускаться изъятие такого имущества. Соблюдение баланса интересов и соразмерности применяемой меры, сопряженной с ущемлением прав собственников, преследуемой законной цели требует того, чтобы кредитору был установлен достаточно сжатый срок для подачи требования о выделе доли должника из состава общей собственности. Такой срок не может превышать трех месяцев со дня, когда кредитору стало или должно было стать известно о невозможности погашения долга за счет личного имущества супруга-должника. В законе следует предусмотреть, что в случаях, когда кредитор в установленный законом срок своим правом не воспользовался и в суд не обратился, арест, наложенный на имущество, находящееся в совместной собственности, подлежит сложению.

В заключении обобщаются выводы, полученные в процессе диссертационного исследования, и обозначаются проблемы в законодательном решении и дальнейшем научном осмыслении.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Монографии

1. Механизм семейно-правового регулирования имущественных отношений супругов : монография / Е.А. Чефранова ; ГОУ ВПО РПА Минюста России. –М. : РПА МЮ РФ, 2006. – 25,25 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах

и изданиях, указанных в перечне Высшей аттестационной комиссии

2. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Рос. юстиция. – 1996. – № 7. – 0,3 п.л.

3. Брачный договор: пределы свободы усмотрения сторон при определении договорных условий // Вестник Российской правовой академии. – 2002. – № 1. – 0,8 п.л.

4. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов // Государство и право. – 2003. – № 1. – 0,5 п.л.

5. Теоретические основы механизма правового регулирования общественных отношений // Вестник Российской правовой академии. – 2005. – № 2. – 0,5 п.л.

6. Особенности механизма правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Вестник Российской правовой академии. – 2006. – № 2. – 0,9 п.л.

7. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов // Рос. судья. – 2006. – № 7. – 0,3 п.л.

8. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. – 2006. – № 11. – 0,5 п.л.

9. Права супругов на жилые помещения // Законы России. – 2006. –
№ 9. – 0,2 п.л.

10. Приобретение жилья по государственным жилищным сертификатам // Рос. юстиция. – 2000. – № 2. – 0,5 п.л.

11. Сделки, заключаемые между супругами // Юрид. мир. – 2003. –
№ 12. – 1,4 п.л.

12. Вопросы подсудности семейно-правовых споров / Е.А. Чефранова,
С.Ю. Чашкова // Современное право. – 2003. – № 11. – 0,6 п.л.

13. Семейное право: либертарно-юридическая концепция / Е.А. Чефранова, В.С. Нерсесян // Вестник Российской правовой академии. – 2007. – № 1. – 1 п.л.

14. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юрид. мир. – 2007. – № 4. – 0,3 п.л.

15.Ограниченные вещные права в составе общего имущества супругов.// Семейное и жилищное право.-2007.-№2.-0,3п.л.

16.Семейный кодекс Российской Федерации и проблемы эффективности правового регулирования семейных отношений // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации) : материалы Международ. науч.-практ. конф. (5–6 декабря 2005 г.). – М. : РПА МЮ РФ. – 0,2 п.л.

17. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса : сб. материалов Международ. науч.-практ. конф. (Казань, 12–13 октября 2006 г.). – Вып. 1. – М.: Статут, 2006. – 0,4 п.л.

18.Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Рос. юстиция. – 1996. – № 9–10. – 0,3 п.л.

19. Судебный порядок расторжения брака // Рос. юстиция. – 1996. –
№ 9. – 0,3 п.л.

20. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Рос. юстиция. – 1996. – № 8. – 0,3 п.л.

Другие публикации

21. Имущественные отношения в российской семье : практ. пособие /
Е.А. Чефранова. – М. : Юристъ, 1997. – 10,5 п.л.

22. Проблемы государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество : доклад // Роль органов юстиции в правовом государстве : материалы науч.-практ. конф. (13–14 ноября 2001 г.). – М. :
РПА МЮ РФ, 2002. – 0,3 п.л.

23. Порядок и условия обращения взыскания на имущество, находящегося в совместной собственности, нуждается в совершенствовании // Бюллетень Минюста России. – 2002. – № 10. – 0,6 п.л.

24. Комментарий к ст.ст. 8, 12, ст. 5 Протокола № 7 // Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Туманова, д-ра юрид. наук, проф. Л.М. Энтина. – М. : НОРМА, 2002, – 1,9 п.л.

25. Брачный договор // Нотариальный вестник. – 2005. – № 6. – 0,8 п.л.

26. Порядок и условия заключения гражданско-правовых договоров между супругами // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства : сб. ст. / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М. : Городец, 2005. – 1,2 п.л.

27. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции» (прецеденты и комментарии) : учеб. пособие /
Е.А. Чефранова. – М. : РАП, 2001. – 8,1 п.л.

28. Государственный регистратор в Российской Федерации: Основы профессии. Регистрационные действия : учеб. пособие / Е.А. Чефранова. – М. : Статут, 2006. – 20 п.л.

29. Многоквартирные дома: проблемы и решения : учеб. пособие /
Е.А. Чефранова, С.Г. Певницкий. – М. : Статут, 2006. – 34 п.л.

30. Гражданское право : учебник / Е.А. Чефранова, М.М. Рассолов,
Е.В. Богданов [и др.]. – М. : ЮНИТИ, 2007. – 53 п.л.


1 См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. С. 6.

2 См.: Малеин Н.С. Защита семейных прав. М., 1972. С. 35.

3 См.: Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1993. С. 155.

4 См.: Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. С. 106–108.

5 См.: Алексеев С.С. Теория права. С. 172.

6 Ф.О. Богатырев указывает на то, что право проживания получателя ренты по договору пожизненного содержания по своей правовой природе является вещным правом (хотя в законе об этом прямо не сказано), относящимся к так называемым личным сервитутам. Другим примером такого личного сервитута является право пользования жилым помещением, предоставление которого (права) может быть возложено на наследника в пользу отказополучателя в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) (см.: Комментарий судебной практики / Б. Булаевский, В. Литовкин, М. Шелютто, Л. Трахтенгерц, Ф. Богатырев, Т. Макарова,
Ю. Кашеварова. М.: Юрид. лит., 2004. Вып. 9, Комментарий судебной практики по вопросам гражданского права // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»).

7 См.: Тресцова Е.В. Положения Семейного кодекса Российской Федерации и их развитие в законодательстве о недвижимом имуществе // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации). М.: РПА МЮ РФ, 2005. С. 192.

8 См.: Пергамент А.И. Роль судебной практики в восполнении пробелов законодательства о браке и семье // Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1975. С. 173.

9 См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М.: Юрид. Дом «Юстиц-информ», 2001. С. 273.

10 См.: Гражданское право: В 4 т.: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1: Общая часть. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 520.

11 См.: Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА–ИНФРА-М, 1999. С. 31.

12 См.: Настольная книга судебного пристава-исполнителя. М., 2000. С. 266.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.