авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Конституционное право на неприкосновенность частной жизни (сравнительно-правовое исследование)

-- [ Страница 3 ] --

Нахождение баланса между конституционным правом на свободу выражения мнения и основным правом на неприкосновенность частной жизни является само по себе нелегкой задачей. Объективно это обусловлено рядом причин. Во-первых, основной причиной является неопределенность понятия сферы частной жизни, отсутствие четко, формально определенных ее пределов. Во-вторых, юридические конфликты между осуществлением права на свободу выражения мнения и правом на неприкосновенность частной жизни редко возникают в делах, где неприкосновенность частной жизни толкуется как базовое право. Такие конфликты намного более распространены в обратной ситуации, когда закон, защищающий неприкосновенность частной жизни, ставится под сомнение как ограничивающий свободу выражения мнения.

Разграничение права публичности и права на частную жизнь необходимо в судебной и иной правовой практике для более четкого регулирования отношений в сфере защиты права на неприкосновенность частной жизни. Это позволит грамотно определить вид и способ защиты права в области частной жизни человека. По этому поводу в англосаксонском праве существует категория «публичной фигуры», в отношении которой право на неприкосновенность частной жизни действуют с существенными ограничениями.

Автор полагает, что справедливый баланс между неприкосновенностью частной жизни и правом на свободу выражения мнения зависит, прежде всего, от общественной заинтересованности и важности публикуемой информации. Особое значение имеет степень оскорбительности публикаций согласно общепринятым нормам морали при решении вопроса о нарушении права на неприкосновенность частной жизни. Данный вопрос решают суды в каждом конкретном случае.

Анализ практики некогда существовавшей Судебной палаты по информационным спорам и судов общей юрисдикции позволяет диссертанту сделать вывод, что общим критерием компромиссности в делах, разрешающих коллизии между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой выражения мнения, является наличие общественно значимого интереса. При этом суды обязаны принимать во внимание разнообразные последствия своих решений в масштабах всего общества.

В Заключение диссертации подведены итоги исследования. Проведенное исследование позволило уточнить положения, касающиеся принципиальных вопросов темы, а также разработать и внести предложения по совершенствованию и повышению эффективности механизма правовой защиты частной жизни в нашем государстве.

Завершает исследование «Библиографический список литературы», в котором представлены данные о нормативно-правовых актах, судебной практики, монографической, учебной и справочной литературе, статьях и докладах, опубликованных в периодических изданиях и научных сборниках, диссертационных исследованиях и авторефератах диссертаций, а также источнках на иностранных языках, использованных автором при работе над настоящей диссертацией.

Основные научные результаты диссертации отражены в опубликованных автором по теме исследования шести научных работах (в том числе две работы опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ):

Цадыкова Э.А. Проблемы правовой защиты неприкосновенности частной жизни человека // Конституция РФ и развитие законодательства в современный период (Сборник статей молодых ученых, аспирантов и студентов). Т.II, М., 2003. Российская академия правосудия.

Цадыкова Э.А. Правовая защита неприкосновенности частной жизни человека // Сборник научных трудов ученых-юристов Северо-кавказского региона. Вып.4., Краснодар. 2004.

Цадыкова Э.А. Возмещение нематериального вреда, причиненного юридическому лицу в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию // Адвокат. 2004. № 9.

Цадыкова Э.А. Конфликт приоритетов демократического общества: права на уважение частной жизни и свободы выражения мнения // Сборник научных статей ученых- юристов. Вып.4 Ростов-на-Дону, 2004.

Цадыкова Э.А. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни и свобода выражения мнения в их взаимодействии // Российское правосудие № 9 (17)/2007.

Цадыкова Э.А. Гарантии охраны и защиты персональных данных человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14.


1 См. Рудинский Ф.М. Индивидуальная свобода и гражданские права. // Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики. М. 2006. С. 20-23.

2 См. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2005. С. 18.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.