авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Оглы международно-правовые проблемы разграничения морских пространств

-- [ Страница 2 ] --

Большое число соглашений такого рода было заключено в Персидском заливе, например, Ираном, Бахрейном, Саудовской Аравией, Ираком, Оманом и Катаром. Так в 1971 году было заключено соглашение между правительствами Королевства Бахрейн и Ираном по разграничению континентального шельфа в Персидском заливе. Статья 2 Соглашения гласит: «Если какая-либо единая геологическая, нефтяная структура или любое минеральное месторождение будет расположено под линией границы обоих государств, указанной в статье 1 настоящего Соглашения, т.е. одна часть месторождения окажется по одну сторону границы, а другая – по другую, то оно может разрабатываться как единое или же самостоятельно каждым субъектом на своем участке».

В Латинской Америке, между Аргентиной и Уругваем было заключено соглашение о совместной эксплуатации трансграничного континентального месторождения в заливе Рио-де-ла-Плата. Статья 43 Соглашения гласит: «Если обнаружится какое-либо месторождение по обе стороны границы континентального шельфа, то разделение добытой продукции должно быть пропорционально размеру залегания ресурсов на каждой стороне.

В работе приведены примеры аналогичных соглашений в тихоокеанском регионе по совместной эксплуатации трансграничных месторождений: Австралия и Папуа Новая Гвинея, Соломоновы Острова, Индонезия и Папуа Новая Гвинея и др. Другой пример договоренности приведен из практики Азиатско-Тихоокеанского региона. В 1974 году Япония и Южная Корея заключили между собой соглашение о разграничении континентального шельфа в Восточно-Китайском море. Стороны согласились с тем, что если единое месторождение будет располагаться по обе стороны границы между двумя государствами, то они должны разрабатывать его как единое целое. Предусмотренная соглашением Совместная Комиссия устанавливала: расходы на добычу ресурсов и соответствующий раздел доходов, назначение общего оператора, соглашение о возмещении риска, регулирование рыболовства, урегулирование споров. По соглашению все затраты, в т.ч. при добыче ресурсов и разделе продукции, осуществляются поровну.

Глава III Правовые вопросы делимитация морских пространств с различным правовым режимом. Эта глава диссертации состоит из трех параграфов: о разграничении проливов, берега которых принадлежат разным государствам, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

В диссертации отмечается увеличение числа случаев делимитации проливов, используемых для судоходства. Основу исследования составила двусторонняя договорная практика, а также решения международных арбитражей. Среди западных ученых этот вопрос специально рассматривался Хайдом Ч. и Оппенгеймом Л. По мнению последнего «Если узкий пролив разделяет территории двух различных государств, то он принадлежит территории обоих государств и пограничной линией является линия, проходящая по середине пролива, если какое-либо специальное соглашение не устанавливает иную границу». Хайд Ч. писал: «Когда пролив или узкий проток, связывающий два открытых моря, является границей между двумя государствами, то демаркационная линия должна определяться теми же принципами, которые определяют границы территориальной юрисдикции на реках и вдоль рек. Следует считать, что в этом случае применим принцип тальвега и что линия границы должна пролегать по середине главного русла, если таковое имеется».

В 1973 году между Сингапуром и Индонезией был заключен договор о делимитации пролива Сингапур и о добыче ресурсов дна.

В 1976 году было заключено Соглашение между Шри-Ланкой и Индией по поводу разграничения в проливе Полк в Индийском океане. Стороны разграничили его по срединной линии от побережий, но при этом судоходные части пролива Полк оставались в пределах морских пространств обоих государств.

В 1979 году аналогичное соглашение было заключено между Таиландом и Малайзией о разграничении Малаккского пролива.

В 1978 году Австралией и Папуа Новой Гвинея заключили договор о создании совместного Консультативного Совета по управлению проливом Торрес. Совет должен осуществлять ряд функций в отношении Охраняемой зоны (“Protected Zone”), располагающейся в пределах пролива: урегулирование уполномоченными лицами проблем, возникающих между государственными органами и населением при использовании пролива; подготовка соответствующих рекомендаций государственным органам для защиты интересов местного населения в сфере передвижения людей через пролив, а также перевозки через него товаров; осуществление каждый раз через определенное время обзора ситуации в Защитной зоне пролива; взаимодействие с правительствами и подготовка соответствующих рекомендаций; подготовка отчетов, направляемых министрам иностранных дел двух припроливных государств.

В 1998 году было заключено Соглашение о совместной деятельности в Баб-эль-Мандебском проливе между Йеменом и Эритреей.

В диссертации исследован вопрос разграничения и совместной эксплуатации пролива Бигл заключенный между Аргентиной и Чили в 1984 году.

В работе рассмотрен спор между США и Канадой (Великобританией) в проливе Хуан-де-Фука, соединяющем внутренние воды двух государств с Тихим океаном. По решению арбитража граница была проведена вдоль 49-ой параллели северной долготы по середине пролива, который отделяет континент от Ванкуверских островов.

Осуществленный анализ перечисленных договоров позволил констатировать, что практика делимитации проливов привела к возникновению обычной международно-правовой нормы, которая предусматривает делимитацию проливов по фарватеру или по судоходной части пролива.

Второй параграф третьей главы посвящен делимитации территориального моря. Наиболее активно процесс делимитации территориального моря шел на европейском и американском континентах, прежде всего, из-за территориальных экспансий. В диссертации исследованы первые договорные примеры: Договор о разграничении территориальных вод между Швецией и Финляндией 1809 года; Договор 1842 года между Великобританией и Китаем о границе территориальных вод в Южно-Китайском море; Соглашение 1846 года между Великобританией и США о границе в проливе Хуан-де-Фука в Тихом океане; Соглашение между Россией и Японией 1855 года о границе (по срединной линии) между островами Итуруп и Уруп; Соглашение о границе между Норвегией и Швецией 1904 года.

В 1903 году арбитражный суд «ad hoc» вынес решение в споре между Великобританией и США о прохождении границы в Портлендском судоходном канале. Британия обосновывала свои права на судоходный канал историческими основаниями, а США мотивировали свои претензии необходимостью обеспечения судоходных интересов. Суд удовлетворил исторически сложившиеся интересы Великобритании. В 1910 году Великобритания и США заключили Соглашение о разграничении в заливе Пасамакуоди, которое учитывало интересы обеих стран в области рыболовства, судоходства; соответственно, по Соглашению несколько измененная срединная линия стала разграничительной.

Показан процесс становления правил о делимитации на территориального моря, который охватил четыре основных этапа развития: Гаагская конференция по международному праву 1930 года; Женевская конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года; Конференция ООН по морскому праву 1960 года; Конвенция ООН по морскому праву 1982 года.

В диссертации приведено несколько примеров из деятельности Международного Суда при вынесении решений о делимитации территориального моря. В 1991 году в Международный Суд ООН поступило дело «Катар против Бахрейна». Стороны просили Суд провести единую линию, разграничивающую дно территориального моря и поверхлежащие воды. Суд подтвердил правило Женевской Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года: «Если берега двух государств расположены один против другого или примыкают друг к другу, ни одно, ни другое государство не имеет права, если только между ними не заключено соглашение об ином, распространять свое территориальное море за срединную линию».

Третий параграф посвящен делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Рассмотрен период до принятия Конвенций 1958. Рассмотрен процесс подготовки к принятию Конвенции 1982 года и сложности, с которыми сталкивались государства. На III Конференции ООН по морскому праву (с 1973 года - апрель 1982 года) с первых же сессий позиции сторон относительно делимитации континентального шельфа и экономической зоны разделились. Делегация Советского Союза, например, высказывала позицию о том, что имеющаяся статья 6 Женевской Конвенции о континентальном шельфе 1958 года четко устанавливает методы и принципы делимитации, и поэтому нет необходимости в выработке на III Конференции новой нормы.

В диссертации рассмотрены позиции государств, которые разделились на две основные группы: «Группа 22» и «Группа 29». Приводятся их позиции в отношении разграничения континентального шельфа и исключительной экономической зоны.

В диссертации современные подходы к решению проблем делимитации морских пространств. Так, Норвегия и Исландия не разграничили между собой континентальный шельфа создали механизм совместного управления. В 1995 году Суд в решении по делу о делимитации между Катаром и Бахрейном определил предварительную срединную линию (каждая точка, которой равно отстоит от ближайшей точки, от которой отмеряется ширина территориального моря обоих государств). Была также определена исходная линия, проведена срединная линия и с учетом всех особых обстоятельств Суд осуществил разграничение.

Глава IV Делимитация морских границ Российской Федерации.

Эта глава состоит из двух параграфов и посвящена границам Российской Федерации в Тихоокеанском регионе и в Европейском регионе. В первом параграфе рассматриваются законодательные акты о делимитации в Беринговом море, Охотском море и Японском море. В 1867 году был заключен договор между Россией и Североамериканскими Соединенными Штатами об уступке Аляски. После этого, страны начали принимать различные законодательные акты, направленные на расширение своей власти и защиты национальных интересов. Например, для защиты морских котиков был установлен 3-х мильный предел территориальных вод. В 1945 была объявлена Прокламация президента США Трумэна о землях находящихся под водой.

В русле положений Женевских конвенций по морскому праву 1958 года, государства приняли ряд национальных актов по расширению своих рыболовных зон и континентального шельфа. В 1964 году в США был принят закон о территориальных водах и континентальном шельфе, причем последний, согласно закону, простирается до 200-метровой изобаты или за ее границы, пока глубина покрывающих вод позволяет вести разработку ресурсов. Аналогичные меры были приняты Советским Союзом (Указ Президиума Верховного Совета 1968 года).

В 1983 году была издана «Прокламация Президента США об исключительной экономической зоне», а в 1984 году в СССР был принят Указ «Об экономической зоне СССР». Таким образом, стороны национальными правовыми актами расширили свою исключительную юрисдикцию в сфере экономической деятельности на 200 морских миль в Беринговом море. Это не могло не привести к возникновению «серых зон». В 1990 году стороны заключили договор о делимитации в Беринговом море и проливе. Как показало время «Соглашение 1990 года» оказалось нежизнеспособным. Оно нарушило обычную норму о 200 мильной ширине континентального шельфа и исключительной экономической зоны. Особо отмечены социально-экономическое последствия в регионе после утери традиционных зон разработки живых ресурсов.

Диссертант, анализируя сложившееся положение, дает рекомендации по его устранению.

Второй параграф рассматривает договоры и национальное законодательство относительно морских границ на европейском континенте. Автор анализирует договоры о границе между Норвегией, Финляндией, Эстонией, Польшей, Литвой и Швецией. В Черном море рассмотрено положение с Грузией и Украиной.

Диссертант наиболее подробно рассматривает российско-норвежскиую границу, в частности «серую зону», что стало причиной спора между государствами.

Также диссертант рассматривает положение сложившееся в Азовском море и Керченском проливе между Украиной и Россией.

В Заключении на основе проведенного исследования диссертант сформулировал свои выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях:

1.Аббаслы Гурбан Аббас оглы. Международное морское право и проблема делимитации: статья // «Ганун». - Баку. - Азербайджан. - 2002. - № 10. - 0,5 п.л.

2.Аббаслы Гурбан Аббас оглы. Делимитация международных морских пространств с противолежащими и смежными побережьями: статья // Вестник МГУ. - 2003. - № 2. - 0,5 п.л.

3.Аббаслы Гурбан Аббас оглы. Разграничение и эксплуатация Керченского пролива. Актуальные проблемы современности: статья // Право: теория и практика. - 2004. - № 4. - 0,2 п.л.

4.Аббаслы Гурбан Аббас оглы. Международно-правовые формы трансграничной эксплуатации минеральных ресурсов морского дна: статья // Московский Журнал Международного Права. 2005. - № 57. - 1 п.л.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.