авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Оглы международно-правовые проблемы разграничения морских пространств

-- [ Страница 1 ] --

на правах рукописи

Аббаслы Гурбан Аббас оглы

«Международно-правовые проблемы разграничения морских пространств»

Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре международного права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор

Саваськов Павел Васильевич

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки России

доктор юридических наук, профессор

Колодкин Анатолий Лазаревич

кандидат юридических наук

Сокиркин Владимир Алексеевич

Ведущая организация: Военный университет Министерства Обороны РФ.

Защита состоится «___» ___________ 2008 г. в ___ ч. ____ мин. на заседании Диссертационного совета Д209.002.05 по юридическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, д. 76.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Автореферат разослан «___» «_______________» 2008 г.

Ученый секретарь

д.ю.н. профессор Павлов Евгений Яковлевич

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Разграничение морских пространств было и остается на протяжении длительного времени одним из сложных вопросов науки и практики международного права при том, что национально-законодательная практика в этой области противоречива, заключено большое число международных соглашений о делимитации, имеются значимые решения Международного Суда по межгосударственным спорам в этой сфере.

В результате распада Советского Союза на его территории возникли новые государства, в т.ч. имеющие выход к Мировому океану. Урегулирование вопросов, связанных с границами таких государств, представляет востребованный научный интерес. На постсоветских морских пространствах имеется ряд районов границы, которых предстоит определить de novo, либо признать международными границы ранее существовавшие в качестве административных. Особое значение для обеспечения безопасности государств, его оборонных интересов имеет делимитация территориального моря. Хотя данный международно-правовой делимитационный вопрос возник давно, тем не менее, актуальность данного вопроса не спала и после принятия Женевских Конвенций о территориальном море и прилежащей зоне и о континентальном шельфе 1958 года и Конвенции ООН по морскому праву 1982 года.

Один из малоизученных аспектов делимитации – договоры о совместной деятельности государств на единых морских трансграничных природных объектах, в т.ч. континентального шельфа («unitization»). Необходимость исследования данного вопроса обусловлена и соответствующий мировой практикой, в т.ч. на межгосударственном уровне. Термин «unitization» иногда в порядке простой транслитерации переводится как «юнитизация». Некоторыми западными учеными, в частности Альберто Ж., разработаны принципы создания «пула недропользователей», которые нуждаются в оценке. Растущая практика совместной природоресурсной деятельности вдоль морских границ в районе делимитации – на основе специальных положений в общем договоре о делимитации – обусловливает необходимость исследования современных проблем делимитации морских пространств.

Специальный научный и практический интерес представляет исследование делимитации в международных проливах. Об этой проблеме писали еще Хайд Ч. и Оппенгейм Л., но между тем, складывается новая договорная практика: соглашение между Сингапуром и Индонезией от 1973 года о делимитации пролива Сингапур; соглашение от 1976 года между Шри-ланкой и Индией о делимитации в заливе Полк; Соглашение 1979 года между Таиландом и Малайзией о разграничении в Малаккском проливе; Австралия – Папуа Новая Гвинея в проливе Торрес в Тихом океане; Аргентина – Чили в проливе Бигл; США – Канада (Великобритания) в проливе Хуана-де-Фука.

Важно сопоставление договоров о делимитации континентального шельфа и территориального моря, заключенных после вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года с теми договорами, которые имели место на основе Женевских конвенций по морскому праву 1958 года. Также необходимо учесть применение норм международного обычного права в решениях Международного Суда ООН о делимитации морских пространств.

Степень научной разработанности темы. Проблемам делимитации морских пространств – уделяется значительное внимание, как в российской науке международного права, так и в западной. Большое число трудов по этой теме, позволяет вовлечь наиболее значимые научные результаты зарубежных исследований в научный оборот в России, Азербайджане других постсоветских государствах, при этом диссертант проработал труды таких западных авторов как Алекс Г., Антинори С., Броунли Я., Далмайер Д., Жекли А., Кельзен Г., Оппенгейм Л., Фельдман М., Фошиль П., Хайд Ч., Чарней Д.

Теоретическая основа исследования. При осуществлении исследования по теме диссертант опирался, прежде всего, на имеющиеся труды советских и российских юристов-международников, посвященные как общетеоретическим современным международно-правовым вопросам, так и непосредственно проблеме делимитации морских пространств. Это прежде всего труды таких правоведов как: Бараболя П.Д., Бозриков О.В., Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Ковалев А.А., Колодкин А.Л., Колосов Ю.М., Корецкий В.М., Мелков Г.М., Мовчан А.П., Молодцов С.В., Саваськов П.В., Свиридов Э.П., Сокиркин В.А. Также использовались исследования Советника Президента Азербайджана, заведующего кафедрой международного права Бакинского Государственного Университета профессора Мамедова Р.Ф.

В диссертации специально предметно исследовались Устав ООН, Статут Международного Суда ООН, Женевская Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года, Женевская Конвенция о континентальном шельфе 1958 года, Конвенция ООН по морскому праву 1983 года, Соглашение между СССР и США о линии разграничения морских пространств от 1990 года другие международные договоры по морскому праву, материалы Комиссии международного права ООН и решения Международного Суда ООН.

Цель исследования заключалась в теоретическом обобщении современной практики государств в области делимитации морских пространств, заключенных после вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года - как в строгом соответствии с ней, так и в случаях, когда государство, осуществляющее делимитацию, не является участником этой конвенции.

Задача исследования.

-Показать новейшие тенденции в практике разграничения морских пространств, особенно в договорной практике.

-Исследовать, какие принципы имеют в настоящее время преимущественную силу при делимитации, какие методы обязательны при осуществлении делимитации, какие особые обстоятельства учитываются в современной практике разграничения морских пространств.

-Показать роль и место международного договора при совместной эксплуатации морских трансграничных природных объектов, а также институциональные механизмы природоресурсной приграничной морской деятельности.

-Выявить современные правовые особенности делимитации международных проливов.

-Определить сложившиеся и зарождающиеся нормы обычного права применимые к делимитации морских пространств.

Предмет исследования. Предметом исследования является комплекс теоретических и практических проблем, обусловленных отношениями между государствами, возникающими при разграничении морских пространств.

Методологическая основа диссертации. Методологической основой диссертационного исследования послужили широко применяемые в правоведении логический, исторический, хронологический, системно-структурный и сравнительно-правовой.

Научная новизна. Новизна диссертации состоит в том, что это первое комплексное исследование современных проблем делимитации морских пространств, выполненное после вступления в силу Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. По-новому оценен экономический фактор, который придает остроту спорам о разграничении, в частности, зависимость прибрежных стран, их хозяйствующих субъектов от природных ресурсов континентального шельфа, исключительной экономической зоны.

Впервые на уровне диссертации исследованы институциональные механизмы совместного управления трансграничными морскими ресурсами как часть договоренностей государств о делимитации на море, включая межгосударственные договоренности о морском недропользовании.

Новизна также состоит в комплексном исследовании специальной международной договорной практики совместной деятельности на трансграничных морских объектах и институциональных механизмов такой деятельности.

Положения выносимые на защиту.

1.Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, по сравнению с Женевскими конвенциями по морскому праву 1958 года, в вопросе о делимитации на море отдает большее предпочтение достижению урегулирования между самими спорящими сторонами, нежели жесткому установлению конкретных принципов и методов делимитации. При этом констатируется усиление роли договора между государствами, осуществляющими разграничение на море, как основного применимого источника права, причем такое соглашение должно основываться на общем международном праве, исходить из принципа справедливости. Конвенция ООН по морскому праву 1982 года ориентирует на учет многих факторов и интересов спорящих государств: экономического, военного и иного характера, что и нашло свое юридическое закрепление в «принципе справедливости». Последний, в отличии от Женевских Конвенций 1958 года стал основополагающим при разрешении споров о делимитации, и включает в себя учет всех обстоятельств, относящихся к делу разграничения в данном районе.

2.Положения о делимитации, предусмотренные в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, отличаются от статей о разграничении на море, содержащихся в Женевских конвенциях 1958 года, тем, что имеют более гибкий характер, в большей степени приспособлены к учету интересов спорящих сторон и особых обстоятельств, способствуют достижению компромисса, не обременяя стороны спора жесткими положениями договора, касающимися применения линии равноотстояния.

3.В современном международном морском праве сложилась обычная норма, обязывающая государства сотрудничать в деле совместного управления трансграничными месторождениями находящимися в районе делимитации их континентального шельфа. Реализации этой нормы не препятствует тот факт, что не всеми прибрежными государствами в национальном праве предусмотрена возможность совместной эксплуатации единых трансграничных природных объектов.

4.Региональная договорная практика государств, а также имеющиеся арбитражные решения позволяют предположить, что при делимитации проливов, проливов берега которых принадлежат разным государствам, преобладающая практика ориентирует на разграничение по срединной линии или по фарватеру, либо на образование институционального механизма, позволяющего осуществлять совместное управление проходом судов по таким проливам. Такого рода практика эффективна и для целей совместного ведения хозяйства в проливах в целом, включая случаи недропользования и разработки живых ресурсов.

Научная и практическая значимость полученных результатов диссертационного исследования определяется тем, что такие результаты могут быть использованы при выработке позиций Азербайджаном, Россией, других постсоветских стран по вопросам разграничения морских пространств, а также в дальнейшем изучении международного морского права. Кроме того, результаты диссертационного исследования могут быть учтены в работе по современному исследованию морского права, его гармонизации и применении международным морским правом.

Собранные материалы, результаты исследования можно также использовать при чтении лекций по курсу «Международное право», «Международное морское право», «Территория в международном праве» в высших учебных заведениях Азербайджана, России и других постсоветских государств, при подготовке научной и методической литературы, в учебных заведениях.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения и в целом диссертационные выводы прошли апробацию на научных конференциях, семинарах. Ряд положений диссертации, сделанных выводов включены в научный отчет СОПС при Президиуме РАН (по госзаказу МПР России) «Сравнительный анализ природоресурсных притязаний государств по периметру морских границ России с целью подготовки рекомендаций по учету результатов этого анализа в природоресурсной политике России». Материалы исследований, кроме того, использовались при проведении семинарских занятий на юридическом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова.

Объем и структура диссертации. Объем и структура диссертации соответствует установленным требованиям. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений-схем.

Содержание работы

В введении раскрыта актуальность темы, показана степень ее разработанности, указываются источники, цель, задача, предмет и методологическая основа исследования, формулируются положения, выносимые на защиту. Здесь же обосновывается научная новизна и практическая значимость диссертации, приведены данные о ее апробации.

Глава I Международно-правовые основы делимитации морских пространств состоит из двух параграфов. Первый параграф посвящен делимитации как правовому понятию. Подробно рассказывается о вкладе ряда ученых прошлого, например Гроций Г., Бейнекерсгук, Пуффендорф, в разработку таких вопросов как объем и характер власти суверенов на море, пространственные пределы такой власти, содержание тезиса о «культурной» деятельности на море. Приводятся взгляды и оценки Прокламации Президента США Трумена в отношении притязаний на ресурсы континентального шельфа, а также национальных актов ряда латиноамериканских государств. Излагается история предконвенционного периода, подготовки к I конференции ООН по морскому праву, принятия Женевской конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, а также конвенции о шельфе 1958 года.

В сравнении с этим анализируются положения о делимитации, закрепленные в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Отмечено, что до принятия этой конвенции значение имела предконвенционная международная практика, решения Международного Суда ООН, национальное законодательство прибрежных государств, работа Комиссии международного права, посвященная кодификации и прогрессивному развитию международного морского права. Подробно приводятся позиции различных групп государств в отношении выбора принципов и методов делимитации.

Второй параграф диссертационного исследования посвящен соглашению как основному средству урегулирования споров о разграничении морских пространств. На сегодня день в мировой практике существует около 150 договоров о разграничении морских пространств. Отмечена связь между предложенным в 1956 году Комиссии международного права ООН вариантом статьи о разграничении, пунктом 1 статьи 6 Женевской Конвенции о континентальном шельфе 1958 года.

Детально рассматривается договорная практика государств при разграничении морских пространств. Приводятся примеры из национального законодательства прибрежных государств, которые предусматривают необходимость урегулирования споров о делимитации на основе международного договора.

Обосновано, что именно соглашению сторон как средству осуществления делимитации морских районов придается основное значение. Вместе с тем такое соглашение должно основываться на международном праве, исходить из принципа справедливости.

Глава II Совместная эксплуатация единых морских природных ресурсов в договорах о делимитации. Глава посвящается одному из малоизученных вопросов международного морского права – международно-правовым механизмам совместного использования природных ресурсов морских районов, пересекаемых границами исключительных экономических зон и континентальных шельфов различных государств.

Глава состоит из двух параграфов. В первом рассматривается, прежде всего, как влияет фактор наличия морских природных ресурсов в районе делимитации. Приводятся практические примеры сотрудничества государств вдоль всей протяженности морских границ, в рамках соглашений между государствами о делимитации на море. Одним из первых ученых, затронувших эту тему, был профессор Клименко Б.М., который исходил из того, что любая деятельность на своей территории, в любой ее среде: на земле, в недрах, в воде и воздухе, не должна наносить ущерба естественным условиям территории другого государства.

Среди западных ученых исследовавших данную проблему исследовал Жекли Альберто, который сделал попытку выработать единую систему принципов при деятельности на едином трансграничном природном объекте. Альберто Ж выделал следующие принципы: 1)-принцип совместной деятельности; 2)-принцип адекватной и эффективной эксплуатации; 3)-принцип участия прибрежных государств в совместной деятельности без ущемления их прав на часть запасов, расположенных на своей стороне разграничительной линии; 4)-принцип равного разделения прибыли; и 5)-принцип пула природопользователей.

Такого рода деятельность по выработке совместных институциональных механизмов совместного недропользования в практике получила различное терминологическое обозначение: «joint development and management zone – зона совместной разработки и управления»; «common zone and joint commission – совместная зона и совместная комиссия»; «zone of cooperation – зона сотрудничества»; «joint commission – совместная комиссия»; «technical commission – техническая комиссия»; «joint authority – зона совместных полномочий»; «joint coordination and unitization – совместная координация и пул недропользователей».

К числу практических примеров договорного разграничения в работе в работе рассмотрены договоры: Великобритания-Норвегия, Исландия-Норвегия, Канада-Дания, Канада-Франция, Нидерланды-Венесуэлла, Тринидад и Тобаго-Венесуэлла, Аргентина-Чили в проливе Бигл, Саудовская Аравия-Судан в Красном море, Австралия-Индонезия в Восточно-Тиморской котловине и др. При этом приведена также позиция Международного Суда ООН, в споре о разграничении на континентальном шельфе Северного моря между ФРГ, Нидерландами и Данией, которая выражается в том, что: «если при разграничении сторонам предоставляются пространства, перекрывающие друг друга, то они должны быть поделены поровну, а если соглашение не будет достигнуто, то они могут принять решение о режиме совместного владения, праве совместного использования или эксплуатации зон накладывающихся друг на друга или любой их части».



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.