авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БУДЯКОВА Татьяна Петровна

Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред

12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора юридических наук

Тамбов - 2009

Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Елецкий государственный университет имени И.А.Бунина»

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Голик Юрий Владимирович
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Зубкова Валентина Ивановна доктор юридических наук, профессор Побегайло Эдуард Филиппович доктор юридических наук, профессор Букалерова Людмила Александровна
Ведущая организация: Дальневосточный государственный университет

Защита состоится 28 января 2010 года на заседании диссертационного совета ДМ 212.061.10 при Тамбовском государственном университете им. Г.Р.Державина по адресу: 392000, г. Тамбов, ул. Советская,6 (зал заседаний диссертационного совета).

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р.Державина, и на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru .

Автореферат разослан « » ________________ 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук, профессор

В.М.Пучнин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Ежегодно по данным официальной статистики жертвами преступлений становятся до четырех миллионов человек. Виктимологическая профилак­тика преступности в условиях современной экономической и социальной ситуации в России становится чрезвычайно актуальной. Вероятность стать жертвой преступления существенно выросла даже в отношении традиционно защищенных слоев населения: лиц, обладающих высоким социальным статусом, социальной известностью, экономически сверхобеспеченных и др. Жертвами преступлений становятся губернаторы и мэры, банкиры и крупные чиновники. Не менее трагично на этом фоне воспринимаются несовершеннолетние жертвы преступлений, особенно когда жертвами преступного деяния становятся одновременно десятки и сотни детей, как, например, в г. Беслане.

Несмотря на то, что в целом, согласно официальной статистике, в 2007-2009 г.г. наблюдается некоторое снижение числа тяжких преступлений, направленных против жизни, здоровья, чести и достоинства, телесной неприкосновенности и др., отмечается рост латентной преступности, особенно убийств, причинений тяжкого вреда здоровью, изнасилований, похищений человека. Ежегодно правоохранительным органам не удается установить судьбу более 70 тыс. человек, которые вполне могли стать жертвами преступлений. В современных криминологических исследованиях справедливо отмечается, что именно колоссальная латентность (гиперлатентность) современной преступности, существенным образом отравляет жизнь законопослушных граждан. Так, фактическое число жертв изнасилований превышает число зарегистрированных преступлений в десять раз.

На этом фоне отсутствие официальной статистики по жертвам преступлений, все же позволяет сделать предположение о возрастающей виктимной уязвимости самых различных групп населения России. Исследователями отмечается увеличение доли виктимологических факторов в причинном комплексе преступности.

В криминологических и собственно виктимологических исследо­ваниях много сделано для того, чтобы очертить круг проблем, важность которых обусловлена как необходимостью усиления борьбы с преступностью, так и задачей обеспечения личной безопасности граждан. Это работы по изучению влияния фактора «виктимности» на совершение преступления, изучению более глобальной проблемы: виктимизации современного общества. Сюда же относятся: разработка критериев различных классификаций и типологий жертв преступлений, выделение собственно виктимологического научного инструментария исследования, определение основных научных виктимологических категорий: «потерпевший», «жертва», «вред», выделение собственно виктимологи­ческого ракурса в проблемах предупреждения и профилактики преступлений, проблема виктимологической статистики и т.д.

Вместе с тем требуется дальнейшее научное исследование ряда насущных проблем виктимологической профилактики преступлений.

Во-первых, совершенно очевидно, что дальнейшая демократизация и гуманизация общественных отношений требуют не только либерализации репрессивных мер в отношении отдельных групп преступников, но и усиления охранительных и защитных мер для потенциальных жертв. Недаром даже Маргарет Тэтчер однажды заметила, что гуманное отношение надо проявлять прежде всего не к преступникам, а к их возможным жертвам. Поэтому продолжают быть актуальными доктринальные исследования о законодательном определении потерпевшего, которое бы более эффективно выполняло функцию правовой превенции преступлений. Это – и уточнение правового статуса отдельных групп потерпевших, и расширение круга лиц, которые могут быть признаны потерпевшими от преступления и т.д. Продуктивной представляется также позиция правоведов, требующих определенной переориентации политики борьбы с преступностью в сторону усиления защиты прав и интересов жертв преступлений и за пределами уголовного процесса, включая в частности, законодательное закрепление мер социальной, медицинской, психологической и иной помощи жертвам преступлений.

Во-вторых, требуется дальнейшая разработка типологии жертв преступлений. В настоящее время на одно из первых мест в существующих типологиях выдвигается критерий виктимности потенциальных жертв. Вместе с тем ощущается насущная потребность создания такой типологии, где использовался бы комплексный показатель, учитывающий также подверженность потенциальной и реальной жертвы вредоносному воздействию преступления и его последствиям. В этом смысле актуальна исследовательская работа по выделению отдельных индивидуально-типологических признаков жертвы и по созданию их классификаций. Сложность и актуальность такой работы обусловлена тем, что она изначально многофакторна, причем объем и содержание значимых факторов – величины, подверженные изменению, потому что «поведение человека, функционирование его организма и отдельных органов становится все более сложным и часто зависимым от внешней среды: сложные биоэнергетические протезы, всевозможного рода стимуляторы, медикаментозные препараты и трансгенные продукты – количество и качественные параметры тех и других несмотря ни на что будет увеличиваться из года в год – с неизбежностью сказываются на поведении человека: замедляют или ускоряют его реакцию или процессы обмена в организме, изменяют физиологические параметры…» (Ю.В.Голик).

В-третьих, проблема совершенствования виктимологической профилактики преступлений невозможна без дальнейшего исследования феномена виктимности. В настоящее время практически не разработаны или недостаточно исследованы вопросы о сущности так называемой вторичной виктимизации жертв, о влиянии на процесс превращения лица в жертву целого ряда социальных и психофизиологических характеристик потенциальной жертвы и др.

В-четвертых, есть необходимость дальнейшей разработки в плане уточнения содержания понятия «виктимологическая профилактика преступлений». На данный момент существующие определения виктимологической профилактики преступлений не учитывают виктимологические предпосылки преступности и феномен вторичной виктимизации жертвы.

В-пятых, эффективная виктимологическая профилактика преступлений невозможна без комплексного сочетания мероприятий по предотвращению первичной и вторичной виктимизации жертв.

Феномен «вторичной виктимизации жертв преступлений», проявляющийся в появлении комплекса «жертвы», может обуславливать процессы повторной виктимизации и даже криминализации жертвы. Западные психологи уже давно описали феномен, названный ими «месть мучеников», суть которого заключается в криминализации жертв насилия в семье. Эффект криминализации жертв фрагментарно освещался и в отечественной криминологической литературе. В силу этого мероприятия по предупреждению вторичной виктимизации жертв в системе виктимологической профилактики заслуживают самостоятельного изучения как способ превенции криминализации жертвы.

В круг собственно виктимологических проблем с самого начала возникновения виктимологического направления в российской криминологии была включена и проблема компенсации вреда жертвам преступлений. О том, что это не просто одна из проблем, а ключевая виктимологическая проблема, свидетельствует тот факт, что в ней как в фокусе сконцентрировались практически все виктимологические проблемы. Действительно: законодательное и доктринальное виктимологическое определение потерпевшего дается через понятие «вред». Решение проблемы виктимологической профилактики преступлений невозможно без рассмотрения вопроса о возможных путях и методах защиты граждан от преступлений, в результате которых может быть причинен вред. Стержнем и основной направленностью социально-психологической реабилитации потерпевших является нейтрализация вредоносных последствий преступления и т.д. Характерно, что за сравнительно небольшой срок только поставленная Л.В. Франком в начале 70-х годов XX века в качестве виктимологической проблемы сатисфакция жертве преступления, в настоящее время рассматривается как одна из наиболее важных в виктимологии, а, по мнению В.Е. Квашиса, она является стержнем системы правосудия.

Однако такой способ предупреждения преступности, как компенсация морального вреда, в доктринальной литературе пока не получил достаточного освещения. Вместе с тем, нельзя не согласиться с Г.Г. Горшенковым в том, что реализация государственного курса на гуманизацию уголовной политики, невозможна без должного криминологического анализа превентивного воздействия механизма компенсации морального вреда на противоправное поведение участников правоотношений. В настоящее время компенсация морального вреда, с точки зрения предупредительного воздействия на преступность рассматривается в трех планах: анализируется а) превентивное значение компенсации морального вреда в порядке реституции (например, влияние компенсации морального вреда (в том числе, добровольной) на вид и меру наказания); б) виктимологическое значение государственной компенсации морального вреда, особенно в случаях, когда преступник не найден или у него нет достаточных средств для полной компенсации ущерба, причиненного преступлением; в) компенсация морального вреда рассматривается как условие примирения жертвы с преступником и, соответственно, как способ декриминализации отношений жертвы и преступника.

Вместе с тем, как справедливо отмечается в международных документах и современных доктринальных исследованиях, одной из главных проблем, тормозящих реализацию превентивного потенциала института компенсации морального вреда, является проблема определения ориентиров в расчете разумной и справедливой компенсации за моральный вред, причиненный преступлением. Кроме этой общей проблемы существует и ряд специальных проблем.

Во-первых – это обоснование иных, кроме денежной, форм компенсации морального вреда. Существующие исследования такого рода требуют большей обоснованности как в плане способов законодательного введения различных форм компенсации морального вреда, так и их уместности для различных типов жертв.

Во-вторых, требуется специальная работа по научному обоснованию способов учета индивидуальных особенностей потерпевшего при определении сумм выплаты за моральный вред. Эта проблема до сих пор не разрешена на должном уровне, о чем свидетельствует большой объем суждений бытового плана, когда речь идет об обосновании размера компенсационных выплат. В целом это снижает эффективность реабилитации жертвы.

В-третьих, актуальной является и проблема правовой регламентации научных психологических исследований претерпевания морального вреда жертвой, особенно экспериментального моделирования преступления. Очевидно, что в ходе таких исследований нельзя допускать виктимизации испытуемых. Оценка и анализ научных методов и методик в таком ракурсе пока еще не проводились.

И, наконец, самой актуальной виктимологической проблемой в реализации превентивной функции института компенсации морального вреда является разработка правил расчета сумм компенсации за моральный вред, которые отражали бы типологические признаки жертвы, и были бы понятны как правоприменителю, так и жертве. Существующие на данный момент методики определения размера компенсации за моральный вред не удовлетворяют указанным требованиям, что является причиной первичной, вторичной и повторной виктимизации жертвы. Трудно не согласиться с уполномоченным по правам человека в Российской Федерации В. Лукиным в том, что методики расчета сумм компенсации за моральный вред жертвам преступлений должны быть разработаны и закреплены в российском законодательстве безотлагательно.

В силу сказанного разработка проблем виктимо­логической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, является научно и практически значимой и актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ ключевых виктимологических категорий «жертва преступления», «личность жертвы», «виктимность», «виктимизация» проделан в работах П.С. Дагеля, Н.Ф. Кузнецовой, И.Г. Малкиной-Пых, В.С. Минской, В.И. Полубинского, Д.В. Ривмана, Л.В. Франка, В.Е. Христенко, Е.Е. Центрова, П.П. Яни и др.

Вопросы виктимологической профилактики освещались в трудах Е.Н. Банных, А.А. Гаджиевой, А.А. Глуховой, Ю.В. Журавлевой, В.И. Задорожного, А.Н. Ильяшенко, В.Е. Квашиса, Д.В. Ривмана и др.

Типология жертв преступлений изучалась в работах Д.В. Ривмана, Л.В. Франка, В.С. Устинова и др.

Проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений была предметом исследования Н.В. Анисимовой, В.В. Владимирской, С.М. Воробьева, Г.Г. Горшенкова, В.Е. Квашиса, Н.В. Кривощекова, С.В. Нарижного, Р.Д. Шарапова, А.М. Эрделевского и др.

Вместе с тем остались слабо разработанными проблемы профилактики вторичной виктимизации жертв. Требуется дальнейшая разработка категориального аппарата криминальной виктимологии, уточнение ключевых виктимологических категорий и введение новых научных понятий. В настоящее время недостаточно изучены виктимные свойства многих видов жертв. До сих пор концептуально на достаточном уровне не исследована проблема компенсации морального вреда жертвам преступлений.

Методология и теоретическая основа исследования. В процессе исследования, наряду с общенаучным диалектическим методом познания, использовались также такие частно-научные методы, как системный, логический, исторический, сравнительного правоведения, которые позволяют рассматривать явления в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Были применены также методы: экспертных оценок, опроса, эксперимента, статистический, виктимографический метод (в модификации) Л.В. Франка.

Теоретическую основу исследования составляют работы видных отечественных ученых в области уголовного права, уголовного процесса, криминологии, психологии: А.И. Алексеева, Б.Г. Ананьева, Ю.М. Антоняна, А.Г. Асмолова, Ю.В. Голика, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Леонтьева, В.С. Мерлина, В.С. Минской, Г.М. Миньковского, И.С. Ноя, С.С. Овчинского, Л.Ф. Обуховой, Э.Ф. Побегайло, В.М. Полубинского, В.Я. Понарина, И.И. Потеружи, А.Р. Ратинова, Н.А. Ратиновой, Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, В.М. Савицкого, Т.Е. Сарсенбаева, М.С. Строговича, В.С. Устинова, И.А. Фаргиева, Л.В. Франка, Е.Е. Центрова, Д.А. Шестакова, С.П. Щербы, В.Е. Юрченко и др.

Различные аспекты данной проблематики исследовались в трудах известных российских и зарубежных правоведов дореволюционного периода: С.А. Беляцкина, В.В. Есипова, В. Кукольника, В.Д. Набокова, И.А. Покров­ского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Ад. Франка и др.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем виктимологии осуществля­лось на основе исследований отечественных ученых-правоведов, специа­листов в области теории права: А.В. Малько, Н.И. Матузова и др.

Нормативную и источниковедческую базу исследования составляет действующее законодательство России. При написании работы были использованы международно-правовые акты о правах человека. В ходе исследования анализировались законодательства стран ближнего зарубежья: Казахстана, Литвы, Молдавии, а также дальнего зарубежья: Австралии, Австрии, Аргентины, Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Испании, Польши, Франции, Японии и др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также практика разрешения уголовных дел в г. Ельце, г. Липецке, Липецкой, Воронежской, Тульской областей. Всего было проанализировано 570 уголовных дел, из них 160 уголовных дел, в которых разрешались иски о компенсации морального вреда.

Эмпирическую базу исследования составили также результаты экспериментов, социологических опросов, экспертных оценок, наблюдений, проведенных с 1994 г. по 2008 г. В целом в эмпирическом исследовании приняло участие 2,5 тыс. испытуемых и респондентов, из них 720 несовершеннолетних. Некоторые эксперименты проводились в течение трех лет: эксперимент по формированию социальной ориентировки как способу превенции виктимизации несовершеннолетних и экспериментальное изучение оскорбительности карикатур и коллажей для разных типов жертв.

В исследовании был применен также метод психоаналитической беседы, которая проводилась в Москве, Орле, Воронеже, Липецке, Ельце. В ней участвовало 110 руководителей разного иерархического уровня, ставших жертвами преступлений, посягающих на личные неимущественные права.

В работе использованы также материалы экспертной деятельности автора в уголовном судопроизводстве.

Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практические вопросы виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права жертвы.

Предметом диссертационного исследования являются понятие, принципы, направления виктимологической профилактики преступлений, посягающих на личные неимущественные права, а также криминологически значимые параметры личности жертвы, типология жертв, их изучение под углом зрения системы предупреждения преступности.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.