авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав

-- [ Страница 5 ] --

Представляется, что судам должно быть предоставлено право определять размер убытков при доказанности факта причинения вреда и причинной связи. Однако, на наш взгляд, подобное правило следует предусмотреть по спорам между гражданами и между гражданами и юридическими лицами. В частности, данное право может быть обусловлено возможностью как общей, так и правовой неграмотности граждан, признанной законом (ст. 205 ГК РФ). Невозможность расчета убытков в этом случае не следует расценивать как недобросовестность граждан. Отсутствие надлежащей подготовки обусловливает, например, признание граждан-потребителей слабой стороной договора.

Таким образом, суду следует предоставить право в случае необходимости определять размер причиненных убытков гражданам в отношениях между ними и юридическими лицами.

При участии в договорных отношениях юридических лиц должна приниматься во внимание презумпция соответствующей подготовки данных субъектов права к надлежащему участию в гражданском обороте, включая способность к самостоятельному расчету убытков.

Поэтому добросовестные юридические лица должны самостоятельно рассчитывать свои убытки, в то время как отсутствие такого расчета будет свидетельствовать о недобросовестности такого юридического лица, в связи с чем суду не следует предоставлять право определять размер убытков.

Во втором параграфе «Взыскание неустойки. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами» исследуется соотношение таких способов защиты, как неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В диссертации обоснована позиция, что как возможность начисления неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, так и вероятность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оказывают стимулирующее воздействие на должника и способствуют надлежащему исполнению им своих обязанностей. Следует также отметить, что как неустойка, так и проценты по ст. 395 ГК РФ имеют денежную форму. В этой связи, на наш взгляд, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность неустойки.

В то же время вызывают сомнения некоторые правила взыскания неустойки. Так, согласно ст. 521 ГК РФ неустойка, установленная в форме пени, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки. Иной порядок определения размера неустойки может быть установлен законом или договором. Таким образом, по мере перехода объемов недопоставленных товаров в следующие поставочные периоды неустойка начинает определяться с нарастающей суммы, поскольку к объему поставки в соответствующем поставочном периоде добавляется недопоставка за прошлые периоды поставки. Такое обязательство называют суммированным. При данных обстоятельствах неустойка может неоднократно начисляться за товары, которые не были поставлены ранее.

Неоднократное начисление неустойки за одни и те же товары является способом внеэкономического обогащения соответствующих лиц и, тем самым, способствует недобросовестности участников договорных отношений. В связи с этим, ст. 521 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товара взыскивается с поставщика в пределах соответствующего периода поставки, если иной порядок определения размера неустойки не установлен договором»

При участии в договорных отношениях юридических лиц должна приниматься во внимание презумпция соответствующей подготовки данных субъектов права к надлежащему участию в гражданском обороте, включая способность к самостоятельному расчету убытков. В этой связи требования юридических лиц о взыскании неустойки без доказательств размера убытков следует рассматривать как их недобросовестное поведение, что должно позволить суду по своей инициативе уменьшать размер взыскиваемой неустойки.

В третьем параграфе «Компенсация морального вреда» исследуются особенности компенсации морального вреда применительно к договорным отношениям.

Среди способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет компенсацию морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Указанная норма также предусматривает возможность возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред наступает, прежде всего, при нарушении неимущественных прав гражданина. Что касается возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, то согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ такой вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Основными такими законами являются Закон РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., а также ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» № 132-ФЗ от 24.11.1996 г.

На наш взгляд, компенсация морального вреда должна применяться при наличии именно морального вреда, то есть нарушения личных неимущественных прав или иных нематериальных благ гражданина. Что касается нарушения имущественных прав граждан, в том числе и прав потребителей, то в этом случае необходимо возмещать причиненный имущественный ущерб предусмотренными в законе способами. Компенсация морального вреда требуется только в случае, если вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей продавцом (подрядчиком, исполнителем) был причинен вред жизни, здоровью потребителя или членам его семьи.

В заключении кратко изложены итоги диссертационного исследования, обоснованы теоретические выводы.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:

Монографии и учебные пособия:

1. Договор купли-продажи. Защита прав и интересов сторон: Монография. М.: Приор-издат, 2003. – 96с. (6 п.л.).

2. Защита от контрагента. Проблемы субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях. Монография. М.: Приор-издат, 2006. – 208 с.(13 п.л.).

3.Защита прав и интересов в договорных отношениях. Монография. М.: Юнити-Дана, 2008. - 247 с. (15,5 п.л.)

4. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. Монография. М.: Юнити-Дана, 2010. - 159с. (10 п.л.)

5. Проблемы защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях. Учебное пособие. Белгород: Кооперативное образование, 2005. – 240 с. (15 п.л.)

статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов докторских диссертационных исследований:

6. Особенности защиты прав и интересов сторон в договоре на энергоснабжение // Право и экономика. 2003. № 2. С. 43-45. (0,4 п.л.).

7. Допустимо ли расторжение договора купли-продажи при неоплате приобретенного имущества // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 36-37 (0,2 п.л.)

8. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов// Журнал российского права. 2003. № 6. С. 39-45. (0,44 п.л.).

9. Административный порядок защиты гражданских прав // Право и экономика. 2004. № 5. С. 33-36. (0,3 п.л.).

10. Защита прав и интересов сторон при исполнении альтернативных и факультативных обязательств// Хозяйство и право. 2004. № 6. С. 56-61.(0,4 п.л.).

11. Проблема основания защиты субъективных гражданских прав // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 40-45. (0,4 п.л.).

12. Понуждение к заключению договора // Право и экономика. 2005. № 1. С. 18-21. (0, 3 п.л.).

13. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. 2005. № 3. С. 31-35. (0,4 п.л.).

14. Пресечение действий, нарушающих субъективные права и интересы участников договорных отношений // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара, 2005. № 1 (16). С. 170-176. (0,4 п.л.).

15. Соотношение требований о взыскании неустойки и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами// Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 1. С. 96-99. (0,4 п.л.).

16. Компенсация морального вреда // Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 1. С. 103-106. (0,4 п.л.).

17. Особенности защиты субъективных гражданских прав и интересов в договорных отношениях в случае их оспаривания //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 3 (27-2). (0,5 п.л.)

18. Понуждение к заключению договора как способ защиты, применяемый при оспаривании права //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2005. № 3. С. 109-112. (0,3 п.л.)

19. Проблемы возмещения убытков// Современное право. 2005. № 9. С. 2-6. (0,4 п.л.).

20. Прекращение и изменение договора // Законодательство. 2005. № 11. С. 21- 26. (0,4 п.л.).

21. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 1 (29). (0,6 п.л.)

22. Преимущественное право на заключение гражданско-правового договора// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2 (30).(0,5 п.л.)

23.Проблемы предмета договора энергоснабжения//Современное право. 2006. № 5. С. 18-22 (0,5 п.л.).

24. Спорные вопросы применения исковой давности// Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2007. № 8. С.45-47. (0,4 п.л)

25. Категория основания защиты субъективных гражданских прав и интересов в цивилистической доктрине//Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2008.№.1.С. 21-23. (0,4 п.л.)

26. Проблема компенсации морального вреда при конфликте личных неимущественных прав//Вестник Московского университета МВД Российской Федерации. 2009. № 3. С. 120-124. (0,4 п.л.)

27. Защита прав нанимателя в случае нарушения преимущественного права в договорах аренды и найма жилого помещения//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6. С. 52-55 (0,4 п.л.)

28. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав//Хозяйство и право. 2010. № 2. С. 111-118. (0,4 п.л.)

29. Признание ничтожной сделки действительной и подтверждение действительности оспоримой сделки// Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 8. С. 70-76. (0, 4 п.л.)

Материалы Всероссийских и международных конференций:

30. Обязательство с отрицательным содержанием в условиях глобализации // Проблемы развития частного права в период глобализации: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Самара.: Изд-во СГЭА, 2002. С. 42-44. (0,25 п.л.).

31. Особенности исполнения альтернативных обязательств в гражданском праве // Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации: Сб. материалов Междунар. науч.- практ. конф. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. С. 129-134. (0,3 п.л.).

32. Понятие и содержание защиты прав и интересов в гражданском праве России //Научные труды РАЮН. Вып. 3. в 3 т. М.: Юрист, 2003. Т. 1 С. 622-627. (0,44 п.л.).

33. Проблема одностороннего изменения договора по гражданскому законодательству России // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы III Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика» /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2003. Ч. 3. С. 24-28. (0,3 п.л.).

34. Об особенностях защиты прав продавца при непринятии товара покупателем по гражданскому законодательству России, Украины, Белоруссии//Проблема унификации гражданского законодательства Белоруссии, России, Украины в связи с образованием единого экономического пространства: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Белгород.: Изд-во БелГУ, 2004. С. 77-80. (0,25 п.л.).

35. Замена товара как способ защиты прав и интересов сторон по договору купли-продажи // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы развития предприятий: теория и практика». /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2004. Ч. 3. С. 25-28. (0,25 п.л.).

36. Привлечение контрагента к участию в деле // Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий Самара, 2005. С. 33-37. (0,3 п.л.).

37. Особенности замены товара по договору купли-продажи// Проблемы теории и юридической практики в России: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий Самара, 2005. С. 37-41. (0,3 п.л.).

38. Проблемы оспаривания договора займа ввиду его безденежности (безвалютности)// Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы V Междунар. науч. конф. молодых ученых /Отв. ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2005. С. 286-289. (0,25 п.л.).

39. Защита прав и интересов продавца в договоре купли-продажи при непризнании его права на информацию по законодательству России и Украины // Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2005. С. 31-32. (0,2 п.л.).

40. Соотношение способов защиты, направленных на восстановление субъективного гражданского права//Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2005. С. 27-31. (0,2 п.л.).

41. К вопросу о правовой природе мер оперативного воздействия//Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. /Отв. ред. А.Е. Пилецкий. Самара, 2005. С. 31-34. (0,2 п.л.).

42. Защита права владения в отдельных гражданско-правовых договорах//Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы VI Междунар. науч. конф. молодых ученых. / Отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара, 2006. С. 169 -171. (0,2 п.л.).

43. Проблемы компенсации морального вреда // «Державинские чтения»: Материалы третьей Всероссийской конференции. М. 2008. Т. 5. С. 24-27. (0,3 п.л.)

Иные публикации:

44. Сущность и характер права на защиту //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. № 1. С. 114- 116. (0,3 п.л.).

45. Перевод участником прав и обязанностей на себя в связи с нарушением преимущественного права //Актуальные проблемы правоведения. Самара, 2004. № 3. С. 168-171. (0,4 п.л.).

46. Признание права собственности на предмет договора купли-продажи // Нотариус. 2005. № 4. С. 38-41. (0, 3 п.л.).

47. Защита прав участника договорных правоотношений при непризнании его права на информацию // Современные проблемы кооперативного образования: Материалы региональной науч.-практ. конф. Белгород.: Кооперативное образование, 2005 С. 294-301. (0,4 п.л.).

48. Особенности защиты интересов сторон в договоре купли-продажи недвижимости// Современные проблемы кооперативного образования: Материалы региональной науч.-практ. конф. Белгород: Кооперативное образование, 2005. С. 302-308. (0,4 п.л.).

49. Способы защиты субъективных прав и интересов в договорных отношениях в случае их нарушения (общая характеристика)// Новая правовая мысль. Волгоград. 2005. № 4. С. 29-32. (0, 25 п.л.).

50. Защита гражданских прав нотариусом // Нотариус. 2006. № 1. С. 7-8. (0,2 п.л.)

51. Преимущественное право на заключение гражданско-правового договора// Цивилист. 2006. № 1 С. 43-46 (0,4 п.л.)



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.