авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Формирование управляющих воздействий на контактной сети с учетом процесса разрегулировок опор

-- [ Страница 2 ] --

По полученным гистограммам составлены матрицы переходных вероятностей для опор, наклоненных поперек пути (таблица 1) и вдоль пути (таблица 2).

Таблица 1 Матрица оценок переходных вероятностей наклона оси опор контактной сети перпендикулярно оси пути

Предыдущее состояние, % Последующее состояние, %
(-7,5) – (-6,0) (-6,0) – (-4,5) (-4,5) – (-3,0) (-3,0) – (-1,5) (-1,5) – (0) 0 – 1,3 1,3 – 2,6 2,6 – 3,9 3,9 – 5,2 5,2 – 6,5
(-7,5)-(-6,0) 1,00 0 0 0 0 0 0 0 0 0
(-6,0)-(-4,5) 0 1,00 0 0 0 0 0 0 0 0
(-4,5)-(-3,0) 0 0 1,00 0 0 0 0 0 0 0
(-3,0)-(-1,5) 0 0 0,03 0,97 0 0 0 0 0 0
(-1,5)-(0) 0 0 0 0,17 0,83 0 0 0 0 0
0-1,3 0 0 0 0 0 1,00 0 0 0 0
1,3-2,6 0 0 0 0 0 0 0,81 0,19 0 0
2,6-3,9 0 0 0 0 0 0 0 0,88 0,13 0
3,9-5,2 0 0 0 0 0 0 0 0 0,83 0,17
5,2-6,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1,00

Таблица 2 Матрица оценок переходных вероятностей наклона оси опор контактной сети относительно вертикали вдоль пути

Предыдущее Состояние, % Последующее состояние, %
(-3,0)-(-1,5) (-1,5)-(0) 0-1,3 1,3-2,6 2,6-3,9
(-3,0)-(-1,5) 1  0
(-1,5)-(0) 0,058 0,941

0-1,3 0,6 0,4

1,3-2,6 0,923 0,0769

2,6-3,9 01

В результате проверки на стационарность получено, что оценки переходных вероятностей не противоречат гипотезе о стационарности процесса с вероятностью 0,81

Основываясь на измерениях опор контактной сети поперек и вдоль пути, была построена корреллограмма (рисунок 4).

  График корреллограммы -3

Рисунок 4 – График корреллограммы

Оценка коэффициента корреляции составила ` = 0,0897, критерий значимости а=0,25.

Для описания процесса разрегулировки использована модель марковского процесса с дискретными пространством состояний и временем. Учитывая, что оценка коэффициента корреляции составила меньше 0,1, задачу по определению оптимального срока проведения технического обслуживания опор контактной сети можно разбить на две части. В первой части рассматривается наклон опоры перпендикулярно оси пути, во второй – вдоль оси пути.

Составлены и решены уравнения линейного программирования для двух случаев, записанные в виде уравнения

. (1)

С учетом ограничений

, (2)

где qij - переходная вероятность неуправляемого процесса; zj - стоимость пребывания параметра в состоянии j в течение одного шага; Cis - стоимость управляющего воздействия; N - число состояний.

Регулировку опор на Свердловской железной дороге реально можно проводить два раза в год. В другое время из-за неблагоприятных погодных условий это сделать невозможно. Поэтому, основываясь на стационарности описываемого процесса, для получения достоверного результата необходимо спрогнозировать матрицы переходных вероятностей за два квартала, возведя исходные матрицы (таблица 1, 2) в квадрат.

После этого необходимо повторить расчеты с помощью уравнения линейного программирования.

В результате получены матрицы управляющих решений для случая наклона опор вдоль и поперек пути (таблица 3, 4 соответственно). В каждой строке этих матриц имеется один элемент, равный единице, остальные элементы строки равны нулю. Часть элементов матриц, равных единице, расположены на главной диагонали, остальные в разных столбцах. Наличие единиц не на главной диагонали означает необходимость обязательной регулировки параметра, с переводом его в состояние, номер которого соответствует номеру столбца с единицей. Нахождение единиц на диагонали означает, что параметр регулировке не подлежит.

Для опор, наклон которых направлен вдоль оси пути, было установлено, что регулировку опоры необходимо проводить при нахождении опоры в состоянии S1 и S5 соответственно. При ежеквартальной регулировке можно увеличить левую границу до (-3,5%).

Таблица 3 – Матрица управляющих решений для опор, наклоненных вдоль оси пути (при техобслуживании два раза в год)

S\S S1 S2 S3 S4 S5
S1 0 0 1 0 0
S2 0 1 0 0 0
S3 0 0 1 0 0
S4 0 0 0 1 0
S5 0 0 1 0 0

Примечание- S1…S5 – состояния опоры согласно рисунку 3.

Таблица 4 – Матрица управляющих решений для опор, наклоненных поперек пути (при техобслуживании два раза в год)
S\S S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10
S1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S2 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S3 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
S4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
S5 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
S6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
S7 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
S8 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
S9 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
S10 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

Примечание - S1…S10 – состояния опоры, согласно рисунку 2.

Из таблицы 4 видно, что для того, чтобы учесть действующие сроки управляющих воздействий, необходимо проводить регулировку опоры, наклон которой направлен в сторону “поля” при достижении значения угла 4%, а в сторону пути – 3%.

Наклон опор контактной сети от вертикального положения, по правилам устройств и технической эксплуатации контактной сети (ПУТЭКС), не должен превышать 3% высоты опоры в сторону, противоположную действию основных нагрузок, и 1% — вдоль пути.

На основании решения уравнения линейного программирования для рассматриваемых участков железной дороги можно увеличить допущения норм ПУТЭКС до 5 6% для опор, наклон которых направлен в сторону «поля», при регулировке опоры 1 раз в квартал, или до 44,5% для тех же типов опор при регулировке 1 раз в полгода. Для опор, наклоненных в сторону «пути», нормы ПУТЭКС увеличивать нельзя, а вдоль пути возможно увеличить нормы до 1,52,0%. Не стоит забывать, что данные управляющие воздействия сформированы для конкретных местных условий. На других участках дороги из-за различий в скорости протекания процессов разрегулировок и стоимости как разрегулировок, так и управляющих воздействий, результаты решений могут оказаться другими.

С целью оценки влияния типа грунта, в который погружена опора контактной сети, на угол ее наклона и величину перемещения опоры на уровне поверхности грунта, был предложен метод расчета, построенный на следующих допущениях:

­ заделанная в грунт нижняя часть опоры рассматривается как одиночная свая, нагруженная горизонтальной силой и моментом;

– грунт, окружающий сваю, рассматривается как упругая линейно-деформируемая среда,

– деформативность грунта характеризуется коэффициентом пропор-циональности К, который зависит от их крупности, коэффициента пористости и консистенции.

Были рассчитаны горизонтальные перемещения и угол поворота поперечного сечения опоры. Сечение опор представляет собой кольцо, внешний диаметр которого D =492 мм, внутренний d = 290 мм.

Момент инерции

, (3)

где .

Коэффициент деформации

, (4)

где Е – модуль упругости, I – момент инерции, с= 3 – коэффициент условия работы, bp – условная ширина сваи, K – коэффициент пропорциональности в зависимости от типа грунта.

Приведенная длина сваи определяется по формуле :

, (5)

где l – длина сваи

Результаты расчета сведены в таблица 5.

Таблица 5 – Расчетные значение коэффициента деформации и приведенной длины в зависимости от типов грунта

Тип 1 2 3 4
K, кН/м4 5500 9500 15000 24000
, 1/м 0.741 0.526 0.576 0.623
L, м 1.886 2.104 2.306 2.533


Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.