авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

История формирования, сохранения и использования документального наследия сибири и дальнего востока (конец xvi – первая четверть xx вв.)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Костанов Александр Иванович

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ

СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

(конец XVI первая четверть XX вв.)

Специальность 05.25.02 – Документалистика,

документоведение, архивоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Москва, 2010

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела

Научный консультант : член-корреспондент РАН Козлов Владимир Петрович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук Мироненко Сергей Владимирович
доктор исторических наук Волобуев Олег Владимирович
доктор исторических наук Хорхордина Татьяна Иннокентьевна
Ведущая организация: Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Защита состоится «__» ноября 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 316.001.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела по адресу: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 82 (7-й этаж, конференц-зал)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела по адресу: 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, 82.

Автореферат диссертации разослан «___» _________ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета, доктор исторических наук И.В. Сабенникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования. В условиях создания в России информационного общества одной из первостепенных задач архивоведения является всестороннее исследование комплекса проблем, связанных с формированием, сохранением и использованием документального наследия, как важной части национального и мирового историко-культурного достояния. Российские архивы в последние два десятилетия стали объектом пристального общественного внимания и углубленных научных изысканий. Приоритет в этом деле отдается изучению проблем федеральных архивных учреждений, составляющих ядро постоянно совершенствующейся системы архивной службы России. Значительно менее изучены проблемы региональных архивов. Не являются исключением в этом отношении сибирские и дальневосточные архивы, фонды которых – неотъемлемая часть историко-культурного наследия народов России.

В настоящее время в Сибири и на Дальнем Востоке действует многоуровневая система учреждений, в функции которых входит собирание, хранение и организация использования в научно-практических целях документов Архивного фонда Российской Федерации (АФ РФ). Она включает органы управления архивным делом субъектов РФ и государственные архивы республик, краев, областей и автономных округов; далее следует самое многочисленное звено – архивные учреждения муниципальных образований. Ключевое место в этой системе занимает Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (РГИА ДВ). Это единственный в стране федеральный архив, созданный по территориальному принципу. Ценными документальными собраниями обладают также музеи различного профиля и ведомственной подчиненности. Постоянное хранение документов АФ РФ осуществляют учреждения Сибирского и Дальневосточного отделений РАН, архивы иных ведомств и министерств, а также научно-отраслевые фонды.

Но даже эта разветвленная система не охватывает полностью колоссальный массив документальных материалов, объединяемых понятием документальное наследие Сибири и Дальнего Востока. К нему мы относим архивные документы, образовавшиеся на данной территории, характеризующие основные этапы её истории, начиная с включения Сибири в состав России в конце XVI в. Множество документальных комплексов сибирского и дальневосточного происхождения в силу различных обстоятельств оказались в городах европейской России. Значительное число документов находится в странах СНГ и других иностранных государствах. В наше время есть основания говорить об исторически сложившейся системе учреждений, обеспечивающей формирование, сохранение и использование документального наследия Сибири и Дальнего Востока. Ее объединяющими признаками являются: 1) общие организационные и правовые принципы деятельности, базирующиеся на современном архивном законодательстве РФ; 2) сходные условия функционирования, обусловленные общим историческим прошлым, географическими условиями и особенностями социального и экономического развития этой части страны; 3) включенность в архивно-информационное пространство России, означающая, «создание и функционирование на единых или совместимых методических основах системы поиска архивной информации и удовлетворение потребностей в ней пользователей того или иного региона»1.

Актуальность темы диссертации обусловлена также тем, что в имеющейся историографии данная проблема не являлась предметом обобщающих комплексных историко-архивоведческих исследований.

Степень научной изученности темы. Автор диссертации выделяет три периода в разработке историографии проблемы: 1) дореволюционный (начало XVIII в. – 1917 г.); 2) советский (1917 г. – рубеж 80-90-х гг. ХХ в.); 3) постсоветский (с начала 90-х гг. ХХ в. по настоящее время).

Дореволюционный период историографии проблемы (начало XVIII в. 1917 г.) Наиболее ранними сведениями о сибирских архивах в научной литературе мы обязаны В.Н. Татищеву. В 1720-1723 гг., обследовав архивы Чердыни, Тюмени, Тобольска, Тары и Томска, «отец русской истории» обозначил проблему сохранения документального наследия Сибири2.

Относительно систематические данные о сибирских архивах собрали члены Академического отряда Второй Камчатской экспедиции, возглавляемого Г.Ф. Миллером. Его «История Сибири» и экспедиционные материалы в архивоведческом отношении очень содержательны3. Сведения об архивах Забайкалья, Камчатки и Охотского порта имеются в трудах работавших под началом Миллера С.П. Крашенинникова4, Я.И. Линденау5, Г.В. Стеллера6. Их наблюдения позволяют судить о влиянии на архивы Сибири губернской реформы Петра I. В публикациях второй половины XVIII в. сведения о сибирских архивах фрагментарны и ограничиваются упоминаниями в обзорах о деятельности местных государственных учреждений7.

Первая половина XIX в. отмечена оживлением внимания научных кругов к архивам Сибири. В какой-то мере это связано с именем крупного государственного деятеля Н.П. Румянцева и его единомышленников – почитателей русской старины, известных как Румянцевский кружок8. Постепенно кружок расширял географию своей деятельности, вовлекая в нее видных ориенталистов, исследователей Сибири и Тихого океана (И.Ф. Крузенштерн, Г.И. Спасский, Е.Ф. Тимковский и др.)9.

В 20-60-е гг. XIX в. к архивам Сибири и Русской Америки обращались В.Н. Берх10, В.М. Головнин11 и К.Т. Хлебников12, занимавшиеся историей русских географических открытий. В книгах сибирских писателей-историков П.А. Словцова13 и Н.С. Щукина14 также даются краткие описания местных хранилищ документов. Итогом исследований Археографической комиссии стала публикация комплекса источников по истории Сибири в серии сборников: «Акты исторические» (Т.1-5, СПб., 1841-1843), «Дополнения к актам историческим» (Т.1-12. СПб., 1846-1875) и других изданиях15. В очерке Н.В. Калачева, посвященном 25-летию деятельности Комиссии, отмечена взаимосвязь архивов Сибири с письменной культурой Русского государства16.

В этот период издается труд П.А. Тихменева по истории Российско-Американской компании, который дает представление об ее архивах17. Заметную роль в публикации документов по «амурской проблеме» сыграли журнал «Морской сборник», Императорское Русское Географическое Общество (ИРГО) и его Сибирский отдел (СО ИРГО). На страницах «Морского сборника» и «Записок СО ИРГО» публикуются статьи И.С. Сельского18, А.С. Сгибнева19 и А.С. Полонского20, основанные на документах архивов Иркутска, Якутска и Камчатки, подлинники которых позднее были утрачены.

Интерес к прошлому Сибири и её архивам вновь усилился в 1880-е гг. в связи с широко отмечавшимся 300-летием похода Ермака. Известный архивист Н.Н. Оглоблин – автор первого специального исследования о провинциальных архивах в допетровскую эпоху21, оставил заметный след в историографии, источниковедении и архивоведении Сибири22. Главный его труд – «Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа»23 по сей день является одним из самых востребованных исследователями сибирской истории XVII – середины XVIII вв.

На рубеже XIX и XX вв. различные аспекты взаимоотношений московских приказов и воеводских архивов были затронуты в трудах выдающегося архивного деятеля Д.Я. Самоквасова24. Из изданного им же «Сборника обычного права сибирских инородцев» (Варшава, 1876) удалось почерпнуть ценные сведения о хранении документов у народов Сибири (бурят, якутов, тунгусов и др.).

В предреволюционные годы активизировалась архивная деятельность в ряде городов Сибири. В Хабаровске, например, это задачу взял на себя Приамурский отдел ИРГО25. При епархиях возникают церковно-археологические комиссии с целью изучения православных древностей, в том числе – архивов26. В 1913 г. приступила к изданию своих «Трудов» Иркутская губернская ученая архивная комиссия (Вып. I-III. Иркутск, 1913-1916)27. Якутская архивная комиссия издала «Акты архивов Якутской области»28. В 1915 г. ученая архивная комиссия была образована в Томске, где работали профессора Н.Я. Новомбергский29 и Н.Н. Бакай30, известные своими работами по источниковедению и историографии Сибири.

Подводя итог достижений дореволюционной историографии, следует отметить, что она представлена немногочисленными, но ценными работами, как правило, по общеисторической тематике. Достоинство этих исследований в том, что их авторы имели возможность изучать подлинные документы XVII-XIX вв. в их естественной среде бытования, т.е. по месту создания, что нашло отражение в их трудах, носивших описательный характер.

Второй период историографии проблемы советский (1917 г. рубеж 80-90-х годов ХХ в.) можно разделить на три этапа.

Первый этап (1917-1930 гг.) отмечен чрезвычайно важными событиями, отразившимися на судьбе документального наследия, и созданием системы государственных архивов региона. Революции 1917 г. и Гражданская война кардинальным образом повлияли на отношение значительной части общества к отечественной истории. Зарождающаяся советская историография почти не обращалась к теме документального наследия Сибири.

Как известно, 1920-е гг. отмечены ростом краеведческого движения31. В Сибири ведущая роль в организации краеведческой работы и сохранении документального наследия принадлежала университетским центрам в Томске, Иркутске и Владивостоке. Эта страница истории архивов Сибири освещена слабо. Из архивоведческих публикаций этого периода следует отметить работы А.П. Георгиевского32, возглавлявшего в Приморье ученую архивную комиссию, а затем – губернское архивное бюро, а также доцента Дальневосточного госуниверситета В.И. Попова33.

Из публикаций в журнале «Архивное дело» предстает картина ужасающего по масштабам уничтожения архивов Сибири в годы Гражданской войны и после нее, «несмотря ни на какие вразумительные доказательства целесообразности и вреда общекультурному делу»34. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что забота об «архивах царизма» не была приоритетной задачей советских архивных органов Сибири. Их внимание привлекали, в основном, фонды периода революции, Гражданской войны35 и архивные документы истории революционного движения.

Сфера сотрудничества государственных архивов и научных работников всё более сужалась. На этом фоне выделяются статьи и монографические труды С.В. Бахрушина36. Их главная проблематика – русская колонизация и исторические судьбы народов Сибири – не исчерпывают содержания этих работ, наполненных глубоким историографическим и источниковедческим смыслом. Широкая источниковедческая база его трудов, включающая летописи, документы приказного делопроизводства, картографические и агиографические материалы, делает их содержательными и в архивоведческом отношении.

Среди архивоведческих публикаций 1920-х гг. стоит выделить статьи «Сибирской советской энциклопедии»37. Из них заслуживает рассмотрения обзорная статья В.Д. Вегмана «Архивы Сибири»38, носившая в какой-то мере концептуальный характер. В начале 1930-х гг. в освещении истории архивов Сибири наступил длительный перерыв. Поэтому стоит отметить авторские работы архивистов тех лет, оставшиеся в рукописях. Это краткие исторические очерки об архивах, написанные В.П. Голионко и С.А. Добровым для энциклопедии «Дальневосточный край»39. В 1932 г. все работы по этому проекту были свернуты, а редколлегия распущена40.

Второй этап (начало 30-х – середина 50-х годов ХХ в.) характеризуется усилением политического давления идеологических и карательных органов, охватившим все стороны общественно-политической и научной жизни в СССР. Сибирская и дальневосточная проблематика в архивоведческих публикациях практически исчезает. С одной стороны это объясняется отсутствием в регионе квалифицированных историков-архивистов, с другой – тем, что на многие категории документов, даже не секретных, было наложено «табу».. Из публикаций 1930-х гг. выделяются труды видного историка и археографа А.И. Андреева, среди которых особое место занимает монография «Очерки по источниковедению Сибири XVII в.» 41. Хотя объектом исследований Андреева были материалы архивохранилищ Москвы и Ленинграда, он не раз подчеркивал необходимость изучения местных архивов. В эти годы А.И. Андреева заинтересовали архивы Русской Америки42. Их судьба всё более привлекала внимание историков43.

Исследуя «следы» архива Российско-Американской компании и личные фонды её деятелей, А.И. Андреев высказал идею о возможности реконструкции утраченных архивных комплексов, сформировавшихся в процессе освоения Аляски, Алеутских и Курильских островов44. В разработку этой тематики включились также писатель С.Н. Марков45 и историк М.И. Белов46.

Начало третьему этапу (середина 50-х – начало 90-х годов ХХ в.) дали решения ХХ съезда КПСС, провозгласившие курс на восстановление «ленинской концепции» исторического процесса. Но к середине 1970-х гг. стало ясно, что историческая наука вращается в кругу прежних представлений.

Наметившая после смерти Сталина либерализация коммунистического режима означала некоторое расширение возможностей в освещении состава документов. Признаки открытости государственных архивов обозначились в налаживании их контактов с научными кругами. В большой мере этому способствовало выделение государственных архивов из системы МВД СССР. В марте 1966 г. был создан ВНИИДАД, ставший центром разработки теоретических и методологических проблем архивоведения и археографии. В том же году стал издаваться журнал «Советские архивы», предоставивший свои страницы для дискуссий, стимулировавших развитие отечественного архивоведения 47.

В эти годы историография архивного дела пополнилась обобщающими работами Л.Г. Бескровного, П.Г. Софинова, В.В. Максакова, М.Ф. Петровской,
З.В. Крайской48

и др. Но история сибирских и дальневосточных архивов освещена в них очень сжато, порой умещаясь в несколько строк.

К этому времени относится выход в свет «Очерков истории исторической науки в СССР» (Т.1-5. М., 1955-1985). Первые два тома «Очерков…» включают разделы по истории архивов России и развитию сибирской историографии в дореволюционный период. Но фактический материал «Очерков…», имеющий отношение к нашей теме, ограничивается характеристикой археографических работ в Сибири и о Сибири XVIII-XIX вв., почти не касаясь собственно архивоведческой проблематики.

Изучению архивов в какой-то мере способствовало оживление археографической работы. После 20-летнего перерыва вышел ряд документальных сборников по истории Октябрьской революции, Гражданской войны и социалистического строительства в Сибири и на Дальнем Востоке49. Ценным опытом совместных усилий историков и архивистов стало издание сборников к 100-летию Благовещенска и Владивостока50. Но архивоведческие аспекты проблемы составителей указанных сборников мало интересовали. Главной их задачей было формирование корпуса источников для готовившейся «Истории Сибири с древнейших времен до наших дней» (Т. 1-5, Л., 1968-1969)51.

Следует отметить, что в середине 1950-х гг. ни один государственный архив за Уралом не имел изданных справочников и путеводителей. Поэтому в информировании научной общественности большую роль сыграли опубликованные журналом «Исторический архив» и другими периодическими изданиями обзорные статьи и заметки о составе архивных фондов, подготовленные архивистами Бурятской и Якутской АССР, Красноярского и Хабаровского краев, Иркутской, Магаданской, Томской областей52. Наиболее заметными в этой группе публикаций стали обзор фонда Сибирского генерал-губернатора, подготовленный Н.В. Горбанем53, публикации А.А. Преображенского54 и Л.С. Кашихина55 об архивах Сибири и Русской Америки.

Вышли в свет межархивные справочники о фондах личного происхождения и востоковедных фондах56. Отделом рукописей ГБЛ были опубликованы обзоры личных фондов М.М. Булдакова – директора Российско-Американской компании57, исследователя Приамурья М.И. Венюкова58, народовольца И.Л. Манучарова, отбывавшего ссылку на Сахалине59, генерала А.М. Стесселя – коменданта крепости Порт-Артур60.

Из тематических обзоров крупных документальных комплексов следует отметить публикации об архивном фонде Совета Министров Российской империи61 и материалах по строительству Транссибирской магистрали62.

В 1960-е гг. в научной печати впервые появляются материалы о той части документального наследия Сибири и Дальнего Востока, которая представлена в зарубежных архивохранилищах, в частности, в США63. Содержательную статью о «Маньчжурском архиве» опубликовала научный сотрудник ЦГАДА Е.Ф. Желоховцева64.

Региональные аспекты истории архивов Сибири нашли отражение в статьях В.В. Томашевского, С.А. Митрохина, Р.К. Пшеничниковой, А.В. Рябовой,
В.Ф. Иванова, Т.А. Цуркан и др65

. Появился ряд историко-биографических публикаций об архивистах и учёных, оставивших заметный след в сохранении и изучении документального наследия66.

В ходе научной дискуссии о происхождении сибирских летописей в публикациях В.И. Сергеева, Е.К. Ромодановской, Н.А. Дворецкой, Р.Г. Скрынникова, А.А. Преображенского67 была затронута тема о ранних русских архивах Сибири рубежа XVI-XVII вв. и судьбе «архива» Ермака.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.