авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Научно-методологические основы формирования парка лесосечных машин предприятия

-- [ Страница 4 ] --

Рис. 5. Поле значений сменной производительности лесосечных машин:

а – валочно-пакетирующая машина; б сучкорезная машина;

1 – нормативное значение; 2,3 – теоретические значения, соответственно,

для благоприятных и неблагоприятных условий работы

Установлено, что производительность парка машин в смену при несплошных рубках (кроме выборочных) существенно снижается (в 1,7…3,0 раза) так как при этом осваиваемая часть насаждений имеет более низкие лесотаксационные показатели, а также большие расстояние трелевки.

Влияние соотношения видов рубок на производительность парка машин показано на рис. 6.

 Влияние соотношения видов рубок на-166

Рис. 6. Влияние соотношения видов рубок на производительность

парка лесосечных машин

Рассмотрено влияние технологий рубок на эффективность лесосечных машин. С увеличением среднего объема хлыста эффективность работы парка машин как при работе по технологии с сохранением подроста, так и без сохра­нения растет, а величина удельных приведенных затрат (УПЗ) уменьшается. Особенно заметно снижение затрат на участке 0<q<0,3 м3. Далее – либо плав­ное незначительное снижение затрат, либо некоторый рост их (при q>0,9 м3) для СЛМ II-го типа из-за необходимости включения в систему дополнительных машин, не имеющих ограничений по своим техническим возможностям (рис.7).

Рис. 7. Зависимость удельных приведенных затрат от среднего

объема хлыста для парка машин:

сплошная рубка без сохранения подроста;

сплошная рубка с сохранением подроста

Затраты на парк машин по технологии с сохранением подроста, естест­венно, больше, чем при работе без сохранения подроста. Максимальную проект­ную производительность имеют СЛМ III-го типа. При работе по технологии без сохранения подроста производительность СЛМ несколько выше (на 2...15%) и растет при увеличении объема хлыста с 0,1 м3 до 0,9 м3 приблизительно в три раза. Наибольшую проектную выработку на одного основного рабочего обеспе­чивают СЛМ II типа, имеющие в своем составе трелевочные тракторы-пачкопод­борщики, особенно на колесном ходу. В зависимости от среднего объема хлыста выработка на одного рабочего в таких СЛМ составляет 12...35 м3/чел при работе по технологии с сохранением подроста и 16...55 м3/чел при работе по технологии без сохранения подроста. Анализируя численный состав парка машин при работе с сохранением и без сохранения подроста, можно сделать вывод, что наименьшее влияние технологий на численный состав испытывают СЛМ II-го типа. Сущест­венное влияние эти технологии оказывают на СЛМ I и II типов. Анализ результа­тов исследований позволяет сделать также вывод о том, что работать по техноло­гии с сохранением подроста экономически выгодно, начиная с объема хлыста 0,45...0,5 м3.

Дана оценка результатов эффективности работы лесосечных машин в крупномерном древостое. Приведены рекомендации по среднему объему хлыста , начиная с которого необходимо включение дополнительной машины. Для определения целесообразности использования дополнительной машины на лесосеке определен объем древесины , который может остаться на лесосеке. Если этот объем превышает допустимый по региональным лесохозяйственным условиям, то использование дополнительной машины необходимо. Зависимость дополнительных затрат от среднего объема хлыста на дозаготовку крупномерных деревьев показана на рис. 8.

Рис. 8. Зависимость дополнительных денежных затрат на дозаготовку крупномерных деревьев при работе лесосечных машин в древостоях с различным средним объемом хлыста:

ВТМ – валочно-трелевочная машина; ВПМ–валочно-пакетирующая машина; СРМ – сучкорезно-раскряжевочная машина; ТММ – трелевочная машина манипуляторного типа; СМ–сучкорезная машина

Исследовано влияние объема заготовки древесины на разные варианты СЛМ при различных технологических процессах и технологиях рубок. Графическая иллюстрация исследования показана на рис. 9.

Рис. 9. Поле значений зависимости удельных приведенных затрат от годового объема заготовки древесины для разных вариантов СЛМ

По мере увеличения загрузки машин в системе затраты снижаются, а при введении в работу новой СЛМ затраты резко, скачкообразно возрастают ввиду неполной годовой загрузки машин в пределах фонда рабочего времени. Для СЛМ I-го типа полная загрузка машин наступает при годовом объеме заготовки древесины 12...14 тыс.м3; для СЛМ II-го типа – при 16...20 тыс.м3; для СЛМ III-го типа – при 40...52 тыс.м3. СЛМ I-го типа эффективнее СЛМ II-го и III-го типов практически при любых объемах заготовки леса и особенно до 14 тыс.м3. СЛМ II-го типа эффективнее СЛМ III-го типа при объемах заготовки от 14 тыс. м3 до 26 тыс. м3, и менее эффективны при объемах 26...52 тыс.м3.

Результаты исследований парка современных лесосечных машин, в том числе зарубежных, выявили общую тенденцию увеличения коэффициента за­грузки при увеличении объема заготовки (рис.10). Полученные значения удель­ных приведённых затрат при разных объёмах заготовки на сплошных рубках приведены на рис. 11.

 Зависимость коэффициента загрузки-172

Рис.10. Зависимость коэффициента загрузки парка лесосечных машин

от годового объема заготовки леса при сплошных рубках

 Зависимость удельных приведенных-173

Рис. 11. Зависимость удельных приведенных затрат

от годового объема заготовки древесины при проведении сплошных рубок

Как показывают исследования, удельные приведенные затраты на про­ходных, выборочных и постепенных рубках выше по сравнению со сплошными в 1,3…3,2 раза. Результаты произведённых расчётов удельной прибыли при различных объёмах заготовки древесины на сплошных рубках, приведены на рис. 12. Общий характер кривых удельной прибыли в расчете на 1 м3 древе­сины отражает характер кривых удельных приведённых затрат.

 Зависимость удельной прибыли от-174

Рис. 12. Зависимость удельной прибыли

от годового объема заготовки древесины при проведении сплошных рубок

Эффективность функционирования парка лесосечных машин во многом зависит от системы их обслуживания. Анализ структуры себестоимости ремонтных работ показал, что большой удельный вес в общих затратах составляют именно затраты на запасные части от 61 до 86,6 %. Это связано с тем, что владельцы машин сами выполняют ремонтно-обслуживающие работы, в основном, путем замены деталей и агрегатов. Обеспеченность запасными частям значительно влияет на готовность и простои лесосечных машин. Одной из важнейших причин низкой готовности и высокого показателя простоев парка машин является отсутствие на предприятиях запасных частей и финансовых средств на их приобретение.

Проанализированы причины простоев лесосечных машин в некоторых лесных регионах. Свыше 60 % техники простаивает из-за отсутствия у лесозаготовителей запасных частей. В группе тракторов с наибольшей готовностью, затраты направляемые на технический сервис, в том числе на закупку запасных частей самые высокие. В группе тракторов с простоями свыше 300 часов затраты, направляемые на технический сервис, в том числе на закупку запасных частей самые низкие. На основании обработки и анализа информации получены зависимости влияния затрат владельцев лесосечных машин, направляемых на запасные части, в расчёте на одну машину, которые влияют на их простои. Обосновано создание резервного фонда запасных частей и агрегатов.

В этом случае объём затрат на запасные части возрастёт, но за счёт оперативности устранения последствий отказов снизятся простои машин во время работ в лесу. В настоящее время такой подход используется при техническом сервисе машин зарубежными дилерами. В качестве эксперимента такой подход использовался для некоторых лесозаготовительных предприятий Вологодской, Владимирской областей и Республики Мордовия. Результаты эксперимента показали, наличие резервного фонда запасных частей снижает простои лесосечных машин по причине их неисправностей. В структуре затрат на техническое обслуживание тракторов 27,3 % составляет стоимость запасных частей; в структуре затрат на текущий ремонт тракторов их доля 33,1 %. В структуре затрат на капитальный ремонт тракторов 49,0 % составляет стоимость запасных частей. В структуре затрат на услуги по устранению неисправностей машин во время лесосечных работ около свыше 80 % составляют затраты на запасные части и материалы. Установлена связь между готовностью и простоями парка лесосечных машин и объемом используемых запасных частей. Так увеличение объемов закупок запчастей (создание резервного фонда) для тракторов ТТ-4М от 20,7 до 37,8 тыс. руб. приводит к сокращению простоев тракторов за счет повышения оперативности устранения последствий отказов в 1,8 раз. Для снижения простоев машин определен норматив резервного запаса деталей для устранения последствий отказов во время лесосечных работ. Для трактора ТТ-4М стоимость запаса деталей должна составлять 0,2% цены трактора.

В пятой главе даны рекомендации по формированию и функционирова­нию парка лесосечных машин. Выбор парка машин для лесосечных работ заклю­чается в определении его структуры и состава для природно-производственных условий лесозаготовительного предприятия. Процесс решения задачи разделен на три этапа (рис. 13).

 Организация задачи выбора парка-175

Рис.13. Организация задачи выбора парка лесосечных машин

Предложенная методика используется государственным научным цен­тром лесопромышленного комплекса ФГНУ «ГНЦ ЛПК» для прогнозирования тенденций развития лесосечных машин в отрасли, а также при формировании парка лесосечных машин в практике Управления лесами Владимирской об­ласти, Талдомским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Москов­ской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусевский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевский лесхоз», Гусь-Хрустальным филиалом ГУП «Владжилкомхоз». Экономический эффект от ис­пользования методики выбора парка лесосечных машин только по четырем лесозаготовительных предприятиям Владимирской области составил 2,7 млн. рублей, а удельная экономическая эффективность составила 27 руб. на куб. м.

Отличительной особенностью предложенных рекомендаций по обслужи­ванию парка машин является то, что они с учетом минимума ущерба от простоев позволяют определить потребность лесосечных машин в обслужива­нии.

Использование рекомендаций по определению потребности лесосечных машин в обслуживании позволит только от снижения простоев одного трактора ТТ-4М во время лесосечных работ получить годовой эффект 18500 рублей. Рекомендации использованы в Вышинском ЛПХ Республики Мордовия.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Анализ методик выбора парка лесосечных машин показал, что они требуют совершенствования. Так нормативный и графический методы определения потребности в лесосечных машинах не приводят к поиску оптимального решения, а расчетный метод требует дальнейшего развития. Нет единых подходов и в методиках определения потребности парка лесосечных машин в обслуживании, в том числе запасными частями, с целью минимизации их простоев.

2. Выделены три типа систем лесосечных машин и составлена их классификация. Определены наиболее значимые факторы, влияющие на формирование парка лесосечных машин. Получена модель и разработана блок- схема принятия решения выбора парка лесосечных машин для предприятия с различными природно-производственными условиями.

3. Предложены методики определения производительности, показателей эффективности работы парка лесосечных машин и их потребности в обслуживании. Разработаны алгоритмы и программы их выбора. Теоретически обоснована потребность парка лесосечных машин в обслуживании. В качестве критерия оценки эффективности системы обслуживания лесосечных машин принята оперативность устранения неисправностей (минимум простоев), которая во многом зависит от обеспечения запасными частями.

4. Обоснованы природно-производственные условия для проведения экспериментальных исследований и определены показатели модельной лесо­секи. Определены количество и диапазоны изменения природно-производст­венных условий, влияющих на формирование парка лесосечных машин, и составлен их кодификатор. Получены зависимости влияния природно-произ­водственных условий на производительность лесосечных машин.

Затраты на парк лесосечных машин при работе по технологии с сохранением подроста выше, чем без сохранения. Особенно интенсивно снижаются затраты при среднем объеме хлыста от 0,01 до 0,3 м3, затем снижение замедляется.

6. Для основных лесосечных машин определены средний объем хлыста и диаметр дерева на высоте груди, начиная с которого необходимо включать дополнительную машину для дозаготовки на лесосеке имеющихся крупномерных деревьев.

7. Установлена зависимость удельных приведенных затрат от соотноше­ния видов рубок для различных систем лесосечных машин. Наименьшее увели­чение затрат при увеличении объемов рубок ухода наблюдается у системы лесосечных машин I-го типа. В численном выражении эти затраты в 4 раза ниже, чем у системы лесосечных машин II-го типа.

8. Получены зависимости показателя эффективности парка лесосечных машин от годового объема заготовки леса. При увеличении объема лесозаготовок уменьшаются удельные приведенные затраты. Показано, что система машин I-го типа эффективнее II-го и III-го при объемах лесозаготовок до 14 тыс.м 3. Система машин III типа наиболее эффективна при объемах более 26 тыс. м3. При увеличении объема заготовки увеличивается коэффициент загрузки и уменьшаются удельные приведенные затраты также и у зарубежных лесосечных машин. Полная загрузка парка машин на сплошных рубках наступает при годовом объеме заготовки: для варианта БП + Форвардер в пределах 17…18 тыс. м3; варианта БП + ТТ + БП в пределах 8,5…10 тыс. м3. Парк зарубежных многооперационных машин (харвестер+форвардер) эффективен при объеме заготовки древесины свыше 35 тыс. м3.

9. Производительность парка лесосечных машин, в том числе зарубеж­ных, существенно снижается при увеличении доли рубок ухода по сравнению со сплошными рубками в 1,4…2,5 раза. Увеличение в общем объёме заготовки доли рубок ухода приводит к изменению границ эффективности парка машин. В этом случае, рациональнее использовать машины и оборудование, предна­значенные для выполнения рубок ухода, а именно машины модульной компо­новки, где основное технологическое оборудование является навесным или прицепным (навесные процессоры, колесные тракторы с прицепными тележ­ками).

10. Установлена связь между готовностью и простоями парка лесосечных машин и объемом используемых запасных частей. Так увеличение объемов за­купок запчастей (создание резервного фонда) для тракторов ТТ-4М с 20,7 до 37,8 тыс. руб. приводит к сокращению простоев тракторов за счет повышения оперативности устранения последствий отказов в 1,8 раза. Для снижения простоев лесосечных машин определен норматив резервного запаса деталей для устранения последствий отказов во время проведения лесосечных работ. Для трактора ТТ-4М стоимость запаса деталей должна составлять 0,2% цены трактора.

11. Результаты исследований используются Государственным научным центром лесопромышленного комплекса ФГНУ «ГНЦ ЛПК» для прогнозиро­вания тенденций развития лесосечных машин в отрасли; при выборе парка лесосечных машин в практике Управления лесами Владимирской области, Тал­домским, Рузским ЛПХ и Волоколамским лесокомбинатом Московской области, Зейским ЛПХ Амурской области, Кольчугинским ЛПХ, ОАО «Гусев­ский леспромхоз», ООО «ПКП-лидер», ГУ «Гусевский лесхоз», Гусь-Хрусталь­ным филиалом ГУП «Владжилкомхоз», Вышинском лесхозе Республики Мор­довия.

Результаты исследования используются в учебном процессе в Московском государственном университете леса и Уральском государственном лесотехническом университете.

12. Экономический эффект от использования методики выбора парка лесосечных машин только по четырем лесозаготовительных предприятиям Владимирской области составил 2,7 млн. рублей, а удельная экономическая эффективность составила 27 руб. на куб. м. Использование рекомендаций по совершенствованию обслуживания парка машин позволит только от снижения простоев одного трактора ТТ-4М во время лесосечных работ получить годовой эффект 18500 рублей.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Редькин, А.К. Создание лесов постоянного функционирования / А.К. Редькин, В.А. Макуев. – Лесная пр-сть. – 1997. – №2. – С. 34-36.

2. Макуев, В.А. Общая экономико-математическая модель задачи выбора машин для выполнения лесосечных работ предприятия / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. –2004. – №5 (36). – С. 5-9.

3. Макуев, В.А. Частные случаи задачи по оптимальному расчету парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. – 2005. – №2 (38). – С. 125-126.

4. Матросов, А.В. Алгоритм выбора и оценки эффективности системы лесосечных машин и его реализация. / А.В. Матросов, В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. – 2007. – № 6 (55).– С. 84-87.

5. Макуев, В.А. Определение потребности лесосечных машин в обслужива­нии / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. – 2010. – № 1 (70). – С. 80-82.

6. Макуев, В.А. Критерии формирования парка лесосечных машин / В.А. Ма­куев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. – 2010. – № 1 (70). – С. 82-84.

7. Макуев, В.А. Особенности формирования парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Нива Поволжья. – 2010. – № 1(70). – С. 53-56.

8. Макуев, В.А. Новые экономические подходы к формированию и функцио­нированию парка лесосечных машин / В.А. Макуев // Вестн. Моск. гос. ун-та леса – Лесной вестник. – 2010. – № 2 (71). – С. 123-125.

Монография

9. Макуев, В.А. Формирование парка лесосечных машин для лесозаготови­тельного предприятия: монография / В.А. Макуев. – М.: МГУЛ, 2004. – 185 с.

Энциклопедия

10. Энциклопедия лесного хозяйства: в двух томах / А.С. Родин, А.Н. Филипчук, Г.А. Курносов, В.А. Макуев и др. – М.: ВНИИЛМ, 2006. – 840 с.

Публикации в трудах МГУЛ и других изданиях

11. Шелгунов, Ю.В. Технология и оборудование лесопромышленных пред­приятий / Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. – М.: МЛТИ, 1987. – 55 с.

12. Верхов, И.Ф. Системы машин и технология лесосечных работ / И.Ф. Верхов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков А.Е. и др. – М.: МЛТИ, 1988. – 100 с.

13. Шелгунов, Ю.В. Технология и оборудование лесопромышленных предприятий: учебн. пособие / Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. – М.: МЛТИ, 1988. – 48 с.

14. Шелгунов, Ю.В. Машины и оборудование для лесосечных работ: учеб. пособие/ Ю.В. Шелгунов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков, В.В. Старостин. – М.: МЛТИ, 1989. – 64 с.

15. Никишов, В.Д. Машины и оборудование лесозаготовок: учеб. пособие / В.Д. Никишов, В.А. Макуев, А.Е. Рыжков, В.В. Старостин. – М.: МЛТИ, 1991. – 153 с.

16. Верхов, И.Ф. Системы машин и технология лесосечных работ / И.Ф. Верхов, В.А. Макуев, В.В. Старостин. – М.: МЛТИ, 1998. – 84 с.

17. Макуев, В.А. Технология и м

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.