авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Публикаторская деятельность архива российской академии наук. 1933 – 2010 гг.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Косырева Екатерина Вячеславовна

ПУБЛИКАТОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРХИВА

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК.

1933 2010 гг.

Специальность 05.25.02 – Документалистика, документоведение, архивоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре археографии Историко-архивного института ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: кандидат исторических наук

Афиани Виталий Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Высоков Михаил Станиславович

кандидат исторических наук

Курапова Елена Рудольфовна

Ведущая организация: Институт российской истории

Российской академии наук

Защита состоится 3 апреля 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 316.001.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте документоведения и архивного дела по адресу:

117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД по адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82.

Автореферат разослан «____» _________ 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук И.В. Сабенникова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Историческое осмысление архивной деятельности приобретает особое значение в современных условиях. Преобразования, начавшиеся в архивном деле в 1990-е годы, существенным образом сказались на развитии архивных учреждений, во многом изменили формат их работы, в том числе в сфере публикаторской и издательской деятельности. Такие явления, как расширение тематики публикаций, введение в научный оборот новых комплексов документов, ранее недоступных пользователям, появление новых форм публикаций и справочно-информационных изданий с использованием современных технологий, разнообразие типов и видов документальных публикаций, ставят перед архивами задачу обобщения накопленного опыта в области подготовки и издания своих трудов. Архив Российской академии наук, наделенный функциями научного учреждения Отделения историко-филологических наук РАН и головного академического архива – не исключение.

Архив Российской академии наук является первым научным архивом в нашей стране и одним из старейших учреждений академии. Самое раннее упоминание о нем относится к 6 (17) января 1728 г., когда распоряжением президента академии Л.Л. Блюментроста студент академической гимназии Ф.И. Миллер был «определен» к научному архиву для приведения в порядок академических дел. В настоящее время в хранилищах архива в Москве и Санкт-Петербурге собрано 1814 фондов, содержащих около миллиона единиц хранения – бесценных свидетельств истории развития отечественной науки XVI-XXI вв. Эти документы образовались, главным образом, в деятельности членов академии и ее научных учреждений. Изучение материалов, их научное издание со временем стали одним из основных направлений деятельности Архива РАН.

Особенности публикаторской работы Архива РАН тесно связаны с его деятельностью. Ее отличительной чертой, по сравнению с государственными архивами, является издание научного наследия ученых и трудов по истории Академии наук.

Изучение публикаторской деятельности Архива Российской академии наук, осмысление ее теоретических и практических аспектов, анализ ее взаимосвязи с архивоведением, источниковедением, археографией в разные исторические периоды дают возможность прогнозировать развитие данного направления в деятельности Архива РАН, что является крайне актуальным на современном этапе развития отечественной публикаторской деятельности. Вместе с тем, обобщение опыта Архива РАН в области издания своих трудов позволяет выявить и некоторые сущностные черты развития отечественной исторической науки, увидеть постепенные изменения и смену приоритетов в изданиях, проследить их связь с общим развитием отечественного и зарубежного историописания.

Анализ публикаторской деятельности Архива позволит не только «вернуть к жизни» целый ряд важных направлений и форм публикации, но вполне может иметь прогностическое значение для некоторых сфер научной деятельности. Ведь Архив РАН хранит фонды академических учреждений (крупных специализированных институтов, научных коллективов, лабораторий, комиссий и научных советов) и личные фонды ученых с мировыми именами (А.М. Бутлерова, В.И. Вернадского, П.Н. Лебедева, М.В. Ломоносова, А.М. Ляпунова, И.И. Мечникова, И.П. Павлова, И.М. Сеченова, В.А. Стеклова, М.Н. Тихомирова, А.Е. Ферсмана, К.Э. Циолковского, А.А. Шахматова, Л. Эйлера и мн. др.). Обзор изданного Архивом материала дает исследователям возможность обратиться к документам, которые отражают уровень развития науки в тот или иной период, показывают как историю отдельных научных открытий, так и их внедрение в народное хозяйство, координацию усилий научных коллективов по той или иной тематике исследований, научное содружество с отечественными и зарубежными научными учреждениями и т.д.

Степень научной разработки проблемы. Комплексное исследование по данной теме предпринимается впервые, однако отдельные аспекты темы освещались в литературе и ранее.

Работы, имеющие отношение к изучаемой проблематике, можно разделить на четыре группы.

К первой группе историографии проблемы относятся обобщающие труды по истории Академии наук, где ее издательская деятельность также не была обойдена вниманием, т.к. деятельность Архива РАН определялась развитием самой академии, однако и не была выделена особо.

Так, информация об издательской деятельности Академии наук, в том числе архива, имеется в коллективном историческом очерке по истории Академии наук. Авторы очерка – Г.Д. Комков, Б.В. Левшин, Л.К. Семенов – уделили внимание издательской деятельности академии в 1920-е – 1960-е гг.1 Осветив основные этапы становления академического книгоиздания, они отметили изменения, произошедшие в видах и типах изданий. В частности, о преобладании в 1920-1950-х гг. нетематических сборников типа «Трудов», «Ученых записок» и т.д., а с 1960-х гг. – монографических исследований и тематических коллективных работ.

Обобщающими по становлению и развитию издательской деятельности в истории Российской академии наук являются работы генерального директора ФГУП НПО «Издательство "Наука"» РАН, члена-корреспондента РАН В.И. Васильева2.

Ко второй группе относятся труды, где освещаются вопросы истории, теории и методики публикаторской работы в России. В них с разной степенью подробности освещаются отдельные страницы издательской деятельности учреждений Академии наук, в том числе и Архива РАН. Однако и здесь публикаторская практика архива изучалась лишь «по касательной».

Среди работ по истории археографии следует назвать работы В.А. Кондратьева и В.М. Хевролиной3, М.С. Селезнева4, Е.М. Тальман5, Т.В. Ивницкой6, Д.М. Эпштейн7, В.В. Максакова8 и др.

Труды С.Н. Валка9, Д.А. Чугаева10, С.О. Шмидта11, О.Ф. Козлова12, Б.Г. Литвака13 и др. имеют большое значение для периодизации отечественной публикаторской деятельности, систематизации научных проблем, формирования методологии. Отдельно необходимо отметить монографию С.Н. Валка, в которой наряду с историей и методикой публикаторской деятельности автор рассматривал состав и содержание изданных в советские времена археографических публикаций.

К третьей группе относятся труды собственно о деятельности Архива РАН, в которых освещается его публикаторская работа. Это чрезвычайно важная группа изданий, однако она крайне немногочисленна.

Самой первой по времени выхода в свет можно назвать работу Г.А. Князева «Теория и техника архивного дела»14, которая в свое время (как, впрочем, и сейчас) имела огромное значение – и как первый учебник по архивоведению, и как первая, достаточно удачная попытка обобщения публикаторского опыта Архива Академии наук. Затрагивая вопрос об использовании архивных материалов в своем учебном пособии, Г.А. Князев знакомил читателей с вопросами научной публикации, обобщая, прежде всего, работу Архива АН СССР по подготовке к публикации документов, которую он возглавлял.

О реорганизации Архива АН СССР в научно-исследовательское учреждение, ведущее большую издательскую работу по публикации своих материалов, упоминалось во вводной статье ко второму тому «Обозрений архивных материалов»15, где была помещена краткая справка о деятельности архива во время Великой Отечественной войны.

Отметив, что использование материалов Архива в научных и практических целях началось с первых лет его существования, Л.И. Блинова выделила основные виды изданий Архива АН СССР, а именно: информационные издания (обозрения-путеводители по архивным фондам, научные описания фондов выдающихся ученых, тематические обозрения), документальные публикации в виде сборников документов, издания научного и эпистолярного наследия ученых16.

Весомый вклад научной печатной продукции Архива РАН в изучение истории науки и архивного дела отметила Н.М. Осипова в серии работ, посвященных работе Архива в области использования своих документов в 1917-1941 гг.17

В статьях С.О. Шмидта18, В.Ю. Афиани19, Б.В. Левшина20, И.В. Тункиной21, посвященных истории Архива Академии наук, кратко охарактеризована публикаторская деятельность Архива в разные годы его существования.

Наконец, четвертая группа специальной литературы посвящена вопросам теории и методики археографии, которые также актуальны при публикации документов Архива РАН, как и для других архивов.

Основополагающими здесь являются работы Е.М. Добрушкина22, Г.И. Королева23, А.Д. Степанского24, В.П. Козлова25, где рассмотрены теоретические основы археографии, связанные с объектом и предметом археографии как сферы научного познания. В работах также нашел отражение целый ряд вопросов, относящихся к передаче и воспроизведению текста, оформлению публикаций, составлению научно-справочного аппарата.

Обзору публикации научно-справочного аппарата Архива АН СССР посвящены статьи Н.М. Раскина26. Он отмечает, что Архив Академии наук СССР раньше и в большей мере, чем другие архивохранилища, испытал настойчивые требования исследователей ввести в научный оборот документальные источники, собранные почти за два с половиной века существования архива.

Методические приемы описания личных фондов ученых в «Обозрениях» Архива АН СССР осветила в своей статье Э.И. Солодкова27. Автор провела анализ восьми томов «Обозрений», изданных Архивом за период с 1933 по 1986 гг., и выделила основные методические приемы.

В целом же, освещение в литературе публикаторской деятельности Архива РАН в 1933-2010 гг. носит фрагментарный характер и дается в рамках отдельных статей.

Целью диссертационной работы является анализ публикаторской деятельности Архива РАН, на основе которого можно проследить ее динамику и выявить основные тенденции в развитии одного из базовых направлений работы данного научного учреждения.

Для достижения поставленной цели диссертант считает необходимым решение следующих задач:

– рассмотреть основные направления публикаторской деятельности Архива РАН за период 1933-2010 гг;

– проанализировать состав и содержание комплекса изданий Архива РАН;

– исследовать методику подготовки изданий Архива РАН;

– выяснить научную и практическую значимость опубликованных источников для развития исторической науки;

– определить перспективу развития публикаторской деятельности Архива РАН в современных условиях.

Объектом исследования стал комплекс изданий Архива РАН за период 1933-2010 гг.: научно-справочные издания – путеводители, научные описания фондов, тематические обозрения; документальные публикации – научное и эпистолярное наследие ученых, сборники документов; научно-исследовательские труды на основе материалов архива.

Предметом исследования является публикаторская работа Архива РАН – ее история, организация и перспективы развития, а также методы подготовки, состав и содержание изданий.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 1933-2010 гг. Это связано с тем, что в XVIII–XIX вв. публикаторская работа в Архиве РАН не велась, а архивная сводилась к регистрации документов28. Именно эта деятельность помогла, с одной стороны, подготовить на базе архивных документов целый ряд справочных пособий29, а с другой, – подтолкнула к мысли о необходимости более широко вовлекать документы Архива в научный оборот путем их публикации.

Начало публикаторской и издательской деятельности Архива РАН положил пришедший в 1929 г. в архив на должность заведующего Георгий Алексеевич Князев. Уже в 1933 г. при его непосредственном участии было издано «Обозрение архивных материалов», составившее первый том «Трудов Архива Академии наук СССР»30, которые именно с этого периода получили права гражданства в научном сообществе.

В состав разных выпусков «Трудов» входили, прежде всего, публикация научно-справочной информации по составу и содержанию архивных фондов, научное описание отдельных архивов ученых и тематических комплексов, документальные публикации.

Исследование завершается 2010 годом, современным этапом развития публикаторской деятельности Архива РАН.

Методологической базой исследования является принцип историзма, требующий рассматривать любой предмет изучения и любое явление в процессе его исторического развития, в сочетании с принципом научной объективности, обязывающий каждое конкретное явление рассматривать в соответствии с действительностью исторического развития и принципом всесторонности изучения предмета, призванного учитывать всю совокупность признаков, характеризующих предмет исследования.

В числе методов исследования, с помощью которых была выполнена диссертационная работа, следует назвать исторический метод и тесно связанные с ним историко-сравнительный метод и актуалистический; описательный метод, количественный метод, метод классификации и хронологический.

Среди указанных методов важнейшую роль играет исторический метод. Используя его, диссертант стремился рассмотреть такое явление, как публикаторская деятельность Архива РАН, в качестве протекающего во времени процесса, участвующего в формообразовании органически целостной системы.

Историко-сравнительный метод был использован при выявлении черт тождества, сходства и различия исследуемых в диссертации явлений, процессов и стадий процессов.

Актуалистический метод позволил диссертанту на основе ретроспекции детально рассмотреть публикаторскую деятельность Архива РАН в различные исторические периоды времени с целью выработки правильного понимания современного состояния изучаемого предмета.

Описательный метод был использован для раскрытия состава и содержания документальных публикаций.

Количественный метод, обслуживающий функцию упорядочения, использовался с целью создания единой системы учета опубликованных документальных материалов и получения точных и достоверных данных о состоянии всей публикаторской деятельности Архива РАН.

Метод классификации был использован диссертантом как для группировки изученной литературы, так и для характеристики документальных материалов.

Хронологический метод применялся с целью рассмотреть все изученные явления с точки зрения их последовательности. Это позволило глубже раскрыть суть исследуемых в диссертации вопросов.

Источниковой базой диссертации является совокупность опубликованных и неопубликованных материалов.

Основным источником данной работы послужили рассматриваемые издания Архива РАН в количестве 229 книг.

Помимо комплекса изданий Архива РАН в работе использовались и другие опубликованные источники:

– постановления и распоряжения Президиума АН СССР/РАН, касающиеся деятельности Архива АН СССР/РАН;

– отчеты о деятельности Архива Академии наук, помещенные в ежегодных отчетах Академии наук;

– статьи сотрудников Архива АН СССР/РАН о его деятельности в области подготовки и издания научно-справочного аппарата, документальных и электронных публикаций;

– отзывы и рецензии на издания Архива, опубликованные в отечественных журналах «Археографический ежегодник», «Вестник архивиста», «Вестник Российской академии наук», «Вопросы истории», «Отечественные архивы».

Значителен объем привлекавшихся к исследованию архивных источников. Следует отметить, что автором использованы только те источники, которые помогают понять сам механизм публикации документов архива: выбор темы, принципы отбора документов для публикации, особенности подготовки научно-справочного аппарата планируемого издания. В работе использовались документы фондов учреждений и личных фондов ученых, хранящиеся в Архиве РАН и его Санкт-Петербургском филиале. Всего было просмотрено около 50 описей архивных фондов, более 250 единиц хранения.

Так, в фонде Отделения истории РАН (Ф.45731) были изучены протоколы и стенограммы Общих собраний, сессий, совещаний, заседаний бюро Отделения; годовые отчеты о работе Отделения; материалы комплексных проверок Архива РАН; краткие справки о направлении деятельности Архива; справки, предложения, переписка по вопросам развития исторической науки и об организации и проведении научно-исследовательских работ; распоряжения Отделения истории.

Из фонда Архива РАН (Ф.732

) использовались ежегодные планы и отчеты; пятилетние и перспективные планы работы; протоколы и стенограммы заседаний Ученого Совета, Методической комиссии; заявки Архива к перспективным планам изданий; отчеты о научно-исследовательской работе (по темам); отзывы на рукописи, сборники; справки о публикаторской деятельности Архива; отчеты о научном сотрудничестве с социалистическими странами; переписка по вопросам подготовки изданий.

Автором диссертационной работы были изучены научные труды, биографические документы, дневниковые записи, переписка из личных фондов В.И. Вернадского (Ф.518), С.Б. Веселовского (Ф.620), И.М. Майского (Ф.1702), М.В. Нечкиной (Ф.1820), Н.М. Сисакяна (Ф.2106), М.Н. Тихомирова (Ф.693) и др.

Научная новизна настоящей работы состоит в том, что впервые в отечественной археографии предпринято специальное, тематически разностороннее и комплексное изучение одного из важнейших базовых направлений научной деятельности ведущего архивного учреждения Академии наук в широких хронологических рамках; впервые столь обстоятельно рассмотрен вклад Архива РАН в развитие отечественной исторической науки, в формирование информационной и источниковой базы истории науки.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.