авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Концепция национального достояния во французском архивоведении xviii-хх веков

-- [ Страница 4 ] --

Автор выявил положительное влияние КНД на архивное законодательство. Проанализированы нормы, позволяющие государству защищать общественно значимые документы, независимо от формы их собственности. Определение архивов в законе от 3 января 1979 г.27, свободное от ограничений по дате создания и носителю, способствовало расширению понятия об архивном достоянии. Однако недочеты и противоречия, содержащиеся в декретах к этому закону и в законах, касающихся доступа к информации, привели к его быстрому устареванию. Проект закона об архивах 2003 г. и основные замечания к нему рассмотрены как отражение новых законодательных и методических реалий и с точки зрения их совместимости с принятым в 2004 г. Кодексом НД. КНД проявляется в правоприменительной практике, позволяя исправлять пробелы в законодательстве, например, через статью об обязательном копировании документов при разрыве договора депозитарного хранения.

Методика работы с текущими и промежуточными архивами проанализирована с точки зрения ее соответствия задачам выявления и сохранения архивного достояния страны, на примерах архивов Министерств обороны и иностранных дел, банка и фирмы «Ля Пост». Опираясь на семилетний опыт работы во французских архивах и изучив значительный комплекс НСА автор выделил следующие особенности НТО современных массовых документов:

- виды документов не указываются в большинстве сдаточных описей;

-документы не всегда объединяются в дела, что частично разрушает связи между ними;

-после закрытия в 1965 г. тематических серий департаментских архивов и создания в 1979-1986 гг. серий с валовой нумерацией типа W, принцип единства фонда не соблюдается. Учитывают и описывают не фонды, а состоящие из нескольких единиц хранения (единица хранения – «совокупность документов, имеющих общее происхождение, относящихся к одному предмету или одному делу и не превышающая по размерам коробку»28), одновременно переданных в архив одним фондообразователем «поступления» (versement)29. Нумерация «поступлений» валовая, и следующие друг за другом «поступления» разных фондообразователей получают последовательные номера, а поступающие с перерывом документы одного фондообразователя имеют никак не связанные номера «поступлений». Если между двумя отправками документов в архив источник комплектования поменял название или подчиненность, а архивист, не указал это на титульном листе сдаточной описи, то единство фонда (под-серии) нарушится, так как ни один элемент НСА не позволит идентифицировать его разрозненные части.

Представляется, что идея о несовместимости принципа единства фонда, концептуализированного в XIX в., в своей классической версии, с современными процессами документирования и формирования архивного НД не обоснована теоретически и является главным свидетельством и основной причиной застоя французской архивной мысли. Кризис объясняется и составом корпуса архивистов. Технический персонал архивов часто не имеет специального образования, а научный персонал сильно загружен управленческой работой. Даже лучшие из теоретиков «сциентистско-технократического» подхода к архивам замыкаются на вопросах технического характера. Сциентистско - технократическое течение сузило научную программу французского архивоведения до техники работы с документами и стало причиной застоя в архивной мысли конца ХХ в. – начала ХХI в. Отступление от научной программы, сформулированной в середине XIX в. и основанной на принципе единства фонда, мешает французским архивистам решить задачу контроля над делопроизводством: решение лежит в области теории документа, то есть в методологии, а французские специалисты безрезультатно ищут его в технике НТО, в методике отбора на постоянное хранение различных видов источников.

Методические проблемы французского архивоведения изучены в неразрывной связи с организацией французских архивов. Архивы телевидения, кино и фотоархивы (комплектование которыми ведется по закону об обязательном экземпляре), а также некоторые электронные архивы (сайты) и архивы литературы и искусства часто поступают в хранилища, методически независимые от Управления архивов Франции, где к ним применяются пертинентные классификации. Парадоксально, но децентрализация, породившая «архивный бум», мало изменила организацию самой архивной отрасли. Проект третьего закона об архивах 2003 г. подтверждает исторически сложившиеся автономию архивов МИД и Министерства обороны, способствуя рассредоточению архивной власти, ослабленной низким статусом архивной службы и недостаточным ее финансированием. Автономия наиболее сильных в методическом отношении подразделений заметно тормозит модернизацию архивной системы Франции.

Анализ работы Института памяти современного издательского дела (IMEC), ассоциации «Академия Франсуа Бурдона» и других негосударственных структур по спасению частных архивов позволил заключить, что во Франции сложилась парадоксальная ситуация: по существующему архивному законодательству НД находится под контролем государства, который с начала 1980 гг. настолько ослаб, что постепенно формируется альтернативная архивная система и рынок архивных услуг. Благодаря развитой культуре отношения к архивам во Франции сформировалось специфическое комплексное предложение: не только обеспечение физической сохранности, но и оптимизация состава бумажного фонда, организация безбумажного делопроизводства, НТО исторических архивов. Очень серьезные выводы были сделаны фирмами, предоставлявшими архивные услуги из пожаров 1995 и 2002 г., погубивших много документов: в 1996 г. шесть фирм, делившие между собой 60% рынка хранения архивов, создали ассоциацию ПАЖ и добились публикации в 2001 г. стандарта по «условиям хранения третьими лицами документов на бумажной основе»30, органично дополнившего циркуляры Управления архивов Франции.

Пути выхода из методического кризиса намечены в работах отдельных теоретиков, не всегда признанных. Рассмотрено теоретическое наследие архивистов Р-А. Ботье (понятие «публичных бумаг»), Э. Бастьена (обоснование выделения к уничтожению и понятие «общего достояния»), Ш. Кечкемети (теория двух возрастов и понятие «общего достояния»), М. Дюшена (модернизация принципа единства фонда), М.–А.Шабен («синдром Эпаминодаса» - ретроспективный характер методики и необходимость комплексного учета фондов)31.

Необходимо очень внимательно изучать и по возможности заимствовать французское архивное законодательство, которое позволяет при такой слабой методической базе избежать значительных потерь для архивного исторического достояния страны.

В третьей главе «Глобализация архивоведения» рассмотрено влияние КНД на международное архивное право и международные рекомендации по доступу к архивной информации, а также общемировые тенденции в развитии НСА.

Представляется, что интеграция в международное право проникнутых духом КНД принципов ретроактивного суверенитета и общего достояния сформулированных МСА при участии видных французских архивистов, а также принципа единства фонда – большой шаг в решении международно-правовых архивных споров. Взвешенная позиция Франции по вопросам оборота культурных ценностей и унификации сроков доступа к документам также способствует формированию единой европейской политики защиты и использования НД. Но КНД значительно, хотя всегда положительно влияла на позицию Франции по вопросам архивной реституции. Так, ее ярко выраженный «охранительный» характер привел к концептуализации принципа принадлежности в 1815 г., и к принятию в ХХ в. принципа территориальности, являющегося мягкой версией принципа принадлежности.

Сходные процессы в архивном деле разных стран, унификация и стандартизация методики работы с документами подтверждают ноосферную сущность архивной информации. Это обязывает архивистов преодолевать национальные особенности архивных доктрин и совместно строить оптимальную систему сохранения ретроспективной информации о человечестве. В наметившемся мировом разделении труда между различными направлениями архивной мысли французская архивная школа, тесно связанная с исторической эрудицией, вносит значительный вклад в методику работы с историческими архивами, в разработку новых методов обеспечения их сохранности и новых возможностей их использования. Эта специфика французского архивоведения привела к тому, что во всем, связанном с делопроизводством и текущими архивами, оно оказалось в пассивной роли реципиента.

Изучение концепции национального достояния во французском архивоведении позволило сделать следующие выводы.

1. Глобальная КНД теоретически обосновывает, и сама выполняет три функции НД, сформировавшиеся последовательно: научную (XVII-XVIII в.), политическую (конец XVIII - ХIХ в.) и идентификационную (ХХ в.). В КНД входят методологические и методические составляющие четырех базовых дисциплин - архивного, библиотечного, музейного дела и археологии, - а так же практики связанные с изучением (общий инвентарь) и защитой (памятники истории) архитектурного наследия. Хотя сама КНД переходит от парадигмальной к постпарадигмальной стадии развития, методика и методология питающих ее дисциплин и практик развита неодинаково. Между всеми составляющими КНД идут активные методические заимствования. Архивоведение в основном заимствует технические решения (нормы об обязательном экземпляре или праве преимущественной покупки, «архивобус»). Рецепция принципа единства фонда, имеющего общегуманитарное значение и заимствование методики архивоведения другими дисциплинами свидетельствуют о том, что наиболее развитая теоретическая база и универсальный понятийный аппарат позволили архивоведению внести решающий вклад в формирование методики работы с НД.

Рецепция принципа происхождения выражается в двух тенденциях:

- органические систематизации распространяются в археологии (сохранение городищ), музеологии (музеи одного физического или юридического лица, направления в искусстве), практиках по защите и изучению архитектуры (понятие архитектурно-ландшафтного ансамбля) и даже библиотечном деле (фонды НД, некоторые виды НСА основанные на авторском начале);

- создаются учреждения, хранящие и изучающие сразу несколько видов источников, созданных одним физическим или юридическим лицом. Для обозначения совокупности вещественных, изобразительных, музейных, архивных, археологических, архитектурных источников и гармонизации их НТО предлагается ввести понятие «источникового фонда».

Вторая группа результатов исследования относится непосредственно к архивоведению.

3. Французское архивоведение вступило в постпарадигмальную стадию своего развития. Кризис классической науки об архивах вызван тремя факторами ее собственного развития:

-отход от принципа единства фонда: единицей описания и учета в комплектующихся сериях является «поступление», разногласия среди специалистов относительно содержания таких фундаментальных понятий как «фонд» и «документ»;

-техно-сциентисткое течение в архивоведении привело к неполноте истории архивной отрасли и отсутствию стройной программы ее развития, а также принципиально новых методических решений;

-рассредоточение «архивной власти» в исторических автономиях и децентрализованных публичных юридических лицах, грозящее уменьшить роль архивных учреждений, подчиненных Министерству культуры, в сохранении архивного НД в пользу ведомств.

4. КНД объективно помогает преодолеть этот кризис через активную политику комплектования и использования архивов; ее ярко выраженный «охранительный» характер в целом способствует защите французского архивного достояния.

Изучение реформы архивного законодательства, завершившейся принятием третьего закона об архивах №2008-696 от 15 июля 2008 г. позволяет сделать вывод о том, что эта реформа способствует органичному вхождению архивного богатства Франции в комплекс ее НД, хотя и усложняет его использование, в контексте общего ослабления архивной власти во Франции.

5. Кризис постпарадигмальной стадии также столкнул новые реалии с существующими традициями французского архивоведения. В условиях глобализации архивоведения идет активное взаимопроникновение англо-саксонской и континентальной (латинской) архивных методик и методологий, параллельное и независимое развитие которых в настоящее время уже невозможно. Взаимная рецепция каждой школой основных методических установок другой – необходимый этап кризиса, в результате которого должна сформироваться новая парадигма архивной науки, сочетающей лучшее, что есть в обеих традициях.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

Прозорова В. Б. Иконографическая коллекция министра обороны Франции – государственная публичная собственность. [Текст]/ В. Б. Прозорова //Отечественные архивы. 2001.№ 2. С.82-85.

Прозорова В. Б. Государственная школа национального достояния во Франции – итоги первого десятилетия. [Текст]/ В. Б. Прозорова // Отечественные архивы.2003.№ 2.С.51-58.

Красильников С. А., Прозорова В. Б. Заметки о международной конференции «Открытие архивов и исторические исследования в посткоммунистических обществах» (4-5 октября 2007 года, университет Париж - 10) [Текст]/ С. А. Красильников, В. Б. Прозорова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. 2008. Том 7. вып. 1. С. 273 – 277.

Прозорова В. Б. Удивительные приключения принципа единства фонда на родине. [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: история(документоведение, архивоведение).2008.№8. С. 184-196.

Прозорова В. Б. Проблемы архивоведения на конференции «Экспертиза ценности, отбор, хранение: возможность выбора наследия» (Париж, нюнь 1999 года). [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник архивиста. 1999.№6.С.198-205.

Прозорова В. Б. Современные архивы банков и предприятий Франции на примере группы «Ля Пост» [Текст]/ В. Б. Прозорова //Вестник архивиста.№1(85) – январь-февраль 2005 г.

Прозорова В. Б. Архивное достояние современной Франции: особенности отбора на хранение, специфика НСА и проблемы использования [Текст]/ В. Б. Прозорова, ИАИ РГГУ. Москва, 2006. – 89 с.- Деп. Во ВНИИДАД 05. 12. 2006, № 240.

Прозорова В. Б. Влияние концепции национального достояния на французское архивное законодательство и международное архивное право конца ХХ века [Текст]/ В. Б. Прозорова, ИАИ РГГУ. Москва, 2006 -42 c.- Деп. Во ВНИИДАД 05. 12. 2006, № 241.


1 Guillaume M. La politique du patrimoine. -Paris  йditions Galilйe, 1980.-196p .

2 Audrerie D. La notion et la protection du patrimoine. –P.:PUF,1997.125p.QSJ № 3304.; Patrimoine et modernitй./ Sous la direction de Dominique Poullot. – Paris. : Harmattan, 1998. 313 p. (Chemin de la mйmoire).

3 Entretiens du patrimoine : en 4 volumes. –Paris, 1997-1998. (Collection des Actes des entretiens du patrimoine).

4 Bazin G. Le temps des musйes. – P. :Desoer,1967.(L’art tйmoin).;Poumarиde G. Tout commence а Athиnes. //Revue des deux mondes. Il йtait une fois…le patrimoine.octobre1995.P.69-74.

5 Ricњur P. La mйmoire, l’histoire, l’oublie. – Seuil, 2000. – 676 p. ; Leniaud Jean-Michel. L’utopie franзaise : essai sur le patrimoine – Paris. : Mengиs,1992. - 180 p.; Choay F. L’allйgorie du patrimoine. –Paris :Seuil,1992. – 273 p.(La couleur des idйes).; Rйau L. Histoire du vandalisme: les monuments dйtruits de l'art franзais -P.: Robert Laffont,1994. -1189 p.; Frier P.-L. Droit du patrimoine culturel. –Paris : PUF, 1997.256 p.

6 Старостин Е. В. Музеи и архивы: этапы пути из прошлого в настоящее//Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию исторического музея города Москвы «Исторические музеи в системе культуры города», 9-10 октября 1996г.: материалы. –Москва: издательский дом «Военный парад», 1997. - С.30-32.; Он же. Происхождение пофондового принципа классификации документов.//Он же. Архивы России: методологические аспекты архивоведческого знания. Учебно-методическое пособие. –М.: РГГУ, 2001.46 с.

7 Колесников И.Ф. Исторический обзор архивного законодательства в связи с историей и современным состоянием архивов на Западе и в России –М, [1910.]  108 с.; Тарле Е.В. Национальный архив Парижа // История архивного дела классической древности в Западной Европе и на мусульманском Востоке. Архивные курсы. Лекции, читанные в 1918 году. Пг., 1920. Вып.1; Добиаш-Рождественская О.А. История письма в средние века: Руководство к изучению латинской палеографии/2-е изд., доп. – Л., 1936. 227 c. ; Бржостовская Н.В. Архивы и архивное дело в зарубежных странах (История и современная организация). –М., 1972. 311 c.

8 Старостин Е. В. Зарубежное архивоведение. - M.: Русский мир, 1997. - 215 с.; Он же. Архивы России: методологические аспекты архивоведческого знания. Учебно-методическое пособие. –М.: РГГУ, 2001. – 46 с.

9 Bilan et perspectives de l’archivistique franзaise au seuil du troisiиme millйnaire.//Confйrence а Macerata, 3-8 septembre 1990. –P.81-91. ; Hildesheimer, F. Des triages au respect des fonds : les archives en France sous la Monarchie de juillet.//Revue historique.- 1991-T.286 -.P. 259-312. ; Kecskemйti Ch. Sovereignty disputed claims professional culture essays of archival policies. –Bruxelles, 2000. – 365 p.

10 Favier J. Les archives. –P.: PUF,1997. -127 p.

11 Bastien H. Droit des archives. - Paris: la documentation franзaise, 1996. – 192 p.

12 Delsalle P. Une histoire de l’archivistique. –Presse universitaire du Quйbec,1998. – 259 p.

13 Coeurй S., Duclert V. Les archives. – Paris: la Dйcouverte, 2001. – 123 p. – (Repиres).

14Delmas B. La sociйtй sans mйmoire : propos dissidents sur la politique des archives en France. –P.: Bourin Editeur, 2006 – 220 p.

15 В подлиннике «socialisation des collections» Poullot D. Bibliographie de l’histoire des musйes de France. – P. : CTHS, 1994.Р.20.

16 Старостин Е.В. Зарубежное архивоведение. – M. 1997 С.41-45.

17 Наиболее полное и интересное пособие Le Moine P.- C. Diplomatique pratique ou traitй de l’arrangement des archives et trйsors des chartes, ouvrage nйcessaire aux commissaires а terriers, aux dйpositaires de titres des anciennes seigneuries. [Texte]/P-C. Le Moine. –Metz : J. Antoine, 1765. – VIII, 396p.

18 Principaux textes relatifs aux archives en vigueur au premier mars 1996. /Ministиre de culture et de communication. DAF. –P., 1996.82 p.

19 Le tйmoignage oral aux archives : de la collecte а la communication. - Paris : Archives Nationales, 1990. 104 p. ; Les archives йlectroniques: manuel pratique /Ch. Dhйrent, DAF. –Paris, 2002. - 103p.

20 Code du patrimoine. Partie lйgislative. Полнотекстовая база / Правительство Франции. – Электрон. дан. (1 файл) [2004] –Режим доступа: http :// http://legifrance.gouv.fr

21 Фуко М. Археология знания / Пер. с фр. под общей редакцией Бр. Левченко. –Киев: Ника-Центр, 1996. -208с.; Foucault M. Il faut dйfendre la sociйtй : cours au Collиge de France1976. - Paris :Gallimard, Seuil. – 1997. -283p.

22 Ricњur P. Le conflit des interprйtations. Essais d'йrmeneutique. –Paris, 1969. -505p. ; Derrida J. Mal d’archives : une impression freudienne. –Paris : Galilйe, 1995.154p.; Derrida J. Trace et archive, image et art  : interview а L’INA (25 juin 2002). - Режим доступа http://ina.fr/inatheque/activites/ college/ ; [2002]. ; Фуко М..Археология знания / Пер. с фр. под общей редакцией Бр. Левченко. –Киев: Ника-Центр, 1996. -208с.

23 Dominique Au. La notion et la protection du patrimoine. –P.:PUF,1997.125p.QSJ № 3304.

24 Choay F. L’allйgorie du patrimoine. –P :Seuil,1992.(La couleur des idйes).Р.9.

25 Источниковедение: теория, история, метод; источники российской истории./И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. –М.: РГГУ, 1998.С.33.

26 Kecskemйti Ch.Le pouvoir archivistique. Archives et patrimoine : tome I. / sous la direction de Cornu M. et Fromageau J. –Paris : L’Harmattan, 2004. (Droit du patrimoine culturel et naturel).P.163.

27 Code du patrimoine. Livre II Archives. Art. L 211-1.

28 Galland B., Nougaret Ch. Les instrument de recherche dans les archives./DAF, prйface de Ph. Bйlaval. –P. : La documentation franзaise, 1999.Р.59.

29 Faire une recherche dans les archives du Premier Ministre: dйpliant de la Mission des Archives nationales, 1997. 2p

30 Archivage. Prestation en archivage et gestion externalisйe de documents sur le support papier. Service et mise en њuvre des prestations: norme Z 40-350.. –P. :AFNOR, 2001. 42 p.

31 Manuel d’archivistique. Thйorie et pratique des archives publiques en France / DAF. –Paris : Archives nationales, 1991. - 805 p.; Chabin M-A. Le management de l’archive. -P : Hermes Science, 2000. -246 p.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.