авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Концепция национального достояния во французском архивоведении xviii-хх веков

-- [ Страница 2 ] --

При написании работы использовались исследовательские методы моделирования, сравнения, классификации, структурно-функционального и информационного анализа, а также источниковедческого и историографического анализа. Для изучения терминологии использовались также методы лингвострановедческого анализа.

Источниковая база исследования

Для решения поставленных задач были изучены опубликованные законодательные источники (законы, подзаконные акты, юриспруденция) и регламентация, а также подготовительные материалы к ним (доклады премьер-министру и другим министрам, проекты, замечания на проекты, служебные записки).

Особое место в источниковой базе диссертационного исследования принадлежит архивным документам, НСА и организационно-управленческой документации французских архивов (прежде всего архива Исторической службы сухопутных войск, Национального архива и некоторых департаментских архивов). Важнейший источник – годовые отчеты государственных архивов различных уровней (подразделений Национального архива, архивной службы Почты). Для наилучшего развития и современного уровня методики описания исторических источников в архивоведении, в сравнительно-исторической части исследования также используется НСА французских музеев.

В большом объеме привлечена французская учебная (программы курсов и учебные пособия), научная (материалы конференций, монографии, статьи) и методическая литература (циркуляры, регламенты, перечни, ведомственные и международные стандарты), а также официальные публикации Министерств культуры, обороны и иностранных дел Франции по проблемам управления информацией.

Ценную информацию содержит профессиональная историческая, и особенно архивная пресса: международные издания «Archivum» и «Comma», а также французские «Gazette des archives», «Lettre des archivistes» и «Archimag» наряду с электронными ресурсами - форумом Ассоциации архивистов Франции и сайтом издания Archimag. Из критических публикаций в прессе об отдельных решениях и тенденциях в управлении архивным делом, были использованы лишь нашедшие серьезный отклик среди профессионалов. Для изучения влияния общественного мнения на политику в отношении НД привлекались специальные досье еженедельника «Экспресс», газет «Монд», «Либерасьон», «20 минут» и «Канар аншене», ежеквартального информационного журнала МИД Франции «Лабель Франс», а также профессионального журнала «ХХ век» и ежемесячника «Административный журнал».

Научная новизна исследования заключается в том, что история французского архивоведения в течение трех веков впервые представлена во взаимодействии с другими дисциплинами и практиками, работающими с НД.

Применение предложенных философией и теорией науки периодизаций позволило, впервые в отечественной и зарубежной литературе, на примере французского архивоведения:

-представить допарадигмальную, эмпирическую стадию развития архивного дела в тесной связи с парадигмальной стадией и стадией нормальной науки, как цельный процесс.

-предложить сопоставимые периодизации истории архивного дела и КНД.

Впервые изучена связь кризиса исторического метарассказа (в основном теории исторической реконструкции) с защитой и использованием НД.

Впервые изучен вопрос о влиянии глобализации на теорию и практику французского архивоведения.

Для отражения современных реалий работы с историческими источниками впервые предложено ввести понятия:

«концепция национального достояния», означающее «совокупность научных и управленческих принципов, лежащих в основе государственной политики Франции в области архивного, музейного, библиотечного дела, а также защиты памятников архитектуры и археологии»;

«источниковый фонд», означающее «совокупность материальных объектов, отложившихся в результате осознанной деятельности лица, органически связанных между собой и несущих информацию о прошлом».

Практическая значимость работы

Использование аналитического материала и результатов данного исследования возможно:

-в учебном процессе ИАИ и РГГУ, а именно в курсах истории зарубежного архивоведения и теории и методики архивного дела, истории зарубежного музейного дела, истории культуры Франции, в курсах компаративного источниковедения (особенности формирования корпуса источников по истории Франции);

-при разработке программ научного сотрудничества со странами ближнего зарубежья, Францией и международными организациями в области архивного дела и защиты НД (обеспечение терминологической совместимости, методы популяризации архивного достояния);

-при определении стратегии развития архивоведения, реорганизации архивной отрасли и архивного образования в России;

-при разработке архивного и информационного законодательства России.

Российским исследователям предоставлена возможность сориентироваться в особенностях нормативной базы и НСА французских архивов.

Апробация работы

Исследование прошло апробацию во время обучения диссертанта в аспирантуре Историко-Архивного института РГГУ и в Школе национального достояния Франции. Диссертация обсуждалась на кафедре Истории и организации архивного дела ИАИ РГГУ с приглашением видных специалистов данной области знаний. Положения первой, второй, третьей глав диссертации были частично опубликованы автором и апробированы в выступлениях на научных конференциях в 1999-2008 гг.

Структура работы

Структура работы выбрана в соответствии с поставленными задачами. Она состоит из введения, трех глав и заключения. Первая глава, сравнительно-историческая, а вторая и третья главы проблемно-тематические. Такая последовательность позволяет проследить зарождение и пути решения проблем защиты и изучения архивного достояния Франции. В приложении к работе даются список сокращений, а также латинских и французских терминов, использованных в работе, терминологические эквиваленты названий научно-справочной и учетной литературы на русском и французском языках, сроки секретности для архивных документов.

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Первая глава «Концепция национального достояния» прослеживает развитие французского архивного достояния, а также архивного дела и архивной науки в уникальном контексте истории НД Франции и работающих с ним дисциплин и практик.

Обзор французской историографии происхождения многозначного и сравнительно недавнего в своем современном значении (II половина ХХ в.) термина НД позволили сделать вывод, что:

-термин и связанные с ним практики имеют во Франции длительную историю, при сравнительно недолгой традиции их теоретического (как в праве, так и в исторических дисциплинах) осмысления;

-понятие НД в его современном значении было привнесено во Францию из международных культурных организаций.

Исследование происхождения термина НД позволило также рассмотреть взгляды французских специалистов на историю КНД. Французские историки изучают не столько историю дисциплин, работающих с НД, сколько изменение отношения французского народа к памятникам его прошлого. Несмотря на важные общие замечания, эти работы не рассматривают историю архивоведения и архивного дела, как дисциплины и практики, работающих с ценнейшим НД и не отвечают на вопрос о методических заимствованиях.

Тогда как, на наш взгляд, история КНД прежде всего - история областей деятельности и дисциплин, которые она объединяет. Дисциплины, составляющие глобальную КНД, изучают памятники прошлого. Остатки прошлого, результаты осмысленной человеческой деятельности являются объектами для археологии, архивного, музейного и библиотечного дела, краеведения и охраны памятников истории и архитектуры. Эти дисциплины изучают остатки прошлого не только как исторические источники, носители определенной информации о человеке и обществе, но и как материальные объекты, подверженные деградации, и как совокупности, подчиненные определенным закономерностям роста и требующие классификации, то есть во всех их аспектах.

Современная философия науки предлагает несколько общих моделей роста научного знания, из которых наиболее адекватными нам представляются построения Т. Куна и И. Лакатоса и, отчасти М. Фуко. Эти модели весьма точно отражают структуру научного знания (определение парадигмы у Куна и «твердого ядра» исследовательской программы у Лакатоса), динамику его роста (концепция научных революций у Куна) и связь научного знания с областями практической деятельности (некоторые определения дискурса у М. Фуко), но дают лишь общие критерии периодизации истории дисциплин, не позволяя проанализировать развитие всех интересующих нас феноменов. Поэтому они были дополнены критериями, выработанными в истории дисциплин и практик, изучающих НД. Изученные периодизации истории архивного дела и архивной науки слишком часто базируются на общеисторических периодизациях, описывая процессы, имеющие свою собственную динамику (историю документального и архивного фонда и практик документирования, историю теории и методики архивного дела, историю архивных учреждений).

Историография предлагает три основных критерия:

-публичность НД (Ш-В. Ланглуа, затем А. Ботье для архивов и Д. Пулло для музеев)15, которая не может служить единственным критерием и не позволяет, как заметил проф. Старостин, анализируя периодизацию Ботье, выдержать ее единое основание16;

-уровень методологической и методической рефлексии дисциплины о работе с НД, который сложно применить объективно, не разделяя школы, идеи, людей на «прогрессивных» и «ретроградов» (П. Дельсаль, Д. Палье, Э. Базен);

-характер деятельности государственных учреждений и общественных организаций, работающих с НД, (Е. В. Старостин) комплексный критерий, включающий два предыдущих и позволяющий выдержать единое основание периодизации.

Отталкиваясь от периодизации, предложенной Е. В. Старостиным, автор представляет вклад археологии, охраны памятников архитектуры, музейного и библиотечного дела в развитие КНД на каждом этапе ее формирования. В рамках данного исследования нас интересует только сравнение динамики их развития с развитием архивоведения и архивного дела на основании выбранных критериев. Для каждой дисциплины, возможно выделить, опираясь на опыт истории государственных учреждений, основные этапы развития и создать периодизацию истории архивного дела, сопоставимую, с одной стороны, и с периодизациями археологии, охраны памятников, а также музейного и библиотечного дела и с историей КНД, с другой стороны. Подобный подход не исключает рассмотрения КНД как единого целого и значительно обогащает ее видение: ведь все ее положения были сформулированы специалистами конкретных отраслей. Следовательно, этот подход не только не отвлекает от глобального характера концепции, но и выявляет, как он проявляется во взаимодействии дисциплин.

Предлагаемое сравнение истории КНД и составляющих ее дисциплин с общеисторической периодизацией также позволило решить на конкретном материале вопрос об их совместимости.

I период (признание важности данного вида НД, проекты проведения работ и создания учреждений) длится для французского архивного дела с XI в., когда в чисто утилитарных целях возникают первые хранилища письменных документов и первые схемы их классификации и до второй четверти XVII в. (1628 г.), когда Ришелье предлагает создать хранилище управленческих архивов в Лувре. Этот, первый этап развития эмпирического архивоведения, когда молодая прикладная дисциплина осваивает свой предмет, характеризуют следующие важные процессы и события:

- XII в. рецепция римского, по преимуществу письменного права;

-1194 г. Лувр становится постоянным местом хранения королевского архива;

-середина XIV – XV в. Совершенствуются принципы описания и правила использования документов, в церковных и домениальных архивах создаются постоянные должности “хранителей”;

-конец XV в. окончательное разделение архивов и библиотек.

II период (создание специализированных подразделений в учреждениях, основы техники и методики работы с источниками, их юридической защиты, зарождение публичности.) - середина XVII – конец XVIII в. Этот период чрезвычайно важен: завершается формирование эмпирического архивоведения, французская архивная наука входит в допарадигмальную стадию своего развития. Французское архивоведение обретает свой объект, доказывает свое «право на существование». Период характеризуют следующие важные процессы и события:

- 1681 г. Ж. Мабийон публикует трактат «О дипломатике», систематизировавший опыт критики письменных источников и заложивший основы этой дисциплины;

- последняя четверть XVII в. создаются архивные службы в трех ключевых министерствах – морском и колоний, военном, МИД, систематически хранящие важнейшие документы с 1640 гг.;

- начало второй четверти XVIII в. (1726 г.) хранитель Кабинета хартий составляет и начинает выполнять первую программу сбора, обзора и публикации корпуса письменных источников по истории Франции;

- вторая половина XVIII в. (1765 – 1779 гг.) опубликованы четыре учебника по методике архивоведения17. Отметим, что, несмотря на большую архивную раздробленность, методически французское архивоведение было готово к созданию архивных учреждений, и Революция сыграла роль катализатора, а не первопричины архивного строительства.

III период (создание или выделение самостоятельных учреждений и уточнение их функций) - это время, когда количество накопленного дисциплиной опыта переходит в иное качество методики, достаточно развитой, чтобы обеспечить работу учреждений, специально созданных для хранения НД. В этом богатом событиями периоде, охватившем время от революционных постановлений о создании государственных архивов до выполнения решений о реституции документов в период Реставрации, происходили следующие важные события и процессы:

- 1790 г. архив Национального собрания переименован в Национальный архив, в компетенцию которого попадают все фонды центральных учреждений Старого порядка. Заявлено о создании главного исторического архива страны и о концентрации в нем документов;

- 1794 г. – принят первый Закон об архивах;

- 1796 г. - создаются первые департаментские архивы;

- 1796-1808 гг. - приняты меры по концентрации документов в государственных архивах;

- 1811-1815 гг. - разрабатываются схемы классификации документов в государственных архивах. На практике применяются как пофондовые, так и пертинентные классификации, но концептуализирован только принцип принадлежности.

IV период (формирование архивной отрасли и парадигмальная стадия развития архивоведения). Начало этого периода частично накладывается на предыдущий, так как первыми знаками государственного внимания к архивам, без которого было бы невозможно формирование отрасли, стало возрождение Школы хартий и приобретение путем ареста архива Баррасса. Но совершенно новый этап открывается с момента составления первого сборника архивной регламентации (1838 г.) и завершается публикацией «Общих правил работы коммунальных архивов» Франции (1926 г.). Этот период – ключевой для понимания истории и современных проблем французского архивоведения. Укажем хронологические рамки основных процессов этого богатого событиями периода:

- 1838 – 1854 гг. создаются циркуляры и правила работы для всех основных видов архивных учреждений;

- 1841-1860 гг. происходит концептуализация принципа единства фонда в знаменитом циркуляре де Вайи и Гадебледа и его внедрение в архивную, а также судебную и международно-правовую практику.

- 1874-1926 гг. под эгидой Национального архива формируется архивная отрасль, но идет ее одновременная «балканизация» путем укрепления исторических автономий архивов военного, морского ведомств и иностранных дел.

-1887- 1907 гг. методики описания адаптируются к массовым документам.

В это почти столетие происходит два важных процесса: формирование отрасли и создание «жесткого ядра» научной концепции французского архивоведения. И если нормативная и методическая база деятельности французских архивов сформировалась полностью и была адекватна состоянию документального и архивного фонда страны, вертикаль «архивной власти» так и не сложилась – архивные службы военных и внешнеполитического ведомств сохранили полную автономию. Методическая и организационная многополярность становится важнейшей характеристикой архивного дела в одной из самых централизованных западных демократий.

V период, с двадцатых годов ХХ в. и до конца 1979-1980 гг., может, несмотря на вышеуказанные сложности, считаться временем расцвета французского архивного дела, периодом «нормальной науки» для архивоведения, когда его зрелая парадигма позволяла успешно решать большинство задач. Отрасль, даже ослабленная «историческими автономиями», работает слаженно, а творческое развитие теории и методики позволяет архивам комплектоваться всеми видами и носителями документов. В этом периоде важнейшими являются следующие события:

- 1936 и 1938 гг. декреты, усиливающие полномочия государственных архивов в сфере уничтожения публичных документов и комплектования, завершают адаптацию французского архивного дела к последствиям документного бума начала 1920х гг. и включению новых видов и носителей документов в круг «архивного достояния»;

- 1952-1980 гг. архивисты начинают участвовать в организации делопроизводства и формирование сети отраслевых миссий;

- 1970 г. консенсус в профессиональном сообществе архивистов настолько силен, что становится возможной публикация фундаментального коллективного учебника архивоведения;

- 1978-1980 гг. принимаются законы об «информатике и свободах», о доступе к управленческим документам и об архивах и декреты в их исполнение, развивающие декреты 1930х гг18.

Выбор хронологических рамок данного периода обоснован, как и для других периодов, собственными закономерностями развития архивного дела и архивной науки. 1940-1945 гг. – особенный период французской истории, но он не является переломным для архивоведения, которое «открыло» массовые документы в 1905-1907 гг., и с успехом применило возникшую в это время методику работы как во время первого «документного бума» 1917-1924 гг., так после второго «документного бума», начавшегося в 1944 г. Вопрос о том, могут ли войны начала XIX в. считаться отдельным этапом в истории французского архивоведения сегодня кажется неуместным, хотя для современников он был правомерен. Понимая, например, что все происходившее в архивном деле периода Империи – воплощение идей и продолжение начатого во время Революции, можно избежать простительного для современников заблуждения об исключительности периода 1940-1945гг. в истории французского архивоведения. Предложенное в недавних работах хронологическое разграничение, представляется необоснованным по следующим причинам.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.