авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |

Библиотеки в контексте социокультурного пространства трансграничного региона (на примере оренбургской губернии 1865–1919 гг.)

-- [ Страница 1 ] --

http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/78685

На правах рукописи

Савинова Татьяна Николаевна

БИБЛИОТЕКИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО

ПРОСТРАНСТВА ТРАНСГРАНИЧНОГО РЕГИОНА

(на примере Оренбургской губернии
18651919 гг.)

Специальность 05.25.03

«Библиотековедение, библиографоведение и книговедение»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук

Новосибирск

2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибир­ского отделения Российской академии наук.

Научный руководитель: доктор исторических наук Посадсков Александр Леонидович
Официальные оппоненты: Косых Евгений Николаевич – доктор
исторических наук, профессор кафедры исто­рии России и политологии Федерального государственного бюд­жетного образова­тель­ного учреждения высшего профессио­нального образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет»; Сергеева Елена Фаритовна – кандидат исторических наук, доцент, начальник управ­ления Федерального государствен­ного бюджет­ного образова­тельного учреждения выс­шего профессио­нального образования «Кемеровский государ­ственный университет куль­туры и искусств»
Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки высшего профессио­нального образования «Алтайская государ­ственная академия культуры и искусств»

Защита состоится «24» мая 2012 г. в 13:00 на заседании диссертационного совета К 003.004.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Государственной публичной научно-технической библиотеке Сибир­ского отделения Российской академии наук по адресу: 630200, Новосибирск, ул. Восход, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Государственной публичной научно-техни­ческой библиотеке Сибирского отделения Российской академии наук.

Автореферат разослан «23» апреля 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат педагогических наук Артемьева Е. Б.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования вызвана необходимостью комплексного анализа истории развития книжно-библиотечного дела на территориях крупных регионов России, что является отражением нарастающего в последние два десятилетия интереса к исторической судьбе российской провинции. Ликви­дация пробелов отечественной истории подразумевает также освещение роли различных социальных институтов, в том числе библиотек, в системе общест­венных отношений и социокультурном развитии. В современной науке под термином «регион» подразумевается экономическое, культурное, менталь­ное и политико-административное пространство1. В нашем случае это Орен­бургская губерния, которая в изучаемый период являлась полиэтнической, много­конфессиональной и социально разноплановой трансграничной2 терри­торией. Положение губернии между центральными областями России и степ­ными азиатскими краями изначально придавало региону характер связу­ющего звена двух цивилизаций, места взаимного торгового и культурного об­ме­на. Через регион проходило переселение в Азиатскую Россию. Освещение истории дея­тельности библиотек такой губернии может оказаться полезным для разработки стратегии развития библиотек в современных условиях много­национального и многоконфессионального государства, имеющего раз­ные социально-экономи­ческие условия жизни и региональные культурные особен­ности. Актуальность исследования обусловлена также решением проб­лемы выявления и сохранения историко-культурного наследия Орен­бургского реги­она.

Степень разработанности проблемы. Анализ историографии показывает, что проблемы истории книжно-библиотечного дела на территории Оренбургской губернии в границах административно-территориального деления 1865–1919 гг. являются перспективными для углубленного изучения.

Историография разделена на три традиционных периода: 1) досоветские исследования (середина ХIХ – начало XX в.); 2) публикации советского времени (1917–1990 гг.); 3) новейшая литература (c 1990-х гг. до настоящего времени), которая включает обзор работ, выполненных на общероссийском и региональном уровнях.

Досоветский период исследования харак­теризуется тем, что в это время происходил в основном сбор сведений о региональных библиотеках, анализ их деятельности на основе эмпирических данных. История библиотек российской провинции нашла отражение в указателе Г. Н. Ген­­нади3, изданиях Русского библиографического («Библио­графи­ческие известия») и Русского библио­логического («Библиологический сборник») обществ, Санкт-Петербургского комитета грамотности, работах Н. А. Рубакина, Л. Б. Хав­киной4, обобщающих трудах Б. Б. Веселовского5 и Д. Г. Бул­гаковского6. Состояние книжно-биб­лиотечного дела в Оренбургском регионе в этот период почти не изучалось. В работе Д. Г. Бул­гаковского даются некоторые статистические данные о числе библиотек и количестве прове­денных с 1895 по 1906 г. народных чтений, в труде Л. Б. Хавкиной очень кратко сообщаются некоторые статистические сведения о публичных библиотеках в Оренбурге и Орске и о челябинской «народной библиотеке, приближающейся к публичной» 7. Из работ оренбургских исследователей этого периода можно назвать лишь статьи П. Н. Столпянского8.

В советское время история провинциальных библиотек изучалась учёными достаточно широко. Можно назвать работы А. В. Мезьер, К. И. Абрамова, Б. В. Банка, А. И. Рейтблата, И. Е. Баренбаума9 и др. Началось изучение исто­рии библиотек Урала. К 1960–1970 гг. можно отнести монографию Б. Т. Уткина, к 1970–1980 гг. – работу С. С. Артамо­новой10, материал для которых, авторы собирали именно в те годы. Сведения о челябинской биб­лиотеке братьев Покровских содержатся в работе Б. Т. Уткина и А. Г. Зав­риной11, о библиотеке при канцелярии Оренбургского генерал-губернатора – в публицистической работе Л. Н. Большакова и монографии Б. Т. Уткина12.

Новый период изучения истории провинциальных библиотек, который начался с 1990-х гг., характеризуется многоаспектностью и широким гео­графическим охватом исследований, а также значительным ростом числа пуб­ликаций и диссертационных работ, среди которых выделяются труды М. Ю. Мат­веева и И. А. Голубцовой13. Среди регионов России хорошо изучен Сибирско-Дальневосточный, здесь в 2000–2006 гг. была издана пятитомная коллективная монография «Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока». В последние годы вышли работы по истории библио­течного дела Алтая, Поволжья14, других территорий. Произошла заметная активизация в изучении истории книжной культуры и библиотек Урала, отразившаяся в материалах сборников трудов «Библиотеки Урала. XVIII–XX вв.» и «Уральских сборников»15, региональных чтений16. Из диссертационных исследований последнего десятилетия, в которых изучались проблемы истории книжной культуры и библиотечного дела Южного Урала, можно назвать работы Т. Д. Руба­новой, Т. А. Кам­сковой, Р. А. Гильмияновой, Е. С. Бур­ла­ко­вой и О. В. Шабаршиной17.

В Оренбургском регионе в этот период в центре внимания специалистов оказалась история библиотек определенных типов или видов, что демон­стрируют материалы конференций18. Наиболее изученными на настоящий момент являются народные библиотеки19. Деятельность казачьих изб-читален рассматривалась в контексте развития народного образования. Библиотеки в системе внешкольного образования представлены и в монографии В. Я. Рушанина и М. Р. Юсу­пова20. Библиотеки учебных заведений изучались фрагментарно. Некоторые стороны их работы можно найти в трудах Р. А. Гильмияновой и О. В. Осипова21. История так называемых «ино­родческих» библиотек, то есть библиотек для нерусского населения – регио­нальная особенность Южного Урала, нашла отражение в исследованиях Р. А. Гильмияновой и Т. А.

 Камско­вой. Т. Д. Рубанова обоб­щила материалы по развитию земского книжно-библиотечного дела на Южном Урале. Но, как отмечено в монографии, Оренбургская губерния не вошла в рамки иссле­дования в связи с поздним (с 1913 г.) введением в ней земского управ­ления22. Другие виды библиотек на региональном уровне исследованы незначительно. Так, имеются работы только об Оренбургском отделе Импера­торского Русского Географического общества23, в целом же история библиотек научных обществ не изучалась. О личных, частных и специальных библиотеках (библиотеках учреждений, военных, церковных), существовавших в данный период на территории Оренбургской губернии, сведения отры­вочны24. Упоми­нания о библиотеках и распространении книг духовного содер­жания есть только в работах, посвя­щенных миссионерской деятельности Орен­бургского Михаило-Архан­гельского братства25.

В настоящее время исследователи вплотную приступили к комплексному изучению библиотек всех типов и видов, существовавших на тех или иных территориях. Из работ уральского региона следует отметить в этой связи уже названные диссертации Р. А. Гиль­мияновой и Е. С. Бурлаковой. Хронологические рамки их исследо­ваний охватывают период с XVIII в. до 1917 г. Географические границы в диссертации Р. А. Гильмияновой включают современную территорию Башкор­тостана, то есть ею охвачена часть Оренбургской губернии до 1865 г. и в дальнейшем – Уфимская губерния с 1865 до 1917 г.; в работе Е. С. Бурлаковой исследование проводилось в пределах современной Челябинской области, то есть рассматривались Челябинский и Троицкий уезды Оренбургской губернии, Златоустовский уезд Уфимской губернии и частично – Екатеринбургский уезд Пермской губернии. На основе этого можно констатировать, что проведенные исследования, несмотря на значительный временной и территориальный охват, не включают всей территории Оренбургской губернии в интересующий нас период и всех библиотек, существовавших на ней в отмеченных границах.

До сих пор не изученным остается хронологический период с 1917 по 1919 г. – время частой смены власти на территории Оренбургской губернии.

Приведенный обзор свидетельствует о том, что комплексное изучение истории формирования системы библиотек в Оренбургской губернии в хронологических рамках – с 1865 по 1919 г. – на территории, составлявшей тогда единое социокультурное пространство, не предпринималось, несмотря на заметную в последние годы исследовательскую активность ученых.

Цель исследования заключается в многоаспектном анализе условий, зако­номерностей и особенностей исполнения библиотеками разных типов социокультурных задач в российской провинции второй половины XIX – начала XX в. на примере Оренбургской губернии.

Поставленная цель конкретизируется в исследовательских задачах:

– изучить историко-культурные предпосылки возникновения и детально представить историю развития библиотек всей Оренбургской губернии в 1865–1919 гг.;

– дать научно обоснованную периодизацию истории библиотечного дела в Оренбургской губернии с 1865 по 1919 г.

– проследить непрерывность основных тенденций и закономерностей развития библиотечной деятельности на территории региона в контексте развития его социокультурного потенциала на протяжении всего изучаемого периода, включая годы Гражданской войны.

Объектом исследования являются библиотеки различных типов и видов, существовавшие в Оренбургской губернии во второй половине XIX – начале XX в.

Предметом исследования является организация и деятельность библиотек в контексте социокультурного пространства Оренбургской губернии указанного периода.

Хронологические рамки исследования. Нижний хронологический предел – 1865 г. – избран в соответствии с особенностями истории региона. В этом году произошла территориально-административная реорганизация Оренбург­ский губернии, а именно – разделение её на две самостоятельные – Уфимскую и Оренбургскую. В это же время в состав губернии было включено Орен­бургское казачье войско, не подчинявшееся до тех пор общему губерн­скому правлению. До смены политического строя в 1919 г. губерния просуществовала в неизменных границах. Территориальное единство и единые тенденции культурно-исторического процесса в эту эпоху дали основание для определения хронологических рубежей работы: 1865 – лето 1919 г. До середины XIX в. можно говорить в основном о единичных библиотеках на территории региона: учебных заведений, церковных, личных и некоторых других.

Верхний хронологический предел – 1919 г. – характерен исчезновением и реструктуризацией данных библиотечных структур в связи с изменением государственного устройства (на территории Южного Урала завершились боевые действия – белые армии отступили на восток).

Географические рамки исследования включают территорию Оренбург­ской губернии в заданный хронологический период.

Методологическая основа и методы исследования. В качестве методо­логической базы диссертационного исследования избран принцип историзма как основа любого историко-книжного знания. Тема исследования вызвала необходимость применения принципа локализации и использования регио­нального подхода. Его основой можно считать понятие «областных культурных гнезд», введенное в научный оборот Н. К. Пик­сановым26. В настоящее время при выделении культурно-географических территорий иногда пользуются термином «функциональный (узловой) культурный район»27, в основе которого лежат организационные сети, то есть культурные связи.

Социокультурный подход «раскрывает культурный механизм социального взаимодействия»28 и необходим при определении места библиотеки в меняющемся социокультурном пространстве.

В последнее время при исследовании истории библиотек к ним применяется подход как к части культурного наследия. Вполне правомерно применение в исследовании ряда исторических методов: историко-сравнительного, историко-генетического, историко-типологи­ческого.

Специфика предмета исследования потребовала применения общенаучных методов: статистического, аналитического и синтетического.

В диссертации закономерно использовались положения книговедения и теории библиотечного дела. В частности, использованы положения, изложенные в тру­дах А. Н. Ванеева в области методологии истории отечественного библио­теко­ведения, В. С. Крейденко – теории библиотечных исследований, Б. В. Бан­ка, Н. А. Рубакина, Н. Я. Фридьевой – изучения читателей. Основой типо-видовой характеристики библиотек послужили теоретические разработки отечественных библиотековедов (А. Н. Ване­ева, Н. С. Карташова, Ю. Н. Столярова и др.) и учёных в области истории библиотечного дела (К. И. Абрамова, М. Я. Дворкиной, М. Ю. Матвеева, И. Г. Матвеевой и др.). Применя­лись функ­циональный и библиографический методы, предложенные И. Е. Баренба­умом и А. И. Барсуком.

Источниковая база диссертации. Для решения поставленных задач в работе были использованы неопубликованные и опубликованные источники, составляющие десять групп.

Первая группа источников состоит из законодательных и нормативно-правовых актов, в число которых входят: «Устав о цензуре и печати 1865 г.», «Временные правила для библиотек» (1884 и 1912 гг.), «Правила о бесплатных народных читальнях и порядке надзора за ними» (1890 г.). К данной группе относятся также местные уставы и правила, регламентирующие деятельность библиотек и читален29.

Вторая группа источников включает опубликованные и неопубликованные статистические материалы: статистические сборники, печатные доклады, журналы и отчеты губернской земской управы, комитетов попечительства о народной трезвости, Михаило-Архангельского братства, просветительных и научных обществ, учебных заведений, обобщающие работы по образованию, «Адрес-календари», содержащие в приложениях статистические данные по экономическому и социальному развитию Оренбургской губернии. Неопубли­кованные архивные документы включают в себя статистические и справочные материалы (обзоры, отчёты, доклады, аналитические записки) из фондов Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Оренбургской области» (ГБУ «ГАОО») (Ф. 6, 10, 21, 37, 41, 43, 79, 94, 96, 134, 142, 164, 173, 177, 185, Р-1, Р-1912), Санкт-Петербургского филиала архива Российской Академии наук (СПФА РАН) и Российского государственного исторического архива (РГИА).

Третья группа – делопроизводственная документация – включает в себя переписку по вопросам приобретения книг, бланки, ведомости, инвентарные книги.

Четвёртую группу составляют рукописные и печатные каталоги библиотек Оренбургской губернии, которые дают возможность охарактеризовать состояние фондов местных библиотек, оценить их качественный и количест­венный состав, проанализировать читательские возможности населения.

В пятую группу входят штемпели и бумажные ярлыки. Они не только служат для определения принадлежности книг той или иной конкретной библиотеке, но в условиях утраты библиотечных коллекций середины XIX – начала XX в. и делопроизводственных документов дают приблизительное представление о количественном и качественном составе фондов оренбургских библиотек, их организации, а также о самом факте существования утраченных библиотек.

Шестая группа включает заметки и текущую информацию об открытии и деятельности библиотек, опубликованные на страницах периодических изданий: «Оренбургская газета», «Оренбургские губернские ведомости», «Оренбургский край», «Тургайская газета», «Земское дело», «Оренбургское земское дело», «Оренбургские епархиальные ведомости», «Оренбургский листок».

Седьмой группой источников, отражающих роль библиотек в системе культурных ценностей достаточно широкого круга населения, служат путево­дители. Справочники для путешествующих включали только считавшиеся важ­ными для них сведения: расстояния от одной станции до другой, цены, наличие буфетов на вокзалах, краткие описания природы, некоторые местные достопри­мечательности, среди которых в начале XX в. встречаются сведения и о библиотеках30.

Восьмая группа – библиографические источники31, призванные расширить библиографическую и фактографическую базы по исследуемой теме. Списки переданных в библиотеки частными лицами книг служат для реконструкции личных библиотек, характеристики владельцев и бытования книги в социуме32.

Девятая группа – документы личного происхождения, например, письма, которые дают представление не только о формировании личных собраний, но и о культурной среде в заданных временно-пространст­венных границах.

В десятую группу объединены сведения из монографий, статей и дис­сертаций. Они дополняют собранные материалы, помогая создать целост­ную картину развития библиотечного дела в губернии.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.