авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении

-- [ Страница 2 ] --

Анализ специальной литературы, в том числе терминологических словарей и стандартов, позволил проследить пути формирования дефиниций и сделать следующие выводы: 1) понятия «библиографический поиск» и «библиографическое выявление» не тождественны по смыслу; 2) библиографическое выявление, по сути, является ни чем иным, как тематическим библиографическим поиском, имеющим в библиографировании самостоятельное значение в качестве одного из основных процессов; 3) особенность библиографического выявления – исчерпывающее обследование библиографических источников по теме; 4) в процессе выявления библиограф обращается к уточняющему и адресному библиографическому поиску – в тех случаях, когда требуется уточнить библиографическое описание конкретного документа или установить его местонахождение для непосредственного просмотра (de visu).

Обосновано, что рассмотренные понятия соотносятся следующим образом:

1. Библиографический поиск – это процесс интерпретации и идентификации документов по их формальным и содержательным признакам, осуществляемый на основе использования библиографических ресурсов и средств с целью удовлетворения библиографических потребностей.

2. Библиографическое разыскание является частью научно-исследовательской деятельности и по отношению к библиографическому поиску имеет расширительное значение; его задачи выходят за рамки библиографического поиска в сфере библиографической деятельности (например, установление авторства анонимного произведения, составление родословной или «библиографическая реконструкция биографии»); предполагает привлечение широкого круга источников, в том числе небиблиографического характера.

3. Библиографическое выявление – вид библиографического поиска, имеющий самостоятельное значение в библиографировании как один из его основных процессов.

На основе анализа специальной литературы выявлены различные виды и подвиды библиографического поиска и сделан вывод о том, что к основным видам библиографического поиска (адресный, уточняющий, тематический) необходимо добавить фактографический поиск, результат которого достигается с помощью методов библиографического поиска и, помимо описания факта, явления, события, содержит библиографическую информацию в виде ссылки на документы, послужившие источником фактографической информации.

Во втором параграфе «Методологические подходы к изучению библиографического поиска» на основе анализа профессиональной литературы прослежены основные этапы изучения библиографического поиска; выделены подходы к его изучению: феноменологический, процессуальный, методический.

Показано, что теоретическое осмысление библиографического поиска в отечественном библиографоведении началось в 20 – 30-е гг. ХХ в., когда произошла институциализация библиографии как самостоятельного института и завершился процесс профессионализации библиографической практики.

Как исторически первый рассматривается феноменологический подход (Н. В. Здобнов, А. Г. Фомин, Е. И. Шамурин ). Интерес исследователей был сосредоточен преимущественно на результате поиска и библиографических источниках как средствах его достижения, поэтому библиографический поиск изучался в контексте библиографического источниковедения – как его составная часть. В то время проблема библиографического поиска еще не осмысливалась теоретически глубоко: её решение носило предварительный характер – больше на уровне представлений, чем понятий.

Как работа более высокого уровня обобщения, чем предыдущие, характеризуется труд П. Н. Беркова «Библиографическая эвристика»9, изданный в 1960 г., где им впервые поставлен вопрос о принципах, приемах и технике использования библиографических источников в процессе библиографической деятельности, о выработке навыков библиографического поиска. Наиболее важным был его вывод о том, что существо и методы библиографического поиска одинаковы для основных направлений библиографической деятельности – библиографирования и библиографического обслуживания.

Показано, что в 1960-х – 1970-х гг. произошло смещение акцентов с эмпирического изучения феномена библиографического поиска на формально-логический и диалектический (О. П. Коршунов, И. Г. Моргенштерн, А. В. Соколов). Деятельностный подход к изучению библиографического поиска представляется как наиболее рациональный: он предусматривает отражение хода развития, последовательную смену состояний, поступательное движение к цели. Если раньше исследователей библиографического поиска, прежде всего, интересовал вопрос «где искать» (источниковедческий аспект), то теперь акцент сместился в сторону «как искать» (деятельностный аспект).

Обращено внимание на то, что существенное влияние на библиографоведение в 1970-е – 1980-е гг. оказало бурное развитие информатики. Начались поиски способов повышения эффективности библиографической деятельности путем автоматизации ее процессов, в том числе библиографического поиска. Идею создания совершенной информационно-поисковой системы с универсальными поисковыми возможностями не удалось реализовать, но усилия, предпринятые в этом направлении, способствовали пониманию того, что библиографический поиск, наряду с повторяющимися (репродуктивными) компонентами, содержит компоненты творческие (продуктивные), которые не поддаются автоматизации.

Рассмотрен методический подход (А. А. Гречихин, Н. А. Сляднева, М. Г. Вохрышева), который в современном библиографоведении существует наряду с процессуальным: библиографический поиск рассматривается как универсальный метод, имеющий применение во всех процессах библиографической деятельности, а также за ее пределами.

Показано, что в условиях вхождения России в информационное общество происходит технологизация библиографической профессии. Исходя из этого, сделан вывод о возможности формирования нового – технологического – подхода к изучению библиографического поиска.

В третьем параграфе «Библиографический поиск в системе библиографической деятельности» проанализированы представления отечественных библиографоведов о месте библиографического поиска в ряду других библиографических процессов и в библиографической деятельности.

Отмечено многообразие подходов к квалификации понятия библиографического поиска, который рассматривается: 1) как частный процесс библиографического обслуживания (М. Г. Вохрышева), 2) как частный процесс основных процессов библиографической деятельности – библиографирования и библиографического обслуживания (И. Г. Моргенштерн), 3) как самостоятельный процесс библиографической деятельности (Э. К. Беспалова, В. А. Фокеев).

На основе анализа специальной литературы и корреляция существующих представлений выстроена логическая цепочка, объединяющая в единую иерархическую систему элементы библиографической деятельности: направления (области, виды) – библиографирование и библиографическое обслуживание библиографические процессы библиографические операции. При этом библиографический поиск представляет собой самостоятельный процесс библиографической деятельности, присущий как библиографированию, так и библиографическому обслуживанию.

Показано, что исследование библиографического поиска с целью выявления его закономерностей осуществлялось на основе его формализации – представления в виде линейного ряда отдельных, условно последовательных действий. Выявлены основные виды формализации процесса библиографического поиска: описания – краткие и развернутые; когнитивные схемы – обобщенные и детальные, имеющие вид алгоритмов.

Сопоставительный анализ схем, разработанных М. Г. Вохрышевой, А. А. Гречихиным, М. Я. Дворкиной, Г. Н. Диомидовой, Е. В. Иениш, В. П. Леоновым, И. Г. Моргенштерном, Н. М. Розовой и Л. М. Герасимовой, позволил установить, что они не имеют принципиальных различий в определении основных этапов библиографического поиска. На их основе разработана обобщенная схема процесса.

Четвертый параграф «Соотношение логики и интуиции в библиографическом поиске» посвящен эволюции представлений о закономерностях функционирования ментальных компонентов поисковой деятельности – логики и интуиции, без которых невозможно исследование природы библиографического поиска как творческого процесса.

Выявлено, что проблема соотношения логики и интуиции неоднократно затрагивались в трудах отечественных библиографоведов: Д. И. Блюменау, А. А. Гречихина, Г. Н. Диомидовой, О. П. Коршунова, В. П. Леонова, И. Г. Моргенштерна, Н. А. Слядневой, Ю. А. Шрейдера и др. В результате их анализа было установлено, что часть исследователей отстаивает положение, согласно которому поисковый процесс формируется из строгой последовательности умозаключений посредством логических операций (П. Н. Берков, М. А. Брискман, И. Г. Моргенштерн, А. Г. Фомин). Другие склонны утверждать, что путь к продуктивным творческим результатам лежит через интуитивные решения (Д. И. Блюменау, Н. Ю. Ульянинский). Поиски компромисса привели к появлению третьей системы взглядов – так называемой «интуитивной логики», суть которой заключается в объяснении феномена интуиции через понятия научной логики (А. А. Гречихин, В. П. Леонов, Ю. А. Шрейдер).

На основе анализа трудов отечественных библиографоведов сделан вывод о том, что представление о библиографическом поиске как о логическом процессе, усиленном интуицией, наиболее обосновано. Интуиция активизируется при наличии определенных качеств, свойственных субъекту поиска, а именно: профессионального опыта, способности к антиципации, способности к эмоциональному переживанию процесса поиска.

Представлен перечень законов логики применительно к библиографическому процессу, введено понятие библиографической проблемы.

Вторая глава «Эволюция методологии библиографического поиска (на примере справочно-библиографического обслуживания)» посвящена методологическим аспектам исследования библиографического поиска и изучению системы методов поиска.

В первом параграфе второй главы «Алгоритм библиографического поиска» в методологическом аспекте рассматривается содержание библиографического поиска как процесса, выявляются его основные процессные характеристики: поиск разворачивается во времени как последовательность действий, подразумевает наличие цели, предполагает наличие множества возможных путей и необходимость выбора среди них; осуществляется в соответствии с планом, представляющим собой правило выбора последовательных действий; с каждым выбранным вариантом поиска соотносится определенный результат; цель поиска реализуется в его результате.

Анализ трудов отечественных библиографоведов позволяет выявить «точку отсчета» библиографического поиска и показать, что за каждой конкретной целью библиографического поиска стоит библиографическая потребность. «Строительным материалом» субъективной модели библиографической потребности служит личностный информационный потенциал или личностное знание. Сущность и механизм формирования библиографических потребностей освещены в трудах Д. Я. Коготкова, С. Д. Коготкова, а также в ряде работ Д. И. Блюменау, Р. С. Гиляревского и В. А. Маркусовой, И. К. Кирпичевой, Э. Л. Шапиро и др. исследователей.

Показано, что корректность формулировки информационной потребности зависит от личностного знания пользователя, в то время как точность и глубина понимания ее библиографом зависят от личностного знания библиографа. Существенную значимость имеют психологические качества, определяющие творческий подход библиографа к процессу поиска: воображение, темперамент, внимательность, способность к рефлексии, готовность понять пользователя. Раскрыта проблема взаимопонимания библиографа и пользователя как субъектов библиографического поиска, которая наиболее обстоятельно рассматривалась в трудах Е. Д. Жабко, В. П. Леонова, И. Г. Моргенштерна.

Подробно характеризуется библиографический запрос, в котором выражено краткое содержательное описание пользователем библиографической потребности в структурированной знаковой форме (вербальной и/или невербальной).

Представлена структура поискового образа запроса как совокупность поисковых признаков, необходимых для интерпретации и идентификации документа в соответствии с запросом. Показано, что при проведении автоматизированного библиографического поиска требуется предельная формализация поискового образа запроса, сведение его к элементам, необходимым и достаточным для осуществления процесса, т.е. создание поискового предписания.

Сделан вывод об обоснованности предположений о том, что: 1) поиск построен на умозрительном сопоставлении поискового образа запроса с совокупностью элементов справочно-библиографического аппарата, представляющихся библиографу в виде отдельных «блоков», и на способности библиографа построить схему поиска из блоков типологических рядов (Н. М. Розова и Л. М. Герасимова); 2) практически, библиограф оперирует в памяти не только абстрактными комплексами, блоками и группами, но и реальными конкретными источниками, поэтому эффективность поиска во многом обусловлена формально-содержательным знанием источников (И. Г. Моргенштерн).

Анализируются подходы отечественных библиографоведов – Е. И. Шамурина, А.Г. Фомина, Л. М. Ганелиной, Е. В. Иениш, И. Г. Моргенштерна – к выбору источников поиска. Отмечается, что профессионально выполненное определение последовательности просмотра источников обеспечивает оптимальное сокращение числа источников и, следовательно, кратчайший путь поиска.

На основе анализа представлений отечественных библиографоведов сделан вывод о творческом характере библиографического поиска, который проявляется в выборе поискового пути. Показано, что библиограф выбирает поисковый путь, руководствуясь исходными параметрами библиографического запроса. В процессе поиска исходные параметры пополняются новыми сведениями, влияющими на ход поиска. Выбор каждого последующего варианта поиска не случаен, а предопределен предыдущим. Тщательный анализ реализованного, но не приведшего к цели варианта поиска позволяет не только уменьшить множество возможностей, но и указать, в каком направлении вести поиск дальше, какой вариант опробовать следующим.

Во втором параграфе «Классификация методов библиографического поиска» отмечено, что выявление и изучение методов библиографического поиска всегда относилось к числу трудноразрешимых задач: в центре внимания субъекта поиска находится проблема, выражающая библиографическую потребность, в то время как привлекаемые им методы остаются на периферии внимания.

Начало исследования методов библиографического поиска в отечественном библиографоведении связывается с именем Н. Ю. Ульянинского – автора первой специальной работы по методике библиографического поиска, опубликованной в 1929 г.10.

Анализ трудов отечественных библиографоведов – П. Н. Беркова, М. А. Брискмана, М. П. Бронштейн, Н. В. Здобнова, Н. Ю. Ульянинского, Е. И. Шамурина – позволил проследить эволюцию методологии библиографического поиска в период с 1920-х по 1960-е гг. ХХ в., когда библиографами были выявлены и обоснованы методы: сплошной, ограниченно сплошной, выборочный (эпизодический), обратной последовательности. Было установлено, что в каждое из этих понятий библиографоведы вкладывали неравноценное содержание. Соотнесение их с современной практикой библиографического обслуживания позволило внести коррективы в их понимание.

В библиографической деятельности методы дополняют друг друга. Их взаимосвязь обеспечивает оптимальную полноту библиографического поиска.

Анализ специальной литературы позволил сделать вывод о том, что на первоначальном этапе изучения методов библиографического поиска (конец 20-х–60-е гг. ХХ в.), исследователи выделяли и описывали методы, основываясь преимущественно на способе обращения к массиву библиографических источников. Исключение составляет рецептурный метод, разработанный А. Г. Фоминым.

Выявлено, что с конца 60-х гг. ХХ в. описательный подход в исследованиях методов библиографического поиска сменяется их осмыслением с позиций представлений о «системе», «структуре», «взаимосвязях», что выразилось в стремлении не только собрать существующие методы воедино, но и систематизировать их. Развитие информатики стимулировало интерес исследователей к выявлению логических закономерностей библиографического поиска и изучению специфики применения в библиографическом поиске логических методов. Произошел переход от эмпирической к формально-логической методологии исследования библиографического поиска.

Отмечено, что наиболее четко и последовательно систематизированы и охарактеризованы методы библиографического поиска в работе А. А. Гречихина «Библиографическая эвристика», вышедшей в 1984 г.11, где, помимо сплошного и выборочного методов, практика применения которых широко описана в библиографоведческой литературе, А. А. Гречихин выделяет и обосновывает общенаучные логические методы – индуктивный и дедуктивный – как методы библиографического поиска.

Рассмотрены методы: абстрагирования, аксиологический, алгоритмический аналитико-синтетический, аналогии, идеализации и др.

Охарактеризованы методы идентификации и интерпретации. Метод идентификации проявляет себя тогда, когда на основе сходства двух объектов (документов) по элементам библиографического описания, используемых в качестве идентификационных признаков, делается логическое умозаключение об их сходстве. Метод интерпретации позволяет библиографу увидеть тождество между точным и неточным, полным и неполным библиографическим описанием документа.

Сделан вывод о том, что в библиографическом поиске методы более высокого порядка (общедисциплинарные и комплексные) могут использоваться как специальные. Выбор методов носит ситуативный характер, поэтому возможности использования методов в библиографическом поиске не ограничены какими-либо искусственными рамками.

В третьем параграфе «Особенности и методы библиографического поиска в электронной среде» анализируются особенности применения методов библиографического поиска в сочетании с возможностями информационно-поисковых систем.

Изучение профессиональной литературы позволило выяснить, как оценивают положительные и отрицательные стороны автоматизированного библиографического поиска специалисты.

Характеризуются сложности библиографического поиска в электронной среде, связанные с многообразием поисковых возможностей, когда знание общих, «базовых» принципов формирования поискового предписания оказывается недостаточным, поскольку существуют особенности программного обеспечения конкретной системы.

На основе анализа проблем, нашедших отражение в специальной литературе, показано, что приоритетными направлениями предстоящих исследований в области библиографического поиска станут следующие: 1) развитие средств ориентации в библиографических ресурсах; 2) совершенствование интеллектуальных поисковых технологий.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.