авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Нещерет Марина Юрьевна

Эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении

05.25.03 библиотековедение, библиографоведение

и книговедение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

Москва – 2008

Работа выполнена в НИО библиографии

ФГУ «Российская государственная библиотека»

Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор

Столяров Юрий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук

Жабко Елена Дмитриевна

доктор педагогических наук

Майстрович Татьяна Викторовна

Ведущая организация: Библиотека Российской Академии наук

Защита состоится 5 июня 2008 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 210.025.01 при ФГУ «Российская государственная библиотека» по адресу: 119019, г. Москва, ул. Воздвиженка, 3/5.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела литературы по библиотековедению и библиографоведению ФГУ «Российская государственная библиотека».

Автореферат разослан «_____» _______________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета М.Я. Дворкина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В последней четверти ХХ в. Россия вступила в новую, информационную фазу развития, характеризующуюся высокими темпами производства и распространения информации, совершенствованием информационных технологий и средств коммуникации, стремительным ростом объемов книгоиздания, формированием электронных библиотек, документальных, фактографических и библиографических баз данных. В 2007 г. в России издано 108 791 тыс. наименований книг и брошюр1, по состоянию на 01.04.2008 г. в каталоге «Российские базы данных» научно-технического центра «Информрегистр» зарегистрировано 7 785 баз данных2. Осуществлять поиск и использовать такие мощные потоки информации становится все труднее.

Специфическое противоречие между обилием накопленной информации и дефицитом искомой – обусловило необходимость перехода от изучения проблем, связанных с формированием и пополнением информационных массивов, к исследованию проблем поиска информации. В первую очередь специалисты сосредоточили свое внимание на автоматизированном поиске, но он базируется на принципах и методах, формировавшихся на протяжении всего существования библиографической деятельности. Поэтому одним из подходов к исследованию является анализ эволюции представлений о библиографическом поиске в библиографоведении.

Эволюция изучения библиографического поиска – это противоречивый и нелинейно развивающийся процесс. Он не является строго последовательным и исключительно поступательным. Напротив, он выступает как движение в условиях разнообразных и противоречивых факторов, характеризуется как совместимостью, так и расхождением исследовательских позиций и точек зрения.

Эволюция обусловлена спецификой объекта исследования: поиск библиографической информации в социальном плане представляет собой проблему нахождения соотношения между личностным и общественным знанием, а это соотношение – величина непостоянная, требующая корректировки в соответствии с меняющимися условиями: информационными потребностями, информационной средой, поисковыми средствами и пр.

В этой связи представляется актуальным исследование эволюции теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске и ряда связанных с ним проблем, ранее либо не изучавшихся в теоретическом плане, либо исследовавшихся контекстно.

Разработанность темы. Необходимость концептуального изучения проблем библиографического поиска в отечественном библиографоведении была обоснована в конце 30-х – начале 60-х гг. ХХ в. Проблемы библиографического поиска рассматривались в трудах отечественных ученых–классиков библиографоведения (П. Н. Берков, М. А. Брискман, Н. В. Здобнов, Н. А. Рубакин, А. Г. Фомин, Е. И. Шамурин, Н. Ю. Ульянинский и др.). Но их интенсивное научное осмысление началось только в 1970-х – 1980-х гг., с развитием общей теории библиографии.

В 1980-х гг. свидетельством исследовательского интереса отечественных библиографоведов к проблемам библиографического поиска стали работы А. А. Гречихина «Библиографическая эвристика: история, система, возможности» (1982 г.)3 и «Библиографическая эвристика: история, теория и методика информационного поиска» (1984 г.)4, в которых, наряду с вопросами теории и методологии библиографического поиска, представлен краткий обзор истории формирования библиографической эвристики как направления библиографоведения.

Специальных исследований, посвященных изучению эволюции представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении, не имеется. Однако общие сведения приводятся в работах по теории и методике библиографического поиска.

Отдельные аспекты темы раскрыты А. В. Соколовым в монографии «Автоматизация библиографического поиска» (1981 г.)5. Особое внимание автор уделил генезису понятия «библиографический поиск», соотношению библиографического поиска с другими видами информационного поиска и его интегративной функции.

В учебном пособии Н. А. Слядневой «Библиографическая эвристика художественной литературы и литературоведения» (1987 г.), посвященном специфике отраслевого библиографического поиска, дан краткий обзор развития теории и методики библиографического поиска в трудах советских литературоведов и библиографоведов6.

Эволюции теоретических представлений в области терминологии библиографического поиска посвящена статья Г. Л. Левина «Библиографический поиск: теоретический аспект» (2000 г.)7. Автор проанализировал существующие дефиниции библиографического поиска и, опираясь на собственную методологическую позицию, дал определение библиографического поиска.

Вопросы развития представлений о роли личностных знаний и профессиональных качеств библиографа в библиографическом поиске затронуты в монографии В. П. Леонова «Библиография как профессия» (2005 г.)8.

Фрагментарные сведения, касающиеся эволюции взглядов отечественных библиографоведов на библиографический поиск, содержатся в ряде теоретических исследований последней четверти ХХ – начала ХХI вв., в которых библиографическая деятельность рассматривается в контексте деятельностной, структурно-деятельностной, когнитивной, методологической, феноменологической концепций (Э. К. Беспалова, М. Г. Вохрышева, М. Я. Дворкина, Д. Я. Коготков, О. П. Коршунов, В. П. Леонов, Н. А. Сляднева, В. А. Фокеев), а также в трудах, посвященных проблемам информационного и библиографического поиска (Д. И. Блюменау, В. В. Брежнева, И. С. Галеева, Л. М. Герасимова, Р. С. Гиляревский, Е. Д. Жабко, Е. В. Иениш, В. А. Минкина, И. Г. Моргенштерн, Г. Б. Паршукова, Н. М. Розова, В. К. Степанов, Б. Т. Уткин, А. И. Черный, Ю. А. Шрейдер и др.).

Несмотря на неослабевающий интерес к проблемам теоретического осмысления библиографического поиска, известные к настоящему времени исследования не дают целостного представления о том, как осуществлялся процесс формирования теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении. Этому вопросу посвящены публикации диссертанта в основных профессиональных изданиях.

Цель исследования заключается в воссоздании общей картины эволюции теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении. Ее достижение создаст основу для оценки современного состояния изучения процесса библиографического поиска, выявления факторов влияния, нахождения скрытых противоречий и, в конечном счете, для постановки перспективных задач дальнейших исследований в данной области.

Задачи исследования состоят в том, чтобы:

1. На основе эволюционного подхода проследить основные этапы развития теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске, раскрыть вклад отечественных библиографоведов в исследование библиографического поиска.

2. Выявить и определить основные методологические подходы к исследованию библиографического поиска.

3. Определить место библиографического поиска в структуре библиографической деятельности и его соотношение с другими ее процессами; проследить генезис дефиниции библиографического поиска и дать уточнение понятия «библиографический поиск».

4. На основе анализа развития представлений о закономерностях функционирования ментальных компонентов поисковой деятельности, выявить роль и соотношение логики и интуиции в процессе библиографического поиска.

5. Охарактеризовать методы библиографического поиска и особенности их применения в электронной среде; обосновать систему методов библиографического поиска.

6. Проанализировать критерии оценки результатов библиографического поиска и показать, что эволюция их изучения в отечественном библиографоведении шла в направлении определения факторов, позволяющих приблизить результат поиска к информационной потребности пользователя.

Объект исследования – библиографический поиск.

Предмет исследования – эволюция теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении и закономерностей ее протекания.

Методологической основой диссертационного исследования являются эволюционный и системно-деятельностный подходы к развитию процесса формирования научной теории и методологии.

Методы исследования определяются особенностями постановки проблемы и предлагаемым ее решением. Общефилософские принципы и методы исследования определили подходы к объекту и предмету изучения, явились отправной точкой при оценке полученных результатов. В процессе работы над диссертацией использовались общенаучные методы, адекватные теме исследования и поставленным целям: эвристический, сравнительно-исторический, теоретико-описательный, типологиче ский, а также аналитико-синтетические методы научного исследования, позволяющие на основе анализа опубликованных источников воссоздать возможно полную и последовательную картину формирования теории и методологии библиографического поиска в отечественном библиографоведении.

Научная новизна. В диссертации, на основе изучения и анализа трудов отечественных библиографоведов, осуществлено комплексное исследование эволюции теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске. Выявлены, систематизированы и детально проанализированы основные методологические подходы к изучению библиографического поиска. Обобщены и представлены для активного научного использования данные о методах библиографического поиска.

На основе сопоставительного анализа формализованных схем библиографического поиска разработана обобщенная схема процесса.

Установлено соотношение понятий «библиографический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое выявление».

Теоретическая значимость диссертации обусловлена сформулированными в ней выводами и обобщениями, способствующими теоретическому осмыслению эволюции изучения и различных уровней анализа библиографического поиска в отечественном библиографоведении. На основе эволюционного взгляда на общий процесс развития теории и методологии библиографического поиска выявлены и определены сущностные константы библиографического поиска, остающиеся неизменными в любой информационной среде, в том числе электронной; проанализированы методы библиографического поиска и разработана их классификация. По мнению автора, проведенные исследования могут стать базой для последующего развития научной и образовательной деятельности в области библиографоведения.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что она ориен­тирована на решение проблемы эф­фективности библиографического поиска, на полное выявление и реализацию его возможно­стей. Знание структуры процесса и прикладных методов библиографического поиска позволит обеспечить их наиболее целесообразное применение в библиографической деятельности (в том числе в автоматизированном режиме), создание инструктивно-методических документов для системы справочно-библиографического обслуживания.

Материалы исследования используются автором при чтении лекций по теории и методике библиографического поиска на Высших библиотечных курсах, действующих на базе Учебного центра Российской государственной библиотеки, что подтверждено актом о внедрении выводов и основных результатов в учебный процесс.

Положения, выносимые на защиту:

1. Эволюция изучения библиографического поиска обусловлена спецификой объекта исследования: несмотря на то, что сущность библиографического поиска остается неизменной, представления о нем постоянно корректируются в соответствии с меняющимися условиями его осуществления (информационными потребностями, информационной средой, поисковыми средствами и пр.). Противоречивый и нелинейный процесс развития теоретических и методологических представлений о библиографическом поиске характеризуется как совместимостью, так и расхождением исследовательских позиций. В разные периоды он рассматривался с позиций феноменологического (сформировался в 1920-е – 1930-е гг.), процессуального (сформировался в 1960-е – 1970-е гг.) и методического подходов. Последний, сложившийся на рубеже ХХ – ХХI вв., и является в настоящее время, доминирующим, наряду с процессуальным. В условиях технологизации библиографической профессии идет формирование технологического подхода к изучению библиографического поиска.

2. Библиографический поиск – это процесс интерпретации и идентификации документов по их формальным и содержательным признакам, осуществляемый на основе использования библиографических ресурсов и средств с целью удовлетворения библиографических потребностей. Понятия «библиографический поиск», «библиографическое разыскание» и «библиографическое выявление» соотносятся следующим образом: библиографическое разыскание – часть научно-исследовательской деятельности; библиографический поиск – процесс библиографической деятельности; библиографическое выявление – вид библиографического поиска, имеющий самостоятельное значение в библиографировании. Фактографический поиск – один из видов библиографического поиска, т.к. его результатом является информация, содержащая, помимо описания факта, явления, события, библиографическую ссылку на документ, послуживший источником фактографической информации.

3. Библиографический поиск – логический процесс, усиленный интуицией. Интуиция активизируется при наличии определенных качеств, свойственных субъекту поиска: профессионального опыта, способности к антиципации и к эмоциональному переживанию процесса поиска. Эмоциональный компонент мышления библиографа обеспечивает избирательный отбор релевантной информации, который осуществляется в зависимости от совокупности имеющихся у субъекта установок.

4. В библиографическом поиске используются как специальные методы логики и комплексные (контекстный, рецептурный и др.). Выбор методов носит ситуативный характер, что позволяет экстраполировать возможности любого метода применительно к любой информационной среде, к конкретным задачам библиографической деятельности. Электронная среда создает условия для привлечения к решению поисковых задач методов лингвистического анализа.

5. Эволюция представлений о критериях оценки библиографического поиска в отечественном библиографоведении шла в направлении определения факторов, позволяющих приблизить результат поиска к информационной потребности пользователя.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и отдельные результаты исследования были представлены автором в виде докладов на Межрегиональной научно-практической конференции «Информационно-библиографические ресурсы: создание и использование» (Йошкар-Ола, 25 окт. 2006 г.), ХII Ежегодной Конференции Российской библиотечной ассоциации (Брянск, 13-19 мая 2007 г.), на VIII Общероссийской научно-практической конференция «Современные пользователи автоматизированных информационно-библиотечных систем: проблемы обслуживания, изучения и обучения» (С.-Петербург, 23-25 окт. 2007 г.) и др. По теме исследований автором был опубликован ряд статей и тезисов докладов.

Достоверность результатов исследования обусловлена комплексным привлечением имеющейся специальной литературы по теме исследования, применением совокупности методов, адекватных цели, задачам и логике исследования, аргументированностью научных положений и выводов, презентацией основных результатов исследования перед научным сообществом в рамках научных и научно-практических конференций, а также в профессиональной печати.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследования, проанализирована степень ее разработанности, определены объект, предмет, цель, задачи, основные методы исследования, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту, приведены сведения об апробации результатов.

В первой главе диссертации «Эволюция теории библиографического поиска» на основе эволюционного подхода рассматриваются проблемы формирования теоретических представлений о библиографическом поиске в отечественном библиографоведении, начиная с 20-х – 30-х гг. ХХ в.

Первый параграф первой главы «Терминологические аспекты изучения библиографического поиска» посвящен эволюции представлений отечественных библиографоведов о группе родственных понятий – «библиографическое разыскание», «библиографическое выявление» и «библиографический поиск».

Показано, что терминология в области библиографии прошла сложный эволюционный путь, в ходе которого были выработаны научные методы упорядочения языка библиографической науки и практики, определены требования к терминам (точность, однозначность, системность, продуктивность и др.), изданы специальные терминологические стандарты и словари. Вместе с тем, работа по совершенствованию понятийного аппарата и унификации библиографической терминологии продолжается.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.