авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

Русский заграничный исторический архив в праге (1923-1945 гг.): историко-архивоведческое исследование

-- [ Страница 4 ] --

С началом войны фашистской Германии против СССР интернирован в немецкий концлагерь А.Ф.Изюмов, уволены старейшие сотрудники С.П.Постников, П.С. Бобровский, В.М.Краснов. В июле 1942 г. по приказу рейхсминистра Франка в пражский филиал архива сухопутных войск (Геерархив) была передана 1/6 часть документов, в основном военного содержания. Часть архивных материалов отправлена в Военный архив в Потсдаме. Нацисты составили детальное описание перемещенных материалов, немецкие печатные описи хранятся ныне в ГАРФ. Вся переписка, и внутренняя, и внешняя, велась отныне на немецком языке. Однако сотрудники РЗИА сумели отстоять неприкосновенность многих уникальных фондов. Архив продолжал функционировать. Новое руководство РЗИА во главе с проф. А.Н.Фатеевым пыталось спасти архив, демонстрируя лояльность оккупационным войскам.

В диссертационном исследовании воссозданы биография и деятельность проф., руководителя РЗИА А.Н. Фатеева, С.Г.Пушкарева – члена Совета и зам. председателя Ученой комиссии РЗИА в последний период его существования. Усилия А.Н.Фатеева, С.Г. Пушкарева и других сотрудников, направленные на сохранение РЗИА как целостного организма, которые опирались на устные обещания чехословацких властей, были обречены на провал. Специальная комиссия по охране войскового имущества - музея и архива ДКА, созданная накануне оккупации немцами Чехословакии, не смогла помешать разграблению части архива немцами, и архив по требованию оккупационных властей был передан с 1942 г. в распоряжение военного архива в Праге. Немцы оставили за собой право пользоваться материалами по своему усмотрению.

Таким образом, проанализированные источники доказывают, что вненаучное нарушение принципа уважения целостности фондов архива и начало его разрушения следует относить не к 1945 г., а к моменту передачи архива в структуру МВД в 1939 г. и периоду фашистской оккупации. Именно в эти годы произошла утрата архивом своего уникального характера как общественного института, который формировался независимыми историками и архивистами на научной основе.

Во втором параграфе проанализированы последний этап пребывания РЗИА в Праге и история вывоза в СССР (май1945 г.-декабрь1945 г.). Вывоз документального массива РЗИА в СССР в 1945 г. является заключительным этапом ликвидации автономности архива и конечной датой его существования в Праге.

В отечественном историко-архивоведении, как правило, репрессии против историков и архивистов – эмигрантов не связывались с расчленением РЗИА и вывозом его в Москву. Поэтому, в основном, вывоз архива из Праги в Москву представлялся как акция, совершенная в 1945 г. по взаимному межгосударственному соглашению. Для позиции отечественных историков было характерно стремление разделять исторический нарратив и архивоведческую характеристику мероприятий по вывозу и последующему раздроблению фондов архива.

Противоположную интерпретацию произошедших в 1945 г. событий предложили зарубежные исследователи, участники и очевидцы вывоза архива в Москву, которые связывали его с начавшимися сразу после освобождения Праги советскими войсками репрессиями против русских эмигрантов. Первыми в стенах архива появились офицеры органов НКВД и армейской контрразведки «Смерш», и сразу начались аресты сотрудников РЗИА. В диссертации воссозданы биография и драматическая судьба репрессированного органами НКВД С.П.Постникова - заведующего книжно-журнальным отделом архива, главного составителя систематического каталога библиотеки архива.

Выявление новых источников позволило уточнить роль В.Д. Бонч-Бруевича в судьбе РЗИА, который в 1935 г., а затем в феврале 1945 г. составил планы «возвращения» РЗИА Советскому Союзу.

Зам. наркома НКВД СССР В.В. Чернышов 22 июня 1945 г. направил совершенно секретное донесение на имя наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова о необходимости «возвращения в Советский Союз документальных материалов, хранящихся в РЗИА в Праге для включения их в состав ГАФ СССР». Чехословацкие историки пытались принять компромиссное решение, передавая РЗИА в дар АН СССР в честь ее 220-летия. С нашей точки зрения, здесь зеркально отразилась ситуация 1939 г., когда под давлением оккупационных немецких властей чехословацкое правительство приняло решение о передаче РЗИА в систему МВД, хотя Я.Славик и его коллеги предлагали в качестве компромиссного варианта передать архив в систему академических учреждений ЧСР. Акция передачи РЗИА была оформлена как дар чехословацкой АН Академии наук СССР. С юридической точки зрения передача была незаконной. Архив содержал материалы, отданные их владельцами только на хранение и без их ведома не подлежащих передаче кому бы то ни было.

В октябре 1945 г. принято постановление СНК СССР о создании «Комиссии АН СССР» для приема и отправки РЗИА в СССР. При подготовке к вывозу архива были нарушены правовые нормы при передаче части депозитов (документов, не являющихся собственностью архива, а только переданных ему на хранение). Ряд эмигрантов, проживавших в Праге, узнав о предстоящей перевозке архива в Москву, свои документы изъяли. По мнению Т.Ф.Павловой, «установить их состав не представилось возможным».

Решение о передаче фондов РЗИА и ДКА принимались в спешном порядке, в результате чего чехословацкая сторона отказалась от своего первоначального требования об изготовлении копий ценных документов для их использования учеными в исследовательских целях. В акте, подписанном премьер-министром ЧСР З. Фирлингером в декабре 1945 г., подчеркивалось, что архив послужит на пользу научной работе Академии наук СССР. Решение вопроса о дальнейшем использовании РЗИА после окончания разборки архива было возложено на ГАУ НКВД СССР.

В диссертации анализируются воспоминания чешских историков и архивистов об этом периоде в истории РЗИА (А.В. Копрживова-Вуколова, Л. Белошевска, В. Быстров и др.). Как уже отмечалось, иногда трудно разделить исследователей на отдельные категории эмигрантов и иностранных специалистов.

Таким образом, уже к началу 1946 г. работа по вывозу фондов РЗИА из Праги в Москву была практически завершена. 3 января 1946 г. нарком внутренних дел СССР докладывал И.Сталину о завершении работы. В январе Президент АН СССР С.И. Вавилов подписал официальный документ о передаче РЗИА в ЦГАОР СССР. В диссертации проанализированы воспоминания сотрудников ЦГАОР, занимавшихся обработкой и описанием фондов РЗИА. При научно-технической обработке документов архива началось составление спецкарточек «на белогвардейцев, эмигрантов, пособников фашистов в среде белой эмиграции». В результате привлечения квалифицированных архивистов удалось осуществить масштабные объемы описей в Москве и составить справочную картотеку на российских эмигрантов, которая ныне доступна для исследователей в ГАРФ.

Принятый в РЗИА в качестве основного принципа подокументной и повидовой систематизации, учета и хранения документов был заменен в ЦГАОР на установленный в отечественном архивоведении принцип пофондовой организации документов, без сохранения исходной нумерации. Кроме того, в процессе проведения научно-технической обработки профильные документы присоединялись к ранее сформированным в ЦГАОР фондам белогвардейцев и соответствующим коллекциям.

В мае 1946 г. И.И.Никитинский гарантировал секретарю ЦК ВКП(б) А.А.Жданову, что «доступа к указанным материалам Архива научных сотрудников не будет», и документы будут разработаны с целью «использования данных об антисоветской деятельности белой эмиграции в оперативной работе агентов МВД и МГБ СССР».

Кроме того, началось целенаправленное и последовательное расчленение РЗИА как целостного организма. Уже в 1946 г.

в другие архивы были переданы 7600 единиц хранения. В феврале 1959 г. в ГАУ МВД СССР состоялось совещание по вопросу о порядке дальнейшего хранения документов бывшего РЗИА, где было признано целесообразным оставить на хранении в ЦГАОР только документы, отражающие антисоветскую деятельность белоэмигрантских организаций и отдельных ее представителей, как относящиеся к комплексу документов общесоюзного значения и дроблению не подлежащие. Следствием этого решения материалы других фондов б. РЗИА - как вывезенные за границу, так и образовавшиеся в период эмиграции, были переданы в ряд архивов России, Украины, Белоруссии, Грузии, Молдавии и Эстонии. Составителями Межархивного путеводителя «Фонды Русского заграничного исторического архива в Праге» под редакцией и с предисловием Т.Ф.Павловой в 1990-е годы проделана титаническая работа по реконструкции б. РЗИА. Т.Ф.Павлова первой в отечественном архивоведении дала документированную оценку раздроблению Пражского архива после его вывоза в Москву.

Таким образом, в диссертационном исследовании доказано, что вывоз РЗИА в Москву и его последующее расчленение являлись составной частью масштабной акции НКВД, направленной также на репрессии историков и архивистов – эмигрантов. Однако объективные законы, действующие в рамках естественно-исторического процесса формирования архивно-информационного пространства, препятствуют попыткам искусственно прервать сложившиеся традиции преемственности в строительстве архивной системы на научной основе. Но цена противоборства ученого сообщества с неоправданным административным вмешательством, как свидетельствует история расчленения и попыток реконструкции РЗИА, оказывается высокой.

В заключении изложены выводы и результаты научного исследования.

1. В диссертационном исследовании проанализированы историографические подходы отечественных и зарубежных исследователей Русского заграничного исторического архива в Праге, которые к началу XXI в. сблизились. За рубежом история РЗИА представлялась как часть истории жизни и деятельности ученых и специалистов - эмигрантов, стремившихся сохранить национальные традиции и культуру в интересах будущих поколений. В России история РЗИА исследовалась как часть научного наследия эмигрантов, которую необходимо интегрировать в постсоветское архивно-информационное пространство.

2. Доказано, что в рамках междисциплинарного подхода РЗИА предстает как продолжение истории архивного дела, сложившейся на протяжении дореволюционных десятилетий и первых послереволюционных лет, начиная с Н.В. Калачова и заканчивая изгнанием из архивной системы Советской России представителей «старой» школы историков и архивистов в начале и середине 1920-х гг. Таким образом, в диссертационном исследовании изучена преемственность традиций русской архивоведческой мысли конца ХIХ – начала ХХ вв., сохраненных и продолженных основателями и руководителями Совета и Ученой комиссии РЗИА в период с 1923 по 1945 гг.

3. В данном историко-архивоведческом исследовании представлены результаты комплексного анализа наименее исследованных в отечественной и зарубежной историографии РЗИА проблем:

- предпосылок создания в рамках «Русской акции» Архива русской эмиграции (с 1924 г.- Русского заграничного исторического архива). Доказано, что в результате созданы условия для организации РЗИА в Праге. В связи с этим проанализированы деятельность и роль в создании архива инициаторов «Русской акции» - чехословацких руководителей Т. Масарика, Э. Бенеша, К. Крамаржа;

- «Русская акция» в свете проанализированных в диссертационном исследовании источников предстает как масштабный комплекс мероприятий, в результате которых создание в рамках Пражского Земгора РЗИА явилось закономерным итогом внутренней и внешней политики правительства Чехословакии, направленной на оказание гуманитарной помощи эмигрантам. Целенаправленный курс правительства Т. Масарика- Э. Бенеша на всестороннюю помощь русским ученым и специалистам помог им реализовать научные планы и организационные инициативы за рубежом на основе преемственности традиций отечественной науки дореволюционного периода и первых послереволюционных лет;

- проблем начального периода формирования РЗИА силами сотрудников Земгора в Праге. Установлено, что подготовленное специальной комиссией Положение об архиве, проект которого широко обсуждался научной общественностью в печати, определило юридический статус архива и его взаимоотношения с Земгором; структуру архива, компетенции руководящих органов - Совета, Ученой и Хозяйственной комиссий, а также состав представителей и корреспондентов архива за рубежом;

- основных направлений деятельности РЗИА: комплектования, систематизации и учета документов. На основе изученных опубликованных и архивных документов определены состав и содержание поступавших в архив материалов. Анализ переписки с корреспондентами РЗИА позволяет раскрыть механизм деятельности архива по приобретению и оценке собраний документов и условий их передачи на хранение в архив. Установлено, что специфика поступавших материалов вызвала необходимость разработки особых приемов учета и классификации документов, в связи с чем был разработан Классификатор документальных фондов РЗИА. Установлено, что собирательскую деятельность архив, в основном, прекратил в 1939 г. после включения в МВД.;

- историографии последнего этапа функционирования РЗИА – от момента включения архива в систему министерства внутренних дел в 1939 г. в условиях немецкого протектората, результатом которого стало вмешательство оккупационных властей в функционирование архива, - и до репрессий, предпринятых советскими спецслужбами в отношении руководителей и сотрудников РЗИА после освобождения Праги в 1945 г.

Одним из результатов исследования является также воссоздание биографий руководителей и ключевых сотрудников РЗИА, преданных забвению в послевоенные годы.

4. Определены основные этапы генезиса и функционирования РЗИА в Праге в контексте изменения отношений с органами власти в Чехословакии от времени «Русской акции» до немецкой оккупации и освобождения страны советскими войсками в 1945 г. В соответствии с изложенными выше критериями в диссертационном исследовании предложена периодизация истории бытования архива в Праге:

Первый этап создания и функционирования РЗИА продолжался пять лет – с 1923 по 1928 гг. Он включает в себя период от начала «Русской акции», когда РЗИА существовал как автономный внепартийный институт в рамках Пражского отделения Земгора до его передачи под юрисдикцию МИД ЧСР.

Второй период - с 1928 г. по 22 марта 1939 гг., когда РЗИА был выведен из юрисдикции МИД ЧСР и передан в ведение МВД.

Третий период охватывает 1939-1945 гг. Мы определяем его как заключительный этап существования архива в качестве внепартийного института, статус которого он утратил после передачи в структуру МВД ЧСР. Он включает начало процессов дробления архивных собраний РЗИА и репрессий против его сотрудников, которые осуществляли немецкие оккупационные власти. Крайняя дата (1945 г.) отмечена началом вывоза фондов архива в Советский Союз после освобождения Чехословакии советскими войсками.

Новизна предложенной периодизации истории РЗИА заключается в том, что она отражает концепцию, согласно которой нарушение принципа уважения к целостности фондов архива и начало его разрушения следует относить не к 1945 г., как это было в традиционной историографии РЗИА, а к моменту передачи архива в структуру МВД ЧСР в 1939 г. и периоду фашистской оккупации (1939-1945 гг.). Именно в эти годы произошла утрата архивом своего уникального характера как общественного института, который формировался историками и архивистами - эмигрантами на научной основе.

5. Доказано, что феномен РЗИА предстает в качестве модели целостного единства культур при сохранении ими своего многообразия, неповторимости. Пражский архив стал культурным институтом на зарубежной территории благодаря усилиям тысяч эмигрантов в разных странах для сохранения архива как части культурного достояния России и мировой цивилизации.

В ходе исследования было показано, что история РЗИА является также явлением международного значения. Этот феномен находит свое подтверждение в условиях формирующегося единого архивно-информационного общества в глобальных масштабах. 6. Доказано, что комплекс мер, предпринятых в отношении РЗИА, отражал общую политику советских и партийных органов власти, основанной на отрицании самоценности личности, включая документальную память – независимые архивы. Установлено, что изучение процесса изменений в системе взаимоотношений государственной власти, общества и архивов в периоды социально-политических кризисов приобретает особую актуальность. При системном подходе к анализу сложных явлений в жизни государства и общества выявляются механизмы их взаимодействия и взаимообусловленности, способствующие саморазвитию архивов в условиях кризисов.

В таком контексте происходит изменение теоретико-методологической оптики исследования русской эмиграции «первой волны», и истории Русского заграничного исторического архива в Праге. Проведенное исследование говорит о плодотворности компаративного анализа исторических источников, созданных в разных странах и на разных языках. В свете современной научной концепции неприемлемы как “победный пафос” по отношению к оценке судьбы архивов во времена социальных кризисов - революций и войн, так и «очернительство» прошлого.

7. Как показал проведенный анализ истории возникновения и ликвидации РЗИА в Праге, для судьбы архивов не важны ни масштабы, ни характер конфликтного состояния внутриобщественных или межгосударственных отношений. Cитуационные последствия конфликтов оказывают разрушительное воздействие на архивы всех уровней. При их формальном различии все типы войн и конфликтов предполагают структурализацию социума по военному образцу. Создается атмосфера “не-свободы”, подавления инакомыслящих (то есть, “чужих”, “врагов”), которая противопоказана архивам как самоценному произведению культуры. При этом “враждебные” архивы как целостные и самоценные организмы могут либо целенаправленно разрушаться, либо власть пытается интегрировать их в собственные субструктуры подавления. Так произошло засекречивание или выборочное “расчленение” отдельных фондов и целых архивов, наглядным примером является судьба РЗИА.

В то же время государство заинтересовано, чтобы в процессе стабилизации общественных отношений выстроить на новой основе систему исторических архивов как основу для достижения национального самосознания и упрочения духовных устоев державности. Напомним, в этой связи, что за два года до конца XX века по инициативе ЮНЕСКО в Москве состоялась Международная научно-практическая конференция под названием “От стереотипов войны к идеалам мира через культуру и образование”.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.