авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Русский заграничный исторический архив в праге (1923-1945 гг.): историко-архивоведческое исследование

-- [ Страница 3 ] --

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена на заседании кафедры истории и организации архивного дела Историко-архивного института РГГУ, одобрена и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в четырех научных статьях, представлены в качестве научного доклада о «сибирском» проекте «русской конституции» одного из инициаторов «Русской акции» К. Крамаржа (по материалам РЗИА) в Учебно-научном центре изучения культуры народов Сибири РГГУ.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность темы, определены предмет, объект, цель и задачи диссертационного исследования, а также его хронологические рамки, представлен историографический анализ проблемы, охарактеризована источниковая база исследования, а также раскрыта методологическая основа, научная новизна и практическая значимость настоящей диссертационной работы.

Первая глава «Предпосылки создания РЗИА: историко-архивоведческий аспект» – содержит анализ научных основ Архива русской эмиграции в Праге (с 1924 г. – Русского заграничного исторического архива в Праге).

В первом параграфе дается обобщенная характеристика отечественного историко-архивоведения к 20-м гг. ХХ века. Отмечается роль и место будущих создателей РЗИА в русской исторической науке и архивном деле, объединенных после Октябрьских событий 1917 г. борьбой за спасение и сохранение национального достояния России. Доказано, что архивная работа при Д.Б.Рязанове - первом руководителе ГУАД, была политически нейтральным делом. После замены по указанию ЦК РКП(б) Д.Б.Рязанова М.Н.Покровским произошел отход ряда ведущих историков и архивистов от участия в разработке научных основ всероссийской архивной реформы. Период мирного сосуществования науки и идеологии подошел к концу. Архивисты, в том числе будущие создатели РЗИА, выступившие против массированного уничтожения архивных документов в российской провинции, представали перед местными органами власти в качестве вредителей и контрреволюционеров. Жесткая политизация («коммунизация», по терминологии М.Н.Покровского) архивного дела разрушила надежды историков и архивистов «серебряного века» на сотрудничество с органами советской власти, что привело к их изгнанию из послереволюционной России. В 1922 г. из Советской России, наряду с философами, экономистами, социологами и писателями, были депортированы историки и архивисты, явившиеся основателями и составившие ядро первых руководящих органов РЗИА в Праге (А.А.Кизеветтер, А.Ф. Изюмов, А.В.Флоровский, В.А. Мякотин, С.П.Мельгунов и др.). С нашей точки зрения, высылку представителей интеллигенции, в состав которой входили и создатели РЗИА, нужно рассматривать как логическое звено в процессе наступления однопартийной идеологии на разнообразие национальной культуры и свободу развития науки. Особое внимание уделяется т.н. «философскому пароходу» (1922 г.) – символу борьбы Советской власти со свободомыслящими учеными-гуманитариями. Свои идеалы и принципы они перенесли за границу и воплотили их в программе деятельности РЗИА в Праге. «Философский пароход» стал определенной точкой отсчета, с которой в XX в. начался драматический раскол единой русской культуры. Высланные за рубеж историки и архивисты создавали в Праге РЗИА как центр сохранения традиций отечественной исторической науки и документальной памяти эмиграции без различия партийной принадлежности и политических пристрастий фондообразователей.

Проанализированы жизнь и научная деятельность Е.Ф. Шмурло и А.В.Флоровского - основателей и бессменных членов руководящих органов РЗИА.

Второй параграф посвящен влиянию «Русской акции» на предпосылки создания РЗИА, анализу истории консолидации отечественных историков и архивистов - эмигрантов в Праге. Рассмотрены гуманитарные истоки «Русской акции» с точки зрения ее чехословацких руководителей. В августе 1921 г. по инициативе Президента ЧСР Т. Масарика чехословацкое правительство провозгласило начало проведения программы «Акция русской помощи», в литературе получившей распространение как «Русская акция», главным содержанием которой стала реализация мероприятий для решения жизненно важных вопросов (образование, трудоустройство и т.д.). Начавшаяся как кратковременная акция помощи эмигрантам, программа просуществовала почти 10 лет. «Русская акция» в свете приведенных в диссертационном исследовании данных предстает как масштабный комплекс мероприятий правительства Чехословацкой республики, благодаря которому Прага стала интеллектуальной и научной столицей российской эмиграции в 1920-е годы. Поддержка со стороны чехословацкого правительства, в отличие от официальных властей некоторых других стран, носила по своей сути внепартийный, внеполитический характер и может быть отнесена к гуманитарным акциям на демократической основе. Демонстративная аполитичность, внепартийность, проводившаяся в учредительных документах Архива русской эмиграции (с 1924 г.- РЗИА), обеспечила благоприятное отношение к нему чехословацкого правительства.

Итоги изучения жизни и идейных взглядов Э. Бенеша, Т. Масарика, К. Крамаржа и их единомышленников доказывают, что «Русскую акцию» вряд ли допустимо сводить только к разряду инвестиционных проектов, построенных на сухом политическом расчете. Были созданы благоприятные условия для основания РЗИА в Праге. Вся научная и организационная деятельность оказалась в сфере ответственности ученых и специалистов - эмигрантов. Именно на эти годы приходится рост их числа. В рамках «Русской акции» были созданы Семинарий под руководством академика Н.П.Кондакова ( в дальнейшем Институт им. Кондакова), Экономический кабинет С.Н.Прокоповича, Русский народный университет в Праге. Таким образом, «Русская акция» и, соответственно, создание в рамках Пражского Земгора Русского заграничного исторического архива явились закономерным итогом внутренней и внешней политики правительства Чехословакии. В условиях целенаправленного курса правительства Т. Масарика - Э. Бенеша в 1920-е гг., заключавшегося во всесторонней помощи русским ученым и специалистам и, в частности, историкам и архивистам, они смогли получить свободу в реализации своих научных планов и организационных инициатив, основой которых послужили традиции отечественной архивоведческой науки дореволюционного периода и опыт первых послереволюционных лет. В результате руководство и сотрудники архива получили возможность, находясь под юрисдикцией МИД ЧСР, развивать российскую историко-архивоведческую науку за рубежом на основе преемственности.

От "Русской Акции" остались Cлавянская библиотека, основанная в 1924 г. как Русская библиотека МИД ЧСР и ставшая в 1927 г. составной частью Национальной библиотеки в Праге, Археологический институт им. Н.П. Кондакова и Русский заграничный исторический архив. Таким образом, гуманистический характер деятельности РЗИА и гуманистические основы деятельности чехословацких властей при проведении «Русской акции» совпали. Уникальность «Русской акции» состоит в том, что она была направлена не только на адаптацию эмигрантов, но и на сохранение и развитие собственно русской культуры.

Вторая глава «Создание и функционирование РЗИА в 1923-1928 гг.» посвящена анализу проблем начального этапа формирования РЗИА силами сотрудников отделения Земгора в Праге.

В первом параграфе анализируется роль Пражского Земгора в создании и деятельности РЗИА. Оказавшись в эмиграции, ученые и общественные деятели при организации РЗИА исходили из того, что архив необходим для объективной документальной картины прошлого России. Они видели свой научный и гражданский долг в том, чтобы сохранить его органическую целостность в условиях изгнания.

В диссертационном исследовании уточнена хронология деятельности РЗИА в Праге. Первый этап создания и функционирования РЗИА в системе органов Земгора продолжался пять лет - с 1923 по 1928 гг. В феврале 1923 г. при библиотеке культурно-просветительского отдела Пражского Земгора было образовано два архива – Архив Русской эмиграции и Архив Чехословакии, которые в сентябре 1923 г. были объединены в одно учреждение, а в октябре 1924 г. архив получил название - Русский заграничный исторический архив.

В диссертации освещены биографии управляющих Земгора – В.Я. Гуревича, И.М. Брушвита, В.Г. Архангельского, сыгравших значительную роль на начальном этапе создания и становления РЗИА. Благодаря благожелательной поддержке правительства Т. Масарика - Э. Бенеша, Земгор начал крупномасштабную деятельность по созданию архивного центра эмиграции в Праге. Правлениям белоэмигрантских организаций в Праге, Берлине и Белграде были разосланы сообщения с просьбой о присылке документов, характеризующих жизнь эмиграции. Кроме того, культурно-просветительский отдел Земгора разослал письма видным общественным и политическим деятелям-эмигрантам, а также редакциям эмигрантских газет и журналов с целью выявления сведений о наличии у них исторических документов и возможности их получения или приобретения. В 1924 г. началась разработка Положения о РЗИА, которое в октябре 1924 г. утверждено общим собранием Земгора. Особое внимание было уделено вопросам юридического статуса архива и его взаимоотношениям с Земгором. Были определены структура архива, состав представителей и корреспондентов архива за рубежом. Тогда же он получил название Русского заграничного исторического архива. Так закончился организационный период создания архива.

Во втором параграфе рассмотрена деятельность РЗИА по собиранию, комплектованию и систематизации документов в 1923-1928 г.г. Установлены состав и функции Совета архива, руководившего общей работой РЗИА. Совет РЗИА возглавил А.А. Кизеветттер.

Установлено, что комплектование РЗИА шло постоянно, в широких масштабах. В результате систематизации, проведенной сотрудниками РЗИА, весь документальный материал архива был разделен на 8 основных разделов, каждый из которых, в свою очередь, был разбит на ряд подразделов. В диссертации освещаются состав и содержание документов архива.

Сотрудниками Архива был профессионально налажен учет. Заведующим книжно-журнальным отделом С.П.Постниковым составлен систематический каталог библиотеки архива. Ученая комиссия утвердила классификатор документального фонда РЗИА, который в силу непредсказуемости сроков поступления документов имел, в основном, подокументный и, реже, повидовый характер. Специфика поступающих документов в виде коллекций, личных фондов, отдельных документов вызвала необходимость выработки особых приемов учета и классификации документов. В первую очередь описывались личные архивы и мемуары. В РЗИА, в противоположность пофондовому принципу систематизации, большая часть архивных материалов хранилась в составе коллекций, в которых они были получены, хотя в некоторых случаях дальнейшая систематизация осуществлялась по виду документа.

В диссертации освещены биографии и проанализирована научная и практическая деятельность руководителей РЗИА А.А. Кизеветтера и А.Ф. Изюмова.

В третьей главе «РЗИА под юрисдикцией МИД ЧСР: деятельность по собиранию документов и комплектованию (1928-1939гг.)» проанализированы причины включения архива в МИД ЧСР, взаимоотношения РЗИА с МИД, а также деятельность архива в этот период.

В силу финансовых обстоятельств 31 марта 1928 г. подписан проанализированный нами Акт между Земгором и МИД ЧСР о передаче РЗИА под юрисдикцию МИД ЧСР. Установлено, что Акт передачи архива министерству иностранных дел представляет собой тщательно продуманный документ, имеющий важное историко-архивоведческое значение. Проанализированы условия передачи в МИД ЧСР, главными из которых являлись: сохранение за Архивом функции собирания и хранения материалов, их систематизации и научной разработки; целостности и недробимости фондов и коллекций архива; сохранение во главе архива коллегиальных органов с участием русской общественности, автономно осуществляющей научную работу архива, а также состава служащих архива.

Согласно Положению о РЗИА при МИД ЧСР, архив «собирает, хранит, приводит в порядок и научно разрабатывает материалы, относящиеся к истории России и ее народов». Общее руководство, надзор и контроль за управлением архивом были возложены на уполномоченного министерства иностранных дел, профессора Карлова университета, слависта, д-ра Я.Славика, биография и научная деятельность которого освещаются в диссертационном исследовании. Хотя представители Земгора не вмешивались в научную работу архива, однако они активно участвовали в организационных аспектах его деятельности, что стало основой налаживания взаимоотношений внутри русской эмиграции и ее внешних связей. Представителями Земгора при передаче архива было высказано пожелание, что в случае вопроса о передаче РЗИА в СССР, МИД осуществит ее лишь при условии прекращения там власти коммунистической партии.

После кончины в 1933-1934 гг. руководителей РЗИА А.А. Кизеветтера, Е.Ф. Шмурло, Н.И. Астрова в отношениях между РЗИА и МИД возникли трудности. МИД стал настаивать на уменьшении автономности Архива. В частности, министерство иностранных дел потребовало передачи ему права решать вопросы о допуске исследователей к работе в фондах РЗИА, настаивало на распространении официального языка работы архива - чешского. И наконец, МИД потребовал исключения из состава Совета представителей Земгора, который к этому времени официально прекратил свое существование. Однако члены Совета РЗИА, опираясь на поддержку Я. Славика, отстояли научную самостоятельность архива.

В диссертационном исследовании рассмотрена инструкция МИД для РЗИА от 4 января 1935 г. К 1936 г. РЗИА состоял из 4-х отделов: архив документов, архив газет, книжно-журнальный и автономно существовавший в рамках РЗИА Донской Казачий архив, переданный на хранение в РЗИА на особых условиях в 1934 г. Доказано, что основные функции РЗИА после перехода под юрисдикцию МИД ЧСР не изменились, средства на поддержание Архива отпускались министерством иностранных дел, что в определенной степени укрепило стабильность экономической базы РЗИА.

В середине 1930-х годов, когда положение русских эмигрантов в ряде стран ухудшилось, усилился приток личных документов. В диссертационном исследовании проанализирована история комплектования архива в указанный период. Во второй половине 1930-х годов основной акцент в собирательской деятельности был сделан на комплектование книгами, журналами, газетами и другими печатными изданиями, что объяснялось изменением отношения к эмигрантам со стороны официальных властей после установления дипломатических отношений между ЧСР и СССР в 1934 г. В связи с тем, что собирательскую деятельность архив прекратил с 1939 г., документы эмиграции не восходят дальше 1936 г.

Освещена биография и научная деятельность заведующего газетным отделом архива Л.Ф. Магеровского, внесшего значительный вклад в собирание и систематизацию документов, а также явившегося автором первой обобщенной библиографии русской периодической печати за 1917-1921 гг. из фондов РЗИА, опубликованной в 1939 г. Благодаря усилиям Л.Ф. Магеровского разработана методика продления срока хранения и пользования фолиантами газет.

После оккупации фашистской Германией Судетской области осенью 1938 г. в результате Мюнхенских соглашений правовое и материальное положение сотрудников архива еще более ухудшилось. В октябре 1938 г. МИД ЧСР распорядился прекратить оплату выявленных и приобретаемых представителями архива за рубежом документов и печатных изданий. К архиву начали проявлять повышенное внимание спецслужбы заинтересованных государств.

В конце 1938 г. ввиду сокращения финансирования министерство иностранных дел приняло решение передать архив министерству внутренних дел ЧСР. Я.Славик, руководитель РЗИА, направил в Президиум Славянского университета меморандум с протестом, аргументируя тем, что включение архива в структуру МВД нанесет ущерб собирательской деятельности, и подчеркнул, что РЗИА стал научным институтом, который по своему характеру существенно отличается от архива МВД. В диссертации переведен с чешского языка и проанализирован текст меморандума Я.Славика, в котором он делает вывод, что в случае передачи архива в структуру МВД будет уничтожен «институт…., обладающий огромной притягательной силой для… исследователей».

Четвертая глава «Заключительный период деятельности РЗИА (1939-1945гг.)» посвящена драматическим событиям в судьбе РЗИА – передаче архива в ведение МВД, функционированию архива в период фашистской оккупации Чехословакии, а также истории его вывоза в СССР в 1945 г.

В первом параграфе проанализирована деятельность РЗИА в период нахождения его в структуре МВД ЧСР.

В диссертации проанализирована протокольная запись представителей МВД ЧСР и РЗИА в связи с передачей архива (от 1 марта 1939 г.), которая вводится в научный оборот в нашем переводе с чешского языка. Включение архива в структуру МВД в марте 1939 г. в корне меняло его статус независимого культурно-научного учреждения, открытого для исследователей и получившего известность в мире.

Доказано, что под влиянием внешних условий Чехословакия была вынуждена в 1930-х гг. постепенно ограничивать возможность внутриполитического демократического развития, и РЗИА стал терять свою независимость. Пиком кризиса стало подчинение архива МВД Чехословакии, а по существу, с 1939 г. - военному ведомству фашистских оккупантов, начавшему процесс его раздробления.

В период оккупации немцы стали вторгаться в функционирование архива, выделяя документы, представлявшие для них военный или оперативный интерес. Изъятые комплексы размещались по четырем пражским архивохранилищам, а также начался вывоз в Германию некоторых документов. Именно в этот период статус РЗИА, который оказался в подчинении МВД на правах специфического «полицейского архива» (Я.Славик), изменился радикальным образом. Сотрудники архива были заняты розысками сведений об арийском происхождении в архиве МВД. В РЗИА был назначен немецкий представитель. Это доказывает справедливость исходного концептуального тезиса диссертационного исследования, заключающегося в том, что архив зависит от изменения в системе отношений Общество – Государство - Личность.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.