авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

Снижение токсичности и остаточной загрязненности сточных вод целлюлозно-бумажных предприятий при различных вариантах биологической очистки

-- [ Страница 3 ] --

Технологическая часть состоит из 4-х разделов

1. Узел механической очистки сточных вод

Существующая схема очистки сточных вод методом отстаивания в отстойниках (рисунок 12).

2. Биосорбционная очистка сточных вод

Порошкообразный активный уголь требует предварительной подготовки, поэтому предполагается включить в технологическую схему очистки воды блок предварительной подготовки, где происходит перемешивание угля с водой постоянно подаваемым сжатым воздухом для намокания угля (поз. 20). Дозатором (поз. 21) регулируется подача угольной суспензии в аэротенки из расчета 25 г угля на 1 м3 сточной воды.

Рисунок 12 - Схема биологической очистки промышленных сточных вод: 1, 7, 11, 15, 17 - насосная станция; 2, 4, 14, - первичные отстойники; 3, 13 - машин-

ный зал; 5 - контактные резервуары; 6 - камера 29б; 8, 10 - аэротенки; 9 – усред-нитель; 12 - промежуточные отстойники; 16 - вторичные отстойники; 18 –ило-уплотнители; 19 -узел механического обезвоживания осадка; 20 -узел пригото-вления угольной суспензии; 21, 23 - дозатор; 22 - узел приготовления суспен-

зии микроорганизмов; 1.00 - осветленные воды; 1.01 – биологически очищен-

ные сточные воды; 1.02 - иловая смесь; 1.03 - декантат; 1.04 – фильтрат; 1.05 - возвратный/избыточный ил; 1.06 - осадок; 1.07 - воздух

Разовый расход угольной суспензии на одну ступень составит:

(2510-6)13252 24= 8 т/сут.

На I и II ступени с избыточным илом выводится 7,5 % и 3,75 % угля соответственно, таким образом, ежесуточно необходимо восполнять только потери угля с избыточным илом, а именно 0,9 т/сут.

3. Очистка сточных вод с добавлением биопродукта

Адаптированные штаммы биопродукта также требуют предварительной подготовки, поэтому в технологическую схему очистки воды включаем узел приготовления суспензии микроорганизмов (поз. 22), где происходит перемешивание сухого биопродукта с водой, продолжительностью 30 минут, постоянно подаваемым воздухом, что обеспечит активирование микроорганизмов. Дозатором (поз. 23) и задвижками регулируется подача суспензии из расчета 40 мг/л сточной воды как в аэротенк 1-й ступени, так и в аэротенк 2-й ступени один раз в 10 дней. Расход биопродукта рассчитывается от общего объема аэротенков и составляет 113,904 т/год.

4. Схема очистки с перераспределением хозяйственно-бытовых вод

Целесообразной схемой очистки сточных вод является схема с перераспределением потоков сточных вод, а именно 50 % хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих на очистку, предлагаем подавать непосредственно на 2-ю ступень, минуя 1-ю, что приведет к улучшению энергетического баланса жизнедеятельности активного ила (рисунок 12). Подача хозяйственно-бытового потока в аэротенк второй ступени регулируется задвижкой.

Экономическая эффективность производства

1. Расчет затрат и экономической эффективности при введении активного угля для очистки сточных вод

Ежегодный расход угля будет складываться из разового расхода и ежесуточного восполнения потерь и составит 326,5 т/год. Себестоимость угля 36,5 тысяч рублей за 1 тонну. Тогда, затраты на уголь составят 11,9 млн. руб./год.

Расчет по показателям, характеризующим загрязнение сточных вод, происходит в пределах временно согласованного сброса, стоимость которых в 5 раз превышает стоимость этих сбросов в пределах ПДС. Экономическая эффективность при введении активного угля для очистки сточных вод с учетом полученных экспериментальных данных по снижению загрязнения составит 2,282 млн. руб./год.

2. Расчет затрат и экономической эффективности при введении штаммов биопродукта для очистки сточных вод

Введение биопродукта в сточную воду на обе ступени биологической очистки один раз в 10 дней, при себестоимости биопродукта 100 тысяч рублей за 1 тонну, экономически не эффективно. Выгодно дозирование биопродукта 1 раз в месяц: экономическая эффективность введения биопродукта для очистки сточных вод с учетом технико-экономических показателей составит 983 тыс. руб./год с учетом, что экологический эффект по показателям будет близок к полученному нами экспериментальным путем, что необходимо подтвердить дальнейшими исследованиями.

3. Расчет экономической эффективности применения методов биотестирования при контроле сточных вод

Методы биотестирования экономически целесообразно применять для характеристики сточных вод, что дает возможность получения наиболее полной информации (анализ опасного воздействия химического загрязнения на жизнедеятельность водных организмов, причем не по отдельным компонентам, а по их смесям) при затратах примерно в 2 раза меньших, чем при определении химико-аналитическими методами. К тому же, определение полного перечня присутствующих химических веществ в сточных водах современными аналитическими методами продолжительная, трудоемкая и не всегда выполнимая процедура (из-за отсутствия методик и специального оборудования), не учитывающая эффектов синергизма и антагонизма химических соединений, имеющихся в сточных водах.

Основные выводы:

  1. Использование активного угля, полученного методом термохимической активации, в качестве носителя биомассы при биологической очистке сточных вод, применение специально наработанного селекционного биопродукта и введение хозяйственно-бытового стока на 2-ю ступень биологической очистки – все варианты существенно повышают качество биологической очистки сточных вод ЦБП.
  2. Установлено, что при биологической очистке сточных вод с использованием определенной марки активного угля в качестве носителя биомассы, полученного методом термохимической активации с гидроксидом натрия наблюдается снижение показателя токсичности до 50 %, БПК и ХПК до 12 и 22 %, соответственно.
  3. Периодическое введение в систему биологической очистки биопродукта в количестве 40 мг/л снижает БПК и ХПК на 2 и 4 % соответственно, а также токсичность стоков (до 10 раз). Активность биопродукта, разово введенного в систему биологической очистки, сохраняется, а в ряде опытов даже усиливается на протяжении длительного времени.
  4. Наиболее целесообразной схемой очистки сточных вод является схема с перераспределением потоков сточных вод, а именно 50% хозяйственно-бытовых сточных вод, поступающих на очистку, следует подавать непосредственно на 2-ю ступень, минуя 1-ю. Эффективность введения хозяйственно-бытовых вод повышается при одновременном введении биопродукта.
  5. Выявлено положительное влияние введенного селекционного биопродукта на снижение содержания специфических загрязнений сточных вод: фенолов, метанола и сульфатного лигнина. Перераспределение хозяйственно-бытовых вод благоприятно в отношении снижения содержания фенолов и сульфатного лигнина.
  6. Существующие методы оценки качества сточных вод не достаточно полно отражают их загрязненность. Наиболее чувствительным и информативным является метод биотестирования, показатель токсичности которого свидетельствует о сохранности популяций видов организмов в водоеме после сброса биологически очищенных сточных вод.
  7. Для практического применения рекомендуется одновременное использование двух методов определения токсичности воды: методы с использованием в качестве тест-объекта цериодафний Ceriodaphnia affinis и водорослей Scene-desmus quadricauda, что характеризует различную чувствительность к действию токсикантов гидробионтов из разных систематических групп. Для экспресс-оценки токсического действия сточных вод следует рекомендовать метод с использованием в качестве тест-объекта инфузорий Paramecium caudatum.

Основное содержание диссертации изложено в следующих работах:

  1. Косарева Е.Н., Пирович Е.И., Станкова Н.В., Богданович Н.И. Биотестирование сточных вод промышленных предприятий // Экология Северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Материалы международной конференции. Т. 2., Институт экологических проблем Севера УрО РАН, Архангельск, 2002. – С. 425-428.
  2. Косарева Е.Н., Рудакова В.А., Кузнецова Л.Н., Богданович Н.И. Влияние микроорганизмов NALKO 7652 на показатели токсичности биологически очищенных стоков // Современная наука и образование в решении проблем экономики европейского Севера. Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 75-летию АЛТИ-АГТУ. Т 1., Архангельск, 2004. – С. 231-232.
  3. Богданович Н.И., Кузнецова Л.Н., Косарева Е.Н., Рудакова В.А. Использование биопродукта NALKO 7652 при биологической очистке сточных вод АЦБК // Наука - северному региону. Сборник научных трудов, выпуск 62, Архангельск, 2005. - С. 40 -42.
  4. Косарева Е.Н., Пирович Е.И., Станкова Н.В., Скрипниченко Н.А., Богданович Н.И. Биотестирование сточной воды промышленных предприятий // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Сборник научных трудов IX вып., Архангельск, 2004. – С. 127-131.
  5. Косарева Е.Н., Богданович Н.И. Биотестирование сточных вод, обработанных активным илом с биопродуктом NALKO 7652 // Наука – северному региону. Сборник научных трудов, выпуск 62, Архангельск, 2005. – С. 106 -109.
  6. Богданович Н.И., Косарева Е.Н., Кузнецова Л.Н., Третьяков С.И. Биосорбционная очистка сточных вод ЦБП (тезисы) // Современные техника и технологии очистки сточных вод и водоподготовки в целлюлозно-бумажной промышленности. Тезисы докл. международного научно-практического семинара. Санкт-Петербург, СПб НТО Бумдревпром, 2007. – С. 204-208.
  7. Косарева Е.Н., Богданович Н.И., Кузнецова Л.Н., Третьяков С.И. Биологическая очистка сточных вод ЦБП с использованием специально адаптированных микроорганизмов (тезисы) // Современные техника и технологии очистки сточных вод и водоподготовки в целлюлозно-бумажной промышленности. Тезисы докл. международного научно-практического семинара. Санкт-Петербург, СПб НТО Бумдревпром, 2007. – С. 228-232.
  8. Косарева Е.Н., Богданович Н.И. Экотоксикологический контроль сточных вод посредством методов биотестирования на предприятиях ЦБП // Известия высших учебных заведений «Лесной журнал» № 1, 2007. – С.100-110.

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах с заверенными гербовой печатью подписями просим направлять по адресу: 163002 г.Архангельск, набер. Северной Двины, 17, АГТУ, диссертационный совет Д.212.008.02.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.