авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Принципы эко-реурбанизации в архитектурном пространстве постиндустриального развития

-- [ Страница 2 ] --

Теоретическая значимость работы. Предложенная теория эко-реурбанизации выявляет объективные закономерности развития архитектурного пространства современных градостроительных систем во взаимосвязи с процессами постиндустриального развития и эволюцией парадигмы «город-природа», обобщает и структурирует опыт преобразования постиндустриальных объектов различных масштабов, включения природных форм в архитектурное пространство, создания интегрированной системы «город-природа», дает новое понятие и представление о природе и роли природных процессов в архитектурном пространстве.

Теоретические модели эко-реурбанизации позволяют позиционировать процесс архитектурного проектирования и определить его современные направления с учетом формирования ландшафтного и экологического подходов.

Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволяет выявить отличительные черты развития архитектурного пространства Нижнего Новгорода как постсоветского «города-территории» и определить направления его эко-реурбанизации.

Практическая значимость работы состоит:

- в возможности использования теории эко-реурбанизации и внедрения ее принципов при разработке проектной документации градоэкологического каркаса города, новых ландшафтно-рекреационных зон, проектов реконверсии постиндустриальных объектов;

- в предложении новых проектных подходов к формированию природной системы и дополнению естественной инфраструктуры города, архитектурно-ландшафтной организации городского пространства для повышения его качеств, переработки последствий индустриального развития;

- в интеграции новых научных разработок в сферах экологии и градостроительства в процесс архитектурного проектирования по средствам архитектурно-планировочных принципов;

- в принятии новых управленческих решений по организации объектов зеленого фонда, определению стратегий переориентации и стимулирования развития бывших промышленных центров, поиску стратегий устойчивого развития;

- в предложении новых подходов работы с архитектурным пространством и структурой Нижнего Новгорода.

На защиту выносятся:

-понятие эко-реурбанизации как комплекса моделей и инструментов, позволяющих проводить реорганизацию ранее урбанизированных пространств на основе экологического подхода;

- теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа»;

- принципы эко-реурбанизации;

- анализ закономерностей постиндустриального развития архитектурных пространств и в аспектах «эко-реурбанизации»;

- комплексный анализ архитектурного пространства и городской ткани Н.Новгорода и рекомендации эко-реурбанизации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Магистерская диссертация «Структурная оптимизация малоэффективных открытых городских пространств» по направлению 270300.68 Архитектура, программа 521701 Теория и история архитектуры.

Основные положения диссертационной работы представлены на 13, 14 международных научно-промышленных форумах «Великие реки», (г. Нижний Новгород, 2010-2011 гг.), 48-ом международном конгрессе IFLA Международной федерации ландшафтных архитекторов, (г. Цюрих, Швейцария, 2011 г.), на докторантских семинарах Высшей государственной архитектурной школы Гренобля (г. Гренобль, Франция, 2011 г.), на 5,6,7 конференциях «Инновации в ландшафтной архитектуре» ННГАСУ (г. Нижний Новгород, 2009-2011 гг.), на конкурсе «Россия – ответственность – стратегия - технологии» (г. Нижний Новгород, 2009 г.).

По теме исследования опубликованы 17 работ, в т.ч. 2 – в сборниках, реферируемых ВАК.

Результаты научной работы были внедрены при разработке учебных программ магистратуры по дисциплинам «Зеленая архитектура», «Преобразование пост-промышленных пространств», «Проектирование специализированных парков» направления 250700.68 «Ландшафтная архитектура», на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства, при разработке курса лекций «Проблемы современного градостроительства», «Дизайн парковой среды», бакалавриата, в курсовом и дипломном проектировании.

В проектной деятельности ООО «Архитектурно-ландшафтного центра «Архиленд» в Нижнем Новгороде (2001-2008 гг., 2009-2011 гг.) и стажа в Архитектурно-ландшафтном бюро ST_raum a в Берлине, (2008-2009 гг.).

Научные разработки и основные положения внедрены в работу лаборатории Высшей государственной архитектурной школы Гренобля, университета Пьер-Мендес Франс-II во Франции.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том содержит оглавление, введение, четыре главы, выводы по главам, заключение с основными выводами, всего 142 страницы, библиографический список, 250 наименований, перечень графоаналитических таблиц и приложений. Второй том включает в себя экспозиционный материал из 40 графоаналитических таблиц, приложения, перечень публикаций и выступлений по результатам исследования.

Содержание и основные положения работы

Во введении определены актуальность, изученность, цель, основные задачи, предмет, объект и границы исследования, методика исследования, теоретическая база, научная новизна и практическая значимость работы. Дано определение эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития в современной теории архитектуры.

В первой главе «Предпосылки формирования эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития» определяется проблематика эко-реурбанизации и выполняется анализ эволюции теории архитектуры в поиске новой парадигмы «город-природа».

Анализ теоретических концепций архитекторов, закладывающих новые взаимоотношения между городом и природой, демонстрирует эволюцию принципов архитектуры и градостроительства при сближении их целей с экологией для поиска сбалансированного развития. Современные теории «Рассеянный город» Б. Секи, «Гипер-город» А. Корбо, «Город-территория», «Город-природа» И. Шаласа, «Межгород» Т. Сиевертса подтверждают смену традиционного представления об архитектурном пространстве и городе при его развитии в постиндустриальный период.

Предпосылки современных процессов кроются и в теории архитектуры конца XIX первой половины XX вв. в моделях контролируемой децентрализации «Город-сад» Э. Говарда и Р. Энвина, «Линейного города» архитектора Сориа-и-Мата, «Зеленого города» архитекторов М.О. Барща и М.Я. Гинзбурга, «Бродакр-сити» Ф.Л. Райта, «Органической децентрализации» Э.Сааринена, «Штадт-ландшафта» Р. Шварца. Проводится анализ теоретических основ теории «Современного города-природы» в работах И. Шаласа.

Принципиально новые взаимоотношения между городом и природой в концепции архитектурного замысла раскрываются при анализе современных проектов «Большой Париж 2010», выполненных под руководством архитекторов П. Вигано и Б. Секи, А. Грумбаха, Ж. Нувеля, Р. Роджерса.

Анализ теоретических подходов к формированию природной системы демонстрирует эволюцию ее форм, усложнение структуры и развитие новых функций в современных условиях, в том числе и как новой композиционной структуры постиндустриального пространства. Предпосылки настоящих изменений были заложены в теории Парковых систем американских городов XIX века и в ее основных положениях. Ее рассмотрение необходимо для лучшего понимания современной теории Ландшафтной инфраструктуры, предложенной группой ландшафтных архитекторов SWA: Ю.-Ю. Хангом, Ч. Валдхеймом и другими. Важной частью в эволюции теории природных систем является концепция «Переходной природы» М. Девиня. Согласно автору, включение природных форм в архитектурное пространство и их объединение для образования новой пространственной структуры должно предварять будущую урбанизацию, что позволит обеспечить условия сбалансированного развития и последующей трансформации ландшафта без ущерба экосистеме.

Типо-морфологический анализ природных форм в архитектурном пространстве, в особенности композиционно-неорганизованной, спонтанной природы, демонстрирует закономерность между природными формами и экономическими, социальными и культурными изменениями. Прослеживается тенденция взаимопроникновения города и природы.

Современные теории ландшафтной архитектуры позволяют определить диапазон концептуального представления парадигмы «город-природа». Наиболее крайними, защищающими роль и экологический потенциал композиционно неорганизованной природы, так называемого «Ландшафта третьего порядка», являются теоретические труды Ж. Клемана, предлагающие «поиск новой эстетики спонтанной природы в городской среде». Этой концепции полностью противоречит теория «Вторичной природы» А. Гезе, предлагающая рассматривать природные объекты городской среды как тщательно спроектированные инженерные объекты, включенные в архитектурное пространство и играющие роль ландшафтной инфраструктуры.

Типо-морфологический анализ природных форм, интегрируемых в архитектурное пространство при реализации комплексных программ преобразования постиндустриальных объектов, позволил выявить закономерность между новым сценарием развития, экономической и социальной переориентацией, формированием нового образа объекта и принципами его пространственной организации, в том числе природными формами. Анализ осуществлялся на примерах проектов Иль де Нант и Эмшер-парк, где вновь включаемые природные формы являются стимуляторами развития новой экономики пространства.

Учитывая нарастающую актуальность преобразования постиндустриальных пространств, приемы и стратегии реализованных проектов должны быть включены в теорию архитектуры.

Во второй главе «Теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа» представлены и обоснованы следующие модели.

Модель «Экология как новая идеология проектирования» основана на смене мировоззрения при переходе от индустриального и постиндустриальному периоду развития, получившей свое отражение в эволюции теории архитектуры. Поиск новых планировочных принципов направлен на сближение целей экологии и архитектуры, развитие экологического подхода, работы с природными формами и процессами при организации архитектурного пространства.

Модель «Город-территория» указывает на повышение роли природного и географического факторов в пространственной структуре постиндустриального дисперсного города, а также необходимость использования системы «город-природа» для работы с архитектурным пространством. Модель предлагает: 1. Повышение значения архитектурно-ландшафтного анализа при работе со сложившимся городским пространством для учета территориально-географического фактора и сложившегося ландшафта в динамике его развития. 2. Поиск масштаба эко-реурбанизации, который позволит объединить масштаб планировочных элементов (агломерация, город, район, микрорайон) и ландшафтных единиц территории.

Модель «Город как экосистема» основана на рассмотрении архитектурного пространства как особого типа экосистемы, обладающего высоким природным потенциалом, ввиду взаимодействия и эволюции двух систем: природной и градостроительной. Модель указывает на необходимость дифференциации и поиска новых архитектурных подходов для включения природных форм в архитектурное пространство. Модель раскрывает городское пространство как социальную среду, формы которого, в том числе природные, должны быть отмечены деятельностью человека, что объясняет невозможность включения композиционно-неорганизованной природы в архитектурное пространство и необходимость ее организации.

Модель «Ландшафт как инфраструктура» основана на стратегиях преобразования природной системы с учетом процессов постиндустриального развития: 1. Формирование естественной инфраструктуры для восстановления ресурсопроводящей функции архитектурного ландшафта и его природной связанности. 2. Поиск баланса между искусственными и естественными факторами архитектурного пространства. 3. Использование природной системы как новой пространственной структуры «города-территории» для преобразования его архитектурно-пространственной композиции. 4. Использование линейных коридоров традиционной инфраструктуры для дополнения природной системы.

Модель «Нео-природа: новые формы природы» выделена на предположении, что при постиндустриальном развитии включаемые в архитектурное пространство природные формы и природная структура получат новые функции и организацию в соответствии с требованиями постиндустриального контекста, новым этапом экономического (постиндустриальная экономика), социального (стремление к сближению человека и природы) и экологического (осознание экологического кризиса) развития.

Модель «Ре-: вторичность действия» указывает на характерные черты постиндустриального пространства и необходимость его эко-реурбанизации, то есть вторичного преобразования на основе экологического подхода. При этом вновь включаемые в преобразованное архитектурное пространство природные формы должны быть ориентированы на новый этап развития и его эффективную организацию. Выбор программы архитектурной реорганизации постиндустриального пространства должен происходить с учетом его масштаба и специфики.

Завершают вторую главу направления ландшафтного подхода в проектировании: 1. Пространственно-временной, 2. Территориально-географический, 3. Биоклиматический, 4. Экологический, 5. Инженерный, 6. Инструментальный.

В третьей главе «Архитектурно-планировочные принципы эко-реурбанизации» выделены и рассмотрены следующие четыре группы принципов: Планировочные принципы. Принципы формирования природной системы города как новой пространственной структуры. Принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство. Принципы преобразования постиндустриальных объектов. Общими направлениями для каждой группы являются: структурность, многофункциональность, соответствие постиндустриальному контексту, инновационность и экологический подход.

Первая группа Планировочные принципы является переходной и демонстрирует возможность интеграции теоретических моделей эко-реурбанизации в процесс архитектурного проектирования на основе следующих принципов: уникальности и независимости проектного решения; повышения роли предпроектного анализа; формирования пространственной структуры рассредоточенного постиндустриального города на основе природной системы; согласования и сближения целей градостроительства и экологии, экологии и архитектуры; использования пространственного потенциала постиндустриальных объектов; многофункциональности и определения новой роли природных форм в архитектурном пространстве.

Согласно принципам второй группы природная система города формируется как новая пространственная структура. Обладая многофункциональностью, она должна быть взаимосвязана на всех планировочных уровнях и определяться рисунком ландшафта города, определяющего ее масштаб и продолжение за административными границами. В контексте постиндустриального развития она должна формироваться с учетом высвобождаемых в процессе деиндустриализации пространств.

Согласно принципам эко-реурбанизации третьей группы, природные формы интегрируются в архитектурное пространство с учетом комплексного подхода к формированию природной системы города с целью создания интегрируемой системы «город-природа». Вновь включаемые в архитектурное пространство природные формы должны обладать качествами многофункциональности, технологичности, автономности. Необходимым является поиск нового реестра объектов озеленения в архитектурном пространстве, способного выявить сложность процесса взаимопроникновения города и природы и позволяющего организовать его по законам архитектурно-ландшафтной композиции.

Согласно принципам эко-реурбанизации последней группы, преобразование постиндустриальных объектов должно происходить в комплексе с формированием природной системы города. Выбор программы преобразования необходимо согласовывать с новым сценарием развития и учетом масштаба постиндустриального пространства. Приоритетной является стратегия озеленения, так как новые природные формы определяются в соответствии с новой экономикой и формой использования пространства. При преобразовании постиндустриальных объектов необходимо использование экологического подхода и биологических процессов очистки промышленного загрязнения, а также восстановление природного потенциала по средствам новой пространственной композиции.

В четвертой главе «Принципы эко-реурбанизации архитектурного пространства Нижнего Новгорода в контексте постиндустриального развития» сложившееся пространство Нижнего Новгорода рассматривается с позиций взаимодействия компонентов системы «город-природа» в контексте постиндустриального развития с точки зрения реализации процесса эко-реурбанизации.

Сравнительный анализ архитектурного пространства тождественных по площади и численности населения Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволил выделить ряд принципиальных различий в градостроительной структуре, плотности городской ткани, роли и масштабе природных элементов, характере форм природных элементов. Сравнение открытых пространств и взаимодействия компонентов в системе «город-природа» выявило радикально различные направления городской политики по созданию и сохранению ландшафтно-рекреационных объектов.

Сравнительный анализ показал важность изучения историко-генетического процесса эволюции пространства в уникальном культурном контексте, позволил выявить закономерности включения природных форм в архитектурное пространство города и зависимость между процессами деиндустриализации и первоначальным процессом индустриализации и необходимость изучения фактически сложившихся планировочных принципов начала XX века, которые определили современный характер городского пространства Нижнего Новгорода. Исследование архивных источников планировки 1930-х годов позволило классифицировать Нижний Новгород как «город-территорию» постсоветского типа.

Архитектурно-ландшафтный анализ Нижнего Новгорода в системе «город-природа» позволил сделать выводы о преобладающей роли территориального и ландшафтного фактора в формировании пространственной композиции города; неоднородности ткани и наличии в городской черте разнообразных морфологических типов застройки, отличающейся низкой плотностью и переходностью форм (традиционных деревень, рабочих поселков периода 1920-1950 годов, садовых участков и товариществ, новостроящихся коттеджных поселков); наличии в городской ткани спонтанной композиционно-неорганизованной и неосознанной природы и ее эволюции, в частности, связанной со сменой прав собственности на землю; присутствия стихийно-сложившихся форм природы в открытом городском пространстве, при взаимопроникновении города и природы и закономерностей образования «неархитектурного» пространства, исключенного из общей пространственно-композиционной структуры, неясности границ природных объектов и неопределенности их использования.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.