авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Лилуева Ольга Владимировна

Архитектурное формирование технопарков

на базе наукоградов

05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Нижний Новгород – 2011 г.

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель

доктор архитектуры, профессор

Орельская Ольга Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор

Крашенинников Алексей Валентинович,

кандидат архитектуры, профессор

Самогоров Виталий Александрович

Ведущая организация

Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города –

МУП ИРГ «НижегородгражданНИИпроект»

Защита состоится «25» апреля 2011 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.162.07 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «___» марта 2011г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат архитектуры, доцент Н. А. Гоголева

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Современные экономические условия России поставили перед архитектурной типологией задачу разработки нового типа многофункционального общественно-производственного комплекса на стыке научной, производственной и коммерческой функций. В качестве таких объектов во всем мире на протяжении полувека выступают технопарки. Их формирование с 2006 года стало государственной программой в России, а также было включено в стратегию инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Приоритет наукоемкого бизнеса в современной экономике привел к необходимости радикальных изменений не только в производственно-технологической сфере, но и в градостроительном расположении научно-производственных объектов, их функционально-планировочной и архитектурно-пространственной организации. На сегодняшний момент отдельные циклы инновационного производства разобщены и плохо состыкованы друг с другом. Одной из характерных черт технопарков нового поколения, отличающей их от старых научно-производственных организаций, выступает коммерческая направленность развития сферы высоких технологий, при которой срок от идеи до ее воплощения минимален. В технопарке все функции как основные (научные и производственные), так и вспомогательные (общественные) интегрированы в единую систему и подчинены коммерческой составляющей.

В качестве наиболее эффективной базы для создания технопарков в российских условиях в работе рассматриваются наукограды по следующим причинам. Во-первых, в градостроительном отношении – наукограды – города (малые или средние) с высоким уровнем научно-промышленного потенциала, построенные на передовых экологических принципах, способные создать условия для формирования технопарков в русле общемировых тенденций. Во-вторых, в функционально-технологическом отношении – наукограды обладают наиболее развитой научно-производственной структурой из всех существующих в России, включающей все звенья технологической цепочки для производства инновационной продукции. Технопарк на базе наукограда приведет существующую цепь в действие на основе коммерции. В-третьих, в отношении кадрового потенциала – наукограды обладают наивысшим уровнем кадровых и интеллектуальных ресурсов. В-четвертых, наукограды строились одновременно с первыми научными парками США для решения одинаковых задач, что позволяет делать вывод об аналогичности этих двух структур.

Использование наукоградов как основы для технопарков может способствовать оживлению российской науки, возвращению научных кадров из-за рубежа. При этом грамотно созданная архитектура может содействовать этому процессу наряду с совершенствованием бюрократической системы. Однако исследований, посвященных комплексному рассмотрению архитектурно-градостроительных, функционально-планировочных, композиционных и конструктивных особенностей формирования технопарков на базе наукоградов не проводилось. При этом ни одна из функциональных структур и планировок российских технопарков, создаваемых на протяжении уже почти двадцати лет, не признана эффективной и оптимальной.

Актуальность диссертационного исследования определяется:

-необходимостью безотлагательной реализации государственной программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий", не получившей осуществление в установленный период 2006 – 2010 годы;

-отсутствием нормативной базы по проектированию технопарков;

-необходимостью адаптации структуры наукоградов к современным требованиям рыночной экономики.

Объект исследования технопарки как новый тип современных многофункциональных архитектурных комплексов.

Предмет исследования архитектурное формирование технопарков на базе наукоградов.

Цель исследования состоит в разработке архитектурно-типологических моделей организации технопарков в российских условиях на базе наукоградов.

Задачи исследования:

-исследовать зарождение, становление и развитие архитектурной типологии технопарков (проследив эволюцию прототипов и типов технопарков);

-проанализировать и обобщить современный отечественный и зарубежный опыт проектирования и строительства технопарков;

-выявить особенности архитектурного формирования технопарков;

-выявить существующие типы технопарковых структур, дать им определения, составить развернутую классификацию;

-выявить типы зданий, входящих в структуру технопарков;

-разработать графические схемы, модели и рекомендации по архитектурному проектированию технопарков на базе наукоградов.

Границы исследования. Типологические границы исследования определяются комплексным рассмотрением градостроительных, функционально-планировочных и архитектурно-пространственных особенностей формирования технопарков. Географические границы охватывают технопарки России и развитых зарубежных стран. Хронологические границы исследования охватывают современный период: конец ХХ – начало XXI вв., исторический обзор: конец XIX – начало XXI вв.

Теоретическая база исследования представлена следующими группами вопросов, нашедшими отражение в трудах отечественных и зарубежных исследователей:

-отдельные аспекты организации технопарков (экономические, географические, градостроительные), вопросы формирования инновационных центров в трудах: Антонова А.В., Диановой-Клоковой И.В., Кологривовой Л.Б., Румянцева А.А., Фрезинской Н.Р., Хрусталева А.А., Хрусталева Д.А.; Агирречу А.А., Крысова В.В., Мината В.Н., Приказчиковой О.Ф., Тацуно Ш.; Авдулова А.Н., Кулькина А.М., Салибаева А.Х., Скибы А.Н., Суховей А.Ф., Филлипса Ф., Шукшунова В.Е.;

-вопросы архитектурного формирования прототипов технопарков и стратегии развития наукоградов в современных условиях в трудах: Березина А.А., Вершинина В.И., Елизаровой Л.В., Истомина С.А., Платонова Ю.П., Сидорковой Л.Ф., Шумной И.П.; Кузнецова М.И., Лапина В.А., Лаппо Г.М, Макеевой В.В.;

-вопросы архитектурной организации исследовательских и технологиче­ских зданий в трудах зарубежных ученых: Брауна Х., Брейбрука С., Гали­сона П., Гриффина Б., Дахана Ф., Кросби М., Купера К., Томпсона Е., Уотча Д.

-вопросы типологии общественных, жилых и промышленных зданий в трудах: Беляева Е.А., Гельфонд А.Л., Горшковой Г.Ф., Мовчана Г.Я., Опочин­ской А.И., Рожина И. Е., Урбаха А.И., Цытовича Г.Н, Яковлева А.А.

Методика исследования включает: системно-структурный подход; изучение и систематизацию информации, полученной из литературных источников и электронных ресурсов; натурное обследование и фотофиксацию технопарков Нижегородской области; графоаналитический метод систематизации материала; теоретическое объёмно-пространственное компьютерное моделирование; апробацию разработанных положений в реальных и экспериментальных проектах, экспертный и сравнительный анализы.

Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном рассмотрении архитектурной типологии технопарков с точки зрения взаимосвязи градостроительных, функционально-планировочных, архитектурно-пространственных и конструктивных особенностей ее формирования; в формулировке определений технопарков; в классификации различных типов технопарков; в разработке функционально-планировочных, а также градостроительных и архитектурно-пространственных моделей технопарков на базе наукоградов.

На защиту выносятся следующие положения:

-этапы формирования прототипов и развития типов технопарков;

-градостроительные, функционально-планировочные, архитектурно-пространственные особенности формирования современных отечественных и зарубежных технопарков;

- классификация технопарковых структур;

-функционально-планировочные схемы, градостроительные и объемно-пространственные модели формирования технопарков на базе наукоградов и рекомендации по их проектированию.

Практическое значение исследования заключается:

-в обосновании особенностей формирования архитектуры технопарков, которые должны лечь в основу универсальной методики проектирования технопарков;

-в создании научной основы для составления нормативов и программ-заданий на проектирование технопарков различного типа, а также для градостроительных, функционально-планировочных, объемно-пространственных решений технопарков на стадиях эскизного и рабочего проектирования.

Данное исследование является вкладом в архитектурную типологическую науку.

Апробация и внедрение результатов работы. Работа над данной темой была начата автором при разработке дипломного проекта на тему «Технопарк вблизи г. Сарова» (проект был отмечен на Международном смотре-конкурсе лучших дипломных проектов выпускников архитектурно-художественных вузов (г. Казань, 2006 г.) Дипломом I степени МООСАО и Дипломом Татарстанского отделения Союза архитекторов России).

Основные выводы и результаты работы внедрены в реальном проектировании:

-в части использования градостроительной модели технопарка при эскизном проектировании генерального плана объекта «Технопарк в поселке Сатис» (вблизи г.Сарова), совм. с арх. Е.С.Веселовой;

-в части использования типологической функционально-планировочной модели технопарка при составлении бизнес-плана и программы-задания, а также при проведении экспертной оценки и составлению рекомендаций по совершенствованию структуры Технопарка «Анкудиновка» (г.Нижний Новгород);

-в программе по развитию технопарков по Нижегородской области (схема территориального развития технопарков в Нижегородской области).

Внедрение в учебный процесс на кафедре архитектурного проектирования ННГАСУ проходило по следующим направлениям:

-составление методических указаний и программы-задания для дипломного проектирования по теме «Технопарк»;

-консультирование дипломного проекта по теме «Технопарк при наукограде Саров» (2008 г.).

Основные положения работы доложены на 3 научных конференциях. На тему исследования опубликовано 10 статей: в сборниках аспирантов ННГАСУ (2007 г., 2008 г., 2009 г.), в Приволжском научном журнале (2007 г., 2009 г.) – реферируемом издании, рекомендованном ВАК, в материалах Международного научно-промышленного форума «Великие Реки» (2007 г., 2009 г.).

Объем и структура работы диссертации представлены в двух томах: первый том включает текстовую часть объемом 185 страниц, состоящую из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (211 литературных и электронных источников) и приложения; второй иллюстрированный том включает 153 графоаналитические таблицы.

Содержание исследования

В главе 1 «Становление и развитие технопарков как нового типа архитектурного комплекса» представлен аналитический обзор предыстории возникновения технопарков, эволюция структуры самих технопарков, а также выявлен наукоград как наиболее эффективная база для формирования технопарков в России, и рассмотрены особенности его архитектурной организации.

Технопарк – новый тип многофункционального общественно-производственного комплекса, проходящий в своем развитии стадии от одного здания до структуры регионального масштаба, в которой наряду с основополагающими научными, производственными и коммерческими функциями сосредоточены развитые общественные функции и функции социального и коммунального обслуживания. Наукоград – город, градообразующим предприятием которого является научно-производственный комплекс.

Предыстория возникновения технопарков отражает постепенную интеграцию трех основных технопарковых составляющих: научной, производственной и коммерческой. В России и за рубежом эволюция прототипов шла в общем направлении вплоть до 1920-х годов, последующий период до 1990-х годов охарактеризовался различными подходами к развитию научно-промышленной архитектуры и был обусловлен различными направлениями политики и экономики государств в вопросах коммерческой деятельности. В эволюции прототипов, предшествующих возникновению технопарков, выявлено три наиболее значимых этапа, каждый из этапов был инициирован революциями в производстве и науке (приложение А):

- I этап (XIX – начало XX века), начавшийся под влиянием первой промышленной революции, характеризовался началом взаимодействия науки и производства при преобладающей производственной функции. Появились исследовательские лаборатории внутри промышленных районов и центров, производственные помещения в научно-исследовательских учреждениях, за рубежом – офисы в промышленных зонах, которые представляли собой несколько специализированных зданий, а впоследствии – более крупные здания с несколькими производствами;

- II этап (середина ХХ века: 1940-1960-е (в США – 1920-1940-е гг., в Европе – 1950-1960-е гг., в России – 1940-1980-е гг.)), начавшийся под влиянием НТР, характеризовался установлением равного значения научной и производственной функции. Появились научно-производственные комплексы, города – научные центры (наукограды); за рубежом – производственные комплексы с преобладающей офисно-коммерческой функцией и высоким уровнем коммунальных услуг (бизнес-парки), которые образовывали единую сплошную застройку либо заключались в едином объекте – гигантском промышленном объединении;

- III этап (со второй половины ХХ века – по настоящее время (США – с 1950-х гг., Европа – с 1970-х гг., Россия – с 1990-х гг.)) – инициированный второй стадией НТР, переходом на информационный этап развития общества, охарактеризовался появлением многофункциональных общественно-производственных образований, интегрирующих научные, производственные, коммерческие функции с общественными (выставочными, образовательными и другими) и развитым коммунальным и социальным обслуживанием (при преобладании функции науки). Произошло появление и развитие коммерческих парков, научных парков, технопарков, для которых характерна павильонная застройка с относительно небольшими зданиями (2-3 этажа).

Наряду с экономическими факторами (характером и темпами научно-технического прогресса) на становление структуры технопарков повлияли технологические факторы (технологическая целесообразность и экономичность производства), экологические, социальные, градостроительные факторы. Среди тенденций типологического становления технопарков выделены: градостроительные (активное включение объектов в городскую структуру, а также их градообразующая роль; тяготение к развитым транспортным коммуникациям и к районам с благоприятными ландшафтными условиями); функционально-планировочные (интенсификация интеграции научной, производственной и коммерческой деятельности; многофункциональность и разветвленность структуры); объемно-пространственные (стремление заключения всей технологической цепи в едином объекте-комплексе, интенсивное использование пространства, малоэтажность застройки при стремлении к размещению в ландшафтном окружении).

В ходе изучения развития типологии технопарков по мере их распространения в мире уточнены этапы формирования их функциональной структуры и закрепления специфических черт различных типов. Установлена их взаимная преемственность и выявлена тенденция увеличения пространственной протяженности, укрупнения масштаба и усложнения функциональной структуры технопарков от отдельных зданий малых технопарков и инкубаторов бизнеса до структур регионального масштаба – технополисов:

-1 этап (1950-е годы) – Американская модель технопарков – совокупность арендного пространства (которое распределялось между клиентскими фирмами без учета их размера, специализации и возможности роста), системы управления и малоразвитой системы обслуживания. В настоящее время встречается редко, поскольку обладает низкоэффективной структурой;

-2 этап (1970-1980-е годы) – Европейская модель технопарков с упорядоченной организацией арендного пространства (с инкубатором бизнеса в качестве ядра), обеспечивающая коммерческую поддержку фирм и их взаимное невытеснение. Преобладающее большинство современных технопарков имеет структуру Европейской модели;

-3 этап (1980-е годы) – Японская модель технопарков (технополисы) – протяженная многопрофильная научно-производственная структура регионального масштаба на базе одного или нескольких городов, состоящая из технопарков, инкубаторов бизнеса, университетов, исследовательских центров, промышленных и иных предприятий, жилой застройки;

- 4 этап (1990-2000-е годы) – Российская модель технопарков (выделяется автором), её отличительной особенностью является образование не на ранней стадии развития промышленности, как это было в других странах, а в период, когда структура сложившихся гигантских государственных научно-производственных предприятий перестала функционировать в новых условиях свободного рынка.

Выявлены проблемы и недостатки российских технопарков, проявившиеся в течение двадцатилетнего опыта создания: значительная доля псевдотехнопарков, не осуществляющих коммерциализацию инноваций; размещение без ориентации на наилучшие условия для создания и сбыта наукоемкой продукции; слабая материальная база, нехватка оборудования и оснащения; малые размеры и, как следствие, невозможность размещения большого количества фирм, с помощью которых должны окупаться вложения; перевес числа университетских технопарков, в то время как значительно большим научным потенциалом обладают наукограды.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.