авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Закономерности эволюции архитектурно - пространственной среды группы городов южного урала

-- [ Страница 2 ] --

6 этап. Начальный период постиндустриальной трансформации городов Южного Урала, конец XX – первое десятилетие XXI вв.. Рыночная экономика обусловили сокращение промышленного производства, как основной градоформирующей функции. Стали проявляться признаки саморегулируемых процессов архитектурно-пространственного развития, связанных с изменением форм градорегулирования. Деловая функция стала главной структуроформирующей и центроформирующей функцией, способствующей преобразованию архитектурной среды исторических городов (приложение А рис 2).

Во второй главе «Эволюция архитектурно пространственной среды группы городов Южного Урала с XVIII по начало XXI столетия» поэтапно рассматривается процесс архитектурно-пространственного развития исследуемых городов и их общественно-деловых центров с целью выявления общих морфологических признаков, особенностей и закономерностей, как для каждого города в отдельности, так и всей группы. Анализ эволюции пространственного роста проведён путём «расслоения» на отдельные исторические модели развития.

Города исследуемой группы классифицировались по разным признакам.

По типу изначальной планировочной структуры исследуемые города относятся к городам регулярного градостроительства основанных, на общих принципах, что позволяет их отнести к городам одной генетической категории. Для них характерен заранее разработанный план, “привязанный” к существующему рельефу, регулярность планировочной структуры, обязательное наличие главной центральной площади, симметричное расположение комплексов зданий и стилевое единство застройки.

В зависимости от индивидуальных природных факторов города-крепости имели разное композиционно-планировочное решение:

- овальные крепости бастионного типа (Оренбург, Орск, Бузулук, Сорочинск), из которых, Оренбург был наиболее крупной крепостью такого типа на юго-востоке России, по мнению известного градостроителя В. Лаврова;

- крепость, представляющая в плане почти квадрат, обнесённый укреплениями (Челябинск; Верхнеуральск);

- прямоугольные в плане крепости (Троицк).

Сравнительный анализ развития городских территорий позволил выявить общие и индивидуальные особенности пространственного роста. Уже на втором этапе стали очевидными различные темпы территориального развития исследуемых городов. В значительной степени на это повлияла прокладка железнодорожных путей сообщения, что позволило в конце XIX века Оренбургу, Уфе и Челябинску стать крупными торгово-экономическими и промышленными центрами. В то время, как г. Верхнеуральск, через который не прошли железнодорожные пути, остался на прежнем уровне территориального развития. На пятом этапе, в результате проведенной индустриализации и эвакуации населения и промышленных предприятий на Урал, Уфа, Челябинск, Оренбург и Орск стали крупными индустриальными центрами, а Троицк, Бузулук и Сорочинск – малыми промышленными городами.

В 60-е годы XX в. исследуемые города вошли в общую классификацию городов СССР составленную В.Г. Давидовичем. По отношению к природным и антропогенным градоформирующим факторам города относятся к - городам у ж\д узла при несудоходных реках и озёрах (Челябинск, Орск, Бузулук, Сорочинск); при ж\д находящимся параллельно к реке (Уфа); города при разветвлённом ж\д узле находящемся у слияния крупных рек (Оренбург, Троицк);

Разработана классификация современных типов планировочных структур исследуемых городов, которые сформировались в процессе развития:

- линейный тип многоядерной планировочной структуры с самостоятельными селитебными образованиями (Уфа);

- компактно-рассредоточенная многоядерная планировочная структура с самостоятельными промышленно-селитебными образованиями (Челябинск);

- рассредоточено-групповая планировочная структура, в которой каждый промышленно-селитебный район автономен (Орск);

- комбинированный тип планировочной структуры с самостоятельными

планировочными образованиями (Оренбург, Троицк);

- компактный тип планировочной структуры (Бузулук, Сорочинск, Верхнеуральск).

Каждый тип города в процессе роста и в результате воздействия, определённых факторов проходил стадии структурного развития, в которых прослеживаются некоторые общие закономерности, такие как:

- «пульсация» городских территорий, которая проявляется в формировании селитебных «выбросов» вдоль основных коммуникационных связей и нарушении компактности территории;

- «срастание» городских территорий, проявляющееся в восстановление компактности.

Коэффициент компактности (далее Кк) пространственной формы определяется между радиусом от центра до самой удаленной точки границы застройки / на расстояние радиуса от центра до самой близкой точки границы застройки: Rб / Rм = Кк городской территории. По Кк исследуемые города подразделяются на:

- территориально компактные: Верхнеуральск Кк = 4,5;

- средней компактности (уровень компактности на максимальном пределе комфортности) Оренбург – Кк = 7,5; Бузулук Кк = 8,5; Сорочинск Кк = 8; Троицк Кк = 9,3;

- некомпактные: Уфа - Кк = 18,5; Челябинск и Орск - Кк = 22.

Анализ компактности городских территорий, входящий в комплексную оценку пространственного развития городских систем, позволяет определить, на каком этапе развития находится каждая система. Высокий показатель – система находится в стадии «пульсации» и в дальнейшем будет стремиться к восстановлению своей территориальной целостности. Низкий показатель свидетельствует об отсутствии «пульсации» или ее завершении.

С позиций пространственной организации на современном этапе форма развития городов имеет разные типы:

- города, перешедшие к агломерационному типу развития. Моноцентрическая агломерация – Оренбург, полицентрические агломерации - Уфа, Челябинск, Орск);

- города, имеющие компактное развитие - Бузулук, Сорочинск, Троицк, Верхнеуральск.

В целом весь процесс пространственного развития можно свести к 4 последовательно повторяющимся моделям:

1. Компактная модель пространственной организации с единым полицентром характерна для развития городов вплоть до начала промышленной урбанизации в середине XIX в.

2. Компактно-расчленённая модель с выраженным центром общественно-деловой активности и подцентрами на основных градостроительных осях, характерна для городов периода промышленной урбанизации и экономического расцвета до 20-х годов XX в.

3. Расчленённая модель со сложноструктурированным центром и выраженным пространственным ростом территорий вдоль ж\д характерна для городов Южного Урала советского периода.

4. Компактно-рассредоточенная модель города-агломерации с полицентрической системой центров. Модель характерная для городов на современном этапе развития в XXI в. (приложение А рис. 3)

В процессе исследования были выявлены региональные особенности, отразившиеся на архитектурно-планировочной среде городов. Например, на первом этапе это проявилось в таких особенностях, как расположение главного фронта фортификационных укреплений по направлению к потенциально опасным территориям (Башкирия, Казахстан), наличие гостиных и меновых дворов – классических образцов восточных базаров (Оренбург, Орск, Уфа, Троицк, Челябинск), применение приёма перекрытия улиц, для оборонительных целей (Оренбург), строительство мусульманской культовой архитектуры (Оренбург). На втором этапе это выразилось в сочетании европейских и азиатских архитектурных традиций при постройке гражданских и культовых зданий. На современном этапе происходит восстановление мечетей, являющихся высотными доминантами архитектурной среды наряду с христианскими храмами.

Одновременно с анализом развития территорий городов было проведено исследование пространственного развития общегородских исторически сложившихся центров и выявлены модели процесса центроформирования. В силу инерционности планировочного развития структура центра развивалась аналогично городской структуре. Отличие этого процесса от территориального заключалась в неравномерности развития центральных функций.

На 1 этапе развития центр города представлял собой административно-торгово-религиозный комплекс, планировочная структура которого, представляла систему внутригородских разнофункциональных площадей, сформированных на пересечении основных осей. Геометрическая правильность очертаний площадей, являющихся основными планировочными узлами структуры центра, традиционный приём периода классицизма в России. Различия наблюдалось только в расположении площадей относительно главных композиционных осей (на их пересечении или между ними, либо примыкая к одной из них). Объёмное и стилистическое решение первых построек выполнялась в духе петровского барокко и классицизма. Скромный декор соответствовал утилитарному назначению сооружений.

Основными типами центроформирующих учреждений этого периода являлись: культовые здания (каменные или деревянные церкви, кирхи, мечети); административно-управленческие здания (дом губернатора или градоначальника, присутственные места, дома обер-коменданта, кригсцалмейстера, управа, казначейство, пограничные суды, таможня, почта); военно-оборонительные постройки (гауптвахта, арсенал, пороховые погреба, цейхгаузы, казармы); хозяйственные постройки (провиантские, амбары, винные погреба); торговые постройки (гостиные дворы, магазины).

Являясь губернским городом, Оренбург задумывался как комплекс самостоятельных архитектурных ансамблей, периода русского классицизма, создающих в совокупности единое целое.

2-й и начало 3 этапа развития - конец XIX начало XX века. Структура общественно-делового центра города стала представлять развитую систему нескольких главных улиц, связанных между собой площадями разного значения. Новыми планировочными узлами системы центра становятся стихийно организованные в результате роста территорий и имеющие свободную форму плана площади середины XIX - начала XX вв. Среди которых выделяются главные, торговые и "районные" - центры бывших и новых слобод, большинство из которых утрачены в результате дальнейшей застройки. На втором этапе развития в рамках центрального ядра начинается формирование специализированных центров: торгового, административного, делового.

Период середины XIX начала XX вв. - время уплотнения застройки центров. Промышленная урбанизация обусловила появление новых типов центроформирующих учреждений, являющихся элементами деловых центров – банки, биржи, страховые и кредитные общества, доходные дома, гостиницы, магазины, кинотеатры, промышленные предприятия. Архитектура новых типов зданий развивалась в контексте мировых архитектурных направлений конца XIX – начала XX вв. и отражала новые тенденции стилеобразования - эклектизм, модерн – которые сочетаясь между собой, воплощались в разнообразных решениях, а так же неоклассицизм, неорусский стиль и др. Архитектура на этом этапе играла градоформирующую роль, так как были образованы ансамбли общегородского и локального значения. В крупных городах Уфе, Челябинске, Оренбурге, Бузулуке, Орске, Троицке сохранились масштабные городские комплексы исторической застройки, к которым можно отнести центральные и главные улицы исторических центров. В целом в малых городах – Бузулуке, Троицке, Верхнеуральске отмечается относительная целостность исторической среды, несмотря на утраты некоторых архитектурных доминант. В крупнейших городах группы (Уфе и Челябинске) целостность исторической застройки практически не сохранилась, за счёт большого количества построек в советский период и современной архитектуры конца XX начала XXI вв.

К уникальным сохранившимся комплексам локального уровня дореволюционного периода относятся:

- бывшие торговые площади с сохранившимися Гостиными дворами в стиле классицизма и окружающей застройкой в Уфе, Оренбурге, Троицке. Бывшие Соборные площади с сохранившимися храмами в Челябинске, Орске, Сорочинске, Верхнеуральске, Троицке; ансамбль бывшей Плац-парадной площади с окружающей застройкой в стиле классицизма в Оренбурге. В Бузулуке уникальным комплексом в стиле псевдоготики является здание женской гимназии и водонапорной башни.

- ансамбли культовых сооружений - комплекс Караван-Сарая, главного символа мусульманской религии в Оренбурге, Казанский женский монастырь в Троицке. Локальные комплексы промышленных предприятий, построенных в архитектурных стилях XIX – начала XX вв.: мукомольные, пивоваренные и винокуренные заводы, электростанции в Оренбурге, Уфе, Челябинске, Троицке, Орске, Верхнеуральске. Отмечены особенности архитектуры в некоторых городах, например деревянное зодчество в Челябинске, наличие деревянного модерна в Бузулуке, не встречающегося в других рассматриваемых городах.

Всё дореволюционное наследие городов классифицировано на следующие группы зданий: единичные здания XVIII в. (сохранившиеся первые крепостные постройки в стилях петровского барокко и классицизма); немногочисленная группа зданий первой половины XIX в. (в стилях классицизма и ампира); многочисленная группа зданий второй половины XIX начала XX вв., появившихся в результате экономического процветания (в стилях эклектики, стилизаторства, модерна, «кирпичном стиле» и др.):

- общественные здания – элементы делового центра;

- гражданская архитектура – рядовая жилая застройка;

- культовая архитектура.

Конец 3 - го, 4 и 5 - й этапы советского развития - идеологический (культурный) центр. В крупнейших городах Уфе, Челябинске и Оренбурге формируются иерархические системы общественных центров, с доминирующей ролью исторического ядра. Деловая функция исчезает, а её здания замещаются аналогичными госучреждениями. Основными типами центроформирующих учреждений советского этапа становятся административно-управленческие организации и объекты культурного назначения – Дворцы культуры, клубы, музеи, театры, библиотеки (приложение Б рис. 4).

В начале советского этапа развития произошли невосполнимые утраты архитектурного наследия в городах. Из-за сноса культовых зданий, являющихся высотными доминантами, изменились силуэты городской застройки, а многие центроформирующие гражданские здания лишились характерных архитектурных деталей (эркеры, балконы, шпили, вазоны и др).

В довоенный и послевоенный периоды значительно изменилась ситуация в исторических центрах Уфы, Челябинска и Оренбурга, в которых были сформированы крупномасштабные ансамбли площадей и проспектов в стиле неоклассицизма (площадь Революции и площадь Ленина, пр. Сталеваров в Челябинске; пр. Октября в Уфе, ул. Первомайская в Черниковском районе; ул. Б. Хмельницкого в Оренбурге). В 1955 - 60 годы - время поворота к индустриальному домостроению. На этом этапе появляются пятиэтажные жилые здания, формирующие новые районы или главные проспекты, например как в Орске главный проспект им. Ленина в «соцгороде».

Архитектура 1960-70-80-х - время интенсивного строительства жилых массивов и типовых проектов жилых и общественных зданий. В исторических центрах появляются контрастирующие постройки повышенной этажности панельного домостроения - где размещались различные организации, НИИ и жильё и крупных средоформирующих объектов общественных зданий – торговых комплексов, дворцов культуры и спорта, цирков, театров и др.

Архитектура исследуемых городов советского этапа классифицируется на жилые и общественные здания 1933-1954 гг. (в стилях конструктивизма, монументального неоклассицизма) и жилые и общественные здания 1955-1985 гг. (постмодернизм, функционализм)

В результате исследования процесса центроформирования рассматриваемых городов составлены теоретические модели пространственно – функционального развития центров до 1985 г.

1. Компактный административно-торгово-религиозный центр.

2. Моноцентрическая система с главным общественно-деловым ядром и подцентрами на основных осях развития.

3. Полифункциональная система центров, с доминирующим ядром исторически сложившегося общественного центра (приложение Б рис.5)

В третьей главе «Современные особенности архитектурно-пространственной организации общественно-деловых центров городов Южного Урала» рассматриваются современные факторы развития, связанные с постиндустриальной трансформацией, способствующей процессу возрождения деловой активности. Поэтому на 6 этапе развития (конец XX начала XXI вв.) сложившиеся архитектурно-планировочно в советский период системы общественных центров, постепенно стали дополнятся элементами, относящимися к деловому центру (далее ДЦ), что стало началом процесса его формирования. Деловой центр - своеобразный коммерческий район города с высокой концентрацией деловых учреждений, развивающийся за счёт накопления функций и расширения спектра деятельности.

Особенностью формирования ДЦ в российских городах является отсутствие преемственности с советским периодом развития, а также его стремительный территориальный рост за последние два десятилетия. В связи с этим деловая функция является основным источником преобразования архитектурно-пространственной среды в городах.

В крупнейших и крупных городах группы – Уфе, Челябинске, Оренбурге, Орске отчётливо выделяются основные ареалы торгово-деловой активности, но по концентрации и функциональному разнообразию лидируют зоны исторических центров, включающие в свои территории торгово-пешеходные зоны, которыми стали главные улицы исторических центров. В Оренбурге ул. Советская, в Челябинске ул. Кирова, в Уфе это зона на участке ул. Ленина между улицами З. Валиди и Пушкина (приложение Б рис. 6).

Последовательность возникновения делового центра на примере Оренбурга и его взаимосвязь с общественным центром выражается следующим образом:

- до 1986 г. – общественный центр советского периода;

- в 1987- 1994 гг. в общественном центре появляются элементы ДЦ;

- в 1995- 2003гг. - элементы ДЦ появляются не только на территории

общественного центра, но и выходят за его пределы;

- в 2004 - 2011гг. элементы ДЦ преобладают над элементами общественного центра и берут на себя центроформирующую роль.

Таким образом, модель общественно-делового центра на 6 этапе развития представляет - современный, поэтапно формирующийся деловой центр активности.

Основными элементами ДЦ являются специализированные и торгово-развлекательные комплексы (самые востребованные элементы ДЦ на сегодняшний день), административно-офисные здания, бизнес-Сити, банки, гостиницы (приложение Б рис. 7).

Офисный сегмент менее развит, чем торговый, поэтому появившиеся в последние годы в исторических центрах Уфы, Челябинска и Оренбурга офисные центры высокого уровня представлены единичными постройками.

Типы существующих офисов представлены в следующей классификации:

- новые здания бизнес-центров со свободной планировкой, являющиеся наиболее престижными, расположены преимущественно в центральных административных округах (в Уфе «Уралсиб», «Транснефть» и др. в Челябинске «Челябинск-СИТИ», «Аркаим-плаза» в Оренбурге – «Газпром», «ОНАКО»);



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.