авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Системная оценка параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий

-- [ Страница 2 ] --

Значения технико-экономических параметров (табл. 1), являющихся данными исходной матрицы, рассчитывались, в том числе по сборникам единых норм и расценок на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, государственных элементных сметных норм на строительные работы для альтернативных вариантов строительных технологий, которые определялись при вариантном проектировании методом последовательных улучшений.

Для проведения многокритериальной оптимизации при проектировании автором были приняты без изменений следующие варианты:

  • вариант полносборной технологии КТР1.1, представляющий собой секцию разработанную ЗАО «ДСК БЛОК» совместно с ОАО «ЛенНИИпроект» на базе изделий серии 137 с несущими сборными железобетонными стеновыми панелями (шаг 3,6 м), сборными железобетонными плитами перекрытия сплошного сечения и ограждающей конструкцией из сборных трехслойных железобетонных стеновых панелей (рис. 8.1), который был выбран базовым планом осей и квартирографии (рис. 8.8);
  • вариант полносборной, комбинированной технологии КТР1.2 представляет собой секцию усовершенствованную ЗАО «ДСК БЛОК» совместно с ОАО «ЛенНИИпроект» с несущими сборными железобетонными стеновыми панелями (шаг 3,6 м), сборными железобетонными плитами перекрытия сплошного сечения и ограждающей конструкцией из сборных однослойных железобетонных стеновых панелей с наружной системой утепления фасада (рис. 8.2).

Варианты, разработанные автором следующие:

  • вариант традиционной, комбинированной технологии КТР2.1 представляет собой секцию с несущими стенами (шаг 3,6 м) из армированной кирпичной кладки, сборными железобетонными пустотными плитами перекрытия и ограждающей конструкцией из кирпичной кладки с наружной системой утепления фасада (рис. 8.3);
  • вариант традиционной технологии КТР2.2 представляет собой секцию с несущими стенами (шаг 3,6 м и 7,2 м) из армированной кирпичной кладки, сборными железобетонными пустотными плитами перекрытия и ограждающей конструкцией из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном (рис. 8.4);
  • вариант сборно-монолитной технологии КТР3.1 представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными стенами (шаг 3,6 м), монолитной железобетонной плитой перекрытия и ограждающей конструкцией из сборных трехслойных железобетонных стеновых панелей (рис. 8.5);
  • вариант монолитной, комбинированной технологии КТР3.2 представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными стенами (шаг 3,6 м и 7,2 м), монолитной железобетонной плитой перекрытия и ограждающей конструкцией в виде армированной кладки из кирпича и газобетонных блоков (рис. 8.6);
  • вариант сборно-монолитной, комбинированной технологии КТР4.1 представляет собой секцию с несущими монолитными железобетонными пилонами, монолитной железобетонной плитой перекрытия коробчатого сечения и ограждающей конструкцией из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном (рис. 8.7).

Результаты многокритериальной оптимизации вариантов строительных технологий (рис. 8) по системе технико-экономических параметров с оценкой по критерию оптимальности (табл. 1) и анализ распределения относительно области эффективности значений представлены на рис. 9.

Обоснованный системной оценкой альтернативных вариантов технологий возведения жилого многоэтажного здания (табл. 7, рис. 9) ранговый ряд по ресурсосбережению имеет вид:

КТР4.1 > КТР2.2 > (КТР1.1; КТР3.2) > КТР1.2 > КТР2.1 > КТР3.1.

 Варианты планов типовых этажей-37

Рис. 8. Варианты планов типовых этажей секции жилого многоэтажного здания, конструктивные системы которого разработаны на базовой сетке осей для заданной квартирографии и могут быть реализованы в следующих технологиях возведения:

 Графики распределения-39

 Графики распределения-40

 Графики распределения-41

 Графики распределения-42

 Графики распределения-43

 Графики распределения значимости-44

 Графики распределения значимости-45

Рис. 9. Графики распределения значимости критериев оптимальности параметров в зависимости от технологии возведения жилого многоэтажного здания: – значение параметра находится в области эффективного, – значение параметра не входит в область эффективного

Таблица 7

Зависимость значений параметров от технологии возведения жилого многоэтажного здания

В результате исследования построены приоритетные ряды, отображающие ранг по оптимальности альтернативных вариантов технологии возведения жилого многоэтажного здания для каждого из участников жизненного цикла:

  • для застройщика:

КТР4.1 > (КТР2.2; КТР3.2) > (КТР1.1; КТР1.2) > КТР3.1 > КТР2.1;

  • для инвестора:

КТР4.1 > (КТР2.2; КТР3.2) > (КТР1.1; КТР1.2) > КТР3.1 > КТР2.1;

  • для генпроектировщика:

(КТР4.1; КТР2.2) > КТР3.2 > КТР1.1 > (КТР2.1 ; КТР1.2; КТР3.1);

  • для генподрядчика:

КТР4.1 > КТР1.1 > КТР1.2 > (КТР2.2; КТР3.2) > КТР2.1 > КТР3.1;

  • для собственника:

(КТР4.1; КТР2.2) > КТР3.2 > КТР2.1 > (КТР1.1; КТР1.2; КТР3.1).

Таким образом, разработанная автором, строительная технология КТР4.1 жилого многоэтажного здания для заданного объемно-планировочного решения является не только рациональной с точки зрения расхода ресурсов, но и оптимальной для всех участников жизненного цикла.

В четвертой главе определена область реализации концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий, разработан регламент на ее применение в проектно-строительной практике.

Концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий может использоваться локально инвестором, застройщиком, генпроектировщиком, генподрядчиком для принятия рационального технологического решения. Однако, для обоснования целевых программ при государственном планировании по организационно-технологическому направлению применение разработанной концепции системной оценки наиболее рационально.

Разработана структурно-элементная схема возведения каркасной, сборно-монолитной, комбинированной технологии КТР4.1 для заданного объемно-планировочного решения и руководящий материал по ее применению в условиях Санкт-Петербурга из несущих монолитных железобетонных пилонов (800 х 200 х 3300 мм) в несъемной опалубке и плиты коробчатого сечения (толщина плиты 160 мм, размеры ребер 800 х 60 мм, 200 х 60 мм, высота которых позволяет скрыть их конструкцией пола) в разборно-переставной крупнощитовой опалубке, наружных ненесущих стен из колодцевой кирпичной кладки с заполнением литым пенобетоном (общая толщина 510 мм, в том числе внутренняя часть 120 мм, утеплитель 140 мм, наружная часть 250 мм).

Выводы

  1. На основе многофакторного, системного анализа современных технологий возведения жилых многоэтажных зданий выявлено, что на всех стадиях выбора проектно-строительных решений скрыты большие резервы эффективного использования ресурсов, а в системе взаимодействия основных участников жизненного цикла (застройщик, инвестор, генпроектировщик, генподрядчик, собственник) нарушены обратные связи, что приводит к принятию несовершенных с социально-экономической точки зрения организационно-технологических решений по возведению объектов.
  2. Разработанный автором алгоритм принятия эффективных технологических решений показал, что современная система возведения жилых многоэтажных зданий позволяет обеспечить автоматизированный сбор и обработку информации, которая необходима для оптимизации расхода ресурсов на всех этапах жизненного цикла, и выбрать наиболее рациональный вариант в зависимости от конкретных условий строительства.
  3. Предложенная автором концепция системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий включает: модель оценки жизненного цикла с распределением эффектов и затрат во времени, алгоритм принятия эффективных технологических решений, математическую модель многокритериальной оптимизации системы технико-экономических параметров по критериям рационального расхода ресурсов – энергоемкости, материалоемкости, трудоемкости, продолжительности, стоимости строительства.
  4. Доказано, что строительная технология, объединившая преимущества несъемной опалубки пилонов и разборно-переставной крупнощитовой опалубки перекрытия, сборных железобетонных элементов лестничных марш-площадок, объемных лифтовых шахт и вентиляционных блоков, а также колодцевой кирпичной кладки и литого пенобетона для наружных стен, обеспечивает для заданного объемно-планировочного решения в среднем уменьшение массы конструкций на 15 %, снижение трудоемкости на 10 %, материалоемкости на 10 %, стоимости строительно-монтажных работ на 5 %, свободную планировку помещений, а также повышение показателей энергоэкономичности, долговечности, ремонтопригодности здания.
  5. Апробация подтвердила техническую возможность и эффективность использования разработанной автором программы «Приоритетный вариант» для системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий с помощью ПЭВМ.
  6. Разработаны и согласованы регламент на применение концепции системной оценки параметров технологий возведения жилых многоэтажных зданий и руководящий материал на возведение каркасной, сборно-монолитной, комбинированной технологии (КТР4.1), которые стали основным техническим документом внедрения результатов выполненных исследований.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Системотехнические основы выбора эффективных конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий (на примере Санкт-Петербурга) / О. Н. Дьячкова // Вестник гражданских инженеров. 2008. № 3 (16). С. 61–68.
  2. Системный подход к оценке эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 11. С. 41–42.
  3. Алгоритм принятия эффективных конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 1 (20). С. 43–47.
  4. Методы оценки эффективности показателей жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова // Жилищное строительство. 2009. № 2. С.

Статьи в сборниках материалов международных конференций и семинаров

  1. Обоснование выбора конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий в Санкт-Петербурге / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 63-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2006. С. 158–163.
  2. Структура конструктивно-технологического решения жилого многоэтажного здания / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 59-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2006. С. 128–132.
  3. Технология монолитного строительства в несъемной опалубке системы «VELOX» / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 64-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2007. С. 167–170.
  4. Система взаимодействия участников процесса строительства при возведении многоэтажных жилых зданий / О. Н. Дьячкова // Сб. матер. 60-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2007. С. 186–191.
  5. Реконструкция жилых зданий с использованием ресурсосберегающих конструкций перекрытий / О. Н. Дьячкова, Ю. М. Романенко // Сб. матер. 60-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2007. С. 202–205.
  6. К вопросу технологии монолитного строительства в несъемной опалубке / О. Н. Дьячкова // Сб. матер. пост. действ. межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. СПб. 2007. С. 54–56.
  7. К вопросу взаимодействия основных участников процесса строительства / О. Н. Дьячкова // Сб. матер. пост. действ. межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. СПб. 2007. С. 80–83.
  8. Выбор оптимального комплекта машин для жилищного строительства / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Сб. матер. 65-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2008. С. 196–201.
  9. Вопросы оптимизации конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, С. Н. Сергеева, И. И. Ясинская // Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2008. С. 168–174.
  10. Оптимизация выбора строительно-монтажных машин для зданий различных конструктивно-технологических решений / О. Н. Дьячкова, Д. А. Павлова, Н. В. Семенова // Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2008. С. 157–163.
  11. Формирование системы параметров оценки эффективности конструктивно-технологических решений жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, А. В. Легавина, А. П. Малыгина // Сб. матер. 61-й междунар. науч.-техн. конф. молодых ученых СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2008. С. 148–152.
  12. Обоснование выбора оптимального комплекта строительно-монтажных машин / О. Н. Дьячкова, Д. А. Павлова, Н. В. Семенова // Сб. матер. пост. действ. межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. СПб. 2008. С. 74–77.
  13. К вопросу формирования системы параметров оценки эффективности конструктивно-технологических решений зданий / О. Н. Дьячкова, А. В. Легавина, А. П. Малыгина // Сб. матер. пост. действ. межвуз. науч.-практ. семинара ВИТУ. СПб. 2008. С. 65–69.
  14. Оценка эффективности жизненного цикла жилых многоэтажных зданий / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина, А. С. Одинцов // Сб. матер. 66-й науч. конф. проф... СПбГАСУ. Ч. 1. СПб. 2009. С.

Статьи в журналах

  1. Бетон и железобетон уверенно удерживают ведущие позиции на строительном рынке Санкт-Петербурга / О. Н. Дьячкова // Популярное бетоноведение. 2006. № 5. С. 23–27.
  2. Критерии выбора оптимального комплекта строительно-монтажных машин для возведения объекта в зависимости от заданных сроков строительства / О. Н. Дьячкова, А. Ф. Юдина // Вестник гражданских инженеров. 2008. № 1 (14). С. 52–55.

Подписано к печати... Формат 60х84 1/16. Бум. офсетная.

Усл. печ. л.. Тираж 150 экз. Заказ.

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет.

190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 4.

Отпечатано на ризографе. 190005, Санкт-Петербург, ул. 2-я Красноармейская, 5.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.