авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Динамика социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения

-- [ Страница 2 ] --
  1. Социальный капитал – это совокупность разного рода ресурсов, заключающихся во владении и обладании устойчивой сетью отношений взаимного знакомства и признания. Данные отношения воплощены в практике обменов, которая является инструментом поддержания сетей в их эффективном, налаженном состоянии. Объем социального капитала, которым располагает индивид, обусловлен размером сети связей, которые он может мобилизовать. Для воспроизводства социального капитала необходима непрерывная деятельность по установлению социальных связей, потребны возобновляющиеся серии обменов, в ходе которых взаимопризнание акторов пребывает в состоянии готовности и результативности;
  2. Посредничество, своеобразное социальное брокерство в функционировании социального капитала выражается в виде сложной системы процессов и процедур. Именно развитые практики социального посредничества в ходе работы социального капитала создают многообразное, динамично развивающееся поле отношений, хранящее в себе образцы и опыт повседневных практик, образующих мультикомпонентное пространство социального капитала;
  3. Материально-финансовая компонента социального капитала систематически циркулирует в толще отношений, образующих его основной объем. В повседневных практиках наблюдается постоянный и целенаправленный переток финансовых и материальных ресурсов между различными субъектами и группами. Налицо укоренившаяся в системе отношений социальная логика, базирующаяся на понятиях долга, справедливости, сочувствия, вежливости, учтивости и интеллигентности в отношениях людей. В такого рода отношениях редуцированы соображения расчета, калькуляции, планирования трат. Обстоятельства и качества функционирования социального капитала, как правило, не нуждаются в формальных обоснованиях и точном просчитывании;
  4. Составляющими элементами социального капитала являются сети поддержки, центральным компонентом которых являются неформальные связи и отношения. Последние выражены во всевозможных движениях ресурсов, сиюминутной или отложенной пользе, в осознанном (или ситуативном) выборе конкурирующих вариантов. Сеть поддержки – не только движение, но и обращение ресурсов, не просто связи, а взаимные отношения, носящие непосредственно личный или квазиличный (воплощаемый с помощью знакомств, посредством брокерства) характер;
  5. Динамика социального капитала обнаруживается в эволюции сетей, когда на место утрачиваемых связей выдвигаются вновь образованные. Подобного рода сетевые структуры являются результатом возникшего дефицита социальных организаций и институтов, обнаружившегося на стыке советской и постсоветской эпох. Налицо два параллельно развивающиеся процесса эволюции – 1) негативные тренды в динамике социального капитала, что выражается в феноменах произвольного разрыва социальных связей и нарушения былой синкретичности сетевых структур и 2) сохранение некой сердцевины, основы, образующей корпус социального капитала в повседневных хозяйственных практиках сельского населения России. Такого рода картина наблюдалась вплоть до 2003-2004 года, в течение самого драматичного и наполненного социально-экономическими испытаниями отрезка истории России. Но уже в конце этого периода начинают появляться эволюционные сдвиги, которые сигнализируют о формировании новой картины социального капитала, в частности, о модернизированной схеме сетей межсемейной поддержки и новом рисунке межсубъектных связей. Появились свидетельства "формализации неформального", или "институциализации спонтанного и несистемного", которые могут явиться базой новой архитектоники социального капитала.

Апробация работы. Основные положения и выводы, практические результаты и рекомендации обсуждались на методологических семинарах и заседаниях кафедры социологии Саратовского государственного технического университета, Саратовского института Российского государственного торгово-экономического университета, Института аграрных проблем Российской академии наук. Докладывались на международных и российских конференциях: Конференция "Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса": Научные чтения, посвященные первому директору ИАгП РАН В.Б. Островскому, Саратов, 18-19 октября 2006 г.; Международная научно-практическая конференция "Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли" (Саратов, 2006); Международная научно-практическая конференция на базе Саратовского института (филиала) РГТЭУ "Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли" (Саратов, 2007); Конференция "Закономерности развития региональных агропродовольственных систем". (Саратов, 2007 г.) Всероссийская школа молодых ученых на базе ИАгП РАН. 24-25 октября 2007 г.; Международный симпозиум "Пути России: культура-общество-человек" (Москва, 25-26 января 2008 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации включает введение, пять параграфов, объединенных в две главы, заключение, библиографический список, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показывается степень ее разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его методологические основы и эмпирическая база, раскрывается научная новизна работы, ее теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Социальный капитал" как аналитическая проекция и инструмент социологического анализа" автор обобщает существующие в отечественной и зарубежной социологии подходы к изучению социального капитала, формулирует авторское представление о "социальном капитале", иллюстрирует возможности указанного подхода на примере анализа форм социального посредничества (брокерства) в функционировании и динамике социального капитала, а также осуществляет анализ социального капитала в свете представлений о неформальной экономике как важном элементе повседневных хозяйственных практик сельского и городского населения.

В параграфе первом "Исходные характеристики социального капитала как социологического понятия" утверждается, что социальный капитал – одно из бесспорно актуальных и широко используемых сегодня понятий теоретической социологии. Оно постоянно фигурирует в профессиональных социологических текстах и дискуссиях, – как необходимое операциональное понятие, служащее инструментом анализа эмпирических данных. Опираясь на труды, посвященные обоснованию данного понятия в философско-социологической и экономико-социологической литературе, автор приходит к выводу, что социальный капитал есть не что иное как некий запас, сумма существующих в реальности или потенции ресурсов, базирующихся на том, что они дислоцированы, размещены в прочной и существующей длительное время системе (сети) отношений, в которых доминируют знание о партнере, уважение и признание. Эта система отношений существует в повседневных социальных практиках, в формах материально-экономического или же духовно-символического обмена. Именно последние способствуют их систематическому поддержанию указанных отношений в их сетевой форме. Исходя из этого, совокупное пространство социального капитала, запас социального капитала, которым располагает социальный актор, зависит от размера сети связей, которые он может мобилизовать, а также от объема капитала (экономического, культурного), которым обладает каждый из тех, кто с ним связан.

Немаловажное значение для понимания социального капитала даёт сравнение последнего с другими разновидностями капитала, обсуждающимися в современных текстах. Если, например, физический капитал облегчает возможность обмена продукцией, то человеческий капитал создается при обмене индивидов умениями, навыками и способностями, что расширяет их возможности. Социальный же капитал возникает тогда, когда отношения между людьми направлены на облегчение совместных действий. При этом физический капитал более осязаем, будучи воплощен в материальные формы. Соответственно, человеческий капитал менее осязаем, будучи воплощен в навыки, умения и знания, присущие индивиду. А социальный капитал еще менее осязаем, потому что воплощен в отношения между людьми. Физический и человеческий капиталы облегчают производственно-экономическую и социально-культурную деятельность, а социальный капитал помогает им это сделать. Исследователи подчеркивают, что социальный и человеческий капитал могут взаимно влиять друг на друга. (Г. Беккер). Социальный и человеческий капиталы взаимодополнительны, причем социальный капитал дислоцируется, прежде всего, в связях, в сетевых отношениях.

Сети связей необходимы для построения и воспроизведения длительных, полезных отношений, позволяющих сохранять материальную или символическую прибыль. Иными словами, сеть отношений является продуктом инвестиционных стратегий – индивидуальных или коллективных, сознательно или бессознательно нацеленных на установление или воспроизводство социальных отношений. Воспроизводство социального капитала предполагает непрекращающуюся работу по установлению социальных связей, непрерывные серии обменов, в ходе которых признание постоянно утверждается и подтверждается. (П. Бурдье). Таким образом, социальный капитал связан с установлением и поддержанием связей с другими субъектами (в качестве которых может подразумеваться широкий круг людей, наделенных различными ролевыми параметрами). Социальный капитал – это совокупность отношений, порождающих взаимополезные, взаимонацеленные социальные акты и действия. Подобного рода отношения основываются на ненапрасных, а, напротив, регулярно сбывающихся ожиданиях того, что и иные акторы, включенные в сеть отношений, непременно выполнят свои обещания или обязательства без того, чтобы прибегать к любого рода санкциям, давлению, принуждению или надоедливым просьбам. Подобного рода синхронная, концентрированная система ожиданий и обязательств может быть обобщена с помощью категории "доверия". Чем больше взаимных и регулярно выполняющихся обязательств сосредоточено в в том или ином социальном сообществе, тем сильнее и продуктивней вера в обоюдную "реципрокность", взаимность. Следовательно, тем внушительней запас социального капитала. (Р. Патнэм).

Социальный капитал – это совокупность разного рода ресурсов, заключающихся во владении и обладании устойчивой сети отношений взаимного знакомства и признания. Данные отношения существуют реально, в практическом плане. Они воплощены в практике обменов, которая является инструментом поддержания сетей в их эффективном, налаженном состоянии. Объем социального капитала, которым располагает индивид, обусловлен размером сети связей, которые он может при необходимости мобилизовать. Что касается воспроизводства социального капитала, то в данном случае необходима непрерывная деятельность по установлению социальных связей, потребны возобновляющиеся серии обменов, в ходе которых взаимопризнание акторов пребывает в состоянии готовности и результативности.

В параграфе втором "Формы социального брокерства в функционировании социального капитала" проводится тщательный анализ различных по функциям и содержанию форм посредничества в функционировании социального капитала. Запасы социального капитала позволяют социальным субъектам опираться на сложившиеся сети и конструировать позитивные жизненные перспективы, используя при этом различные стратегии и тактики. Что заставляет работать всю эту сложнейшую и тонко организованную систему? Там, где обращается капитал (будь то экономический или, как в нашем случае, социальный), непременно имеет место институт посредничества. Для равновесия и известной гармоничности терминологии мы предлагаем использовать понятие социального брокерства. Социальный брокер – это субъект, плотно включенный в процесс обращения социального капитала и выполняющий функцию налаживания, обновления, пуска и поддержания в исправном состоянии системы социальных связей. Брокер – своего рода посредник; но это не сторонний профессионал, работающий по найму и договору (как это можно видеть на финансовых, брачных, квартирных, трудовых и иных рынках). Социальный брокер – это субъект, поддерживающий само существование социального капитала. И в этом смысле социальный брокер является универсалом, поскольку его задача – быть исправным проводником в пространстве социального капитала. Социальное брокерство, посредничество – это олицетворенная функция, постоянно циркулирующая, блуждающая, двигающаяся по социальным сетям. Причем один и тот же индивид может в качестве социального субъекта выступать и в роли брокера, и в качестве донора, оказывающего помощь, и в качестве реципиента, эту помощь получающего.

Социальное брокерство есть объективное "самодвижение" социального капитала, инициировать которое способны буквально все участники социальных сетей – этих устойчивых, долговременных, унаследованных и всей социальной биографией приобретенных порций, элементов, объемов социального капитала. В работе показано, что в такого рода хозяйственных (социально-экономических, нравственно-психологических и иных житейских) практиках будут имеет место и циничный расчёт, являющийся выразительным индикатором возрастающего утилитаризма в сегодняшней России, и становящаяся уже несколько архаичной сноровистость в использования блата как отзвука постсоветского общества, и невиданная прежде находчивость в создании неких новейших социально-экономических схем, позволяющих обрести желаемое. Картина взаимоотношений в переходный период по определению переполнена контрастами и противоречиями. Но только всматриваясь в неё, можно достичь понимания неких типичных проявлений социального брокерства и динамики социального капитала.

В параграфе третьем "Материально-финансовая компонента социального капитала: неформальная экономика и сети поддержки" диссертант обращается к собственно "капиталистической", или, говоря иначе, экономической составляющей социального капитала. Не случайно "социальный капитал" как исследовательский инструмент позволил навести прочные междисциплинарные мосты между социологией и экономической наукой. Поэтому основная аналитическая фокусировка данного параграфа диссертации заключается в том, что на первый план выдвигается материально-финансовую сторона социального капитала. Автор показывает масштабы "социального капитала", его видимую фактуру, а затем пытается проанализировать внутренние механизмы его функционирования, связанные с работой неформальной экономики в сетях поддержки. Исходный момент заключается в том, что межсемейные, соседские, дружеские связи, теснота и наполненность которых выражается в систематическом оказании "своим людям" помощи деньгами, продуктами, услугами, трудом, участием в сложных житейских ситуациях – явление традиционное и заметное для российского социума. Входя в состав социального капитала, система подобного рода связей и отношений образует своего рода каркас повседневности, позволяющий удержать, сохранить, сберечь более или менее стабильный уровень социально-экономического существования. Каковы же контуры материально-финансовой составляющей социального капитала, её масштабы, параметры и роль для различных социально-демографических групп населения провинциальной России?

Как показывают результаты обследований, материально-финансовая составляющая социального капитала систематически и разнообразно циркулирует в толще отношений, образующих основной объем и "тело" социального капитала. Наблюдается постоянный и целенаправленный переток ресурсов между различными субъектами и группами. Имеет место укоренившаяся в системе отношений социальная логика, базирующаяся на понятиях долга, справедливости, сочувствия, вежливости, учтивости и интеллигентности в отношениях людей. Однако в такого рода отношениях меньше всего расчета, точной калькуляции, обоснования и планирования трат и расходов, что можно наблюдать в государственных системах субсидирования и защиты. Здесь требуется буквально ворох справок и подтверждений. Но обстоятельства и качества функционирования социального капитала, описанные выше, не нуждаются в формальных обоснованиях и расчетах. Исходя из понимания этого обстоятельства, диссертант закономерно переходит к исследованию так называемой неформальной экономики, к оценке ее роли в сетях поддержки. В данном случае его интересуют внутренние причины функционирования и динамики социального капитала.

В ходе анализа установлено, что неформальная экономика – это нечто иное, чем система рационально организованных и анонимно действующих инструментов производства и получения прямой полезности. Неформальная экономика непосредственно замкнута на субъекта. Специфика неформальной экономики заключается в её родовой субъектности и субъективности. Неформальная экономика обусловлена данным социальным контекстом и действует не сплошь, а лишь внутри обозреваемой и социальной среды. Поэтому можно говорить о конкретных социально-пространственных характеристиках неформальной экономики: её ”режиссура” прихотлива и адаптирована к условиям и традициям локальной социальной группы. Местообитание неформальных экономических акций – это рутинное каждодневное существование, предполагающее локализованность (социальную, территориальную, культурную, кланово-этническую) и требующее предельной взаимоосмотрительности и взаимораскрытости субъектов. Неформальная экономика есть общее достояние людей, специфически (без помощи формальных деклараций и писаных обязательств) договорившихся друг с другом совершать некие взаимополезные действия, сохраняющие привычный порядок дел и помогающие ощущать историческую преемственность и жизненную перспективу. Родовым признаком неформальной экономики является наличие некой жизненной технологии, стержнем которой выступает непрерывный процесс "сканирования" социального и природного мира, в который вмонтирован субъект, с целью налаживания некоего дополнительного, "вторичного контура" производства. В рамках последнего происходит сознательная, но не вполне преднамеренная и заранее не просчитанная утилизация "отходов", "вторичного сырья", различных "остатков", "запасов" и "резервов". Такого рода акты неформальной экономики в их конкретной форме необязательны, потому что они не предзаданны и как бы невзначай обретены. Но они одновременно совершенно необходимы и даже неотвратимы.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.