авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Межнациональные отношения в условиях полиэтнического мегаполиса (на материалах г. москвы)

-- [ Страница 2 ] --

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации». Основные положения диссертационной работы изложены в четырех публикациях автора общим объёмом 1 п.л., в том числе – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ – 1 работа.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность и степень разработанности проблемы, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, отражены теоретико-методологическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Межнациональные отношения как объект социологического анализа» исследована эволюция научных подходов к данному социальному феномену, уточнён категориальный аппарат, дан анализ современных тенденций развития межнациональных отношений в России.

В первом параграфе «Понятие, структура и факторы формирования межнациональных отношений: генезис научных идей» выявлены сущность, системообразующие признаки межнациональных отношений как вида общественных отношений, определены факторы динамики и трансформации в контексте общественного развития. Исследование межнациональных отношений как социального феномена, и особенностей влияния на организацию общественной жизни непосредственно связано с выявлением соотношений между такими базовыми категориями как этнос, нация, национальность, культура, общение, интересы. В диссертации подчеркивается значимость такого рода исследований для современной России, как полиэтнического государства, где состояние национальных отношений является одним из важнейших показателей национальной безопасности и социально-политической стабильности.

Понятие «нация» входит в научный обиход с XIX века.

Теоретико-методологические основания изучения национально-этнических факторов общественного развития формировались в контексте ключевых направлений в социологической науке. Психологическое направление (Германия, Франция, Австрия) связывало характер развития народов, причины национально-этнической дифференциации и конфликтов с психологией и этническим своеобразием, психическим складом народов (В.Вундт). Г.Лебон определял нацию как культурно-психологическую общность людей, объединенных общей исторической судьбой. Другие теории психологического направления в качестве основной доминанты исторического развития определяли национальный характер, его социальность (Э.Фром), общность территории как условие общности культуры и судьбы народов (О.Бауэр).

В числе наиболее активно обсуждаемых проблем были сущность нации, ее взаимоотношения с государством.

Марксистская парадигма определяла нацию на основе ряда показателей: а) экономического, как объединяющей характеристики; общественно-исторического (нация как продукт раннего капитализма); в) языка; г) территории (К.Каутский).

В диссертации подчеркивается значимость концепции социальной среды (Э.Дюркгейм) для социологического анализа, для установления причинной связи в сфере межнациональных отношений.

Российские ученые исследовали проблемы народов и наций, опираясь на различные подходы: правовой (Б.Н.Чичерин, В.О.Ключевский), исторический, философский (Н.А.Бердяев) и др. Они заложили основы двум методологиям, марксистской и немарксистской (М.М.Ковалевский, П.И.Ковалевский и др.). М.М.Ковалевский заложил основы институционально-генетического подхода к изучению наций. П.И.Ковалевский рассматривал нацию как «явление общности языка, веры и судьбы»2, рассматривал специфику взаимодействия наций и народностей в зависимости от уровня национального самосознания.

Идеи цивилизационного подхода к определению специфики развития России нашли отражение в работе Н.Я.Данилевского.

В диссертационном исследовании отмечается методологическая ценность концепции П.А.Сорокина, его интерпретации нации как социокультурной системы, сходства и различия нации с этнической группой.

В диссертации дан обстоятельный анализ развития советскими учеными теории наций, характера национальных и межнациональных отношений. Отмечен большой вклад таких крупных специалистов по проблемам социальной структуры как Ю.В.Арутюнян, О.И.Шкаратан, которые рассматривали этнические группы как одно из полей социальной стратификации.

Активное развитие социологии межэтнических отношений на Западе, возникновение этносоциологии в 60-х XX века послужили мощным стимулом генерации научных подходов в сфере межнациональных отношений. Работы Ю.В.Арутюняна, Л.А.Дробижевой, В.А.Тишкова и др. легли в основу отечественной этносоциологии.

Вместе с тем, как отмечается в диссертации, на работы ученых советского периода оказывала влияние идеология в интерпретации «советского народа» как новой исторической общности людей, «вечности» интернациональных народов. Эти теоретические положения подверглись серьезной корректировке в период кардинальных общественных реформ в России, в начале 90-х годов прошлого века.

Второй параграф «Межнациональные отношения в условиях социокультурной трансформации российского общества» отражает динамику и тенденции межнациональных отношений в России, обусловленные реформированием всех сфер жизнедеятельности государства и характер их научного осмысления.

Межнациональные отношения – это сложно структурированный социальный феномен, включающий два базовых уровня: институциональный. В практике общественного развития оба уровня неразрывно связаны, оказывают влияние на социальную среду, испытывая при этом ее адекватное воздействие.

Реформы и последующие трансформационные процессы в России, существенно изменили национально-этническую ситуацию в российском обществе. В диссертации дан анализ группы факторов (внутренних и внешних, объективных и субъективных), лежащих в основе этих изменений. Они порождены как проблемами, накапливаемыми в процессе реализации национальной политики советского государства, так и отсутствием научно обоснованного прогноза ситуации в межнациональной сфере в процессе кардинальных реформ 90-х годов.

Основу этнокультурных перемен, происшедших в контексте социально-политической трансформации постсоветских наций, составило противоречие между идеологией национального строительства и реальными процессами в этой сфере, корректируемыми и внешними факторами. По данным социологических исследований Академии общественных наук, около 70% из числа опрошенных были уверены в том, что в стране нет дискриминации по национальной принадлежности, создана атмосфера уважения к другим нациям в трудовых коллективах, велик интерес к истории, культуре, искусству других наций и народностей СССР3. Положительный в целом опыт развития межнациональных отношений был накоплен большой. Однако допускаемые деформации в национальной политике заложили основу национальных обид и притязаний.

Осознание социальной несправедливости, чувство национальной обиды, как результат репрессий и депортации целых народов (немцев Поволжья, чеченцев, крымских татар и др.) в дореформенный период способствовали росту межнациональной напряженности и конфликтов. Однако этот позитивный потенциал слабо учитывался в государственной политике. Проблема межнациональных отношений усугублялась осознанием социального неравенства, слабой правовой защищенности, которое было распространено у значительной части практически всех этнических групп. Ценным применительно к многонациональному государству представляется методологическое положение П.А.Сорокина о том, что национальное неравенство – это лишь частная форма общего социального неравенства (экономического, политического, правового и др.) народов одного и того же государства4.

Доминирование одной идеологии национальных отношений ограничивало возможности научного осмысления реальных процессов.

К этому добавился эффект «институционального запаздывания», что в значительной степени способствовало этническим взрывам в стране (Нагорный Карабах, Фергана, Сумгаит и др.) и другим событиям. В совокупности с кризисными явлениями в экономической жизни, закладывались в общественное сознание устойчивые стереотипы недоверия к решениям, которые исходят от Центра.

Реформы в Российской Федерации последнего десятилетия обусловили ряд объективно складывающихся, но проблемных тенденций. Основная из них - возрастающая самостоятельность субъектов Российской Федерации и объективная потребность сохранения и упрочения российской государственности в интересах всех народов, проживающих на территории страны. Не менее важной представляется и проблема между стремлением к национально-культурной самобытности и исторически сложившейся культурной и языковой общности народов России.

Их реализация сопровождается негативными аспектами, из которых наиболее значимым является национализм разного типа, который стремительно заполнил вакуум рухнувшей советской идеологии.

Сущностным индикатором изменения социального поведения5, по оценке Ю.В.Арутюняна, является национально-этнический аспект миграционных процессов. Это один из наиболее значимых факторов взаимосвязи региональной и государственной национальной политики.

Иерархия факторов, определяющих тенденции в развитии межнациональных отношений, подвижна и всецело зависит от конкретных социально-экономических и политических условий регионов.

а) уровень социально-экономического развития;

б) уровень и качество жизни населения; национально-этническая структура населения;

в) степень интеграции этнических групп;

г) направленность деятельности региональных политических и общественных лидеров и организаций, национальных общественных объединений, средств массовой информации по созданию реальных условий для межнационального согласия.

Вместе с тем, сложные процессы в области межнациональных отношений (отсутствие должной координации работы в этом направлении в субъектах РФ) обусловливает необходимость воссоздания федерального органа регулирования данной сферы, функции которого в свое время выполняло Министерство национальностей.

Вторая глава «Региональные особенности межнационального взаимодействия» отражает состояние, тенденции и пути оптимизации данной сферы в столичном мегаполисе.

Первый параграф «Специфика этнополитической ситуации в г.Москве» раскрывает объективные и субъективные факторы формирования современной этнонациональной структуры столичного мегаполиса.

Анализ состояния межнациональных отношений в таком полиэтническом и многоконфессиональном регионе, каковым является город Москва, имеет большое научное и практическое значение для разработки и апробации подходов к проведению государственной национальной политики в Российской Федерации. По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, среди примерно 10 млн. москвичей 85% русские, а дальше в порядке убывания следуют украинцы (2,5%), татары (1,7%), армяне (1,2%), азербайджанцы (0,9%), белорусы (0,6%) и др. В Москве проживают представители более 160 национальных диаспор, 60 религиозных конфессий6. Национально-этнические интересы отражают национально-культурные объединения и другие неправительственные структуры.

В типологии субъектов РФ Москва является крупным регионом, обладающим устойчиво высокими показателями социально-экономического развития, высоким уровнем законодательной активности, экономическим и социальным потенциалом. Все это в совокупности определяет особое место мегаполиса в государственной региональной политике. Вместе с тем, Москва аккумулирует в себе две фундаментальные и одновременно разновекторные тенденции: наличие мощных стимулов интенсивного социально-экономического роста и социальную напряженность, обусловленную в значительной степени состоянием межнациональных отношений.

По результатам социологического исследования, проведенного Комитетом межрегиональных связей и национальной политики города Москвы, около 50% респондентов отметили напряженность в межнациональных отношениях, проявляющуюся в таких показателях, как национализм (70%), миграционная напряженность (45%), экстремизм (35%), межнациональные конфликты (42%).7

В числе факторов, оказывающих значительное влияние на межнациональную ситуацию в Москве этническая миграция. Результаты исследований дают основания для классификации этой группы по критерию адаптационных установок. Это: а) интегрированные старожилы Москвы разного этнического происхождения, для которых идентичность «москвича» доминирует над этнической идентичностью; б) переселенцы, ориентированные на постоянное место жительства в Москве и получение разного этнического происхождения. К примеру, между переписями 1989 и 2002 года число армян – москвичей выросло втрое, азербайджанская диаспора увеличилась с 21 тысячи до 100 тысяч. В диссертации выделены подгруппы.

На этом фоне происходит сокращение русского населения как государственно образующего этноса. Миграция – объективно обусловленный процесс, имеющий свои позитивные эффекты, но в рамках контролируемого и регулируемого процесса. В Москве миграция (при востребованности рынком труда) вызвала определенный негативный эффект в области межнациональных отношений.

В 90-х годах прошлого века Москва «вбирала в себя» часть суверенных республик. Москвичи, не имеющие опыта межэтнических отношений, столкнулись с реальностью иных культур. С одной стороны, в сознании москвичей устойчивы стереотипы этнической толерантности, доброжелательного отношений к представителям других национальностей, а с другой – «зарождение» ростков подозрительности и недоверия к народам, не желающим принимать культуру столицы.

Этнокультурную среду межнациональных взаимоотношений в столице определяет ряд особенностей. Прежде всего основная часть москвичей в последние годы ассоциирует представителей иных национальностей, особенно из регионов Кавказа, Средней Азии с приезжими, мигрантами. Это определяет психологическую установку взаимоотношений: русские – нерусские. Практически у трети опрошенных москвичей контакты с мигрантами происходят на бытовом уровне. Большинство москвичей готово принять мигранта в качестве коллеги по работе (40%), как соседа (34%), даже как гражданина России (31%). Однако принять представителя другой национальности в качестве партнера по бизнесу готовы только 9% опрошенных, супруга – 8%, начальника – 2%.

Экспертный опрос дает представление о локализации конфликтов на этнической основе. На первом месте по распространенности фиксируются конфликты на улице, транспорте, рынках (около 80%), в бизнесе (44%), между соседями (31%). Меньше всего конфликтов отмечено в учебных коллективах,8 несмотря на то, что в молодежной среде негативные установки развиваются активно.

Таблица9

Мнение москвичей по отношению к мигрантам

других национальностей

Существуют ли по Вашему местожительству национальные меньшин-ства, вызывающие наи-большее раздражение? Испытываете ли Вы личную неприязнь по отношению к другим национальностям? Одобрили ли Вы действия Правительства Москвы о выселении за пределы столицы представителей определенных националь-ностей?
Есть Нет Затруд. ответить Да Нет Затруд. ответить Да Нет Затруд. Ответить
47% 43% 10% 41% 47% 12% 50% 42% 8%


Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.