авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества (на примере астраханской области)

-- [ Страница 2 ] --

Апробация диссертации осуществлялась на 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Наука – XXI веку» (г. Майкоп, апрель 2003г.); Международной научно-практической конференции «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» (г. Тверь, июнь 2003г.); 6-й Международной научно-практической конференции «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» (г. Москва, март 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров» (г. Санкт-Петербург, май 2004г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию АГТУ (г. Астрахань, апрель 2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Наука XXI века – индустрия сервиса» (г. Ростов-на-Дону, март 2006г.); Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (г. Волгоград, сентябрь 2006г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 7,8 п.л.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, показана степень ее научной разработанности, формулируются объект и предмет, цели и задачи исследования, его методологические принципы, выявляются элементы научной новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, освещается научно-теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Теоретико-методологические подходы к исследованию российского туристко-институционального пространства» выделяются общие методологические принципы репрезентаци туристско-институционального пространства, раскрывается значение базисных элементов и факторов, формирующих его матричное основание, скрытые механизмы оптимизации.

В первом параграфе «Туризм как объект научного исследования» прослежена эволюция институциональных признаков туристской практики, обозначен основной круг вопросов и дефиниций, вынесенных в плоскость научно-исследовательского анализа, определены выгоды артикулирования компенсаторной функции института туризма в социальном пространстве.

В рамках диссертационного исследования подчеркивается, что отечественное изучение туризма, базирующееся на достижениях рекреационной географии, с распадом некогда единого союзного туристского пространства потребовало институционализации разветвленной системы профессиональных знаний, сосредоточения экономического производства по деятельностным, инфраструктурным и территориальным направлениям. Вместе с тем автор обращает внимание на игнорирование турфирмами преимуществ обработки смысловых поточно-результирующих следствий ведения бизнеса в фокусе эндогенных, экзогенных факторов, фактическое самоустранение государства из подконтрольных ему ранее инициативных форм жизни широких масс людей.

В условиях трансформирующегося общества атомизация индивидов подвергает коррозии конструкции прежних образов, способов самоидентификации. Человек становится оторванным от разворачивающихся духовно-пространственных контекстов, замыкаясь в узком жизненном мире аномических играизированных практик.

Появившийся в последние годы социальный заказ на поиск социально-экономических стратегий улучшения качества жизни социума породил интерес российских научных кругов к феномену социального института туризма, нормативно запрограммированного на соответствие выполняемым функциям, отвечающих незыблемому авторитету общечеловеческих ценностей.

С точки зрения диссертанта толкование данного понятия как относительно устойчивого типа, формы социальной практики, отражает возможность рассмотрения последней в пределах социально-структурного пространства, функционально перелицовывающего играизированный дискурс в систему задаваемых ценностно-смысловых координат. Концентрация сил на отдельном участке социальной материи – планировании игровой сущности рекреации, пронизывающей биографию человека вне зависимости от иерархии статусных отличий, легитимирует принятые в обществе правила игры, социализирует политическую, гражданско-правововую и инновационную рефлексивность.

В ходе социологического анализа туристской практики автор выделяет в ее структуре компенсаторно-оптимизирующую функцию, ориентированную на смысловое декодирование, выправление кризисных искривлений институциональных форм мировосприятия, обеспечение расширенного доступа людских ресурсов к цивилизационным благам в противовес дискриминации в их пользовании.

Отмечается прямая зависимость адекватного восприятия креативности туруслуг от уровня платежеспособности и образованности клиентуры; формирования коммунарных пластов доверия в социуме от степени интенсивности имперсональной коммуникации в дифференцированных ячейках видового воплощения туризма; необходимость построения диагностического мониторинга, учитывающего прогнозируемость рекурсивной деятельности акторов; проявлений социентального порядка; прерывистость в осмыслении структур, центрированную с нею возможность нарушений диалектически обусловленных действий, а также границы функциональной лимитации этих нарушений.

Во втором параграфе «Концептуальные основы формирования туристско-институционального пространства» показан генезис институализированной туристской практики в социально-структурном пространстве, исследуется результирующая инновационность субъектно-объектного, факторного позиционирования, полей и уровней дуальной трансформации.

Обозрение социально-гуманитарных подходов к практически-преобразующей деятельности индивида (А.П. Алексеев, П. Бурдье, К. Коффка, В.Г. Виноградский, С.А. Шавель, А.Ф. Филиппов и др.) подвигло диссертанта выдвинуть тезис о процессуальности пространственно-территориальной локализации, сферно-ролевой взаимосогласованности социального института туризма не только в физическом, виртуальном, но и в социально-обозначенном пространстве, в локусах общественно-институционализируемых интеракций.

При рассмотрении многомерной модели туристско-институционального пространства автором выделены два образующих его уровня:

- тотально-сущностный, обуславливающий существование факторов с позиции антропоцентрической концепции устройства общества. Изучение туризма через призму играизированного аспекта статусно-ролевых отношений социальных агентов позволяет увидеть все разноцветие конструируемой туристской реальности, вплетенных в нее нитей генерирующего начала индивидуума и габитулизационных экспектаций;

- факторно-фрагментарный, признающий теорию факторов движущей силой социального развития. Здесь находят свое выражение механизмы оценок масштабов, темпов и ориентированности организаторов туристской практики в условиях взаимопроникновения сфер общественной жизни. При этом анализ многофакторной архитектоники сдержек-противовесов социального мира помогает локализовать в социентальном каркасе туризма институциональные, социокультурные элементы, интегрированная взаимозависимость которых указывает на воплощенность социально-классовых, профессионально-деловых, играизированных структур в самом акторе, творящем и преобразующем.

В обозначенном ракурсе туристский регион оказывается разделенным соответствующими подпространствами на четыре сектора, каждый из которых отличается функциональной взаимозависимостью и опосредованностью, открывает новые каналы теоретических изысканий. Выделенные сегменты отображают воздействие факторов экзогенетической плоскости на иерархическую структуру мотиваций субъекта и объекта туризма, их взаимообусловленность от эндогенной отраслевой логики поля.

Диссертантом показаны эффекты топологической гибкости, отсутствия жесткой субъектно-объектной дихотомии в туристском пространстве, постулируется близость взаимодействующих смысловых структур, продуцирующих сходные практики посредством извлечения конкретизирующего материала производственных отношений из социальности институциональной среды, моделей притяжения рекреантов.

Отмечается факт инициации туристской общественности, констатируется приоритетная роль профессиональных объединений в опережающих процессах формирования гражданского, ценностно-правового самосознания туристов, учитывающих социально-экономические интересы сторон в построении легитимно воспринимаемого населением и бизнесом туркомплекса.

В третьем параграфе «Роль факторов в конструировании метаструктурных матриц оптимизации территориально-локализованного социального института туризма» проведен концептуальный анализ рамочных систем структурирования социальных отношений, раскрыто значение факторов, определяющих развитие институциональных учреждений туризма.

На основе изучения различных теоретических подходов, разработанных целым рядом отечественных и зарубежных исследователей (Э. Гоффман, П. Бурдье, Н. Флигстин, С.Г. Кирдина, Ю.М. Лотман и др.), диссертант дает определение метаструктурной матрицы оптимизации как схемы пространственно-институциональной типологии, осмысления и адекватной интерпретации проявлений конкретного вида социальной практики, основной функцией которой является упорядочение, воздействующей на нее факторной комбинаторики институциональной среды.

В рамках диссертационного исследования подчеркивается, что знание структурной композиции туристского пространства позволяет заинтересованным лицам успешно осуществлять дешифровку перфорации, онтологической канвы практики туризма, сигнифицировать критерии и кластеры ее оценок, оперативно прокладывать оптимальные пути движения в социально-заданной институциональности, обозначивать шероховатости отрасли, рефлексивность субъектно-объектных взаимодействий.

С точки зрения автора, туристско-институциональное пространство может быть представлено двумя конституирующими его основу метаструктурными матрицами - продуктами сопряжений сферного и деятельностно-ролевого подпространств, раскрывающих возможность параметризации смысловой характерологии полей институциональной структуры в тот момент времени, в который посчитает для себя необходимым ранее оговоренная тематика сочетаний и структурирований.

Далее в диссертации развертывается тезис о приоритетности слияния рациональных и эмоциональных компонентов потребностей личности в форме обязательной, легитимированной классификации туробъектов (звезд, категорий), содержательно варьирующихся в зависимости от территориальной контекстуальности, учета психологического, культурного кода прибывающих. Обосновывается значение целерационального моделирования мотиваций, обязательность соответствия туристского производства механизмам сориентированного генерирования во избежание кризиса социально-перфорируемой институциональности.

W Q

W

Q

X R Y

X

R Y

P Z

P

Z

Рис. 1. Трехмерная модель туристско-институционального пространства:

XXYY - сферное подпространство (факторно-фрагментарный уровень – сферная матрица);

WWZZ деятельностно-ролевое подпространство (тотально-сущностный уровень – субъект объектная

матрица);

QQPP подпространство возможных комбинаций (задается целью конкретного исследования);

RR территориально-локализованный социальный институт туризма (туррегион);

– функциональный уровень социального института туризма.

Автор отмечает глубокую взаимозависимость туррегионов в процессах глобализации, получающую свое отражение в топологическом эффекте скольжения полей в туристском пространстве. В означенном ключе любое смещение подпространства WZ по оси подпространства XY может объективировать наличие конкретного пространственно-территориального образования туризма RR, совмещение составных уровней которого идентифицирует соответствующую институализированную социально-экономическую систему, неповторимую по сочетанию стержневых для нее природных, социальных, экономических и иных условий (см. рис. 1).

Существование туристского поликультурализма обретает очертания в параллельном соотнесении метаструктурных матриц туррегионов, акцентирует их контекстуальность, предостерегает от сопоставлений, игнорирующих автохтонные смысловые спецификации, экспонирует «социо-культурное» по ландшафтным, квалиметрическим, социально-ответственным, потребительским и деятельностным характеристикам.

По мнению диссертанта, включение в туристско-институциональное пространство векторного уровня функциональности предоставляет исследованию дополнительные методические возможности:

  1. позволяет произвести комплексное соотнесение нормативно-функциональных задач институциональных пространств с учетом отличий территориальной дислокации; устранить несоответствия в каналах коммуникации; очертить приоритеты в решении социальных проблем;
  2. помогает структурировать критерии оценок функционирования социального института туризма, выступать магистралями канализирования смысловой сообразности в матричные схемы оптимизации посредством диспозиционирования границ порождения семантических конструктов;
  3. актуализирует выполнение базовых, специфических функций туристского пространства в субъектно-объектной, сферной и в любой другой вариации полифакторной комбинаторики метаструктурных матриц;
  4. содействует подведению нормативно-институциональных функций под формирование новых конструктивных уровней (например, QQPP).

Во второй главе «Тенденции и перспективы развития туристско-институционального пространства региона» рассматривается региональный аспект становления, эволюции туристской практики в условиях российского общества, определяются факторно-конституированные блоки и направления матричной оптимизации по выделенным показателям.

В первом параграфе «Специфика параметризации социальной практики туризма в Астраханской области» отмечается разрыв туризма с ориентациями большинства населения, а также декларируемый характер исполняемых им функций.

Осуществленный диссертантом критериальный анализ российской туристской практики демонстрирует существенное опережение развития элитарного выездного туризма над внутренними формами турдеятельности. В работе подчеркивается пагубность такой линии, приводящей к социальной атрафации созидательно-социализирущих механизмов отечественного института туризма, снижению доли общественно-полезной нагрузки по преобразованию местных инфраструктур, ограничению возможностей в создании перспективных туристских локализаций. В то же время на основе аналитики статистических данных автором отмечается постепенное возрастание интереса отдыхающих к турресурсам своей страны, сдерживаемого в настоящих условиях фактом прерывания процесса институционального структурирования, рассогласованности целей государства, общества и бизнеса.

Далее в диссертации рассматриваются природно-географический и культурно-исторический факторы эволюционирования Астраханского региона, обуславливающие степень интегрированности последнего в общероссийское туристско-институциональное пространство. Выделены основные компоненты природно-географической составляющей: ресурсы курортных местностей дельты реки Волги, Волго-Ахтубинской поймы, заповедного фонда области, открывающего благодаря своей уникальности новые горизонты экологически ответственного освоения сопредельных с ним территорий.

Обозначен спектр популярных культурно-исторических объектов и маршрутов, показана положительная динамика индикаторов экономического роста отраслей производства, сферы услуг, транспорта, доходов местного населения, сокращения безработицы, прямо или косвенно содействующих модернизации территориально-локализованного социального института туризма, годовой оборот бизнес-структур которого по расчетам экспертов составляет 10 % ВРП или около 100 млн. долларов. Несмотря на позитивные подвижки в структуре приема, фиксируется отставание турпредприятий по обозначенному параметру. Причина этого объяснима: элитарный и неучтенный характер отдыха рекреантов, уход организаций из-под налогового обложения, массовость нелецензированных турбаз (до 60% их общей численности), потоков неорганизованных туристов. Данная ситуация неизбежно влечет за собой нагнетание высокого уровня неопределенности рыночной среды, нарастание зависимости руководства турфирм от экономически несовершенной парадигмы в организации предпринимательской деятельности, фандрайзинга.

Диссертант выявляет причины популярности Астраханского региона на российском туррынке, связывая их со стабилизацией обстановки на Северном Кавказе, экономической ситуацией в стране, акцентирует внимание на сдерживающих факторах: высоких ценах на турпродукт, несоответствии инфраструктуры мировым требованиям (из 17 гостиниц только 3 имеют звездную классификацию), ее сезонной ориентированности на охоту и рыбалку.

При этом автор приходит к заключению, что переориентация въездного туризма должна вестись каждым территориально-локализованным образованием туристско-институционального пространства не столько на материально-производственном, квалиметрическом уровне, сколько на уровне социальном – на стадии конструирования туристской реальности, где даже обыденное становится оригинальным - элементом потребительского ажиотажа.

Во втором параграфе «Возможности субъектно-объектной оптимизации туристско-институционального пространства региона (эмпирический аспект)» отражены процессы содержательной тематизации матрицы деятельностно-ролевого взаимодействия, осмысления вектора информационного кровотока конкретизирующего структуру туризма через отслеживаемые сокращения факторных артерий - ценностно-мотивационных и социально-сферных (см. табл. 1).

Проведенное автором социологическое исследование показывает, что:



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.