авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

Институализация и особенности функционирования информационных процессов в российском обществе

-- [ Страница 7 ] --

Впервые проблемы становления информационного общества на государственном уровне стали обсуждаться в США в конце 60-х годов, то есть практически сразу после того, как были проведены исследования, выявившие значительный рост объемов информационных секторов в экономике. В 1993 г. вице-президент США А. Гор использовал понятие «информационная супермагистраль». На проходившей вскоре конференции Международного союза телекоммуникаций он говорил о создании глобальной информационной инфраструктуры. Именно в США была разработана первая государственная концепция развития информационного общества. Вслед за США в ее разработку активно включился Европейский Союз77.

Гораздо большее значение для формирования информационного общества как социума, качественно отличного от «традиционного» капитализма, имеет глобализация. Уэбстер пишет: «Этим термином обозначается не просто рост интернационализации, предполагающей возросшее взаимодействие суверенных национальных государств. Глобализация – это нечто значительно большее: она означает рост взаимозависимости и взаимопроникновения человеческих отношений, наряду с ростом интеграции социоэкономической жизни»78.

Глобализация – это объективно существующий социально-экономический и политический процесс, который должен в полной мере быть подвергнут научной и духовной рефлексии. Но, нельзя забывать, что он сопровождается явлением, которое получило название глобализма – идеологией, которая весьма неоднозначно расценивается сегодня многими учеными, политиками и общественными деятелями. Данная идеология «потакает привилегированному меньшинству сильных, начавшему открыто тяготиться наследием демократической эпохи, – считает А. Панарин, – идеология глобального открытого общества в нынешней социал-дарвинистской версии откровенно противостоит общечеловеческим ценностям морали и культуры, связанным с гуманизмом, с христианской сострадательностью и демократической солидарностью с теми, кто страдает от угнетения со стороны сильных и наглых». Далее Панарин пишет: «Сегодня довлеет неолиберальный проект глобального информационного пространства, в котором снимаются какие бы то ни было ограничения для информационного обмена и мировых стихийных потоков информации. Однако ближе присмотревшись к этой информационной стихии современного мира, мы убеждаемся в том, что она имеет свой уровень организации, свой вектор и заранее заданный баланс сил и влияний»79.

На протяжении столетий в России неоднократно менялась власть, принципы и методы управления государством, решались жизненно важные проблемы, при этом эволюционировали и формы насилия. Теперь преступность и экстремизм приобрели качества, обусловленные факторами исторического, социально-экономического, правового, психологического и технологического характера80: вооруженность, криминальный профессионализм, организованность. По мнению В. Ярской, процессы глобализации, в частности рост миграции населения, часто сопровождаются этнизацией феномена миграции, но одновременно этнизируется и социальная реальность в целом81. Процессы социальной идентификации и конструирование конфликтов одновременно реализуют властный хабитус и тоталитарный этос, вовсе не предусматривающие социальную ответственность и толерантные ценности как принципы социальных практик. «Глобализация культуры, - пишет В. Ярская, - дополняется усилением международного терроризма, влияния локальных культурных течений, этнизацией социальных конфликтов. Мы наблюдаем активно внедряемую в массовое сознание новую порцию оптимистических мифов, коррелирующую с новой глобализационной волной, и здесь стоит разделять словесно-интеллектуальные операции прикрытия, дымовые завесы вокруг глобализации и реальную логику действий субъектов в борьбе за ограниченные ресурсы планеты»82.

Социальные проблемы формирования информационного общества сегодня в России заключаются во многом в недостаточно высоком инновационном потенциале людей, их «усталости» от реформ, от социальных инноваций; в недостаточной сформированности социальных институтов общества модерна, которые, не успев до конца сложиться, вынуждены были распадаться под воздействием (в том числе) глобальных постиндустриальных и информационных процессов.

Государственные задачи по содействию формирования информационного общества лежат не только в поддержке распространения ИКТ, но и в сфере формирования новой информационной культуры, а также культуры труда, управления, в содействии рационализации социально-экономической деятельности; в сфере недопущения обеднения и маргинализации широких социальных слоев и формирования цифровой бедности населения. На основе новой информационной культуры необходимо стимулировать социальные процессы, ведущие к увеличению открытости общества инновациям, распространению более гибких и инновационных управленческих и социальных технологий. Этому должна способствовать гибкая и подвижная социальная структура общества, высокая дифференцияция отношений, высокая подвижность социальных слоев.

Важнейшей задачей государственного управления сегодня является создание так называемого «электронного правительства», что будет способствовать повышению прозрачности государственной службы, росту ее гибкости, открытости и эффективности. Обучение, производство адекватного программного обеспечения, развитие науки и культуры в России не должны отставать от мирового уровня, в противном случае, использование современных ИКТ может только многократно увеличивать ошибки управления, «сбои» в постановке и решении государственных задач.

В Заключении подводятся итоги исследования, формулируются основные выводы и обобщения, обозначаются возможные перспективы дальнейшего исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных публикациях автора:

Монографии

  1. Ратиев, В.В. Институализация и особенности функционирования информационных процессов в российском обществе : монография / В.В. Ратиев. – Краснодар : изд-во Краснодарского ЦНТИ, 2010. – 371 с. 15,46 п.л.
  2. Ратиев, В.В. Социокультурные проблемы становления информационного общества в России : монография / В.В. Ратиев. – Ростов н/Д. : СКНЦ ВШ, 2005. – 249 с. 10,4 п.л.
  3. Управление персоналом : коллективная монография / С.И. Самыгин [и др.]. – Ростов н/Д. : Феникс, 2005. – 377 с. 15,7 п.л.

В изданиях перечня ВАК Минобрнауки РФ

Статьи

  1. Ратиев, В.В. Актуальные теоретико-методологические проблемы исследования информационных процессов в России / В.В. Ратиев // Власть. 2010. № 8. 0,29 п.л.
  2. Ратиев, В.В. Информационное неравенство в России : источники и перспективы / В.В. Ратиев // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 4 (доп. вып). С. 495-500. 0,25 п.л.
  3. Ратиев, В.В. Особенности информационного производства и технологии в советском обществе / В.В. Ратиев // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 4 (доп. вып.). С. 169-174. 0,25 п.л.
  4. Ратиев, В.В. Социокультурная взаимосвязь «массового» и «информационного общества» / В.В. Ратиев // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1. С. 245-262. 0,75 п.л.
  5. Ратиев, В.В. Структура культуры информационного общества / В.В. Ратиев // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 7. С. 219-226. 0,33 п.л.
  6. Ратиев, В.В. Информационные технологии современного общества / В.В. Ратиев // Социально-гуманитарные знания. 2006. №7. С. 36-45. 0,41 п.л.
  7. Ратиев, В.В. Социокультурная взаимосвязь «массового» и «информационного общества» / В.В. Ратиев // Власть. 2006. № 9. С. 60-63. 0,16 п.л.
  8. Ратиев, В.В. Проблемы государственного участия в становлении информационного общества / В.В. Ратиев // Научная мысль Кавказа: приложение к № 9 (77). 2005. С. 8-20. 0,54 п.л.
  9. Ратиев, В.В. Развитие российского информационного общества в парадигме модернизации / В.В. Ратиев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион (Общественные науки №7). Ростов н/Д., 2005. - С. 13-28. 0,66 п.л.

В других изданиях:

  1. Ратиев, В.В. Методология анализа когерентности культурного и информационного пространства социума / В.В. Ратиев // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2010. – № 2. – С. 75-80. 0,25 п.л.
  2. Ратиев, В.В. Специфика социокультурных процессов в условиях информационного общества в России / В.В. Ратиев // Теория и практика общественного развития. – 2009. – № 3-4. – С. 129-139. 0,46 п.л.
  3. Ратиев, В.В. Культура информационного производства и потребления в современном российском обществе / В.В. Ратиев // Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества : материалы III-ей Всероссийской научной читательской конференции. – Краснодар : Хорс, 2008. – 13 с. 0,53 п.л.
  4. Ратиев, В.В. Проблемы государственного участия в становлении информационного общества / В.В. Ратиев // Теория и практика общественного развития. – 2008. – №1(9). 0,33 п.л.
  5. Ратиев, В.В. Проблемы структурной и региональной информационной бедности в современной России / В.В. Ратиев // Общество : политика, экономика, право : науч. еженедельник. Вып. 1. – Краснодар, 2008. 0,8 п.л.
  6. Ратиев, В.В. Феномен моностилистической культуры в современной социологической интерпретации / В.В. Ратиев // Теория и практика общественного развития. – 2008. – № 11. – С. 29-33. 0,2 п.л.
  7. Ратиев, В.В. Информационные угрозы национальной безопасности России : источники и пути противодействия / В.В. Ратиев // Теория и практика общественного развития. – 2007. – №2(8). 0,35 п.л.
  8. Ратиев, В.В. Социокультурные аспекты информатизации российского общества в условиях глобализации / В.В. Ратиев // Актуальные социально-политические и правовые проблемы развития российского общества : материалы I-ой Всероссийской научной читательской конференции. – Краснодар : Хорс, 2007. – С. 81-84. 0,14 п.л.
  9. Ратиев, В.В. Формы культуры информационного общества / В.В. Ратиев // Теория и практика общественного развития : всерос. науч. журнал. – 2007. - №1(7). – С. 13-21. 0,37 п.л.
  10. Ратиев, В.В. Информационная культура как социальный феномен / В.В. Ратиев // Труды молодых ученых: науч. ежегодник. – Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2006. – С. 94-99. 0,25 п.л.
  11. Ратиев, В.В. Социокультурное пространство информационного общества / В.В. Ратиев // Актуальные социально-правовые проблемы развития транзитивного общества : сб. материалов 5-й Всероссийской читательской конференции молодых ученых. – Краснодар : Краснодарская академия МВД России, 2006. – С. 53-58. 0,22 п.л.
  12. Ратиев, В.В. Социокультурное наследие и современное развитие культуры российского информационного общества / В.В. Ратиев // Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право». – Краснодар, 2005. – 83 с. 3,5 п.л.
  13. Ратиев, В.В. Развитие российского информационного общества в парадигме модернизации / В.В. Ратиев // Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право». – Краснодар, 2004. – 54 с. 2,25 п.л.
  14. Ратиев, В.В. Теоретические проблемы исследования формирующегося российского информационного общества / В.В. Ратиев // Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право». – Краснодар, 2004. – 45 с. 1,9 п.л.
  15. Ратиев, В.В. Теоретико-методологические проблемы исследования культуры информационного общества / В.В. Ратиев // Приложение к Всероссийскому научному журналу «Общество и право». – Краснодар, 2003. – 62 с. 2,6 п.л.
  16. Ратиев, В.В. Информационные процессы в культуре / В.В. Ратиев // Развитие личности в образовательных системах Южно-Российского региона. XVIII региональные психолого-педагогические чтения Юга России. Ч. II. –Ростов н/Д., 1999. – С. 57-58. 0,08 п.л.
  17. Ратиев, В.В. Информация и культура / В.В. Ратиев. – Ростов н/Д. : изд-во Ростовского государственного педагогического университета, 1999. – 59 с. 2,45 п.л.
  18. Ратиев, В.В. Информация и культура / В.В. Ратиев // Сборник научных работ аспирантов и преподавателей. Ч. 4. – Ростов н/Д. : изд-во Ростовского государственного педагогического университета, 1999. – С. 80-84. 0,2 п.л.
  19. Ратиев, В.В. Проблемы формирования культуры информационного общества / В.В. Ратиев. – Ростов н/Д. : изд-во Ростовского государственного педагогического университета, 1999. – 47 с. 1,95 п.л.

1 Bell D. The Coming of Post Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. Harmondsworth, 1973;Touraine A. The Post-Industrial Society. N.-Y. 1971; Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington, 1983. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль индустриальной экономики//Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Toffler A. The Third Wave. Collins, 1980.

2 Делез Ж. Различие и повторение. Спб., 1998; Baudrillard J. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press, 1994; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М. 1998; Мнацаканян М.О. Модерн и постмодерн в современной социологии//Социологические исследования. 2008. №12.; Мартинелли А. От мировой системы к мировому обществу?//Социологические исследования. 2009. №1.

3 Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.

4 Habermas J. Communication and the Evolution of Society. Heinemann, 1979; Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987; Schiller H, New Information Technologies and Old Objectives//Science and Public Policy, Desember, 1984; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., М., 2004; Gershuny J. Post-Industrial Society: The Myth of The Service Economy// Futures. 1977, №9. ; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.

5 Ортега-и-Гассет Х. Избранные труды. М., 1997; Арендт Х. Истоки тоталитаризма. М., 1996; Маркузе Г. Одномерный человек. М., 1994; Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1998; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. М., 2003.

6 Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, 2000; Заславская Т.И. О социально-трансформационной структуре России//Общество и экономика. 1999. №3-4; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002; Наумова Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России как форма развития цивилизации//Социологический журнал. 1996. №3-4; Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии//Вопросы философии. 1995. №12; Ядов В.А. Россия как трансформирующееся общество: резюме многолетней дискуссии социологов // Куда идет Россия. М, 2000.

7 Ахиезер А.И. Россия: Критика исторического опыта. Новосибирск, 1998; Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в третье тысячелетие. М., 2002; Каган М. Философия культуры СПб., 1996; Гудков Л.Д. Реформы и процессы общественной примитивизации/ Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро -, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса./Под. общ. ред Т.И. Заславской. М., 2001; Панарин А.С. Русская культура перед вызовом постмодернизма. М., 2006; Ульяновский А.В. Российская культура: мифодизайн//Философские науки. 2008. №12.

8 Яковлев А.И., Кириллов Н.П. Сознание народа. Томск, 1999; Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. Калининград, 2001. Захаров А.В. Массовое общество и культура в России: социально-типологический анализ//Вопросы философии. 2003. №9; Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М., 1995; Семенов В.А. Массовая культура в современном мире. СПб., 1991; Тульчинский Г.Л. Массовая культура как воплощение гуманизма Просвещения, или Почему российское общество самое массовое //Философские науки. 2008. №10.

9 Тард Г. Социальные законы. СПб., 1901; McLuhan M. The Gutenberg galaxy. L., 1962; Маклюэн М. Понимание средств коммуникации/ http://countries.ru/library/era/bio.htm; Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации: Монография. М., 2002; Федотова Л.Н. Социология массовых коммуникаций: Учебник для вузов. М., 2003; Почепцов Г.Г. Теория коммуникаций. М., 2001; Терин В.П. Массовая коммуникация: исследование опыта Запада. М., 1999.

10 Kroker A.,Cooc D. The postmodern scene: Experimental culture and hiper-aesthetics. Macmilan,1988; Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Автореферат диссертации соиск. док социол. н. М.,1990; Борев В., Коваленко А. Культура и массовая коммуникация. М, 1986; Егоров В.В. Телевидение и власть. М.,1977.

11 Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995; Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М. 1998; Deleuze G., Guattari F. A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis, 1987; Baudrillard J. Simulacra and Simulation, University of Michigan Press, 1994; Tenbruck F.H. Reprasentativ Kultur/ /Sozialstruktur und Kultur. Frankfurt am Main. 1990; Сноу Ч. Две культуры. М., 1973; Parsons, T., The Structure of Social Action. New York, 1968. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем//Американская социологическая мысль. М., 1994.

12 Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1930; Spencer В, and Gillen F. The nati­ve tribes of Central Australia. London,1899; Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М., 1976; Лотман Ю.М. Символ в системе куль­туры //Символ в системе культуры: Труды по знаковым системам. Вып.21, Тарту, 1987.

13 Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества//Информационное общество. 1999; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000; Белова Л.Г. Что мы знаем об информационном обществе//Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. М., 2001; Бондаренко В.М. Информационное общество для всех – информационное общество для каждого человека в отдельности//Информационное общество. 2001. №1; Булгак В.Б. О развитии информационного общества в России//Вестник РФФИ. 1999. №3; Волокитин А.В., Кристальный Б.В., Черешкин Д.С. Россия: от информатизации – к информационному обществу//Информационное общество. 1999. №3; Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества//Информационное общество. 1999. №3; Ершова Т. Информационное общество и развитие России //Информационное общество. 2001. №2; Засурский Я. Н. Информационное общество сегодня и завтра// Информационное общество. 2001. №3; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999; Рабовский С.В. Социальные аспекты информатизации российского общества (социологический анализ). М., 2001; Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М., 2003: Белова Л.Г., Стриженко А.А. Информационное общество: трансформация экономических отношений в мировой экономике. Барнаул, 2007.

14 Жуков В.И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз//Социологические исследования. 2008. №12.; Кантор К.М. Глобализация? – да! Но какая? //Вопросы философии. 2006. №1; Зеленов Л.А. Современная глобализация. М., 2007; Голенкова З.Т. Российские практики в глобализирующемся мире//Социологические исследования. 2007. №4.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.