авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Государственное регулирование в системе агробизнеса (организационно-институциональный подход)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

БИГДАЙ ОЛЬГА БОРИСОВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

В СИСТЕМЕ АГРОБИЗНЕСА

(ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД)

Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство;

08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Ставрополь – 2008

Работа выполнена в ФГОУ ВПО

«Северо-Кавказский государственный технический университет»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Горлов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты:

академик РАО,

доктор экономических наук, профессор Давыдов Юрий Степанович

доктор экономических наук, профессор Нечаев Василий Иванович

доктор экономических наук, профессор Банникова Наталья Владимировна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Северо-Кавказская
академия государственной службы»

Защита состоится __ _________ 2008 года в ___ часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.062.04 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, аудитория 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефера-
том – на сайте университета: http://www.inf@stgau.ru .

Автореферат разослан __ ___________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А. В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Формирование и развитие институциональной структуры агробизнеса в России и зарубежных странах обеспечивается экономическими методами и инструментами государственного регулирования, стимулирующими предпринимательскую активность в сельском хозяйстве. В то же время органы, наделенные властными полномочиями, используют неэкономические методы воздействия на поведение владельцев хозяйств и их потенциальных агентов. При этом мировая практика показывает, что развитие предпринимательства в аграрной сфере ускоряется, если государство применяет имеющийся в его распоряжении инструментарий для снижения стоимости и добавленной стоимости продовольственных товаров.

Вместе с тем традиционная практика недостаточной поддержки производственного и торгового предпринимательства, обусловленная несовершенной законодательной базой и поверхностным изучением состояния производственно-коммерческой деятельности в сельском хозяйстве, не позволяет сокращать совокупные затраты субъектов частной и коллективно-долевой форм собственности. Это проявляется в том, что инструменты государственного регулирования, использующиеся в системе агробизнеса нашей страны, пока не поддерживают необходимого уровня открытого рыночного пространства, который должен осваиваться хозяйствами коммерческого типа. Если в 1906 году в объеме мирового экспорта зерна доля российских хозяйств составляла 30 %, то в 2006 году она опустилась до уровня 2 %. В настоящее время участие крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций РФ в производстве зерна и зернобобовых, молока и мяса на глобальном уровне характеризуют величины, равные 3; 5 и 2 % соответственно.

Такое положение дел объясняется финансовой неустойчивостью предпринимательских организаций, их низкой доходностью и высокими барьерами входа сельхозтоваропроизводителей в сферу капитальных товаров для сельского хозяйства и перерабатывающую промышленность. По основным видам техники аграрная сфера РФ является менее обеспеченной по сравнению с государствами Европейского союза и Северной Америки. В современных экономических условиях сельское хозяйство в странах ЕС, Канаде и США обеспечено тракторами соответственно в 20; 3 и 5 раз больше, чем в России.

Ускорение формирования системы агробизнеса в РФ требует не только активного участия государства в стимулировании предпринимательства и бизнес-структур, функционирующих в аграрной сфере, но и применения инструментов принуждающего характера. Данный императив базируется на необходимости решения проблемы диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. За 1999–2008 годы средняя цена реализации
1 тонны зерна увеличилась с 2900 до 6500 руб. Однако цена приобретения дизельного топлива, потребляемого российскими хозяйствами, в рамках отмеченного периода времени возросла с 6800 до 28500 руб. за 1 тонну, то есть росла темпами в 2 раза большими.

В связи с изношенностью основных фондов хозяйств растениеводческой специализации и недостаточно развитой перерабатывающей базой в отраслях животноводства проникновение субъектов частной и коллективно-долевой форм собственности в промышленную сферу и торговую сеть сопровождается увеличением потерь скоропортящихся продуктов аграрной сферы. Увеличение трансакционных издержек дополняет девиантное поведение перерабатывающих и торговых предприятий, уклоняющихся от выполнения контрактных обязательств перед сельхозтоваропроизводителями.

В такой ситуации основная задача экономической науки состоит в разработке методологии государственного регулирования на основе выбора направлений, способствующих уменьшению материальных затрат и трансакционных издержек субъектов предпринимательской деятельности, хозяйствующих в аграрной сфере. Это подтверждают положения федеральных законов «О защите конкуренции», «О государственном регулировании агропромышленного производства», «О развитии сельского хозяйства» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы, ориентирующие коллективы научных школ на проведение экономических исследований, способствующих активизации хозяйственной предприимчивости и инициативы.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы использования различных инструментов государственного регулирования в реальном секторе экономики разработаны в трудах А. Н. Гатвинского,
Н. П. Гибало, В. Г. Гребенщикова, Е. С. Зотовой, О. В. Иншакова, Р. И. Капе-люшникова, Г. Б. Клейнера, Б. В. Корнейчука, Н. Н. Лебедевой,
В. И. Лоскутова, Д. С. Львова, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, В. В. Радаева, В. Л. Тамбовцева, А. Е. Шаститко, Дж. Бьюкенена, П. Друкера, Р. Коуза,
К. Менара, Д. Норта, Г. Саймона, М. Трейси, А. Холла, К. Эрроу.

На основе обобщения представлений о государственном регулировании экономики представителями отечественных научных школ разработаны конструкции взаимодействия властных и предпринимательских структур, обеспечивающие ускоренное развитие рыночного хозяйства. К числу наиболее значимых в этом блоке работ относятся труды Б. Я. Гершковича,
А. Г. Гранберга, Ю. С. Давыдова, А. М. Емельянова, Т. В. Игнатовой,
В. С. Катькало, С. Г. Капканщикова, С. В. Киселева, В. В. Кузнецова,
В. А. Кундиуса, В. Н. Некрасова, А. Н. Петрова, А. Е. Романова,
А. А. Семенова, В. В. Сидоренко, И. Т. Трубилина, Э. Т. Ушаковой.

Фундаментальное обоснование необходимости проникновения государства в рыночную среду предпринято И. А. Алтуховым, А. М. Бабаш-киным, И. Н. Герчиковой, А. В. Гордеевым, С. М. Горловым, В. Г. Игна-товым, Ч. Х. Ионовым, Л. И. Кочуровой, Л. Л. Мешковой, Г. Г. Мокровым,
Г. Б. Новосельцевой, Ю. М. Осиповым, Д. А. Розенковым, В. И. Труха-чевым, В. Ю. Фадеевым, Д. П. Фроловым, Ф. И. Шамхаловым.

Теоретическое осмысление особенностей государственного регулирования в системе АПК РФ осуществлено в работах А. П. Апестина,
М. А. Брыткова, Н. К. Васильевой, В. П. Захарова, А. И. Иевлева,
Н. С. Каткова, Н. Д. Колесова, Н. Н. Куницыной, И. Н. Лякишевой,
В. И. Нечаева, В. Н. Овчинникова, Л. М. Рабиновича, Е. Д. Рыжакова,
Г. В. Савицкой, Б. И. Умецкого, И. Г. Ушачева, С. П. Федорука, С. А. Шарипова.

Стратегия развития аграрной сферы на организационно-институциональной основе разработана в исследованиях А. Алова-Лапскера, В. Д. Батюшкова, М. П. Василенко, Е. П. Губина, Е. С. Каратыгина,
Д. Лурье, Д. И. Менделеева, Я. П. Никулихина, П. А. Столыпина, А. Ф. Тарасова, А. В. Чаянова. Теоретический потенциал их научных изысканий
нашел развитие в трудах Н. В. Банниковой, Н. Г. Барышникова, А. М. Гатаулина, А. В. Гладилина, В. Ф. Захарьина, Н. Ф. Заводчикова, Г. Г. Зорина,
С. В. Лобова, Н. Т. Назаренко, О. Г. Овчинникова, А. Б. Письменной,
Н. А. Попова, Н. А. Светлаковой, И. Ю. Солдатовой и других
ученых-экономистов, занимающихся изучением проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур, функционирующих в сельском хозяйстве.

Методология выбора институциональных форм аграрного предпринимательства и формирований производственно-трейдерского типа использована А. Н. Байдаковым, О. С. Белокрыловой, Ю. Г. Бинатовым, В. Р. Боевым, С. Г. Головиной, И. П. Горяевым, Ю. М. Гуриным, С. И. Грядовым,
Л. М. Дашевской, И. Т. Крячковым, О. Н. Кусакиной, П. Е. Подгорбунских, И. С. Санду, Е. В. Серовой, А. Ф. Серковым, Н. В. Тарасенко, В. А. Удаловым, А. А. Шутьковым.

Тем не менее систематизированные исследования, посвященные организации государственного регулирования в системе агробизнеса на основе выбора инструментов и направлений, которые обеспечивали бы их эффективную реализацию, в настоящее время являются незавершенными. Основой компенсации этого пробела выступает эвристический потенциал теории управления экономическими системами и институциональной и эволюционной экономической теории, обеспечивающий идентификацию форм, методов и инструментов государственного регулирования в аграрной сфере и направлений институционализации сельскохозяйственного сектора.

В то же время государственная поддержка инновационных предпринимательских структур базируется на выявлении конкурентоспособности и оценке финансового состояния хозяйств различных форм собственности. Однако в современных экономических условиях РФ она осуществляется в направлении преимущественного стимулирования хозяйств населения, большинство из которых не занимается товарным производством. В результате разрабатываемая на основе конструирования алгоритмов информационно-аналитическая база оказывается недостаточной для принятия решений, способствующих эффективному функционированию предпринимателей и бизнес-структур в отраслях растениеводства и животноводства.

Аналитическая оценка рыночно-трансформационных преобразований и реальная хозяйственная практика показывают низкую эффективность использования инструментов, ограничивающих девиацию конкурентных стратегий экономических агентов сельскохозяйственного производства и коррупционное поведение государственных служащих. Предприятия сельскохозяйственного машиностроения и перерабатывающей промышленности нередко нарушают контрактные обязательства и непрерывно повышают цены на свои продукты и услуги. Вследствие недостатка теоретических исследований, на базе которых должны приниматься нормативные акты принуждающего характера, в РФ до сих пор отсутствует программа антикоррупционных действий государства.

В данных условиях приоритетными задачами отечественной экономической науки выступают обоснование магистральных направлений взаимодействия властных и предпринимательских структур, а также разработка концепции институционализации сельскохозяйственного сектора. Государственно-частное партнерство в аграрной сфере требует от экономистов проведения исследований, которые на практике способствуют снижению хозяйственных расходов. В этой связи достаточно важным представляется исследование проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур, функционирующих в аграрной сфере, на основе организационно-институционального подхода.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальностей 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство и 08.00.01 – Экономическая теория и соответствует п. 10.8 – «Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства»; п. 10.22 – «Организация взаимодействия властных и предпринимательских структур» и п. 1.4 – «Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория трансакционных издержек» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим
наукам).

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является теоретическое обоснование методологии государственного регулирования в системе агробизнеса, исследование совокупности его организационно-экономических методов и инструментов и разработка направлений институционализации сельскохозяйственного сектора на основе базовых концепций институциональной и эволюционной экономической теории. В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены и решены следующие
задачи:

– провести сравнительный анализ эволюции концепций государственного регулирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве и охарактеризовать его категориальную природу;

– оценить эффективность сложившейся системы методов и инструментов государственной поддержки аграрного предпринимательства;

– идентифицировать функционально-целевое назначение формальных институтов в сельскохозяйственном секторе;

– апробировать способы анализа процесса управления затратами в сельском хозяйстве и обосновать методологические принципы организации государственного регулирования в институциональной структуре агро-бизнеса;

– выявить особенности взаимодействия властных и предпринимательских структур в сельском хозяйстве России и его специфику в странах Европейского союза, Канаде и США;

– сопоставить основания выбора инструментов и направлений государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций;

– предложить методику планирования расходов государства, необходимых для развития предпринимательской деятельности в аграрной сфере;

– осуществить моделирование объема финансовых ресурсов государства, необходимых для поддержки предпринимательских структур в аграрной сфере, и определить этапы институционализации сельскохозяйственного сектора РФ.

Предметом исследования являются управленческие, в том числе организационно-институциональные, отношения, складывающиеся между государством и хозяйствами, имеющими предпринимательский статус, по поводу формирования затрат, связанных с производством и сбытом продовольственных товаров.

Объектом исследования выступает институциональная структура агробизнеса, включающая крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации и корпоративные бизнес-формирования.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные концепции, представленные в трудах российских и зарубежных ученых, а также федеральные законы, указы президента, постановления правительства и ведомственные акты, выступающие нормативной базой государственного регулирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Поставленные в диссертации задачи предопределили использование совокупности методов исследования, а именно: историко-генетического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, системно-функционального, экономико-статистического, субъектно-объектного, категориального и институционального анализа, а также экспертных оценок, экономико-математического моделирования и других методов и инструментов научного познания.

Информационно-эмпирическую базу исследования формируют основы действующего законодательства, регламентирующие предпринимательскую деятельность в РФ, странах ЕС, Канаде и США. Эмпирический фундамент работы представляют статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы министерств сельского хозяйства и экономического развития Российской Федерации. В диссертационном исследовании использованы данные, полученные автором в ходе разработки и освоения научно-исследовательского проекта «Изучение теоретических и методологических основ государственно-хозяйственного партнерства в системе агробизнеса» от 25 октября 2006 года
(№ госрегистрации 01.2.00608629).

Концепция диссертационного исследования исходит из объективной необходимости государственного регулирования в институциональной структуре агробизнеса, эффективность которого повышается в условиях рыночной институционализации экономики, обусловливающей развитие предпринимательства в отраслях растениеводства и животноводства на основе применения инструментов, дополняющих и замещающих материальные затраты и трансакционные издержки крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании организационно-институционального подхода к структурированию системы государственного регулирования в сфере аграрного предпринимательства, развитии его методологических элементов и разработке стратегии адаптации к условиям внешней институциональной среды. Основные положения диссертации, содержащие элементы новизны, состоят в следующем:

По специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство:

– интерпретирован авторский подход к характеристике государственного регулирования в системе агробизнеса как процесса управления взаимоотношениями органов власти, крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и корпоративных бизнес-структур, ориентирующего государство на адекватный выбор инструментов производственного протекционизма в аграрной сфере;

– выделены методологические принципы доступности, адресности и адекватности государственного регулирования в системе аграрного предпринимательства, обеспечивающие снижение материальных затрат крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и интегрированных бизнес-формирований, связанных с производством, переработкой и доставкой продовольственных товаров потребителям;

– представлены организационные и мотивационные способы государственного регулирования в системе агробизнеса, направленные на дополнение материальных затрат крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций, явившиеся результатом анализа специфики взаимодействия властных и предпринимательских структур в аграрной сфере РФ и зарубежных стран;

– аргументированы основания выбора затратно-дополняющих инструментов государственной поддержки аграрного предпринимательства в РФ, соответствующие потенциалу саморегулирования крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и бизнес-структур, обусловленные особенностями их деятельности, динамикой финансовых результатов и наличием конкурентных преимуществ;

– предложена методика планирования расходов государства на дополнение материальных затрат, складывающихся в отраслях растениеводства и животноводства, базирующаяся на идентификации максимальной, частичной и минимальной величины для крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и вертикально интегрированных предпринимательских формирований;

– осуществлено моделирование объема финансовых ресурсов государства, необходимых для поддержки предпринимательских организаций, опирающееся на математический аппарат нечетких множеств, которое позволило определить прогнозные значения расходов властных структур на дополнение материальных затрат, формирующихся в отраслях растениеводства и животноводства России.

По специальности 08.00.01 Экономическая теория:

– использован эвристический потенциал институциональной и эволюционной экономической теории, обеспечивающий интерпретацию инструментарной основы государственного регулирования в системе агробизнеса как совокупности мер и мероприятий органов власти, направленных на повышение коммерческой активности предпринимательских структур, функционирующих в сельском хозяйстве;

– выделены методологические принципы гарантированности, адаптивности и приоритетности государственного регулирования в системе агробизнеса, обеспечивающие снижение трансакционных издержек крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и интегрированных структур в сфере реализации продовольственных товаров, использование которых повышает их конкурентоспособность;

– предложена классификация координационных, трансформационных, коммуникационных и организационных издержек, складывающихся за рамками производственной сферы, позволяющая осуществлять выбор направлений государственного регулирования с минимальными для предпринимательских организаций затратами на переработку сельскохозяйственного сырья и доставку готовых продуктов потребителям;

– идентифицирована институциональная недостаточность сектора сельскохозяйственных организаций РФ по затратно-дополняющим и затратно-замещающим инструментам государственного регулирования, способствующим развитию протекционизма бизнес-структур на основе ценовой поддержки их продукции, тарификации, стандартизации и лицензирования предпринимательской деятельности;

– выявлена институциональная избыточность сектора сельскохозяйственных организаций стран ЕС, Канады и США по затратно-дополняющим инструментам государственного регулирования, способствующим развитию производственно-коммерческой деятельности высокодоходных ферм и корпораций за счет использования формальных правил, обеспечивающих их бюджетную, кредитную, страховую и налоговую поддержку;

– разработана логическая схема поэтапной институционализации аграрной сферы РФ, определяющая перспективы диверсификации фьючерсных бирж, особых экономических зон, бизнес-инкубаторов и интегрированных предпринимательских структур, функционирование которых обеспечивает снижение уровня трансакционных издержек крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что его методология, концептуальные положения и выводы дополняют существующие представления об управлении затратами в институциональной структуре агробизнеса, расширяют методический аппарат оценки потребностей субъектов сельскохозяйственного сектора в экономических инструментах государственной поддержки и позволяют выбирать направления их сочетания, способствующие повышению конкурентоспособности хозяйств на аграрном рынке.

Основные выводы и предложения диссертационного исследования могут найти применение в процессе разработки Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2017 годы. Они также могут быть использованы при разработке программ учебных курсов по теории управления экономическими системами, теории предпринимательства, теории трансакционных издержек, экономике сельского хозяйства, государственному регулированию экономики и экономической теории.

Практическая значимость диссертации состоит в методологическом обеспечении государственного регулирования в системе агробизнеса, а также в методическом сопровождении эффективного взаимодействия властных и предпринимательских структур в сельском хозяйстве. Предложенные в работе методические и практические рекомендации могут использоваться органами законодательной власти при внесении корректировок в действующие нормативные акты и разработке новых законов, способствующих повышению предпринимательской активности в отраслях растениеводства и животноводства.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации предложения по диверсификации в Российской Федерации особых экономических зон и моделированию институциональных изменений в системе агробизнеса, которые приняты Министерством экономического развития и торговли РФ для внедрения на практике (Акт внедрения № Д 05 от 21 марта 2008 г.).

Апробация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на 14 международных научных конференциях и форумах. Обоснованию методологии государственного регулирования в системе агробизнеса посредством выбора его экономических инструментов были посвящены выступления на следующих конференциях: «Конкуренция на российских рынках: теория, методология, практика» (г. Ставрополь, 2006 г.), «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), «Экономическое развитие отраслей и комплексов в рыночных условиях»
(г. Киров, 2006 г.), «Актуальные проблемы социально-экономического развития России» (г. Краснодар, 2007 г.), «Наука и технологии: актуальные проблемы, 2007» (г. Ставрополь, 2007 г.), «Экономика России: XXI век» (г. Воронеж, 2007 г.), «Пути и факторы инновационного развития предпринимательства» (г. Краснодар, 2007 г.), «Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Собственность и перспективные формы ее реализации в России»
(г. Волжский Волгоградской области, 2007 г.), «Управление инновациями – 2007» (г. Москва, 2007 г.), «Пути и факторы инновационного развития предпринимательства» (г. Краснодар, 2007 г.), «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» (г. Саратов, 2007 г.), «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы» (г. Пенза, 2008 г.), «Инновационные факторы во внешнеэкономической сфере России» (г. Ставрополь, 2008 г.), «Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития» (г. Краснодар, 2008 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 57 научных работ, в том числе 6 монографий (из них 3 – в соавторстве), 2 учебных пособия (с грифом УМО) и 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, общим объемом 83,01 п. л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений и списка использованных источников, включающего 455 наименований. Работа содержит 50 таблиц, 30 рисунков
и 33 приложения.

Во введении определяются актуальность темы, степень разработанности проблемы, цель и задачи, уточняются предмет и объект, обосновываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе «Экономико-теоретические основы государственного регулирования в системе агробизнеса» рассматривается эволюция концепций государственного протекционизма производственного и торгового предпринимательства, раскрывается его сущность, уточняются формы, методы, инструменты и направления, способствующие уменьшению стоимости и добавленной стоимости продукции аграрной сферы.

Во второй главе «Методология государственного регулирования в институциональной структуре агробизнеса» обосновываются методологические подходы к выбору направлений анализа государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций, разрабатываются имманентные рыночной экономике методологические принципы организации производственного и торгового протекционизма предпринимательских структур.

В третьей главе «Организация государственного регулирования в рыночно-институциональной среде системы агробизнеса» проводится сопоставительное исследование особенностей государственной поддержки аграрного предпринимательства в РФ, странах Европейского союза, Канаде и США и оцениваются возможности имплементации зарубежного опыта государственного регулирования в системе агробизнеса России.

В четвертой главе «Мотивации выбора направлений государственного протекционизма в системе аграрного предпринимательства РФ» конкретизируется методика оценки потенциала саморегулирования в системе аграрного предпринимательства России, определяются потребности крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций в затратно-дополняющих и затратно-замещающих инструментах государственного регулирования в разрезе структурирования их материальных затрат и трансакционных издержек.

В пятой главе «Стратегия и направления государственного регулирования в системе аграрного предпринимательства России» реализуется методика планирования расходов государства на поддержку предпринимательских структур в отраслях растениеводства и животноводства и разрабатывается логическая схема поэтапной институционализации сельскохозяйственного сектора РФ, определяющая перспективы его рыночного развития в долгосрочном аспекте.

В выводах и предложениях обобщаются результаты исследования и формулируются рекомендации по их практическому использованию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современных условиях государственное регулирование в системе агробизнеса проявляется в двух общецивилизационных формах. Во-первых, при осуществлении управляющих воздействий в рамках дополнения материальных затрат, складывающихся в аграрной сфере, государство использует инструментарий взаимодействия властных и предпринимательских структур, хозяйствующих в отраслях растениеводства и животноводства. Во-вторых, с позиции управляющих воздействий, направленных на замещение трансакционных издержек, оно применяет организационно-институциональные меры торгового протекционизма.

Как показано на рисунке 1, государство направляет усилия на дополнение материальных затрат, связанных с производством сельскохозяйственного сырья. Для этого за счет перераспределения средств от налогоплательщиков (потребителей) оно использует партнерско-поддерживающие методы, стимулирующие предпринимательскую активность крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций. В производственной сфере основу государственного протекционизма составляют следующие организационно-институциональные меры, обеспечивающие предоставление предпринимателям и хозяйствам соответствующих услуг: прямые выплаты из расчета площади сельскохозяйственных угодий и численности сельскохозяйственных животных, субсидирование процентной ставки по кредитам на приобретение средств производства и другие экономические инструменты.

Рисунок 1 – Структура механизма государственного регулирования
в системе агробизнеса (аграрного предпринимательства)

В отличие от затратно-дополняющих инструментов управляющие воздействия государства, направленные на замещение трансакционных издержек, требуют определенных организационно-институциональных мер, которые не предполагают перераспределения средств от потребителей. Они не преследуют цели опосредованного государственного участия в процессе формирования материальных затрат крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций. Поэтому к основным из них относятся меры, связанные с предоставлением хозяйствам маркетинговых, консультационных, изыскательских, образовательных, экологических, компенсационных, инфраструктурных и других услуг, выходящих за рамки производственной сферы.

Посредством использования нормативных актов государство формирует определенную институциональную среду, в которой формальные связи между властными и предпринимательскими структурами вытесняют неэффективные традиции. Несмотря на усложнение интеграционных процессов организационно-институциональная база системы аграрного предпринимательства трансформируется в завершенное, но открытое для использования эффективных инструментов целое. В современных условиях ее формируют систематизированные кодексы, законы, ведомственные акты и другие государственные нормы. К их числу также относятся установки государства, направленные на повышение финансовой устойчивости хозяйств различных форм собственности.

В рамках создания экономических условий, необходимых для развития предпринимательской деятельности, государство способствует уменьшению добавленной стоимости в структуре цены продуктов аграрной сферы за счет воздействия на предприятия, производящие сельскохозяйственную технику, модернизации перерабатывающей промышленности и другие институты (рис. 2). Учитывая, что хозяйства, перерабатывающие и торговые предприятия, как и организации транспорта и связи АПК, взаимодействуют с налоговыми инспекциями, банками, таможенными службами, организациями государственной статистики, регистрационными палатами, нотариатом, органами сертификации и лицензирования, отношения между ними также направлены на снижение трансакционных издержек сельхозтоваропроизводителей. Это еще раз подтверждает необходимость стимулирования их взаимодействия для решения возникающих финансово-хозяйственных проблем и упрощения процедур бухгалтерской и статистической отчетности предпринимательских организаций.

Рисунок 2 – Рыночно-институциональная среда

системы аграрного предпринимательства

Государство объективно ориентируется на приоритет субъектов производственного предпринимательства и достижение соответствия бюджетных расходов потребностям хозяйств в их материальной поддержке. Такой подход объясняется тем, что сельское хозяйство является не только производящей, но и жизнеобеспечивающей отраслью национальной экономики.
Ее уникальность обусловливает необходимость дополнения саморегулирования крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных организаций и бизнес-структур управляющими воздействиями государства.

Оценка потенциала саморегулирования крестьянских (фермерских) хозяйств, функционирующих в отраслях растениеводства, свидетельствует о необходимости повышения уровня государственного участия в упорядочении их производственной деятельности. Это подтверждается тем, что за период с 1998 по 2007 годы в крестьянских (фермерских) хозяйствах РФ произошло снижение урожайности зерновых и кормовых культур с 19,4 и 15,8 до 18,9 и 15,6 ц с 1 га посевной площади соответственно. Уменьшение урожайности обусловили следующие организационно-экономические факторы:

– недостаточная техническая оснащенность индивидуальных и семейных ферм;

– низкопроизводительные земли фермеров, хозяйствующих в засушливых зонах;

– высокий уровень цен на минеральные удобрения и средства защиты растений;

– физический износ имеющихся в хозяйствах зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов;

– неподготовленность начинающих фермеров к введению инноваций.

В результате по продукции растениеводства на внутреннем рынке продовольственных товаров фермеры-предприниматели оказались менее конкурентоспособными по сравнению с хозяйствами коллективно-долевой формы собственности. В 2007 году в среднем по стране урожайность зерновых культур на 1 га посевной площади предпринимательских организаций РФ была на 9,5 ц больше, чем в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Вместе с тем это не означает, что в отраслях растениеводства предпринимательские организации и бизнес-структуры функционируют в благоприятной для них экономической среде. Отсутствие необходимых оборотных ресурсов не позволяет им адаптироваться к условиям несовершенной конкуренции с минимальными издержками производства. Данные таблицы 1 свидетельствуют о росте материальных затрат предпринимательских организаций РФ по основным видам продукции растениеводства. За период с 1998 по 2007 годы по зерну, сахарной свекле и подсолнечнику затраты возросли в 7,8; 6,5 и 11,2 раза соответственно.

Таблица 1 – Материальные затраты предпринимательских организаций РФ по основным видам продукции растениеводства (млн руб.)

Вид

продукции

1998

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Темп роста, 2007

к 1998,

%

Зерно

21511

82839

71743

116636

105817

117308

168436

783,0

Сахарная

свекла

2712

6933

9794

11527

11093

17715

17572

647,9

Подсолнечник

1840

6621

9789

11726

15386

15615

20604

1119,8

Картофель

23149

72437

91102

96803

92139

96031

149740

646,8

Всего

по продукции растение-водства

64045

232232

282868

361242

338562

374345

543750

849,0

Высокий уровень материальных затрат является характерным и для предпринимательских организаций, функционирующих в животноводстве. Имеющиеся статистические данные свидетельствуют о том, что за период с 1998 по 2007 годы издержки производства предпринимательских структур по мясу крупного рогатого скота возросли с 1465 до 76127 тыс. руб. Их рост указывает на затратный характер предпринимательской деятельности в животноводстве, который сопровождается низким уровнем рентабельности основных видов продукции данной отрасли. Данные таблицы 2 подтверждают, что за 10-летний период материальные затраты сельскохозяйственных организаций РФ по мясу крупного рогатого скота возросли в 5,2 раза.

Таблица 2 – Материальные затраты предпринимательских организаций РФ по основным видам продукции животноводства (млн руб.)

Вид

продукции

1998

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Темп роста, 2007

к 1998,

%

Мясо:

крупного

рогатого скота

14650

45961

44965

49136

46918

49005

76127

519,6

овец и коз

643

1555

2025

1954

2466

2567

3295

512,4

свиней

11942

36102

39053

39245

39789

44303

63564

532,2

птицы

4311

16873

20757

28949

29636

35429

44818

1039,6

Молоко

36750

92242

99164

114898

109684

119919

168862

459,5

Яйца

7471

26455

28218

34609

32805

33691

52283

699,8

Всего

по продукции животно-водства

75767

219188

234182

268791

261298

284914

408949

539,7

Помимо увеличения материальных затрат крестьянских (фермерских) хозяйств и предпринимательских организаций в аграрной сфере просматривается рост издержек, вызванных необходимостью удовлетворения запросов потребителей. В данном аспекте повышение конкурентоспособности хозяйств на рынке продовольственных товаров происходит, когда они добиваются положительного имиджа своих структур и обеспечивают уменьшение уровня стоимости продукции аграрной сферы.

В хозяйствах, способных адаптироваться к изменениям рынка с минимальными издержками во времени, происходит ускоренный рост объемов производства и сбыта продовольственных товаров. В настоящее время среди них выделяются сельскохозяйственные производственно-сбытовые кооперативы, агрофирмы, агрокомбинаты, агрохолдинги и другие экономические субъекты, занимающиеся проведением маркетинговых исследований. Данные таблицы 3 указывают на увеличение затрат предпринимательских организаций РФ на маркетинг по зерну и подсолнечнику, которые с 1998 по 2007 годы по данным видам продукции возросли в 8,5 и 13,3 раза.

Таблица 3 – Затраты предпринимательских организаций РФ на маркетинг

по основным видам продукции растениеводства (млн руб.)

Вид

продукции

1998

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Темп роста, 2007

к 1998,

%

Зерно

109

353

303

480

807

905

923

846,8

Сахарная свекла

14

30

41

47

85

101

97

692,9

Подсолнечник

9

28

42

48

116

118

120

1333,3

Картофель

118

309

385

398

703

716

812

688,1

Всего

по продукции растение-водства

326

991

1196

1486

2581

2793

2977

913,2



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.