авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Развитие методики бухгалтерского учета нематериальных активов

-- [ Страница 2 ] --

Иными словами — их первоочередная цель заключается в получении результатов интеллектуальной деятельности, имеющих все основания быть признанными в качестве нематериальных активов. Причем, более чем достаточные.

Второе. Четко разграничить этапы создания результатов интеллектуальной деятельности и дать их определения. Предлагается ввести в текст ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов» термины «исследования» и «разработки», дать их определения, привести критерии и особенности признания затрат на исследования и разработки, вытекающие из их экономической сущности. При этом в основу могут быть положены как определения, данные МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», так и содержащиеся в Федеральном законе «О науке и государственной научно-технической политике».

Третье. Организовать учет результатов интеллектуальной деятельности, не подлежащих правовой охране, на счете 97 «Расходы будущих периодов» на отдельном субсчете. Отражение таких объектов в составе вложений во внеоборотные активы, как это предписывает действующее ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы», противоречит функциональной роли соответствующего счета. Счет 08 «Вложения во внеоборотные активы», прежде всего, калькуляционный и предназначен для систематизации всех затрат, связанных с созданием того или иного долгосрочного актива, а после того, как его стоимость сформирована, она переносится на счет, предназначенный для учета такого рода активов (например, на счет 01 «Основные средства»).

Одновременное отражение на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» затрат, связанных с формированием стоимости долгосрочных активов, и самих долгосрочных активов противоречит принципу последовательности. Затраты по созданию (модернизации и т. п.) основных средств и нематериальных активов после того, как их стоимость сформирована (увеличена) переносятся на обособленный синтетический счет, предназначенный для учета такого рода активов, а затраты на НИОКР после получения результата — остаются на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы».

Напомним, что ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов» предписывает неисключительные права на результаты интеллектуальной деятельности учитывать в качестве расходов будущих периодов. Там же, на наш взгляд, уместно систематизировать информацию об используемых в финансово-хозяйственной деятельности результатах интеллектуальной деятельности, не подлежащих правовой охране. И первая и вторая группа объектов в полной мере отвечает экономической сущности и предназначению счета 97 «Расходы будущих периодов». В то же время, имеющиеся отличия требуют раздельного отражения их на соответствующих субсчетах.

2.2. Вследствие чего считаем целесообразным рекомендовать следующую систему субсчетов к счету 97 «Расходы будущих периодов».

97-1 «Права пользования результатами интеллектуальной деятельности». На этом субсчете могут быть отражены права пользования объектами интеллектуальной собственности в сумме фактических затрат на приобретение таких прав (лицензий).

97-2 «Результаты интеллектуальной деятельности, не подлежащие правовой охране». На этом субсчете могут быть отражены затраты на создание (приобретение) результатов интеллектуальной деятельности, не признаваемых в соответствии с установленным порядком в качестве нематериальных активов, в том числе малоценных.

97-3 «Затраты по сезонным и подготовительным работам». На этом субсчете могут быть отражены затраты, связанные с горно-подготовитель­ными работами; подготовительными к производству работами в связи с их сезонным характером; освоением новых производств, установок и агрегатов; рекультивацией земель и осуществлением иных природоохранных мероприятий.

97-4 «Прочие затраты в расходы будущих периодов». На этом субсчете могут быть отражены затраты на неравномерно производимый в течение года ремонт основных средств, суммы начисленных отпускных, приходящихся на предстоящие периоды и др.

Представленная система субсчетов позволяет охватить основные группы авансированных затрат, отражаемых на синтетическом счете 97 «Расходы будущих периодов».

2.3. По нашему мнению, «внутренне созданная деловая репутация» — есть некая субстанция, не имеющая материально-вещественной формы, но не признаваемая нематериальным активом в силу невозможности ее идентификации (отделения от других активов) и надежной оценки. По сути, она представляет собой неоцененный потенциал предприятия, заключающийся в наличии у него деловых связей, клиентской базы, налаженной системы сбыта, позиционирования продукции на рынке и т. д. и т. п., т. е. всего того, что характеризует деловую репутацию, вообще.

В случае же с деловой репутацией, возникающей при объединении предприятий, становится возможной как ее идентификация, так и оценка.

Поэтому, речь должна идти не о двух разных понятиях, а о двух состояниях (качествах, фазах) одной и той же категории — «деловая репутация».

Сами термины «внутренне созданная деловая репутация» и «деловая репутация, возникшая при объединении предприятий» некорректны. Не может быть деловой репутации, созданной исключительно внутри предприятия, без его взаимодействия с другими участниками рынка, равно как не может быть репутации, образовавшейся исключительно вследствие продажи экономического субъекта.

Деловая репутация возникает в процессе функционирования предприятия, осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, причем как в силу целенаправленных действий руководства по повышению конкурентоспособности продукции, доверия покупателей, укрепления позиций на рынке и т. д., так и вследствие внешних факторов — экономической политики государства, изменений валютных курсов, развитости инфраструктуры и пр.

В любом случае верно то, что деловая репутация зарождается на предприятии (в отношении предприятия). При этом ее идентификация и надежная оценка становятся возможны лишь при продаже экономического субъекта целиком, как имущественного комплекса.

Таким образом, ошибочно считать, что деловая репутация появляется при продаже (объединении) предприятий. Она возникает гораздо раньше (в процессе финансово-хозяйственной деятельности), в момент продажи происходит ее «материализация» — становится возможным осуществить ее надежную оценку.

2.4. В настоящее время в российской и международной практике бухгалтерского учета отсутствует методика оценки так называемой «внутренне созданной деловой репутации». Деловая репутация исчисляется лишь при объединении предприятий.

Заметим, однако, что, на наш взгляд, идентификацию и квантификацию (измерение) деловой репутации с меньшей степенью надежности и в отношении определенного круга экономических субъектов все же можно осуществить, и не дожидаясь продажи предприятия или ликвидации юридического лица. Так для копаний, котирующих свои акции на бирже, не составляет труда регулярно определять деловую репутацию.

Методика оценки предельно проста — это разница между рыночной капитализацией компании (стоимостью всех ее акций или долей на бирже) и ее балансовой стоимостью (величиной чистых активов, исчисленных по данным бухгалтерского учета). Это еще раз подтверждает тезис о внутреннем единстве понятия «деловая репутация». Именно так определяется ее величина при продаже копании целиком, с той лишь разницей, что чистые активы в этом случае вычитают не из предполагаемой рыночной стоимости фирмы (определяемой на основе информации о купле-продаже на бирже определенной части ее акций), а из фактической цены купли-продажи всей компании.

Другой вопрос, что такая оценка, на наш взгляд, и, очевидно, на взгляд авторов бухгалтерских стандартов, не может быть признана достаточно надежной в силу различных конъюнктурных колебаний, действий финансовых спекулянтов и т. д. То, что цена акций понизилась или повысилась, вовсе не означает, что появятся желающие купить контрольный пакет, если его, вообще, можно купить.

Тем не менее, анализ динамики средних значений показателя деловой репутации, определенной предлагаемым способом, может оказаться весьма полезным при принятии экономических решений, в частности, в области инвестирования. Поэтому, на наш взгляд, присутствие в финансовой отчетности и пояснениях к ней сведений о величине деловой репутации и методике ее расчета повысит аналитическую ценность такой отчетности.

В частности, такая справочная информация уместна в составе отчета об изменениях капитала, раздел «Справки» которого мог бы быть несколько изменен и содержать следующие показатели:

1) чистые активы в балансовой оценке (приводится величина чистых активов, исчисленная на основании данных бухгалтерского учета в соответствии с действующей методикой);

2) чистые активы в рыночной оценке (отражается рыночная капитализация компании, т. е. текущая рыночная стоимость всех ее акций или долей, при условии, что ее можно определить);

3) деловая репутация (подсчитывается разница между текущей рыночной и балансовой оценкой чистых активов).

2.5. С учетом сказанного, считаем необходимым представить определение деловой репутации, раскрывающее сущность данного понятия и отражающее его внутреннее единство. Деловая репутация — это способность предприятия обеспечивать дополнительный приток экономических выгод вследствие наличия возникших в процессе финансово-хозяйственной деятельности и неотделимых от нее деловых связей, репутации качества, опыта управления, клиентской базы и т. п. факторов, определяемая как разница между стоимостью предприятия как имущественного комплекса, в целом, и величиной его чистых активов. Деловая репутация принимается к бухгалтерскому учету только при совершении сделки купли-продажи предприятия как имущественного комплекса, в целом.

В целях обеспечения пользователей финансовой отчетности дополнительными сведениями, способствующими принятию обоснованных экономических решений, информация о величине деловой репутации, рассчитанной на основе данных о стоимости организации, определяемой по данным фондового рынка, может отражаться в составе пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.

2.6. Нельзя не отметить еще одно существенное обстоятельство, связанное с определением величины деловой репутации. Достоверная оценка деловой репутации согласно МСФО предполагает вычитание из стоимости компании стоимости всех ее активов и обязательств, оцененных не по первоначальной, а исключительно по справедливой стоимости. Именно в этом случае показатель деловой репутации будет отражать, собственно, деловую репутацию. Российская учетная практика, базирующаяся на исторических оценках, во многом лишает смысла исчисление данного показателя. Сегодня деловая репутация российских компаний в большей степени отражает насколько недооценены их активы, а не эффект синергии таких активов, с которым как раз и связана деловая репутация.

Сказанное вовсе не означает приверженность автора к оценке по справедливой стоимости и агитацию за ее скорейшее и повсеместное применение в России. Суть выраженного мнения состоит в том, что учет деловой репутации в условиях использования исторических оценок лишен всякого смысла. Это означает лишь, что деловая репутация как объект бухгалтерского учета — есть неотъемлемая часть концепции учета по справедливой стоимости.

2.7. Деловая репутация возникает в отношении предприятия, как субъекта предпринимательской (экономической) деятельности, но отражается в учете организации, как субъекта гражданско-правовых отношений, обязанной в соответствии с законодательством вести бухгалтерский учет.

Проблема состоит, прежде всего, в том, что многие отождествляют понятия «предприятие» и «организация»; не до конца последовательны в этом вопросе и нормативные документы по бухгалтерскому учету.

Из этого следует, что деловая репутация приобретенного предприятия подлежит отражению в учете организации-покупателя, что, в принципе, логично и естественно. Парадокс заключается в том, что для расчета деловой репутации необходима информация о стоимости активов и обязательств приобретаемого предприятия (не организации, а именно предприятия). Предприятие же в соответствии с действующим законодательством вовсе не обязано вести бухгалтерский учет, а если и ведет (что случается довольно редко), то тем более не обязано представлять его данные третьим лицам.

Таким образом, можно сказать, что предприятие — это экономический субъект (экономическая единица, имущественный комплекс, необходимый для осуществления предпринимательской деятельности), а организация — это юридический субъект (юридическая единица, юридическое лицо, признаваемое таковым вследствие возможности вступать в гражданские правоотношения).

Теоретически признание деловой репутации возможно:

а) при заключении договора купли-продажи предприятия;

б) при приобретении организации (юридического лица), в состав которого входит предприятие (имущественный комплекс).

По нашему мнению, теоретически, признание деловой репутации при приобретении доли в уставном капитале юридического лица весьма спорно и возможно лишь когда посредством такой сделки, по сути, происходит приобретение (присоединение) предприятия:

а) приобретается 100% акций (долей) в уставном капитале юридического лица либо меньшая доля, позволяющая осуществить реорганизацию путем присоединения к организации приобретенного (или выделенного) юридического лица;

б) с момента приобретения доли в уставном капитале, позволяющей осуществить реорганизацию до ее фактического завершения прошло не более 12 месяцев.

Третья, не менее важная, группа проблем вызвана смешением статических и динамических начал в оценке нематериальных активов.

3.1. Проанализировав и сопоставив существующие в российских и международных стандартах подходы к толкованию и особенности учетного отражения процессов амортизации, износа, обесценения и переоценки (уценки), а также исследовав сущность этих понятий с точки зрения экономической и учетной теории, целесообразно сформулировать некоторые обобщения.

Обесценение — есть элемент статической концепции, его задача показать степень утраты стоимости актива, что необходимо для оценки финансового состояния организации. Амортизация — часть динамической концепции, ее суть отразить процесс распределения (переноса) стоимости актива на себестоимость готовой продукции, что связано с исчислением достоверного финансового результата.

В широком смысле обесценение отражает износ, как моральный, так и физический. В зависимости от стоящих перед учетом задач начисление амортизации может а) полностью соответствовать процессу износа; б) принимать во внимание факторы утраты активом своих потребительских свойств; в) осуществляться абсолютно независимо и вне всякой связи с износом.

Обесценение (удорожание) — есть объективный процесс, а уценка (дооценка) — учетная процедура. Под обесценением (вообще, в широком смысле, в т. ч. и для целей бухгалтерского учета), на наш взгляд, следует понимать утрату объектом своих потребительских свойств, своей ценности. Уценка, в отличие от обесценения, — есть не сама утрата этих качеств, а учетная процедура, позволяющая отразить такую утрату. Под уценкой, соответственно, следует понимать учетный прием по отражению снижения стоимости объекта учета.

Амортизация и обесценение, равно как обесценение и уценка — не части целого. Их неправомерно рассматривать как взаимодополняющие элементы одной совокупности.

Рассматривая амортизацию и обесценение, следует понимать, что речь идет об одном и том же явлении, анализируемом с разных углов (точек) зрения, концепций. В рамках одной системы счетов невозможно одновременно отразить стоимость, утраченную вследствие морального и физического износа, не исказив суммы затрат, распределенных на произведенную продукцию (работы, услуги), и наоборот. Это возможно лишь в независимых учетных системах. К примеру, в финансовом учете рассчитывают амортизацию, а в управленческом — износ. Допустимо использование в этих целях системных (балансовых) и внесистемных (забалансовых) счетов и т. д.

3.2. Сказанное дает основание сформулировать альтернативную концепцию учета процессов амортизации и обесценения активов. В ее основе — параллельное их отражение. Погашаемая стоимость актива состоит из амортизируемой (или обесценивающейся) стоимости и сумм невозмещаемых потерь от различного рода чрезвычайных обстоятельств, вследствие которых происходит единовременное списание остатка нераспределенной (непогашенной) стоимости. Поэтому правомерно говорить о процессах амортизации и обесценения как о независимых параллельных направлениях погашения стоимости, а о недостаче и потерях от порчи ценностей — как о фактах единовременной утраты стоимости.

3.3. При попытке смоделировать процесс начисления амортизации способом уменьшаемого остатка, описанном в ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов» установлены следующие особенности:

1) данный способ обеспечивает нелинейное погашение стоимости только при К = 2 и К = 3;

2) остаточная стоимость становится равной нулю за несколько месяцев до окончания срока полезного использования, следовательно период амортизации не совпадает со сроком полезного использования (при об использовании ликвидационной стоимости речи не идет).

Последнее означает, что актив продолжает приносить экономические выгоды, в то время как у него отсутствует такая возможность, поскольку он полностью самортизаирован.

Для того, чтобы устранить недостаток, содержащийся в ПБУ 14/07 «Учет нематериальных активов», предлагается усовершенствовать формулу, добавив к ее знаменателю число (К – 1), где К — коэффициент ускорения.

Использование уточненного алгоритма позволит обеспечить соответствие процесса распределения стоимости нематериального актива периоду и характеру получения экономических выгод, на что нацелены как российские, так и международные стандарты.

Выполненное исследование и его основные результаты позволят повысить качество нормативно-методического обеспечения бухгалтерского учета нематериальных активов и могут служить основой дальнейшего развития учетной теории и практики.

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ
СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК

1. Белозерова Т.Г. Актуальные вопросы амортизационного учета нематериальных активов (статья) // Известия Орел ГТУ. Экономические и гуманитарные науки (ЭиГН) №9/215 (583). 2009 (0,4 п. л.).

2. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В., Молодцова Ю.Н. Проблемы оценки нематериальных активов (статья) // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения. №4 (16). 2009 (0,9 п. л., авторских 0,3 п. л.).

Статьи, монографии и тезисы докладов,
опубликованные по теме диссертации

3. Белозерова Т.Г. (Шинкарева Т.Г.) Управленческий учет — система информации для эффективного управления предприятием (статья) // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы: Сб. науч. тр. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002. 440 с. (0,1 п. л.).

4. Белозерова Т.Г. (Шинкарева Т.Г.), Луговской Д.В. Учетная политика: исторический аспект (тезисы) // Альтернативы экономического роста в России: Матер. Междунар. семинара: в 2 кн. Кн. 2. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2003. 245 с. (0,1 п. л., авторских 0,05 п. л.).

5. Белозерова Т.Г., Шайдуров Н.О. Капитализация затрат в программное обеспечение согласно стандартам GAAP и МСФО (тезисы) // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004. Ч. 3. 194 с. (0,2 п. л., авторских 0,1 п. л.).

6. Белозерова Т.Г. Отнесение организационных расходов к нематериальным активам (тезисы) // Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2004. Ч. 3. 194 с. (0,1 п. л.).

7. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы: достоинства и недостатки национального стандарта (тезисы) // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Матер. II Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2004. Ч. 1. 183 с. (0,1 п. л.).

8. Белозерова Т.Г. Раскрытие информации о нематериальных активах (тезисы) // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Матер. III Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2005. Ч. 1. 185 с. (0,1 п. л.).

9. Белозерова Т.Г., Кутер М.И., Луговской Д.В. Актуальные вопросы признания и учета нематериальных активов (тезисы) // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Матер. III Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2005. Ч. 1. 185 с. (0,2 п. л., авторских 0,1 п. л.).

10. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Учетная политика — составной элемент экономической политики организации (тезисы) // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Матер. III Всеросс. науч.-практ. конф.: в 2 ч. Воронеж, 2005. Ч. 1. 185 с. (0,2 п. л., авторских 0,1 п. л.).

11. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы — терминологическое противоречия в современном законодательстве (тезисы) // Современные проблемы бухгалтерского учета: стратегический, управленческий, финансовый, международные стандарты отчетности: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Майкоп: Адыгейский гос. ун-т, 2005. 347 с.

12. Белозерова Т.Г. К вопросу об идентификации нематериальных активов (тезисы) // Современные тенденции развития российской и зарубежной теории и практики управления и учета: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2006. 280 с. (0,1 п. л.).

13. Белозерова Т.Г. Анализ состава и структуры нематериальных активов по данным бухгалтерской (финансовой отчетности) отчетности (тезисы) // Современные тенденции развития российской и зарубежной теории и практики управления и учета: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Ставрополь, 2006. 280 с. (0,4 п. л.).

14. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы в бухгалтерском и налоговом законодательстве (статья) // Актуальные проблемы теории и практики бухгалтерского учета: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2006. 320 с. (0,1 п. л.).

15. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы: международные и национальные аспекты (статья) // Актуальные проблемы теории и практики бухгалтерского учета: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2006. 320 с. (0,1 п. л.).

16. Белозерова Т.Г. Оценка нематериальных активов: критический взгляд (статья) // Актуальные проблемы теории и практики бухгалтерского учета: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2006. 320 с. (0,2 п. л.).

17. Белозерова Т.Г., Гайденко В.В. Объекты интеллектуальной собственности как часть нематериальных активов (статья) // Актуальные проблемы теории и практики бухгалтерского учета: Сб. науч. трудов. Краснодар, 2006. 320 с. (0,1 п. л., авторских 0,05 п. л.).

18. Белозерова Т.Г. Классификация интеллектуальной собственности по части четвертой ГК РФ (тезисы) // Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности коммерческих организаций: Матер. V Всеросс. науч.-практ. конф.: в 3 ч. Воронеж, 2007. Ч. 1. 177 с. (0,2 п. л.).

19. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы как объекты бухгалтерского и налогового учета (статья) // Все для бухгалтера. №22 (214). 2007 (0,3 п. л.).

20. Белозерова Т.Г. Особенности раскрытия информации об основных элементах нематериальных активов в финансовой отчетности в России и МСФО (тезисы) // Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях: Матер. Междунар. науч. конф.: в 4 ч. Ставрополь, 2009, ч. 2. 170 с. (0,2 п. л.).

21. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Критерии признания нематериальных активов в российских и международных стандартах: сходства и различия (тезисы) // Актуальные проблемы и инновации в экономике, управлении, образовании, информационных технологиях: Матер. Междунар. науч. конф.: в 4 ч. Ставрополь, 2009, ч. 2. 170 с. (0,2 п. л., авторских 0,1 п. л.).

22. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Проблемы первоначальной оценки нематериальных активов (статья) // Все для бухгалтера. №8 (236). 2009 (0,4 п. л., авторских 0,2).

23. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Экономико-правовые аспекты идентификации нематериальных активов (статья) // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. №8 (128). 2009 (0,8 п. л., авторских 0,4).

24. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Деловая репутация: сложности идентификации, оценки, отражения в отчетности (статья) // Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. №9 (129). 2009, Все для бухгалтера. №11 (239). 2009 (1,2 п. л., авторских 0,6).

25. Белозерова Т.Г., Луговской Д.В. Научные исследования и опытно-конструкторские разработки и их роль в создании нематериальных активов (статья) // Все для бухгалтера. №10 (238). 2009 (1,0 п. л., авторских 0,5).


1 Составлено автором

2 Разработано автором

3 Составлено автором

4 Разработано автором



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.