авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

. циклическая динамика структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Барашов Николай Геннадиевич

.

Циклическая динамика структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем

Специальность 08.00.01- Экономическая теория

(1 Общая экономическая теория.

1.1. Политическая экономия.

1.3. Макроэкономическая теория)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук






Саратов

2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО

«Саратовский государственный социально-экономический университет»

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Русановский Виктор Александрович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Бабайцева Ирина Константиновна - доктор экономических наук, профессор

Смагина Валентина Викторовна

- доктор экономических наук, профессор

Черемисинов Георгий Александрович

Ведущая организация - Ростовский государственный

экономический университет (РИНХ)

Защита состоится 24 декабря 2010 г. в 13.00 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.241.02 при ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет».

Автореферат диссертации и объявление о защите размещены на сайте ВАК Минобрнауки РФ (vak.ed.gov.ru).

Автореферат разослан … ноября 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

д.э.н., профессор Яшин Н.С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Проблемы цикличности экономического развития и структурно-технологических изменений относятся к числу наиболее важных в экономической теории.

В современной научной литературе отсутствует общепризнанная теория циклических колебаний, а также сохраняется дискуссия о факторах, содержании, последствиях и направлениях регулирования структурно-технологических сдвигов в экономической системе.

Важную роль приобретает анализ циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем, т.к. разворачивающаяся технологическая революция, приводит к изменениям в экономике и обществе. В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи комплексного структурно-технологического обновления российской экономики, что требует теоретического обоснования и практического воплощения. При этом, структурно-технологические сдвиги в экономике должны рассматриваться не только как результат циклического развития, но и как условие, как важный фактор неуклонного прогресса.

Одним из основных препятствий для осуществления прогрессивных структурно-технологических сдвигов в России является низкий уровень внедрения в производство инновационных технологий. С одной стороны, не вызывает сомнения, что данные изменения возможны лишь на пути инновационного развития национальной экономики. С другой стороны, к настоящему времени еще не сформировалась целостная теория инновационного развития экономики, которая смогла бы учесть влияние инновационно-технологического фактора на экономическую динамику и разделялась бы большинством представителей научного сообщества.

Ряд важнейших вопросов инновационного развития российской экономики и по сей день остается дискуссионным. В настоящее время Россия отстает от наиболее развитых стран по темпам инновационного экономического развития. Такая ситуация диктует необходимость стимулирования инвестиционной активности в сфере новейших отраслей общественного производства, где создаются инновационные технологии и продукты. Это означает реализацию активной стратегии эффективного регулирования процессов инновационно-технологического развития экономики, функции которого реализуются как на национально-государственном, так и на международном уровне.

Осуществление прогрессивных структурно-технологических сдвигов усложняется тем, что всестороннюю модернизацию экономики России необходимо осуществлять на этапе, когда еще не закончился мировой экономический кризис, в связи чем, особую актуальность имеет проблема определения направлений совершенствования государственной структурно-технологической политики в целях повышения эффективности экономической системы. Подчеркнем, что циклическая составляющая в природе современного кризиса побуждает обратиться к технико-технологическому обновлению экономики страны как наиболее перспективному пути его преодоления. Действия, которые будут предприниматься в сфере структурно-технологических сдвигов, имеют стратегическое значение для развития национальной экономики России.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью: адаптации теорий экономических циклов к условиям структурных и технологических изменений; выявления факторов, определяющих структурно-технологические сдвиги в современной экономике; разработки мер и инструментов государственной структурно-технологической политики, что позволит обеспечить выход на траекторию экономического роста и стабильность экономики.

Степень разработанности проблемы. Проблема цикличности экономического развития достаточно давно привлекла внимание экономистов. Зарубежными учеными, анализировавшими проблемы экономических циклов, являются Р. Аврамов, Э. Аткинсон, А. Афталион, Р. Батра, Б. Берри, Я. Ван Дайн, К. Виксель, Дж. Гелбрейт, Я. Ван Гельдерен, Д. Голдстайн, С. Де Вольф, Й. Дельбеке, У. Джевонс, Дж. Доси, К. Жюгляр, В. Зомбарт, Дж. Китчин, А. Кляйнкнехт, П. Корпинен, Ж. Лескюр, С. Кузнец, К. Маркс, Г. Менш, У. Митчелл, Дж. Модельски, Н. Накиценович, А. Пигу, К. Перес, У. Ростоу, П. Самуэльсон, Э. Скрепанти, Дж. Стиглиц, Д. Форрестер, М. Фридмен, К. Фримен, Э. Хансен, Дж. Хикс, Р. Хоутри, А. Шпитгоф, Й. Шумпетер и др.

Среди отечественных экономистов, внесших вклад в исследование проблемы цикличности экономической динамики, необходимо, прежде всего, отметить Н.Д. Кондратьева и М.И. Туган-Барановского, а также, Л.И. Абалкина, О.В. Анчишкина, С.П. Аукуционека, В.И. Бархатова, С.Ю. Глазьева, Т.Н. Губайдуллину, Ю.В. Гусарова, А.А. Демина, Г.П. Журавлеву, Л.А. Клименко, В.Г. Клинова, Л.А. Кормишкину, В.К. Костюка, В.М. Кудрова, Г.М. Куманина, С.Г. Лазуренко, И.Н. Лукашевич, Д.С. Львова, В.И. Маевского, С.М. Меньшикова, С.В. Мокичева, С.М. Никитина, P.M. Нуреева, С.Ю. Румянцеву, И.В. Рыжова, В.Т. Рязанова, М.А. Сажину, А.В. Семенову, Г.А. Черемисинова, Ю.В. Яковца, Ю.В. Яременко и др.

Исследование роли структурных преобразований в экономике началось с конца XIX – начала XX в., когда были опубликованы работы М. Вебера, К. Викселя, Р. Гильфердинга, К. Каутского, Ф. Листа, К. Маркса, В. Зомбарта, У. Митчелла, Г. Шмоллера. Позже структурные изменения в экономике изучались в работах Р. Буайе, Б. Веспаргена, Д. Касса, Т. Купманса, В. Леонтьева, Р. Лукаса У. Льюиса, Дж.Ф. Мура, Р. Нельсона, Д. Норта, Ф. Перру, Р. Пребиша, П. Ромера, Дж. Сильверберга, Р. Солоу, Р. Стоуна, Х. Удзавы, О. Уильямсона, С. Уинтера, К. Эрроу, А. Чандлера, Й. Шумпетера, А. Янга.

Концептуальные подходы к анализу технологического фактора экономики развиваются в работах Д. Белла, Х. Брукса, Дж. Доси, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, Я. Корнаи, С. Кузнеца, Д. Сахала, А. Тойнби, Э. Тоффлера, Й. Шумпетера.

Большой вклад в разработку теории и методологии структурно-технологического развития внесли российские ученые: А.Г. Аганбегян, А.И. Анчишкин, Д.А. Багиров, Г.В. Бережнов, Л.А. Беркович, С.Ю. Глазьев, В.С. В.О. Дементьев, Дунаева, В.Л. Иноземцев, Л.С. Казинец, Г.Б. Клейнер, О.Ю. Красильников, Я.А. Кронрод, В.И. Маевский, В.А. Медведев, Д.Ю. Миропольский Р.М. Нижегородцев, А.И. Ноткин, В.М. Полтерович, В.А. Русановский, В.Т. Рязанов, Д.Е. Сорокин, Н.П. Федоренко, Р.И. Цвылев, А.Е. Шаститко, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко, Е.Г. Ясин и др. Благодаря исследованиям, проведенным данными учеными, достигнут существенный прогресс в изучении рассматриваемых проблем.

Однако, несмотря на то, что в настоящее время в научной среде существует постоянный интерес к исследованию структурных и технологических изменений, проблематика циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем в литературе остается до конца не разработанной. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного подхода к анализу циклического, инновационного, технологического и структурного развития экономики. Остается малоизученным вопрос о специфике данных процессов в экономике современной России.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблемы, а также ее теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концепции циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем, исследование особенностей их протекания и регулирования в России, а также в условиях современного экономического кризиса.

Достижение поставленной цели обусловило постановку следующих основных задач исследования:

- провести сравнительный анализ методологических подходов к исследованию циклической динамики национальной экономики;

- обосновать алгоритм исследования структурно-технологических изменений в макроэкономической системе;

- раскрыть содержание структурно-технологических сдвигов в циклической динамике развития экономики;

- выявить условия и факторы структурно-технологических сдвигов в макроэкономической системе;

- определить параметры структурно-технологических изменений в современной экономике;

- проанализировать факторы и последствия современного финансово-экономического кризиса как фазы циклической динамики российской экономики;

- выявить особенности структурно-технологических изменений в российской экономике;

- исследовать институциональные аспекты структурно-технологических сдвигов в условиях циклического развития экономики России;

- выявить проблемы совершенствования государственной структурно-технологической политики в условиях циклических колебаний российской экономики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются социально-экономические отношения, объективно складывающиеся в процессе циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем.

В качестве объекта исследования выступают процессы, связанные с циклическим, структурным, технологическим развитием российской и мировой экономики.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в научную разработку концепции цикличного, структурного, технологического, инновационного развития экономических систем. В диссертации использованы монографии и статьи, посвященные методологическим и теоретическим аспектам изучения структурно-технологических сдвигов и циклических колебаний экономики.

Большое теоретическое и практическое значение имели научные исследования и концепции, обобщающие принципы, механизмы и оценки структурно-технологических сдвигов и циклического развития экономики России и зарубежных стран.

При проведении исследования и изложении материала были применены философские и общенаучные подходы (системный, структурно-функциональный, субъектно-объектный, историко-логический материалистический, синергетический и др.) и методы (ретроспективный, генетический, научной абстракции, сравнительного анализа, экономико-статистический).

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные акты, справочные статистические материалы официальных органов управления Российской Федерации, Государственного комитета статистики, статистическая информация отечественных и зарубежных информационных агентств, данные периодической печати, Интернета и другие источники.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 – Экономическая теория (1 – Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия. 1.3. Макроэкономическая теория).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и теоретическом обосновании циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем, включая: теоретико-методологическое обоснование проблемы; раскрытие содержания структурно-технологических изменений экономики в процессе ее цикличного развития; изучение и влияния структурно-технологических сдвигов на динамику национальной экономики; исследование проблем развития российской экономики в условиях глобального кризиса; определение возможностей совершенствования государственной структурно-технологической политики. В рамках разработанной концепции:

1) предложено определение циклической динамики как всеобщей формы и закономерности экономического развития, суть которой выражается: а) в имманентной нелинейности развития экономической системы; б) в устойчивых, повторяющихся, многообразных колебаниях экономических процессов и явлений; в) в разрешении противоречий, накопившихся в экономической системе и достигших определенной критической массы; г) в периодических изменениях в выбранном временном интервале, в т.ч. колебаний с нестабильным периодом и амплитудой; д) в форме траекторий переменных, проявляющихся через перманентное появление и изменение циклических конструкций;

2) определены последовательность элементов и динамические характеристики структурно-технологических изменений в процессе циклического развития экономики: исходное состояние отсутствие устойчивости и консерватизма высокая потенциальная мобильность системы материализация новаций нарастание инерционности уменьшение мобильности и эластичности уменьшение степеней свободы выбора дальнейшего пути развития снижение темпов роста исчерпание динамики развития рудиментарность структуры экономики измененное состояние;

3) разработан алгоритм исследования структурно-технологических сдвигов в макроэкономической системе: спецификация объекта анализа исходного состояния экономической системы (группировка предприятий по экономической эффективности, анализ макроэкономических структурных диспропорций и потребностей повышения технического уровня производства, определение провалов рынка и потребностей в структурно-технологической политике, выбор приоритетов структурно-технологических изменений); анализ процесса непосредственного изменения структуры производительных сил (анализ инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, анализ переходных институциональных форм и отношений, изменения параметров межотраслевых связей, выявление институциональных форм изменений интегрированных корпоративных структур, раскрытие взаимосвязи структурных изменений эффективности внешнеэкономических связей и масштабов инвестиционной деятельности в национальной экономике); анализ современного состояния производительных сил (группировка предприятий по экономической эффективности, анализ сложившейся структуры межотраслевых связей; расчет индексов структурных изменений в экономике, подведение итогов изменения показателей текущих материальных затрат, определение характера структурно-технологических сдвигов);

4) раскрыто содержание и характер структурно-технологических сдвигов в циклической динамике развития экономических систем – это существенные изменения взаимосвязей между элементами системы, законов данных взаимосвязей, ведущие к возникновению нового качества экономической системы в целом, изменению экономических интересов и потребностей субъектов экономики, имеющие дуалистический характер природы: как процесса и как результата развития;

5) выявлена закономерность структурно-технологических изменений в российской экономике: флуктуационный характер воздействий на структуру производительных сил, со стороны внешних (структурная динамика мирового хозяйства, геополитические вызовы, техногенные процессы), а также внутренних факторов (институционально-политических и институционально-экономических), которые приводят структурно-технологические процессы в состояние бифуркации и направляют систему на путь прогрессивных структурно-технологических сдвигов;

6) выявлены факторы структурно-технологических сдвигов в российской экономике: прямые (количественные и качественные характеристики рабочей силы в сфере инновационных исследований и разработок, объем и структура финансового капитала в инновационном секторе экономики, объем и структура физического капитала в инновационном секторе экономики, предпринимательская активность в инновационном секторе экономики, развитие человеческого капитала) и косвенные (платежеспособность экономических субъектов, инвестиционный налоговый кредит, режим ускоренной амортизации, налоговое стимулирование расходов на НИОКР, экономические институты инновационного развития);

7) установлены лимитирующие параметры структурно-технологических сдвигов в российской экономике: 1) экономические параметры (ограниченный платежеспособный инвестиционный спрос, экономическая глобализация) и технологические параметры (высокий удельный вес реликтовых технологических укладов в экономике), влияющие на степень эндогенных шоков в национальной экономической системе; 2) неэкономические ограничители прогрессивных структурно-технологических сдвигов (институционально-политические параметры, социокультурные параметры), влияющие на степень экзогенных шоков в национальной экономической системе;

8) выявлены специфические черты институциональной среды инновационного развития российской экономики: разрыв между формальными и неформальными институтами, что выражается в правовом нигилизме и значительно осложняет формирование институциональной среды инновационного развития российской экономики; максимизация роли государства в процессе формирования и развития институтов инновационного развития, объективно обусловленная специфическими «провалами рынка» в национальной экономической системе; приоритет прямых методов воздействия государственных институтов на инновационную активность над косвенными;

9) предложены приоритетные направления государственного финансирования в целях оптимизации структурно-технологических сдвигов в российской экономике в условиях рецессии: по отношению к высокотехнологичным производствам (деятельность с компьютерами в области исследований и разработок, электрической связи, здравоохранения; производство воздушных и космических летательных аппаратов, теле- и радиопередатчиков, аппаратуры для кабельной телефонной и телеграфной связи, электронных ламп, электронно-лучевых трубок и электронных компонентов, фармацевтических препаратов и др.); по отношению к среднетехнологичным производствам (производство машин и оборудования, транспортных средств (в т.ч. автомобилестроение), электрических машин, химическая индустрия и др.).

10) определены направления государственной структурно-технологической политики в экономике России: государственная поддержка и стимулирование инвесторов наукоемких, высокотехнологичных производств; совершенствование налоговой системы в отношении инновационной деятельности; формирование механизма внешнеэкономической поддержки по созданию условий для формирования совместных с иностранными партнерами организаций по выпуску отечественной наукоемкой продукции с дальнейшей реализацией ее на внешнем рынке; получение квот в зарубежных кредитных линиях и реализация высокоэффективных инновационных проектов под гарантии государства; объединение усилий государства и частных инвесторов по взаимодействию со странами дальнего и ближнего зарубежья; развитие лизингового механизма по привлечению наукоемкого оборудования; разработка механизма участия инновационно активных организаций в международных конкурсах; планирование в бюджетах разных уровней выделения прямых государственных инвестиций в программы и проекты, имеющие государственные (национальные) приоритеты и отвечающие требованиям инвестиционной привлекательности.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в трех монографиях, брошюре, статьях в специализированных журналах и научных сборниках, тезисах докладов на конференциях общим объемом 60,15 п.л.

Результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях. В их числе: международный симпозиум «Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы» (Санкт-Петербург, 2003), международная научно-практическая конференция «Теория и практика межуровнего взаимодействия хозяйственных систем» (Саратов, 2004), региональная научно-практическая конференция «Перспективы социально-экономического развития регионов России» (Балашов, 2007), IV международна научна практична конференция «Научно пространство на Европа» (София, 2008), IV мidzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Nowoczesnych naukowych osigni - 2008» (Przemyl, 2008), международная научно-практическая конференция «Социально-экономические и правовые проблемы инновационного развития России» (Саратов, 2009), II Международная научно-практическая конференция «Человек и общество: проблемы взаимодействия» (Саратов, 2009), Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы модернизации российской экономики в условиях глобализации» (Саратов, 2010), научно-практическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 2010), международная научно-практическая конференция «Наука без границ» (Екатеринбург, 2010), II всероссийская научно-практическая конференция «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Уфа, 2010), всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы инновационного развития экономических систем» (Ульяновск, 2010), IX межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития социально-экономических процессов на региональном и муниципальном уровнях» (Воронеж, 2010), XII международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2010), VIII международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы современной науки» (Таганрог, 2010), III международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы технических, экономических и гуманитарных наук» (Георгиевск, 2010), IV всероссийская научно-практическая конференция «Эффективные механизмы инновационно-технологического развития современного общества» (Сочи, 2010).

Структура диссертации. Структуризация работы обусловлена поставленными целью, задачами и логикой исследования. Диссертация включает введение, четыре главы, одиннадцать параграфов, заключение, библиографический список. Диссертационная работа проиллюстрирована таблицами, схемами, рисунками.

Введение

Глава 1. Методологические основы исследования циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем

1.1. Методологические подходы к исследованию циклической динамики национальной экономики

1.2. Алгоритм исследования структурно-технологических изменений

в макроэкономической системе

Глава 2. Теоретические аспекты изучения циклической динамики структурно-технологических сдвигов

2.1. Содержание структурно-технологических изменений в условиях циклической динамики экономики

2.2. Условия и факторы структурно-технологических сдвигов в макроэкономической системе

2.3. Параметры структурно-технологических изменений в современной экономике

Глава 3. Особенности структурно-технологических в экономической системе России

3.1. Факторы и последствия современного финансово-экономического кризиса как фазы цикличного развития российской экономики

3.2. Специфика структурно-технологических сдвигов в российской экономики

3.3. Институциональные аспекты циклической динамики структурно-технологических сдвигов в экономической системе России

Глава 4. Проблемы совершенствования государственной структурно-технологической политики в условиях циклических колебаний российской экономики

4.1. Специфика регулирования инновационно-технологических процессов в национальной экономике

4.2. Функциональные особенности государственной структурно-технологической политики в экономике России

4.3. Реализация антикризисных мер как условие формирования новой модели посткризисной экономики


2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Изучение явления цикличности как одного из основных свойств общественно-экономического развития позволяет анализировать текущие события и народно-хозяйственную конъюнктуру в исторической динамике, что помогает по-новому взглянуть на происходящие в российской экономике процессы. Трансформация экономической системы, которую переживает российская экономика, не является чем-то особенным. Аналогичные процессы проходят в настоящее время и в развитых странах. Суть этих процессов заключается в структурно-технологических сдвигах, в условиях завершения очередной волны большого цикла.

Западные ученые уже в 50-х годах XX века были убеждены, что структурные и технологические изменения в социально-экономических системах стран во многом определяются циклическими процессами. Можно сказать, что представления о сложном циклическом характере динамики мировой экономики, в том числе о долгопериодических колебаниях достаточно давно обрели право на существование в экономической науке.

Мы считаем, циклическую динамику – всеобщей формой и закономерностью экономического развития, суть которой выражается в имманентной нелинейности развития экономической системы, в устойчивых, повторяющихся, многообразных колебаниях экономических процессов и явлений, в разрешении противоречий, накопившихся в экономической системе и достигших определенной критической массы.

При изучении циклических процессов в экономике возникает целый ряд методических вопросов. При решении узкой задачи многие исследователи классифицируют процессы по типу динамики и обычно ограничивается изучением только отдельного типа циклов. Такое исследование можно отнести к элементарным, частным. При широкой постановке задачи приходится иметь дело с явлениями и процессами самого разного содержания, которые потенциально могут иметь цикличную «форму». Такое исследование требует обобщающего похода. Поэтому одной из важнейших методологических и методических проблем в данной исследовательской сфере является вопрос о критериях отнесения тех или иных экономических процессов к циклическим. При этом критерий, по которому следует относить процесс к циклическим, должен быть достаточно широким для избежания механистичности и в то же время относительно узким, чтобы исследование не теряло логическую основу.

Применительно к нашему исследованию он может быть сформулирован следующим образом: циклическим является процесс, динамика (или ее составляющие) которого периодически изменяется в выбранном временном интервале. Из данного определения следует, что колебания с нестабильным периодом и амплитудой также можно отнести к циклическим, что в определенной степени противоречит обычному пониманию цикла. Мы определяем, также циклическую динамику как форму траекторий переменных, проявляющихся через перманентное появление и изменение циклических конструкций.

Рассмотрим циклическую динамику структурно-технологических изменений в процессе развития экономических систем. В рамках каждого экономического цикла, по мере развития системы и формирования ее структуры происходит переход исходного состояния в измененное путем материализации инноваций, что обеспечивает минимальную устойчивость и консерватизм, чрезвычайно высокую потенциальную мобильность и динамику системы, материализацию новаций, а затем приводит к нарастанию инерционности, уменьшению мобильности и эластичности, к уменьшению степеней свободы выбора дальнейшего пути развития, снижению скорости роста (рис. 1.).

На завершающей фазе, когда динамика развития системы практически исчерпана, экономика постепенно приобретает рудиментарные черты и структурно-технологические сдвиги возможны лишь в рамках последующих циклов.

Рис.1. Динамика структурно-технологических изменений

в процессе циклического развития экономики

В экономических системах время находится в определенном соотношении с пространством. Это соотношение в рамках того или иного цикла развития определяется затратами (потерями) времени на освоение новых пространств и с его экономией при ограничении пространства развития системы. Данное положение позволяет определить интенсивные и экстенсивные фазы в динамике экономических систем. Интенсивной является фаза нарастания плотности, сложности, разнообразия явлений и информации во времени при относительно стабильных пространственных параметрах системы. Пространственный рост системы обычно говорит о фазе ее экстенсивного развития.

Структурно-технологическую динамику можно рассматривать на трех уровнях: микроуровень – постоянно происходящее обновление моделей и модификаций продукции и совершенствование ее параметров на базе улучшающих инноваций; мезоуровень – происходящая с периодичностью раз в десять лет смена поколений техники, обновление активной части основных фондов, что лежит в основе среднесрочных экономических циклов; макроуровень – развертывающаяся на основе кластера базисных инноваций примерно раз в пятьдесят лет смена лидирующих технологических укладов – этапов развертывания технологических способов производства, являющихся материально-технической базой меняющих друг друга цивилизаций.

До недавнего времени в макроэкономических исследованиях были распространены упрощенные представления о динамике структурно-технологического развития, согласно которым неравномерность отдельных инновационных процессов погашается вследствие их более или менее равномерного распределения во времени, и прогресс на макроуровне представлялся в виде постепенного процесса вытеснения старого новым и повышения эффективности общественного производства. Подобных взглядов придерживались как зарубежные, так и отечественные ученые. Лишь под влиянием нарастающих диспропорций в экономике, снижения темпов экономического роста был признан неравномерный характер структурно-технологического развития.

С нашей точки зрения, в широком макроэкономическом смысле сдвиги в технологии и технике служат одним из главных двигателей изменений в отраслевой структуре экономики. Это легко видеть из теории межотраслевого баланса. Как доказано еще В. Леонтьевым, всякое изменение в технологии отражается в коэффициентах затрат-выпуска (т.е. технологических коэффициентах) и неизбежно ведет к изменению отраслевой структуры экономики.

Когда технологические изменения охватывают всю экономическую систему, то дальнейшее их движение принимает эволюционный характер, а отдача от них приближается к своему нижнему пределу. Это связано с тем, что, во-первых, высокая норма прибыли, характерная для периода подъема, не способствует поиску революционных преобразований техники, во-вторых, в ходе подъема осуществляются огромные капиталовложения и требуется время, чтобы инвестированный капитал окупился.

Переход от качественных технологических сдвигов к эволюционным создает достаточные условия для наступления структурного кризиса, но чтобы спад стал необходимостью требуется наличие экономических условий: общее падение нормы прибыли, моральное обесценение господствующей техники и организационных форм, поворот в динамике капиталовложений.

Структурный кризис демонстрирует, что дальнейшее расширение экономической активности темпом, превышающим исторически средние темпы роста, невозможно без коренной ломки отраслевой структуры производства, системы межотраслевых связей и технологических зависимостей, сложившегося международного разделения труда, господствующих форм организации экономики и существующих методов рыночного и государственного регулирования.

Кризис возникает тогда, когда старая структура экономики в целом приходит в конфликт с запросами новой технологии, но еще не готова для изменений. Инерция, сложившейся структуры затягивает перестройку, делая ее болезненной и продолжительной.

Пока старая структура еще преобладает, общие темпы роста резко падают, ведя к застою общественного производства, нарушается нормальное функционирование рынков и денежной сферы. Структурный кризис преодолевается, когда старая структура начинает уступать место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования. При этом коренные изменения структуры не могут быть осуществлены в короткое время.

Особую роль в циклической динамике структурно-технологических сдвигов играет динамика нормы прибыли, высокая средняя прибыль, способствует финансированию базисных исследований, в ходе которых появляются принципиально новые технологии, стимулирующие прогрессивные структурно-технологические сдвиги. Однако лаг, существующий между временем самого изобретения и временем его реализации, приводит к тому, что реальные экономические предпосылки для его прибыльного внедрения и на его основе для структурно-технологических сдвигов отодвигаются на более поздний период, т.е. фазу кризиса.

Когда норма прибыли растет, благоприятны и перспективны более рискованные инвестиции, но как только она начинает стагнировать, предприниматели начинают соблюдать осторожность. Поэтому динамизм структурно-технологических сдвигов снижается как только пройден пик преобладающей рентабельности.

Структурно-технологические изменения предполагают простые количественные изменения удельного веса отраслей, видов деятельности, секторов национальной экономики, применяемых технологий без изменения уровня их значимости. Накопление структурно-технологических изменений может привести к структурно-технологическим экономическим сдвигам.

Под структурно-технологическими сдвигами мы понимаем изменение пропорций экономической системы, происходящее под воздействием всех структурных и технологических факторов, или всякое существенное изменение внутреннего строения системы, взаимосвязей между ее элементами, приводящие к изменению основных (интегральных) системных качеств. Структурно-технологические сдвиги – это происходящий во времени процесс образования новой системы экономики.

В диссертации определены границы, при которых структурно-технологические изменения в экономике перерастают в структурно-технологические сдвиги, что является важным с методологической точки зрения. Однако критерии определения этих границ, отделяющей изменения от сдвигов, весьма неопределенны и размыты. Например, их можно определить как существенные изменения, как изменения качественного характера.

В российской экономике структурно-технологические сдвиги предполагают любые изменения качественного и количественного характера, происходящие в отраслях, видах деятельности, секторах, инновационно-технологическом процессе. По нашему мнению, в процессе структурно-технологической трансформации национальной экономики находит отражение действие диалектического закона перехода количественных изменений в качественные.

Применительно к отраслевому строению экономики структурно-технологические сдвиги следует трактовать как существенные изменения, приводящие к изменению долей (соотношений) между видами деятельности, обусловленные их неравномерной динамикой, в т.ч. и инновационно-технологической. При этом речь идет об изменении относительных долей, весов и пропорций, когда повышение доли одного элемента и снижение доли другого представляет собой две стороны одного и того же структурно-технологического процесса.

Таким образом, мы определяем структурно-технологические сдвиги в циклической динамике развития экономических систем как существенные изменения взаимосвязей между ее элементами, законов данных взаимосвязей, ведущие к возникновению нового качества экономической системы в целом, они являются движущей силой нового качества общественных производительных сил и производственных отношений. Структурно-технологические сдвиги в экономике проявляются в форме изменений количественных характеристик хозяйственной системы, долей, пропорций, местоположения элементов структуры, содержанием структурно-технологических сдвигов в экономике является изменение экономических интересов и потребностей субъектов экономики;

Критерием выделения структурно-технологических сдвигов в экономике является такое их свойство как дуалистический характер природы: как процесса и как результата развития. Можно предположить, что в долгосрочном периоде существует объективный экономический закон необратимости циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем. Очевидно, что все структурно-технологические сдвиги в экономике взаимосвязаны и представляют собой единую целостную систему.

Мы предлагаем алгоритм исследования структурно-технологических сдвигов в макроэкономической системе (рис. 2).

В диссертации обосновывается изменение структурно-технологической динамики российской экономики в период экономических реформ 1990-х гг. в России. В эти годы произошло беспрецедентное сокращение производства и экономической активности, снижение производственных капитальных вложений, регресс структурного и технологического развития.

Эти тенденции в решающей степени стали результатом проводившейся макроэкономической политики, обусловившей разрыв основных воспроизводственных контуров, хозяйственных связей, падение ВВП (рис. 3).

Рис.2. Алгоритм исследования структурно-технологических сдвигов

в макроэкономической системе

Игнорирование структурных особенностей российской экономики в надежде на автоматическое действие механизмов рыночной самоорганизации спровоцировало процессы дезинтеграции экономики и нарастания технологической отсталости.

Рис. 3. Динамика ВВП России 1990- 2010 гг. (2010 г. прогнозные данные) *

* Составлено автором по данным Госкомстата.

В настоящее время, по оценкам, Россия занимает лидирующие позиции или имеет разработки мирового уровня только по трети из 34 важнейших технологических направлений. При этом существующие перспективные технологические заделы в отечественной экономике широко не используются, до коммерческого использования доведены лишь 16% технологий, из них только половина – технологии, соответствующие мировому уровню1. В экономике сформировался значительный разрыв между созданием технологий в сфере НИОКР и их использованием в массовом производстве.

Таблица 1.

Динамика передовых производственных технологий в российской экономике* (шт.).

Созданные передовые

технологии

Годы

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Всего, в т.ч.:

727

821

676

637

735

780

854

Новые в стране

606

582

569

538

642

653

738

Принципиально новые

70

56

52

60

52

75

54



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.