авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

Методология статистического исследования качества жизни населения в регионе

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи









БАКУМЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРОВНА







МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ





Специальность 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика"





АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва, 2012

Работа выполнена на кафедре Математической статистики и эконометрики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)

Научный доктор экономических наук, профессор

консультант: Мхитарян Владимир Сергеевич

Официальные доктор экономических наук, профессор

оппоненты: Башина Ольга Эмильевна

доктор экономических наук, профессор

Кучмаева Оксана Викторовна

доктор экономических наук, профессор

Сажин Юрий Владимирович

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»

Защита диссертации состоится «16» февраля 2012 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по адресу: 119501, г.Москва, ул. Нежинская, д.7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан «11» января 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук Е.Н. Клочкова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Качество жизни признано международным сообществом одной из главных характеристик успешности развития общества. Поиск новых путей экономического развития привел к осознанию того, что только качество жизни в наибольшей степени выражает цели мирового сообщества. Интерес в России к проблеме качества жизни свидетельствует, что наше общество озабочено вопросами устойчивого социально-экономического развития и восстановления своей роли в мировом сообществе. Этот интерес обусловлен и процессом глобализации, который диктует необходимость создания достойных условий жизни людей.

Переход России к рыночным экономическим отношениям оказался связанным с развитием таких негативных тенденций, как увеличение доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, возрастание дифференциации доходов различных групп населения, ухудшение социальной защищенности большого числа категорий населения. Это, в конечном итоге, привело к ухудшению здоровья и снижению средней продолжительности жизни населения, повышению уровня смертности в стране.

Современная социально-экономическая ситуация требует определения оптимальных путей социального развития страны и ее регионов. Сегодня региональная политика становится ключевым фактором в успешном решении задачи повышения качества жизни населения на основе ускоренной модернизации экономики, активизации инвестиционной и инновационной деятельности. В условиях формирования постиндустриального общества и глобализации мировых экономических процессов, прежде всего, необходимо рассматривать более широкий круг факторов, охватывающих экономические, экологические и социальные стороны развития региона. В этой связи представляется актуальным развитие методологии статистического анализа и прогнозирования основных направлений повышения качества жизни населения, сравнение во временном и в пространственном аспекте, основных факторов, характеризующих качество жизни населения регионов и муниципальных образований, а также отдельных людей.

Вышесказанное свидетельствует об актуальности темы исследования, связанной с проблемой разработки методологии статистической оценки качества жизни населения в регионе.

Степень разработанности проблемы. В исследовании общетеоретических и общеметодологических вопросов качества жизни значительную роль сыграли труды отечественных и зарубежных ученых по статистике и экономическому анализу: Вишневского А.Г., Герасимова Б.И., Дробышевой В.В., Джонстона Ф., Жеребина В.М., Желнина А.В., Заровой Е.В., Заславской Т.И., Елисеевой И.И., Ефимовой М.Р., Косова В.В., Майера В.Ф., Морриса, Кучмаевой О.В., Ниворожкиной Л.И., Римашевской Н.М., Рябушкина Б.Т., Суринова А.Е., Субетто А.И., Форрестера М.Д.. и др.

В диссертационной работе использованы труды известных специалистов в области прикладной статистики и эконометрики Агаповой Т.Н., Айвазяна С.А., Афанасьева В.Н., Балаша В.А., Башиной О.Э., Громыко Г.Л., Дуброва А.М., Дубровой Т.А., Карманова М.В., Минашкина В.Г., Мхитаряна В.С., Сажина Ю.В., Френкеля А.А., а также труды зарубежных ученых М.Вебера, Дж.Стиглица, М.Кенделла и др.

Следует отметить, что методики и модели качества жизни, разработанные как для международных, так и межрегиональных сопоставлений, специфичны и не вполне адекватны для регионов и муниципалитетов России. Основным отличием является значительная неоднородность доходов, развитие социальной сферы, системы здравоохранения и образования. При этом видно, что в регионах неустойчивость экономики накладывается на внутреннюю несбалансированность и вызывает усиление вариации статистических показателей.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии комплексного статистического анализа и прогнозирования качества жизни населения в регионе и его муниципальных образованиях.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

  • обобщить и систематизировать определения и основные характеристики категории «качество жизни», выявить ее наиболее существенные характеристики;
  • проанализировать международные и национальные системы оценки показателей качества жизни и возможность их адаптации для региона и его муниципальных образований;
  • сформировать систему статистических показателей для анализа качества жизни населения региона и его муниципальных образований;
  • провести межрегиональные сопоставления и классификацию регионов, входящих в состав Приволжского федерального округа (ПФО) по качеству жизни населения;
  • разработать методологию статистической оценки качества жизни населения Республики Марий Эл на основе частных и обобщенных индикаторов;
  • провести статистический анализ и построить эконометрические модели уровней доходов и расходов населения в Республике Марий Эл (РМЭ);
  • разработать и апробировать методологические подходы к исследованию качества жизни на основе анализа субъективных факторов предпочтений и степени удовлетворенности населения условиями жизни;
  • разработать и реализовать методические подходы к оценке социальной неоднородности муниципальных образований региона на основе интегральных индикаторов уровня жизни населения;
  • предложить методику прогнозирования показателей заработной платы и миграции населения, как факторов отражающих уровень и качество жизни населения в муниципальных образованиях;
  • разработать и апробировать методику построения модели качества жизни населения для многовариантных расчетов социального развития Республики Марий Эл;
  • усовершенствовать методику краткосрочного и сценарного прогнозирования для выработки рекомендаций по улучшению качества жизни населения РМЭ.

Объектом исследования является качество жизни населения в регионе.

Предметом исследования выступает система индикаторов и методы оценки качества жизни населения на уровне региона.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам исследования качества жизни, региональной экономики, социально-экономической статистки, многомерным статистическим методам и эконометрическому моделированию.

В качестве исследовательского инструментария использованы многомерные статистические методы корреляционного, регрессионного, кластерного, дискриминантного и компонентного анализа, методы экспертных оценок, анализа временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.

Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных статистических программ «STATISTICA», «SPSS», «STATA», электронных таблиц MS EXCEL.

Достоверность вынесенных на защиту диссертации положений обеспечивается корректной постановкой задач, использованием официальных статистических данных, обработанных с применением современных статистических методов и пакетов прикладных программ.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках Паспорта отрасли наук «Экономические науки», специальности по коду ВАК РФ – 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика», п.4.11. Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов; п.4.12. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований. п.4.16. Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран

Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа государственной статистики по Республике Марий Эл, нормативные и законодательные акты Республики Марий Эл в области экономического и социального развития; Министерства образования и науки, Министерства труда и социальной защиты населения Республики Марий Эл, данные Программы развития ООН (ПРООН), а также данные периодических изданий и официальных сайтов сети INTERNET.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решение актуальной научной проблемы разработки методологии комплексного статистического анализа качества жизни населения региона и его муниципальных образований, имеющая важное прикладное значение при формировании программ социально-экономического развития региона.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих научной новизной, относятся следующие:

  • проанализированы существующие подходы к определению и системе индикаторов категории «качество жизни», используемых в международных и национальных системах оценок показателей качества жизни населения, что позволило сформулировать методологические подходы к анализу качества жизни на уровне региона и его муниципальных образований;
  • усовершенствована система статистических показателей качества жизни населения, позволившая выделить частные и обобщенные индикаторы и сформировать на их основе синтетические категории: «Уровень благосостояния», «Качество населения» и «Качество социальной сферы» и интегральный показатель качества жизни;
  • проанализированы тенденции развития показателей качества жизни населения в регионах Приволжского федерального округа, что позволило количественно определить территориальные диспропорции и получить группы регионов с устойчивым сбалансированным, устойчивым и неустойчивым типом развития, а также выявить изменения в составах кластеров за период с 2000 по 2009гг.;
  • предложена методология оценки качества жизни населения Республики Марий Эл с использованием частных и обобщенных индикаторов, позволившая определить социально-экономическое положение республики в составе Приволжского федерального округа;
  • проанализирована структура доходов и расходов населения РМЭ и построены регрессионные модели, позволившие выявить зависимость денежных доходов и расходов населения от показателей, характеризующих социально – экономическое положение региона;
  • разработаны и апробированы концептуальные подходы к выборочному обследованию качества жизни населения, позволившие определить на основе анонимного анкетирования жителей, субъективные оценки предпочтений по вопросам отношения к семейной жизни и степени удовлетворения населения условиями проживания в регионе;
  • разработана методика количественного определения социальной дифференциации муниципальных образований Республики Марий Эл путем построения интегральных оценок качества жизни, позволившая выявить социальную неоднородность и ранжировать территории за период 2000-2009гг.;
  • разработана концепция анализа качества жизни населения на основе панельных данных, с целью оценки величины заработной платы и миграции, как факторов отражающих соответственно уровень и качество жизни населения в муниципальных образованиях Республики Марий Эл;
  • предложена методология анализа развития региона путем построения системы одновременных уравнений с целью получения прогнозных оценок при многовариантных расчетах социального развития Республики Марий Эл;
  • усовершенствованы методические подходы, позволившие получить краткосрочные и сценарные прогнозы для выработки рекомендаций по улучшению качества жизни населения в регионе.

Практическая значимость результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования использованы Министерством экономического развития и торговли Республики Марий Эл в аналитической работе при формировании планов социально-экономической политики региона, Департаментом государственной службы занятости населения Республики Марий Эл при разработке и реализации Программы содействия занятости населения и развития рынка труда в регионе. Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл при разработке территориальных программ повышения качества жизни населения республики и ее муниципальных районов.

Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе Марийского государственного технического университета, Марийского государственного университета и Межрегионального открытого социального института при чтении курсов: «Эконометрика», «Многомерные статистические методы», «Эконометрическое моделирование» и «Методы социально-экономическое прогнозирования».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования доложены и получили одобрение на 23 международных, всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-методических конференциях, в том числе:

  • Вторая Международная научная конференция «Статистическое измерение российской экономики с учетом эволюции международных стандартов», Москва, 2011г.
  • Международная научно-практическая конференции «Реструктурирование экономики: ресурсы и механизмы», Санкт-Петербург, 2010г.
  • IX Международная научная конференция «Применение многомерных статистических методов в экономике и оценке качества», Москва, 2010г.
  • Международная научно-практическая конференции «Трансформация социально-экономического пространства», Улан – Уде, 2010г.
  • Международная научная конференция «Общество и экономика в зеркале статистики», Москва, 2009г.
  • Международная конференция «Интеграция бухгалтерского учета с экономическими науками и международными стандартами», Йошкар-Ола, 2009г.
  • II Международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие российской экономики», Москва, 2009г.
  • Первая международная научно-практическая конференция «Инновационное развитие российской экономики», Москва, 2008г.
  • Международная научно-практическая конференция «Статистика в диалоге общества и власти», Санкт-Петербург, 2008г.
  • Международная научно-практическая конференция «Научные школы и результаты в Российской статистике», Санкт-Петербург, 2006г.
  • Международная научно-практическая конференция «Глобальные тенденции в статистике и математических методах в экономике: наука, практика и образование», Санкт-Петербург, 2004г.

Публикации. Результаты исследования опубликованы в 51 научных работах общим объемом 128,3 п.л. (авторских 106,7 п.л.), в том числе 14 статей в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 12,5 п.л. (авторских – 9), в трех монографиях объемом 25,75 п.л. и 8 учебных пособиях общим объемом 56,15 п.л. (авторских 39,25 п.л.);

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

По первой группе проблем, связанных со статистическим исследованием качества жизни населения раскрыты теоретико-методологические аспекты статистического исследования качества жизни населения, рассмотрены международные и национальные системы оценки качества жизни, проведена дифференциация регионов Приволжского федерального округа по индексу развития человеческого потенциала.

В середине XX века термин «качество жизни» получил широкое распространение в странах с рыночной экономикой и стал доминантой перестроечных процессов в России. Возросший интерес к данному термину за рубежом был обусловлен углублением социальных и экономических проблем, неравномерностью условий жизнедеятельности различных социальных групп, что порождало перекосы и дискомфорт в развитии общества. В России причины концентрации внимания на качестве жизни были связаны не только со сложной ситуацией в социальной сфере, но и с объективной необходимостью отказа от сложившихся в прошлом традиций и стереотипов в решении социальных проблем. По мере перехода к рыночным отношениям постепенно пришло осознание того, что дальнейшее поступательное социально-экономическое развитие страны будет определяться качеством жизни различных слоев общества. Повышение уровня и качества жизни населения является стратегическим направлением развития России в XXI веке, что нашло отражение в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на 2008-2020гг. направленной на определение путей и способов обеспечения устойчивого развития экономики и повышения благосостояния российских граждан, укрепление национальной безопасности и позиций России в мировом сообществе.

Качество жизни представляет собой сложную синтетическую категорию, аккумулирующую все существенные для личности условия существования, уровень развития и степень удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей. К компонентам этой категории отнесены товары и услуги, доходы, сбережения, духовные потребности, личная безопасность и другие атрибуты социальной комфортности, а также состояние среды обитания. Таким образом, качество жизни имеет огромный теоретический и методологический потенциал, позволяющий по-новому, с позиций целостности, подойти к осмыслению проблем жизни и деятельности человека.

В настоящее время одной из основных методик определения качества жизни населения является методика расчета индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), который ежегодно определяется экспертами Программы развития ООН (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов.

Анализ данного индекса для регионов Приволжского федерального округа позволил выделить четыре типа регионов: развитые – тип А, относительно развитые – тип B, серединные – тип C и менее развитые – тип D (табл.1).

Исходя из значений сводного индекса, Республика Татарстан наряду с Республикой Башкортостан и Самарской областью может быть отнесена к развитым регионам с высоким уровнем развития, все остальные из числа рассматриваемых областей, за исключением Республики Марий – Эл и Кировской области, – к относительно развитым регионам. Разрыв между максимальным и минимальным значением индекса развития человеческого потенциала по Приволжскому федеральному округу составил 0,085 индексных пункта.

Таблица 1 – Рейтинги регионов ПФО по ИРЧП

Регионы ПФО

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Республика Татарстан

A

A

A

A

A

A

Республика Башкортостан

A

A

A

A

A

A

Самарская область

A

A

A

A

A

A

Пермская область

B

B

C

C

B

B

Удмуртская Республика

B

B

B

B

B

B

Нижегородская область

B

B

C

C

C

B

Оренбургская область

B

B

B

B

B

B

Республика Мордовия

C

C

B

B

C

C

Саратовская область

C

C

C

C

C

C

Чувашская республика

C

C

C

C

C

C

Ульяновская область

C

C

C

C

C

C

Кировская область

C

C

D

D

D

D

Пензенская область

C

C

C

C

C

C

Республика Марий Эл

D

D

D

D

D

D

Самым низким уровнем развития человеческого потенциала в ПФО в 2008 г. характеризовалась Республика Марий – Эл (рис. 1).

Рисунок 1 – Индекс развития человеческого потенциала в ПФО в 2008г.

Для всестороннего анализа качества жизни на региональном уровне наряду с критериями оценок, используемых для межстрановых сопоставлений, нужны дополнительные критерии. К наиболее информативным критериям следует отнести показатели общественного здоровья населения, демографические, медицинские, социальные и экономические, которые в совокупности характеризуют репродуктивную, социальную и экономическую активность населения.

По показателю ожидаемой продолжительности жизни населения Россия занимала в 2010г. 111 место среди стран мира и значительно уступала всем развитым странам. Продолжительность жизни в России составляла в 2009г. в среднем 68,67 лет, в 2010г. – 68,98, что ниже среднего европейского уровня данного показателя на 12 лет. Другим элементом проблемы демографического кризиса является качество населения. Низкий уровень здоровья, снижающееся качество образования и кризис семьи, деформирующий человеческое поведение, развиваются на фоне недостаточного финансирования и замедленного реформирования социальной сферы, систем здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения. Здоровье населения, которое является определяющим фактором в оценке качества жизни признается как сфера деятельности Министерства здравоохранения, так и важнейшая социальная и экономическая проблема. Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в здоровье населения, неудовлетворительное развитие социальной сферы и состояние сети лечебно - профилактических учреждений, недоступность высокоэффективных средств лечения для подавляющего большинства населения страны способствуют росту заболеваемости и инвалидизации. При этом прогрессируют, в частности, социально зависимые и профессионально обусловленные дефекты здоровья, увеличивается доля тяжелых запущенных заболеваний. Например, ВИЧ-инфекция и туберкулез, которые отнесены к разряду социальных заболеваний, т.к. их распространение и искоренение в немалой степени зависит от социально-экономических условий жизни, социального поведения населения и государственной политики, имеют тенденцию к росту (рис.2). Из рис.2 следует, что наиболее неблагоприятная тенденция в России по заболеваемости злокачественными новообразованиями (ЗНО).

Рисунок 2 – Численность больных на 100 тыс. населения РФ

В современном обществе образование становится одним из важнейших механизмов воспроизводства всей системы качества жизни. Существующая система высшего образования лишь на одну треть соответствует современным потребностям экономики, в результате чего подготовленные специалисты зачастую вынуждены либо работать, не используя приобретенные навыки и профессии, либо трудоустраиваются за границей. По индексу образованности Россия относится к числу 20 ведущих стран, однако «индекс человеческого развития», включающий в качестве составляющих уровни развития образования, ожидаемой продолжительности жизни и реального ВВП на душу населения, говорит о несбалансированности человеческого развития в России.

Анализ современной российской системы образования позволил выявить четкую тенденцию к сокращению числа общеобразовательных учреждений, учреждений начального и среднего профессионального образования, что связано, прежде всего, с демографическим спадом. Сокращение сети учреждений начального профессионального образования в определенной мере связано с их реорганизацией в учреждения среднего профессионального образования (рис. 3).

Рисунок 3 – Число общеобразовательных учреждений начального
и среднего образования в РФ

Переход Российской Федерации на рыночную экономику по-разному сказался на российских регионах, что привело к усилению экономической дифференциации населения по уровню доходов и уровню социально-экономического развития.

Резкое расслоение людей по уровню доходов приводит к нарастанию бедности, подрывает формирование среднего класса в стране, порождает агрессивные настроения и социальную нестабильность в обществе. По данным Росстата 31% всех денежных доходов страны в 2009 г. пришелся на 10-ю часть наших самых «богатых» сограждан, тогда как малообеспеченные слои населения «заработали» лишь 1,9% от общей суммы доходов.

В Республике Марий Эл величина среднедушевых денежных доходов в 2009г. в 1,8 раз была ниже Российского уровня и в 1,5 раз ниже среднего по Приволжскому Федеральному округу (рис.4).

Рисунок 4 – Динамика среднедушевых денежных доходов населения в РФ, ПФО, РМЭ

Таким образом, качество жизни, являясь современной парадигмой цивилизационного развития, определяется сложной системой факторов, оказывающих как положительное, так и отрицательное воздействие на результат качества жизни населения. Это предполагает необходимость новых подходов к созданию и использованию методов оценки качества жизни человека.

Во второй группе проблем связанных с межрегиональными сопоставлениями качества жизни населения регионов Приволжского федерального округа предложена методика формирования системы показателей для всестороннего анализа качества жизни населения в Приволжском Федеральном округе и республике Марий Эл, проведена типологизация субъектов ПФО по качеству жизни, определены основные факторы, влияющие на продолжительность жизни населения в регионе.

Проблемные области общественной жизни в каждом отдельном регионе можно определить как на основе анализа социально-экономических факторов в динамике, так и проводя сравнительный анализ регионов Федерального округа. Выявление и сглаживание региональной дифференциации обусловлено целями реализации Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 г. Стратегией предусмотрено решение социальных и институциональных проблем, важнейшими из которых являются: уровень социального неравенства и высокий уровень бедности. Реализация целей стратегии должна обеспечить развитие экономики и улучшение жизни людей.

Для сравнительного анализа качества жизни населения на различном пространственном уровне (округ, республика, муниципальное образование) была сформирована система показателей, представленная иерархией трех уровней (рис.5), образующих систему обеспечения жизнедеятельности населения.

.

Рисунок 5 - Иерархическая система базовых компонент качества жизни
населения региона

Первый уровень составили базовые синтетические категории: «Уровень благосостояния», «Качество населения» и «Качество социальной сферы», построенные на основе 8-ми частных обобщенных индикаторов второго уровня, которые были получены сверткой исходных признаков – индикаторов состояния качества жизни третьего уровня. С этой целью проводился компонентный анализ по данным 14 регионов ПФО за 2000г. и 2009г. За частный обобщенный индикатор второго уровня принималась 1-я главная компонента. При этом в окончательный состав индикаторов 3-го уровня включены только исходные показатели, участвующие в интерпретации этой компоненты. Состав показателей, формирующих главные компоненты, рассматривался на начальном (2000г.) и конечном – (2009г.) временном промежутке, что позволило определить структурные сдвиги, происшедшие в субъектах Приволжского Федерального округа в экономическом и социальном направлении (табл. 2).

В рассматриваемом временном периоде 2000г. определял социально-экономическое состояние региона после финансового кризиса 1998г. К этому времени жизнь общества и экономики стабилизировались, стали изменяться приоритеты и механизмы государственной социальной политики. Впоследствии это привело к принятию ряда федеральных и региональных целевых проектов и программ, направленных на устойчивое развитие регионов и направлений повышения качества жизни. В 2009г. сразу после кризиса 2008г. произошли определенные изменения в формировании задач социальной и экономической политики. Преодоление кризисов по-разному отразилось на развитии регионов Приволжского федерального округа.

Таблица 2 - Основные признаки, определяющие частные обобщенные
индикаторы

Синтетические
категории

()

Частные обобщенные индикаторы
-категории (1-я главная компонента m-ой группы показателей) -

Годы

Исходные признаки,
определяющие первую
главную компоненту

Относительный вклад

в отобранных признаков (%)

Уровень благосостояния

(1)

Экономическое
развитие -

2000

,,,

79,3

2009

,,

89,2

Денежные
доходы -

2000

,,,,,

94,4

2009

,,,,,

82,5

Рынок труда -

2000

,,

100

2009

,

92,2

Качество

населения

(2)

Демографическая ситуация -

2000

,,,,

56,7

2009

,,,,,,

96,1

Здравоохранение -

2000

,,,

87,9

2009

,,,

87,5

Качество

социальной
сферы

(3)

Образование -

2000

,,,,

95,8

2009

,,,

98,8

Социальная и экологическая безопасность -

2000

,,,,

87,9

2009

,,,,

94,3

Социальная инфраструктура -

2000

,,

80,0

2009

,,

75,7



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.