авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения

-- [ Страница 2 ] --

* I – Северо-Восточный; II – Центральный левобережный; III – Приречный почвозащитный; IV – Пригородный; V – Центральный правобережный; VI – Юго-Западный; VII – Юго-Восточный.

В предлагаемом диссертантом варианте размер и структура посевной площади под зерновыми и зернобобовыми культурами в среднем на одно хозяйство агрорайона различны. Для северных агрорайонов (Северо-Восточный (I) и Центральный левобережный (II)) производство зерновых культур рентабельно на посевных площадях размером до 500 га в среднем на одно хозяйство агрорайона, при этом доля посевных площадей под зерновыми и зернобобовыми культурами в них сокращается. Такое изменение обусловлено тем, что в северной части Нижегородской области производство зерновых культур требует дополнительного вложения средств, наиболее пригодным для этой зоны является производство льна и других культур, устойчивых к климату северных агрорайонов.

В остальных агрорайонах отмечается рост как размера посевной площади под зерновыми культурами, так и увеличение их доли в общей структуре посевов. В результате этого во всех агрорайонах производство зерновых и зернобобовых культур является рентабельным, а рентабельность от продажи зерновых и зернобобовых культур в целом по Нижегородской области составит 22,59 %.

Предложенный размер и структура посевных площадей под зерновыми культурами в среднем на одно хозяйство способствует более эффективному использованию сельскохозяйственных земель в агрорайонах, в результате чего от реализации продукции сельского хозяйства Нижегородская область получит прибыль в размере 1609,05 млн руб., что на 182,75 млн руб. больше фактического уровня.

4. Выявлены внутрихозяйственные резервы повышения эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения

В современных рыночных условиях существует множество факторов, влияющих на рост эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения, зачастую их влияние существенно отражается на результате деятельности организации.

В ходе исследования диссертантом было определено, что существенное влияние на сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области в современных рыночных отношениях оказывают внутренние факторы. Для выявления резервов, способствующих росту эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения у сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области, были детально исследованы следующие внутрихозяйственные факторы: масштаб производства; величина заработной платы; организационно-правовая форма.

Для анализа влияния отмеченных факторов на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения были выполнены группировки по сельскохозяйственным организациям Нижегородской области различных организационно-правовых форм с учетом влияния отмеченных факторов на показатели экономической эффективности.

Таблица 4 – Группировки, отражающие влияние размера посевных площадей под зерновыми на стоимостные показатели экономической эффективности

№ группы

Группировка хозяйств по размеру посевных площадей под зерновыми, колл. (га.)

Выручка от реализации продукции растениеводства на 100 га с.-х. угодий в среднем на одно хозяйство группы, тыс. руб.

Себестоимость 1 ц

зерновых и зернобобовых в среднем на одно хозяйство группы, руб.

Рентабельность производства продукции растениеводства в среднем на одно хозяйство группы, %

АО

ООО

СПК

Прочие

АО

ООО

СПК

Прочие

АО

ООО

СПК

Прочие

АО

ООО

СПК

Прочие

1

39

(до

1200)

168

(до 1200)

92

(до 700)

6

(до 500)

810,16

243,12

58,93

36,61

383,07

510,18

381,95

389,09

17,52

17,85

13,70

32,70

2

23

(1201 – 2400)

41

(1201 – 2400)

48

(701 – 1400)

12

(501 – 1000)

228,54

330,46

115,59

212,95

409,32

531,70

296,47

419,37

1

14,23

-7,67

14,97

3

5

(2401 – 3600)

9

(2401 – 3600)

30 (1401 – 2100)

6

(1001 – 1500)

132,19

369,79

190,49

635,47

707,28

720,90

320,96

479,97

-25,72

12,17

-4,85

43

4

3 (свыше 3601)

5

(3601 – 4800)

7

(2101 – 2800)

5

(1501 – 2000)

252,58

373,61

130,54

302,31

372,5

998,90

340,54

260,53

-2,67

-1,22

-11,81

26,75

5

-

6

(св.

4801)

3

(св. 2801)

5

(св. 2001)

-

539,45

497,88

308,27

-

1116,63

466,80

306,18

-

24,23

-12,35

25,43

На основании группировок можно отметить, что рентабельными являются все сельскохозяйственные организации области при размере посевных площадей под зерновыми культурами в среднем до 1 200 га ((I) группа), по остальным группам организационно-правовых форм отмечается убыточность (табл. 4). Эффективнее остальных функционируют организации, относящиеся к группе прочих хозяйств (ТНВ, племенные хозяйства, организации на базе учебных заведений и др.).

Анализируя группировку, отражающую влияние заработной платы на конечные результаты деятельности отрасли растениеводства, следует отметить, что выручка на 100 га сельскохозяйственных угодий, а также в расчете на 1 работника с ростом заработной платы во всех организационно-правовых формах увеличивается (табл. 5).

Таблица 5 – Группировка, отражающая влияние заработной платы на конечные результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Нижегородской области за 2010 год

Группы по среднемесячной заработной плате, руб.

Число хозяйств в группе

Выручка, тыс. руб.

Рентабельность (убыточность) продаж продукции растениеводства, %

Группы по среднемесячной заработной плате, руб.

Число хозяйств в группе

Выручка, тыс. руб.

Рентабельность (убыточность) продаж продукции растениеводства, %

на 100

га с.-х. угодий

на одного работника

на 100

га с.-х. угодий

на одного работника

ООО

СПК

до 5 000

55

216,5

255,9

13,8

до 5 000

52

82,0

55,6

1,25

от 5 001 до 10 000

132

380,67

239,1

19,4

от 5 001 до 10 000

110

139,6

104

0,4

свыше 10 001

30

810,75

188,5

12,1

свыше 10 001

15

2176,7

956,8

20,6

АО

Прочие

до 5 000

5

192,4

883,8

-1,8

до 5 000

8

20,24

82,48

13,4

от 5 001 до 10 000

31

555,7

201,2

16,8

от 5 001 до 10 000

24

217,22

162,75

11,37

свыше 10 001

19

333,0

201,8

13,6

свыше 10 001

8

1218,09

934,542

-8,36

При этом по результатам группировок, наиболее эффективными можно признать сельскохозяйственные организации с организационно-правовой формой ООО. При анализе влияния факторов на эффективность по обеим группировкам уровень рентабельности у них был одним из наибольших.

Таким образом, на данном этапе для всех организационно-правовых форм хозяйствования Нижегородской области имеются внутрихозяйственные резервы, направленные на повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, которые призваны стимулировать хозяйственную деятельность и повышать её результативность. Но наиболее существенное влияние оказывают: организационно-правовая форма, размер хозяйства, размер заработной платы работников.

5. Предложены мероприятия, совершенствующие программу

субсидирования сельскохозяйственных организаций, по возмещению

части затрат на приобретение минеральных удобрений с учетом

принадлежности их к агроклиматическим районам

Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения невозможно без поддержки государства. На сегодняшний день существует множество программ, позволяющих поддерживать и повышать эффективность хозяйствующих субъектов, в том числе программы, направленные на сохранение и восстановление плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Существующая программа определяет субсидии исходя из норм внесения минеральных удобрений на 1 га посевов в целом по области. В программе предполагается, что субсидирование выделяется для хозяйствующих субъектов, если они будут вносить на 1 га посевной площади под зерновыми культурами не менее 30 кг действующего вещества (д. в.).

Диссертантом было определено, что для эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения необходимо учитывать принадлежность сельскохозяйственных организаций к агроклиматическим районам. В связи с этим был разработан вариант субсидирования сельскохозяйственных организаций Нижегородской области относительно их принадлежности к агроклиматическим районам.

Исходя из агроклиматических условий, структуры почвы, а также опираясь на данные корреляционно-регрессионного анализа, отражающего зависимость урожайности от внесения минеральных удобрений и от балла бонитета сельскохозяйственных земель, был рассчитан минимальный объем внесения минеральных удобрений на 1 га по агроклиматическим районам для поддержания плодородия почв.

В результате хозяйствующим субъектам каждого агрорайона необходимо вносить разное количество минеральных удобрений в кг д. в. на 1 га посевной площади под зерновыми, чтобы получить субсидию в размере 160 рублей на 1 га из регионального бюджета и 265 рублей на 1 га из федерального бюджета (табл. 6).

Таблица 6 – Эффективность производства зерна в агрорайонах Нижегородской области в зависимости от норм внесения минеральных удобрений и уровня субсидирования в 2010 году

№ агрорайона

Субсидируемый объем внесения минеральных удобрений кг д. в. на 1 га

Себестоимость 1 ц реализации зерна, руб.

Прибыль от реализации 1 ц зерна, руб.

Размер субсидий на 1 га посева зерновых, руб.

Рентабельность (убыточность) от реализации зерновых,%

Рентабельность (убыточность) от реализации зерновых с учетом субсидий,%

факт

предложенный вариант

федеральный бюджет

региональный бюджет

I

30

30

533,25

4,93

265

160

0,92

78,94

II

30

31

545,89

-35,08

265

160

-6,43

69,78

III

30

32

562,52

-79,47

265

160

-14,13

59,83

IV

30

33

590,52

-99,63

265

160

-16,87

53,57

VI

30

34

468,77

-48,51

265

160

-10,35

78,39

V

30

36

521,91

-83,58

265

160

-16,01

63,69

VII

30

38

474,2

-56,1

265

160

-11,83

75,90

* I – Северо-Восточный; II – Центральный левобережный; III – Приречный почвозащитный; IV – Пригородный; V – Центральный правобережный; VI – Юго-Западный; VII – Юго-Восточный.

Предложенная методика субсидирования ставит хозяйствующие субъекты агрорайонов с менее плодородными почвами на один уровень с хозяйствующими субъектами, которые осуществляют свою деятельность на более плодородных почвах.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования в диссертационной работе можно сделать следующие выводы.

1. При исследовании особенностей земли как средства сельскохозяйственного производства были выделены этапы развития почвенного плодородия как одного из главных её свойств.

2. В современных условиях особую значимость приобретает система общих и частных показателей эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в различных формах хозяйствования. Она позволяет наиболее полно и объективно проводить анализ деятельности различных сельскохозяйственных товаропроизводителей.

3. Основополагающим условием повышения уровня эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения является рациональное использование всего комплекса факторов.

Совокупность факторов, влияющих на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения, поделена на две группы: внутренние и внешние. Влияние каждой из групп определено совокупностью факторов, включенных в неё.

4. В агропромышленном производстве Нижегородской области в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижается общая площадь сельскохозяйственных угодий; резкое снижение урожайности всех сельскохозяйственных культур влечет за собой сокращение валового сбора; снижается уровень внесения минеральных и органических удобрений. Отмечается тенденция роста нагрузки пашни на 1 трактор и нагрузки посевных площадей соответствующих культур на единицу техники.

5. Опираясь на проведенные исследования, отмечено, что эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения существенно отличается по агроклиматическим районам области, и эффективное развитие получат те агрорайоны, которые имеют лучшие агроклиматические условия хозяйствования.

На основе экономико-математической модели оптимизирован размер и структура посевных площадей под зерновыми и зернобобовыми культурами с учетом принадлежности к агроклиматическим районам, в результате чего прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может составить 1609,50 млн руб., что на 12,84 % больше фактического значения.

6. В целом по Нижегородской области существенное влияние на эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения оказывают внутрипроизводственные резервы, которые воздействуют на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования: организационно-правовая форма организации, размер хозяйства, размер заработной платы работников, повышающее заинтересованность и ответственность за конечные результаты деятельности.

7. В целях совершенствования форм и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства предложена методика распределения субсидий для хозяйствующих субъектов относительно объемов внесения минеральных удобрений в кг д. в. на 1 га с учетом принадлежности к агроклиматическим районам Нижегородской области. Данная методика позволила уравнять возможности хозяйствующих субъектов на менее плодородных землях к возможностям хозяйствующих субъектов на более плодородных землях путем определения для каждого агрорайона своего минимального критерия, относительно которого будет предоставляться субсидия.

Реализация разработанных в диссертационной работе подходов будет способствовать повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения в различных формах хозяйствования, а также дальнейшему развитию организаций Нижегородской области.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

  1. Шоина, З. А. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель в организациях Нижегородской области / О. А. Фролова, З. А. Шоина // Региональная экономика теория и практика, 2010. – № 45 (180). – С. 42 – 49. 0,62 п. л, в том числе авторских – 0,31 п. л.
  2. Мишина, З. А. Факторы эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения //Аграрная Россия, 2012. – № 1. – С. 40 – 44. 0,5 п. л.
  3. Мишина, З. А. Государственная поддержка как одно из направлений повышения эффективности производства зерновых в зависимости от внесения минеральных удобрений и норм субсидирования // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2012. – № 3. – № гос. рег. статьи: 0421200034.

Статьи в международных и всероссийских

научно-практических изданиях:

  1. Шоина, З. А., Оценка стоимости земельного участка / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы Международной научно – практической конференции, посвященной 85-столетию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина. – г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. – С. 87 – 91. 0,1 п. л, в том числе авторских – 0,05 п. л.
  2. Шоина, З. А. Перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли других категорий / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Том 1 – г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. – С. 50 – 52 0,1 п. л, в том числе авторских – 0,05 п. л.
  3. Шоина, З. А. Право собственности на землю // «Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV-й Международной научно-практической конференции НАЭКОР: «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК» ТОМ 1. – Казань – Москва, 2010. – С. 387 – 390. 0,1 п. л.
  4. Мишина, З. А. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Наука и просвещение: II Международная научно-практическая конференция (15 мая 2011 г.): В 3-х частях. – Ч. 3. / Отв. Ред. В. А. Иванов. Киев, 2011. – С. 108 – 114. 0,1 п. л.
  5. Мишина, З. А. Экономическое состояние земель сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственных организациях Нижегородской области // Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: материалы II Международной научно-практической конференции. Том 3. – Княгинино: НГИЭИ, 2012. – С. 297. 0,1 п. л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

  1. Шоина, З. А. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления / О. А. Фролова, З. А. Шоина // Стратегическое направление социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы VII научно-практической конференции. – Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2007. – С. 13 – 16. 0,1 п. л. в том числе авторских – 0,05 п. л.
  2. Шоина, З. А., Перспективы развития личных подсобных хозяйств в Нижегородской области / О. А. Фролова, Т. Н. Данилова, З. А. Шоина // Стратегические направления социально-экономического развития имущественных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. – С. 93 – 96. 0,1 п. л., в том числе авторских – 0,03 п. л.
  3. Шоина, З. А. Экономико-математическая модель оптимизации структуры использования посевных площадей в ЗАО «Княгининская МТС» Княгининского района Нижегородской области / Д. В. Ганин, З. А. Шоина // Стратегические направления социально-экономического развития имущественных образований на современном этапе: материалы X научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. – С. 7 – 10. 0,1 п. л., в том числе авторских – 0,05 п. л.
  4. Шоина, З. А. Зарубежный опыт использования земельных ресурсов / В. А. Горохов, З. А. Шоина // Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области: материалы XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. – С. 67 – 69. 0,1 п. л, в том числе авторских – 0,05 п. л.
  5. Шоина, З. А. Зарубежный опыт эффективного использования земельных ресурсов / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28 – 29 января 2008 г. – Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, 2008. – С. 174 – 178. 0,1 п. л, в том числе авторских – 0,05 п. л.
  6. Шоина, З. А. Основные предпосылки для формирования новой аграрной политики в Российской Федерации / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века – результаты и перспективы. Научные труды НАЭКОР. Вып. 12. Том 1 – М.: Издат-во ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – С. 178 – 182. 0,2 п. л, в том числе авторских – 0,1 п. л.
  7. Шоина, З. А. Анализ ресурсного потенциала при использовании сельскохозяйственных угодий в рыночных условиях / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. – Княгинино: НГИЭИ, 2008. – С. 117 – 119. 0,2 п. л, в том числе авторских – 0,1 п. л.
  8. Шоина, З. А. Основные тенденции социально-экономического развития муниципальных образований Нижегородской области // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) – Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. – С. 76 – 78. 0,2 п. л.
  9. Шоина, З. А. Перевод земель сельскохозяйственного назначения в земли других категорий / А. В. Валявин, З. А. Шоина // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009) / Отв. за выполнение Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. – С. 50 – 52. 0,1 п. л, в том числе авторских – 0,05 п. л.
  10. Мишина, З. А. Повышение эффективности использования земли как средства сельскохозяйственного производства // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия экономические науки. Выпуск 1. – Княгинино: НГИЭИ, 2010. – С. 72 – 86. 0,5 п. л.
  11. Шоина, З. А. Эффективность использования земельных ресурсов у различных сельскохозяйственных товаропроизводителей // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (15;2010) / Отв. за вып. Зверева И. А. – Н. Новгород: Гладкова О. В., 2010. – С. 204 – 206. 0,1 п. л.
  12. Мишина, З. А. Зарубежный опыт в области земельных отношений // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономи-ческого института. Серия экономические науки. Выпуск 1 (2). – Княгинино: НГИЭИ, 2011. – С. 107 – 117. 0,5 п. л.
  13. Мишина, З. А. Эффективность использования земельных ресурсов в хозяйствах всех категорий Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 2 (3). – Княгинино: НГИЭИ, 2011. – С. 58 – 77. 0,5 п. л.
  14. Мишина, З. А. Производственный и финансовый потенциал сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Серия экономические науки. Выпуск 3 (4). – Княгинино: НГИЭИ, 2011. – С. 58 – 71. 0,5 п. л.
  15. Мишина, З. А. Влияние агроклиматических условий на эффективное использование сельскохозяйственных земель Нижегородской области // Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Выпуск 4(5). – Княгинино: НГИЭИ, 2011. – С. 48 – 54. 0,5 п. л.
  16. Мишина, З. А. Экономическая эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области // Вестник НГИЭИ. Выпуск 5(6). – Княгинино: НГИЭИ, 2011. – С. 39 – 50. 0,6 п. л.

Подписано в печать __________

Усл. печ. л.______ Тираж 100 экз. Заказ ______

_____________________________________________________________

Типография НГИЭИ

606340, Нижегородская обл., г. Княгинино. ул. Октябрьская, 22



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.