авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Индикаторы и способы оценки и прогнозирования устойчивого развития системы региона (на материалах краснодарского края)

-- [ Страница 2 ] --

Оценка характера развития региональной системы Краснодарского края на основе теории устойчивого развития. В ходе диагностики состояния региональной системы Краснодарского края за 2005-2009 гг. на основе предложенной модели определения уровня устойчивого развития системы проведён анализ уровня развития региональной системы в докризисный период и в период финансового кризиса, что послужило основой для дальнейшего анализа уровня развития в послекризисный период: с 2010 по 2012 год, с целью прогнозирования вариантов развития региона на 2013 год. Полученные результаты при расчёте интегрального показателя устойчивого развития региона (КУР) с 2005 по 2009 года, отраженные на рисунке 2, сравнивались с предложенными условными типами развития.

В 2005 и 2006 году значение интегрального показателя устойчивого развития региона находится в зоне динамического развития. Это было достигнуто за счёт положительной динамики коэффициентов социальной и экономической устойчивости, а также высокого уровня коэффициента экологической устойчивости, что соответствует проведённому анализу, в котором отмечен рост или стабилизация выбранных показателей, что указывает на улучшение экономической и экологической ситуации, а также социальной защищённости граждан.

В 2007 году значение коэффициента примерно равно 0,4, поэтому 2007 год можно также отнести к зоне динамического развития. Однако значение показателя могло быть выше, если бы уже не начавшиеся снижение уровня коэффициентов экологической и экономической устойчивости. Следует отметить, что это снижение наблюдается в предкризисный период, когда, казалось бы, не было предпосылок, которые позволяли бы искать минусы в общем уровне развития региональной экономики.

Рисунок 2 – Динамика сводных индексов и интегрального показателя устойчивого развития региона (КУР) Краснодарского края за 2005-2009 гг.

В 2008 наметилось, а в 2009 году продолжилось отставание интегрального коэффициента устойчивого развития, и регион приблизился к другому уровню регионального развития – к неустойчивому типу развития, так, как в 2008 году. Однако хочется отметить, что построенная в крае устойчивая платформа экономико-социо-экологического развития не позволила коэффициенту снизиться более существенно, несмотря на всеобщую волну финансового кризиса, а в дальнейшем позволила довольно быстро вернуться на путь динамического развития.

В связи с тем, что прогнозы сценариев развития очень разнообразны, для Краснодарского края рассчитано два возможных варианта регионального развития на 2013 год: оптимистический и пессимистический. При оптимистичном варианте развития интегральный показатель устойчивого развития региона (КУР) двигается по пути динамического развития или же стремится к своему оптимально высокому значению, то есть к устойчивому развитию региональной экономики. При пессимистическом варианте развития интегральный показатель устойчивого развития региона (КУР) снижается, и его значение может вернуться к неустойчивому типу развития. При самом неблагоприятном пути развития экономика может приблизиться к деструктивному типу развития. Полученные значения интегрального показателя состояния региона за 2010-2012 года сравниваются с интервалами изменений КУР, и дают возможность проанализировать, к какому типу развития с точки зрения теории устойчивости относился регион в данный промежуток времени и дать прогноз его развития на 2013 год.

В 2010 году по отношению к 2009 году наблюдается существенный рост значения интегрального показателя устойчивого развития региона, 0,471>0,4. Это указывает на то, что регион после кризисных 2008-2009 годов достаточно быстро вернулся на прежний уровень динамический типа развития, что достигнуто резким увеличением коэффициента экономической устойчивости и положительной динамикой коэффициентов социальной и экологической устойчивости.

С 2010 по 2012 год продолжается стабильный рост значения интегрального показателя устойчивого развития региона, закрепляется тенденция к динамическому типу развития, а именно, в 2011 году 0,484>0,4, в 2012 году 0,594>0,4. Это достигнуто продолжающейся положительной тенденцией коэффициентов экономической устойчивости и социальной устойчивости. При этом в 2011 году наблюдается снижение уровня коэффициента экологической устойчивости, и это указывает на выявленную тенденцию, что резкое увеличение коэффициента экономической устойчивости приводит к снижению через один-два года величины коэффициента экологической устойчивости.

Динамика интегрального показателя устойчивого развития в 2013 году будет развиваться в зависимости от возможного прогнозного варианта регионального развития Краснодарского края, то есть предположительных значений выбранных в модели индикаторов экономического, социального и экологического развития. Согласно оптимистичному варианту развития, положительная динамика, достигнутая в период с 2009 по 2012 год, сохраняется и в 2013 году, то есть 0,665>0,4 (рисунок 3).

Рисунок 3 – Динамика сводных индексов и интегрального показателя устойчивого развития региона (КУР) Краснодарского края на 2010-2013 гг. при оптимистичном прогнозе

В желательном прогнозе рост происходит за счёт роста коэффициентов экономической и экологической устойчивости, стабилизации коэффициента социальной устойчивости, так как оснований для существенного роста последнего по выбранным показателям-индикаторам в настоящее время нет. Коэффициент, соответствующий уровню устойчивого развития равен 1, а вилка коэффициента начинается от 0,8. Так как прогнозное значение коэффициента устойчивого развития на 2013 год составляет 0,665, то с определённой вероятностью можно предположить, что при сохранении такой же положительной динамики по всем сферам устойчивого развития (то есть экономическом, социальном и экологическом развитии) сохраняется возможность через несколько лет достигнуть значения 0,8 и более, которое приоткрывает перспективы приближения региона к уровню устойчивого развития.

При пессимистичном варианте развития региона значение интегрального показателя устойчивого развития в 2013 году снижается, и это отрицательный момент для регионального развития, но на короткую перспективу уровень развития региона не изменится и останется динамическим, то есть 547>0,4 (рис. 4).

Рисунок 4 – Динамика сводных индексов и интегрального показателя устойчивого развития региона (КУР) Краснодарского края на 2010-2013 гг. при пессимистичном прогнозе

В дальнейшем, если тенденция показателей, отражённая на рисунке, не изменится, то через пару лет показатель может достигнуть значения, входящего в вилку неустойчивого развития, аналогично с 2008-2009 годом. Отрицательная тенденция в нашем случае связана со снижением коэффициента экономической устойчивости, который при его не самом высоком удельном весе в рассматриваемой модели может иметь существенное снижение. При положительной динамике коэффициента экологической устойчивости и существенном снижении коэффициента социальной устойчивости мы и наблюдаем в целом снижение интегрального показателя устойчивого развития.

Совершенствование управленческого аппарата траектории устойчивого развития региона. Предложена графическая модель возможного вектора развития региона: «квадрат условных типов развития региона» (рисунок 5).

Рисунок 5 – Графическая модель вектора развития региона (квадрат условных типов развития региона)14

Поле развития разделено на четыре квадрата, каждый из которых представляет один из типов развития региона. Путь региона к устойчивому развитию представлен четырьмя векторами, позволяющими отразить четыре возможных варианта развития территории на пути к его устойчивому экономико-социально-экологическому развитию. Разработанная методика расчёта позволяет нам узнать, в каком из секторов находится рассматриваемый регион (район). Если посмотреть на «квадрат условных типов развития региона», то в левой стороне «квадрата» в разной степени, но нет развития и нет уверенности в завтрашнем дне – это деструктивный и неустойчивый тип развития. В правой стороне «квадрата» устойчивого развития есть положительная динамика по основным индикаторам, рассматриваемым в регионе, и есть у населения уверенность в завтрашнем дне это – динамический и устойчивый тип развития.

Можно выделить четыре возможных перехода в квадрат УТ, или достижение устойчивого развития при первоначальном расположении в квадрате РТ, то есть деструктивного или разрушительного типа развития рисунке 6, а именно:

1 путь – это поступательный путь от разрушительного пути к неустойчивому, а затем к динамическому и устойчивому пути развития;

2 путь – это возможное развитие от разрушительного пути через неустойчивый к устойчивому пути развития;

3 путь – это стремительное развитие от разрушительного к динамическому, а затем к устойчивому пути развития;

4 путь – это теоретическая возможность развития от разрушительного к устойчивому пути развития.

Переход региона из одного сектора в другой – это не просто изменение типа развития, это изменение жизни людей, проживающих в регионе. Здесь общество должно характеризовать экологическая грамотность и социальная терпимость на фоне экономического роста, а поведение экономического агента на рынке должно соответствовать принятой таким обществом стратегии развития.

Построение инновационной экономики должно быть сориентировано на единую стратегию инновационного развития в стране, имея свои особенности в каждом регионе. Целям продвижения инновационных технологий и содействия устойчивому развитию на территории региона может послужить создание Фонда устойчивого развития. Предлагаемый фонд должен быть создан для поощрения инновационных проектов в области устойчивого развития в Краснодарском крае, помогающих улучшить качество жизни для нынешних и будущих поколений. Фонд будет поддерживать предложения, которые, будучи экономически обоснованными, нацелены на улучшение социальных, культурных и экологических аспектов жизни региона в целом. На рис. 6 представлена структура финансирования и расходования предлагаемого Фонда устойчивого развития.

Рисунок 6 – Структура доходов, расходов и принципы функционирования Фонда устойчивого развития Краснодарского края15

Эффективным механизмом реализации задач фонда могут стать грантовые программы. В этом случае возникает вопрос грамотного отбора проектов для выдачи данных грантов. Возможно создание сайта, на который можно было бы подать заявку о потенциальном предложении, где обязательно бы просчитывались социальные и экологические последствия проекта. Проект должен включать следующую информацию:

  1. наименование проекта и краткую информацию о заявителе;
  2. характеристику проекта, с указанием дат начала и конца проекта;
  3. сколько средств нужно из фонда устойчивого развития и будут ли использованы средства из других источников, в каком объёме;
  4. каковы социальные и экологические выгоды от проекта.

Кроме экономического эффекта должны рассматриваться как социальные, так и экологические последствия каждого проекта. Социальные критерии принятия проекта: сохранение и поддержка культурного наследия в регионе; борьба с социальной изоляцией населения; поощрение развитию связей между городским и сельским населением; вклад в обучение местных кадров, то есть профессиональная перспектива; привлечение местных поставщиков продукции, сырья и материалов; вовлечение в проект молодого населения региона, людей с ограниченными возможностями.

Экологические критерии принятия проекта: сохранение окружающей природной среды; защита и увеличение биологического разнообразия; способствование или осуществление повторного использования природных ресурсов, переработка отходов; использование альтернативных источников энергии; минимизирование загрязнения земли, воздуха и воды; снижение использования грузовых перевозок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной диссертационной работе решена важная научная задача обоснования подхода к исследованию устойчивости развития системы современного российского региона, в составе которой выделены три базовые подсистемы (хозяйственная, экологическая и социальная), предложен способ оценки уровня устойчивости развития данной системы, определены основные индикаторы устойчивого развития, разработаны сценарии эволюционного процесса региональной системы Краснодарского края.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:

в журналах и изданиях, определенных перечнем ВАК:

  1. Васенко В.Е. Алгоритм методики расчёта интегрального показателя устойчивого развития региона / В.Е. Васенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – № 05(79). – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/05/pdf/57.pdf , 0,7 п.л.
  2. Васенко В.Е., Сухина Н.Ю. Оценка устойчивости развития хозяйственного комплекса Краснодарского края / В.Е. Васенко, Н.Ю. Сухина // Вестник Адыгейского государственного университета – Майкоп: АГУ, 2012. – № 3 (104). – 0,8 п.л.
  3. Васенко В.Е. Определение уровня развития региона на основе методики оценки устойчивого развития / В.Е. Васенко // Региональная экономика: теория и практика. – М.: Финансы и кредит, 2013. – № 1 (280). – 0,8 п.л.

В других изданиях:

  1. Васенко В.Е. Устойчивое развитие – предпосылка экономического роста региональной экономики России / В.Е. Васенко // Экономика России в условиях становления информационного общества: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научной конференции. Сборник статей / Под ред. В.Ф. Лазовского и др. – Краснодар: ЮИМ, 2009. – 0,4 п.л.
  2. Васенко В.Е., Воронкова Н.В. Развитие системы управления промышленными предприятиями с использованием методов информационных технологий / В.Е. Васенко, Н.В. Воронкова // Экономика России в условиях становления информационного общества: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научной конференции. Сборник статей / Под ред. В.Ф. Лазовского и др. – Краснодар: ЮИМ, 2009. – 0,4 п.л.
  3. Васенко В.Е., Сухина Н.Ю. Методологические подходы к исследованию устойчивости развития регионального промышленного комплекса в условиях глобального финансового кризиса / В.Е. Васенко, Н.Ю. Сухина // Экономическое развитие России в условиях глобального кризиса: материалы всероссийской научно-практической конференции / Под ред. М.Б. Щепакина. – Краснодар: КЦНТИ, 2009. – Том 2 – 0,3 п.л.
  4. Васенко В.Е., Сухина Н.Ю. Методические подходы к моделированию системы устойчивого развития / В.Е. Васенко, Н.Ю. Сухина // Информационные системы и модели в научных исследованиях, промышленности, образовании и экологии: доклады VII всероссийской научно-технической конференции – Тула: Издательство «Информационные технологии», 2010. –0,4 п.л.
  5. Васенко В.Е., Сухина Н.Ю. Роль промышленного комплекса в формировании вектора устойчивого развития региональной экономической системы / В.Е. Васенко, Н.Ю. Сухина // Редакция журнала «Наука Кубани» / Под ред. В.А Бабешко и др. – Краснодар: ИТЦ «Кубань-Юг», 2010. – 0,4 у.п.л.
  6. Васенко В.Е. Экономико-социально-экологические аспекты региональной экономики в рамках устойчивого развития / В.Е. Васенко // Проблемы реформирования экономики России. Сборник научных трудов четвёртой всероссийской научно-практической конференции – Тверь: ЦЭИ, 2011. – 267 с. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.erce.ru/internet-magazine/magazine/27/394/ , 0,3 у.п.л.
  7. Васенко В.Е. Роль инноваций для построения модели устойчивого развития / В.Е. Васенко // Инноватизация в России: успехи, проблемы и перспективы: сборник статей IV международной научно-практической конференции – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011. – С. 30-33, 0,2 у.п.л.
  8. Васенко В.Е. Потенциал инновационных технологий для устойчивого развития региона / В.Е. Васенко // Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны: сборник статей VIII международной научно-практической конференции – Пенза: Приволжский Дом знаний, 2011. – С. 17-19, 0,2 у.п.л.
  9. Васенко В.Е., Сухина Н.Ю. Методика расчёта интегрального показателя устойчивого развития региональной экономики / В.Е. Васенко, Н.Ю. Сухина // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2 / Под ред. О.В. Иншакова и др. – Краснодар: ЮИМ, 2011. – С. 63-71, 0,5 у.п.л.
  10. Васенко В.Е. Разработка системы показателей для расчёта интегрального показателя устойчивого развития региона / В.Е. Васенко // Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 2 / Под ред. О.В. Иншакова и др. – Краснодар: ЮИМ, 2011. – С. 72-79, 0,4 у.п.л.
  11. Васенко В.Е. Алгоритм выведения интегрального показателя устойчивого развития региональной экономики/ В.Е. Васенко // Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России. Материалы международной научно-практической конференции. Сборник научных статей. Часть 1 / Под ред. А.С. Кобелев и др. – Нетания (Израиль), 2012. – С. 59-64, 0,3 у.п.л.

1См.: Аткинсон Ж., Гамильтон К. Ради прогресса: рассматривая индикаторы устойчивого развития // Устойчивое развитие: Информационный сборник. – М.: ВИНИТИ, 1999; Боссель Х. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы. Пер.с англ. Г. Коротаевой. Под ред. В. Цибульского. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001; Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандере Й. Пределы роста. Доклад по проекту римского клуба «Сложное положение человечества». – М.: Издательская группа «Прогресс», 1994; Azar, Ch. Socio-Ecological Indicators for Sustainability // Ecological Economics – 1996, August. Vol. 18, № 2; Daly H. Fostering Environmentally Sustainable Development: Four Parting Suggestions for the World Bank // Ecological Economics – 1994, August. Vol. 10, № 3; Meadows Donella H., Meadows Dennis L., Randers J. & Behrens III, W.W. The limits to growth: a report for The Club of Rome's project on the predicament of mankind. – New York: Universe Books, 1972; Peccei A. The Chasm Ahead. – London, NY.: Macmillan, 1969; Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge (Mass.): Wright Allen Press, 1971.

2См.: Барлыбаев Х. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие: монография. – М.: Издательство РАГС, 2007; Бобылев С., Гирусов Э., Перелет Р. Экономика устойчивого развития: учебное пособие. – М.: Издательство Ступени, 2004; Горшков В. Физические и биологические основы устойчивости жизни. – М.: Издательство ВИНИТИ, 1995; Данилов-Данильян, В. Экологический вызов и устойчивое развитие: Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Левашов, В. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Издательство «Академия», 2001; Кузнецов О., Кузнецов П., Большаков Б. Система природа-общество-человек: устойчивое развитие. – М.; Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2000. [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://situation.ru/app/rs/lib/pobisk/systema/main.htm; Урсул А. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Использование и охрана природных ресурсов России: бюллетень. – М., 2005, № 1; Урсул А., Урсул Т. Становление ноосферной науки и устойчивое развитие // Безопасность Евразии – М., 2004, № 4.

3См.: Авдеева Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. – Краснодар: Издательство «Экоинвест», 2001; Иншаков О. и др. Информационное развитие региона: Монография. – М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2008; Кондратьев К., Донченко В., Лосев К., Фролов А. Экология – экономика – политика. – СПб.: Научный центр РАН, 1996; Коптюг В. На пороге XXI века: Статьи и выступления по проблемам устойчивого развития. – Новосибирск: Издательство СО РАН, 1995; Лось В. Устойчивое развитие: Учебное пособие. – М.: Агар, 2000. Розенберг Г. Глобальное моделирование (к 35-летию выхода в свет «Пределов роста» – Самарская Лука. 2007. – Т. 16, № 3(21). [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/samluka/2007/16_3_19.pdf; Тихомиров Н., Потравный И., Тихомирова Т. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

4См.: Ермоленко А. О способе существования экономической системы современной России // Научная мысль Кавказа. – 2008, N 4, ч. 1; Жуков Б. Возможности экономического прорыва в России через инновационное обеспечение гибкого развития предприятия // Успехи современного естествознания. – 2009, N 10; Керашев А. Стратегическое управление взаимодействия вертикально интегрированных корпораций и региональных экономических систем Юга России // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер.: Экономика. – 2011, Вып. 3; Колесников Ю., Овчинников В. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. – Ростов на Дону: ЮФУ, 2008; Попов Р. Системология регионального хозяйства. – М.: Высш. шк., 2010; Тлехурай-Берзегова, Л. Функциональное содержание, формы и инструменты интенсификации интеграционного взаимодействия регионов России в условиях реализации глобальных инвестиционных проектов: монография. – Майкоп: Изд-во АГУ, 2010; Сухина Н. Устойчивое развитие предприятий пищевой промышленности АПК в контуре продовольственной безопасности. – М.: Спутник, 2005; Торопицев Е., Гурнович Т. Системная устойчивость и экономические циклы // Российское предпринимательство. – 2004, № 7 (55); Хуажева А. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса – Краснодар: Издательство «Эдви», 2007.

5См.: Арсланова Х. Устойчивое развитие промышленного комплекса региона: на примере республики Дагестан: Дис.... канд. экон. наук. – Махачкала, 2009; Аутлев Ю. Формирование стратегии устойчивого развития промышленного комплекса: Дис.... канд. экон. наук. – Адыгея, 2002; Ахохов А. Устойчивое развитие региональной экономики в условиях определённых приоритетов: Дис.... канд. экон. наук. – Нальчик, 2004; Бокарев С. Устойчивое развитие регионов России в процессе глобализации: Дис.... канд. экон. наук. – Тамбов, 2005; Гусева Н. Эколого-экономическое обоснование стратегии устойчивого развития природно-промышленного комплекса: Дис.... канд. экон. наук. – Санкт-Петербург, 2007; Дамаев Д. Комплексная оценка устойчивого развития промышленных предприятий: методический подход: Дис.... канд. экон. наук. – Новосибирск, 2005; Рубанов С. Формирование механизмов устойчивого роста промышленных комплексов: Дис.... канд. экон. наук. – Краснодар, 2002; Черчесова З. Управление развитием промышленного комплекса субъекта Российской Федерации (на примере республики Северная Осетия – Алания): Дис.... канд. экон. наук. – Владикавказ, 2005; Данилов Н. Развитие крупных промышленных центров в индустриальном регионе: Дис.... докт. экон. наук. – Екатеринбург, 2000; Терехин Д. Теоретические и методологические основы эффективности развития промышленного комплекса региона: Дис.... докт. экон. наук. – М., 2006; Ярашева А. Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития: на примере субъектов Южного федерального округа: Дис.... докт. экон. наук. – М., 2008.

6 Таблица составлена автором по материалам исследования.

7 Таблица составлена автором по материалам исследования.

8 Таблица рассчитана автором по материалам исследования.

9 Таблица рассчитана автором по материалам исследования.

10 Рисунок разработан автором по материалам исследования.

11 Таблица рассчитана автором по материалам исследования.

12 Таблица рассчитана автором по материалам исследования.

13 Таблица составлена автором по материалам исследования.

14 Рисунок разработан автором по материалам исследования.

15 Рисунок разработан автором по материалам исследования.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.