авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Совершенствование инвестиционной активности как фактора устойчивого экономического развития региона (на примере белгородской области)

-- [ Страница 2 ] --

Рис. 3-Динамика рейтинга инвестиционного климата Белгородской области по оценке «Эксперт РА»

В период 2000 – 2010 гг. Белгородская область, по мнению «Эксперт РА», не имеет четкой тенденции изменения рейтинговой оценки, ее уровень в рассматриваемом периоде колебался в диапазоне от 2А (средний потенциал – минимальный риск) до 3В1 (пониженный потенциал - умеренный риск) о чем свидетельствует данные рисунка 3.

Из рисунка следует, что в рассматриваемый период наибольшая частота принадлежит рейтинговой категории 3В1, текущий рейтинговый уровень определен как 2В (средний потенциал – умеренный риск), который присваивается области 2 года подряд. Динамика составляющих инвестиционного климата свидетельствует о том, что улучшение итогового рейтинга в 2008 – 2010 гг. произошло за счет повышения ранга инвестиционного потенциала, которое наблюдалось на фоне увеличения ранга инвестиционного риска (вышел за пределы первой десятки регионов, характеризующихся наименьшим уровнем риска, в то время как на протяжении длительного периода находился в числе регионов-лидеров по уровню данного показателя). Позиционирование региона во второй десятке регионов по обоим рассматриваемым показателям для итоговых значений оказалось более благоприятным, нежели присутствие в первой десятке регионов с минимальным риском и третьей десятке регионов по уровню потенциала.

Кроме того, построенная диаграмма (рис. 4, табл.3)5 свидетельствует о сильном влиянии методического аспекта на результаты проводимого исследования, а именно, в разные временные промежутки идентичный баланс определяет принадлежность региона к различным рейтинговым группам. Например, позиционировавшись в 2003 года как регион с рейтингом 2А (самый высокий уровень, занимаемый областью в рассматриваемом периоде), в 2006 году перемещается в категорию 2В, получив при этом более высокие оценки.

Рис. 4 – Динамика составляющих инвестиционного климата

Белгородской области в 2000 – 2010 гг.

Эти факты обусловлены, во-первых, тем, что оценка весов вклада каждой составляющей в совокупный потенциал или интегральный риск производится посредством проведения ежегодных опросов экспертов из российских и зарубежных инвестиционных, консалтинговых компаний и предприятий, то есть отличается высокой вариативностью; во-вторых, изменением набора исследуемых составляющих (табл. 3).

Таблица 3

Динамика составляющих инвестиционного климата

 

2000-2001

2001-2002

2002-2003

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

Инвестиционный потенциал

Ранг потенциала

21

24

24

25

24

21

21

22

18

19

Трудовой

31

40

41

36

38

38

30

33

32

32

Потребительский

37

38

33

31

30

31

32

29

28

31

Производственный

29

31

28

27

25

27

27

25

20

21

Финансовый

40

40

41

41

35

32

37

29

26

33

Институциональный

46

49

35

36

30

27

21

24

31

30

Инновационный

40

37

40

41

40

41

39

42

42

38

Инфраструктурный

7

7

8

9

9

8

25

28

11

21

Природно-ресурсный

9

9

9

9

9

9

9

11

9

9

Туристский

31

35

32

33

38

32

Инвестиционный риск

Ранг риска

3

5

3

4

4

2

5

7

14

11

Законодательный

20

22

58

58

64

50

50

59

78

78

Политический

35

35

26

26

40

22

Экономический

6

13

14

14

13

2

5

3

2

5

Финансовый

12

26

24

24

16

11

12

7

2

2

Социальный

11

17

4

4

4

20

18

12

11

18

Криминальный

8

11

16

16

21

14

5

9

40

28

Экологический

39

29

11

11

11

10

12

9

8

10

Управленческий

34

40

26

19

17

В исследуемом периоде при определении инвестиционного потенциала в стандартный перечень ключевых факторов в 2005 году был включен туристский, к списку факторов, определяющих инвестиционный риск, в 2006 году был добавлен управленческий риск, в 2007 году – исключен политический.

Кроме того, на результирующее значение ранга инвестиционного потенциала Белгородской области оказало существенное влияние снижение инфраструктурного потенциала (с 7 места в 2001 года до 28 места в 2008 году и 21 места в 2010 году), повышение институционального потенциала (с 46 места в 2001 г. до 30 места в 2010 г.), повышение финансового потенциала (с 40 места в 2001 г. до 26 места в 2009 г.). Остальные изменения, влияющие на значение данного показателя, были менее выраженными. На ранг инвестиционного риска оказало влияние резкое повышение законодательного риска (с 20 места в 2001 г. до 78 места в 2010 г.), повышение криминального риска (с 8 места в 2001 г. до 40 места в 2009 г.), снижение экологического риска (с 39 места в 2001 г. до 8 места в 2009 г.), снижение управленческого риска (с 34 места в 2006 г. до 17 места в 2010 г.). Степень влияния каждой составляющей, соответственно, определяется весом фактора.

Для полноты и качества проводимого исследования методика была апробирована в процессе исследования инвестиционной привлекательности Белгородской области. Поскольку суть методики заключается в определении индекса инвестиционной привлекательности в конкурентной среде (конкуренция за ресурсные рынки), то для полноценной апробации методики был определен перечень, состоящий из 6 субъектов РФ, с которыми автор посчитал целесообразным сравнение Белгородской области: Липецкая, Воронежская, Московская, Волгоградская, Челябинская области и Ставропольский край

Согласно примененной методики, выбранные регионы действительно близки по уровню социально-экономического развития, но имеющиеся различия позволяют провести их ранжирование (табл. 4, рис. 5)6

.

Белгородская область в сопоставлении с названными регионами занимает 4 место по индексу инвестиционной привлекательности региона. При этом наиболее сильны позиции области (1 место в рейтинге) в природно-ресурсном капитале. Это объясняется рядом факторов.

Во-первых, Белгородская область – это уникальный по своим минеральным ресурсам регион России.

Во-вторых, высокий потенциал развития сельскохозяйственной деятельности, обусловленный благоприятными природно-климатическими условиями и высоким уровнем плодородия почв (более 70% сельскохозяйственных угодий – черноземные почвы).

Таблица 4

Рейтинг инвестиционной привлекательности Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами

Факторные рынки / Регионы

Место Белгородской области

Белгородская
область

Волгоградская
область

Воронежская
область

Липецкая
область

Московская
область

Ставропольский
края

Челябинская
область

7 регионов

(средняя оценка)

Рынок

2

0,259

0,219

0,198

0,255

0,416

0,165

0,255

0,252

Институциональный капитал

3

0,206

0,190

0,201

0,204

0,248

0,162

0,241

0,208

Человеческий капитал

5

0,583

0,607

0,576

0,609

0,848

0,538

0,648

0,630

Природно-ресурсный капитал

1

0,426

0,341

0,243

0,195

0,261

0,258

0,278

0,286

Информационно-коммуникационный капитал

3

0,188

0,186

0,188

0,184

0,185

0,190

0,191

0,188

Инновационно-технологический
капитал

7

0,272

0,364

0,310

0,400

0,529

0,276

0,430

0,369

Финансовый капитал

6

0,316

0,333

0,324

0,366

0,400

0,284

0,414

0,348

Реальный капитал

4

0,331

0,297

0,313

0,398

0,337

0,297

0,338

0,330

Индекс инвестиционной привлекательности

2,580

2,537

2,354

2,611

3,224

2,172

2,795

2,610

Итоговый рейтинг (в группе регионов)

4

5

6

3

1

7

2

-

Рис. 5 – Позиция Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами по индексу инвестиционной привлекательности

Рынок – следующая по очередности сильная сторона развития региона. Белгородская область обладает значимыми позициями на российском рынке по ряду направлений производственной деятельности. Уровень развития институционального и информационно-коммуникационного капиталов позволяет Белгородской области занять 3 место среди ранжируемых регионов.

По уровню развития рынка реального капитала Белгородская область оказалась на 4 месте по сравнению с рассматриваемыми регионами-конкурентами. Одним из основных критериев, определяющих развитие данного рынка, является инвестиционная активность. Всего за 2005-2009 годы в экономику области привлечено 352,9 млрд рублей инвестиций в основной капитал. При этом следует отметить, что доля привлеченных внебюджетных источников финансирования в Белгородской области выше средних российских показателей, что является индикатором инвестиционной привлекательности региона. В 2009 году Белгородская область заняла 5-е место (4,17%) в общем объеме инвестиций в основной капитал в Центральном федеральном округе после г. Москвы (40,07%), Московской области (17,49%), Воронежской области (4,58%) и Липецкой области (4,47%). Доля инвестиций в основной капитал по отношению к валовому региональному продукту в Белгородской области соответствует уровню развитых стран (более 25 % по итогам 2008 года). Такая тенденция благоприятно сказывается на решении задач экономического роста региона за счет инвестиционной составляющей.

Анализ отраслевой структуры инвестиций в основной капитал в ретроспективном периоде показывает, что наибольший объем инвестиций осваивался в промышленности, сельском хозяйстве и социальной сфере. Рассчитанный коэффициент концентрации свидетельствует о достаточно высокой (по сравнению с уровнем в среднем по России) концентрации инвестиций в основной капитал в следующих секторах экономики региона, по видам экономической деятельности: «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака», а также «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение», «Здравоохранение и предоставление социальных услуг» и «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг».

Таким образом, автором сделан вывод, что в соответствии с различными методологиями, применяемыми авторитетными экспертами международного и российского уровней, которые прямо или косвенно характеризуют инвестиционную привлекательность региона, Белгородская область по сравнению с прочими субъектами Российской Федерации имеет достаточно высокий рейтинг. Сочетание выгодного географического положения области, высокого ресурсного, научно-технического и технологического потенциалов, наличие развитой инфраструктуры, квалифицированных кадров, активная позиция правительства области в вопросах развития хозяйственного комплекса, организационной поддержки и сопровождения реализации перспективных проектов делают Белгородскую область инвестиционно привлекательной и определяют ее как оптимальное место для организации производства с любым отраслевым профилем. Кроме того, рейтинг позволил выявить барьеры и возможности для развития российских регионов.

Применение методики и проведенный анализ инвестиционной привлекательности Белгородской области позволили автору разработать Стратегию привлечения инвестиций в регион (далее Стратегия), результаты которой нашли свое отражение в долгосрочной целевой программе «Улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику Белгородской области в 2011 – 2015 годах»7

, разработанной Департаментом экономического развития Белгородской области. Документ является программным, и определяет базовые принципы и направления инвестиционного развития региона.

Следовательно, привлечение инвестиций - трудоемкий и длительный процесс, требующий объединенных усилий административных и деловых ресурсов региона, планомерной, целенаправленной работы по реализации Стратегии.

Для привлечения инвестиций необходимо формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе, основными индикаторами которого являются: социально-политическая и макроэкономическая стабильность, наличие сфер эффективного приложения капитала, совершенство законодательства в области инвестирования.

III. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Личное участие автора состоит в самостоятельной разработке концепции исследования, теоретических и методических положений, практических выводов и рекомендаций, выборе методов исследования:

  1. Дан обзор существующих методик определения инвестиционной привлекательности региона.
  2. На основе данных государственной экономической статистики проведена оценка инвестиционного климата Белгородской области по методике рейтингового агентства «Эксперт-РА».
  3. На базе методики оценки инвестиционного потенциала региона составлены вопросы адаптированной к региональным особенностям анкеты, охватившей финансово-экономическое, внешнеэкономическое, правовое, законотворческое, трудовое, логистическое, маркетинговое поле, а также уровень образования и инфраструктуру региона в целом, распространяемой среди экспертного сообщества.
  4. Предложена методология оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата региона.
  5. Проведена оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционного климата Белгородской области в сравнении с регионами-конкурентами.
  6. Разработана Стратегия привлечения инвестиций Белгородской областью.

IV. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК РФ изданиях:

1. Суркова Е.А. Инвестиции как ключевой аспект устойчивого развития экономики страны // Микроэкономика. - №2. - 2009.- 0,3 п.л.

2.Суркова Е.А. Специфика определения эффективности инвестиционного механизма на современном этапе // Микроэкономика. - №3. - 2009. - 0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

3.Суркова Е.А. Перспективы и проблемы российской экономики и ее субъектов в условиях глобализации мировой экономики // Актуальные проблемы развития инновационной экономики: национальный и региональный аспекты: материалы Всероссийской научной конференции аспирантов, молодых ученых, магистрантов и студентов (г. Белгород 24 апреля 2007 г.): под научн. ред. д-ра экон. наук, проф. К.В. Павлова, канд. экон. наук, доц.С.Н. Растворцевой. – Белгород: Изд-во БелГУ. - Ч.2. - 2008. - 0,2 п.л.

4.Суркова Е.А. Проблема инвестиций в современной экономике России // Наука и молодежь в начале нового столетии: Сборник докладов международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых.- Губкин: ИП Уваров В.М. Часть III. -2008. - 0,2 п.л.

5. Суркова Е.А. Концепции обеспечения устойчивого экономического развития // Федерация: научный журнал о проблемах политики, экономики, социологии и права. - №8 (51). – 2008. - 0,4 п.л.

6. Суркова Е.А. Экономическая сущность инвестиций // Экономика и Финансы. - № 9 (148). - 2008. - 0,2 п.л.

7. Суркова Е.А. Инвестиционный механизм, его сущность и содержание // Экономика и Финансы. - №2 (155). - 2009.- 0,1 п.л.

8.Суркова Е.А. Инвестиционная привлекательность Белгородской области // Маркетинг: теория и практика: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Л.А. Закировой. – Магнитогорск: ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.И. Носова».- 2012.- 0, 2 п.л.


1 Составлено автором на основании данных экспертного агентства «Эксперт – РА ( )

7 Долгосрочная целевая программа «Улучшение инвестиционного климата для привлечения инвестиций в экономику Белгородской области в 2011 – 2015 годах». Утверждена постановлением правительства Белгородской области от 27 июня 2011 года № 239-пп



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.