авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Формирование институциональных условий развития малого бизнеса на региональном уровне

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи










Рождественский Дмитрий Владимирович






ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ

РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ


Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт–Петербург - 2011

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Дроздов Геннадий Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Малинин Александр Маркович

доктор экономических наук, профессор

Асаул Анатолий Николаевич

Ведущая организация:

Учреждение Российской академии наук

«Институт проблем региональной экономики РАН»

Защита состоится «____»___________2011 г. в «______» часов на

заседании Диссертационного совета Д 212.225.01 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» по адресу: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, дом 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Автореферат разослан « » __________________2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Е.Е. Шарафанова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность и разработанность темы исследования. В условиях перехода к инновационной экономике значительного внимания требует малый инновационный бизнес, вклад которого в экономику России пока недостаточен. Инновационный бизнес в общей структуре малого бизнеса России, по выборочным статистическим данным, составляет всего лишь от 1,4 до 3,5%.

С одной стороны, необходимо привлечение малых инновационных предприятий для участия в развитии приоритетных, инновационно насыщенных отраслей экономики. В то же время, должна развиваться стратегия обеспечение участия малых инновационных предприятий в решении задач социально-экономического развития регионов, муниципальных образований на основе формирования новых территориальных кластеров (промышленных, инновационных, сервисных), использования механизмов государственного заказа, концессионных соглашений, участия в деятельности саморегулируемых организаций и пр.

Следует отметить работы, связанные с организацией малого и среднего бизнеса (Блинова А.О., Борисова Ю.Ф., Брагина Е.А., Малинина А.М., Минервина И.Г., Орлова А., Родионова А.Л., Черненко В.А., Шестоперова О., Шелухи А., Ходова Л., и др.), особенностями развития территориальных инновационных систем (Фриман К., Нельсон Р., Лундвал Б., Кук Ф., Андерсен М. и Карлссон Ч.).

Значительно меньше изучены вопросы развития малого инновационного бизнеса (в частности, работы Бортника И.М., Валдайцева С.В., Пилипенко А.В., Егоровой Н.Е., Клейнера Г.Б., Минаева С.В., Молчанова Н.Н.), а также проблемы, связанные с оказанием инновационных услуг и созданием соответствующей сервисной поддерживающей инфраструктуры.

Соответственно, актуальность темы обусловлена необходимостью исследования процессов развития малого инновационного предпринимательства, организации сервисных инновационных услуг и создания инфраструктуры, обеспечивающей активное участие данного бизнеса в процессах формирования инновационной экономики.

Диссертация выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК Российской Федерации: п. 3.2 «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств»; п. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» и п. 3.19 «Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.».

Цели и задачи исследования. Цель исследования – обосновать и разработать эффективные организационные механизмы реализации государственной поддержки субъектов малого инновационного предпринимательства и создания полноценной институциональной инфраструктуры обеспечения данного бизнеса в условиях крупного города.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

  • проанализировать основные тенденции развития малых форм инновационной деятельности и их роль в процессах формирования инновационной экономики России;
  • определить роль малого инновационного предпринимательства в социально-экономическом развитии регионов;
  • проанализировать особенности нормативно-правовой базы, регулирующей сферу государственной поддержки малого инновационного предпринимательства;
  • обосновать организационные и экономические механизмы формирования региональной сервисной инфраструктуры обеспечения развития малого инновационного предпринимательства;
  • определить механизмы кадрового обеспечения развития малых форм инновационного предпринимательства;
  • разработать методику оценки эффективности региональной сервисной обеспечивающей инфраструктуры;
  • разработать модель развития региональной сервисной обеспечивающей инфраструктуры;
  • разработать укрупненную концепцию развития малого инновационного бизнеса применительно к Санкт-Петербургу;
  • сформировать среднесрочный прогноз развития малого инновационного предпринимательства и обеспечивающей сервисной инфраструктуры Санкт-Петербурга;
  • разработать предложения по совершенствованию системы государственной поддержки малого инновационного предпринимательства.

Объектом исследования являются предприятия малого инновационного бизнеса и институты сервисной инфраструктуры, обеспечивающей данный бизнес.

Предметом исследования являются процессы, связанные с эффективным развитием малого инновационного предпринимательства, и, соответственно, их влиянием на общее социально-экономическое развитие регионов и городов, созданием наиболее благоприятных условий для осуществления деятельности малых инновационных форм.

Теоретической базой работы являются научные труды специалистов в сфере развития малого предпринимательства и сфере государственной поддержки и сервисного обеспечения малого инновационного предпринимательства, а также формирования территориальных инновационных систем.

Информационную базу диссертации составили: федеральные и региональные законодательные и нормативно-правовые документы, регламентирующие развитие малого и среднего предпринимательства и инновационной сферы, статистические и аналитические материалы.

В работе использованы методы структурно-логического анализа, анализа статистических данных, социально-экономического конструирования, моделирования изменений институциональной системы поддержки малого предпринимательства на основе теории нечетких множеств (Лофти Заде), метод прогнозирования «Форсайт».

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Развитие малого и среднего бизнеса создает предпосылки для ускоренного экономического роста, способствует диверсификации экономики и компенсации последствий кризиса (безработица, конъюнктурные колебания и пр.). Авторская точка зрения заключается в том, что успешность данного направления в значительной степени определяется развитием инфраструктуры сервисной поддержки малого и среднего бизнеса.

2. Среди механизмов, стимулирующих инновационную активность, можно назвать и приобретающее популярность направление региональной и местной экономической политики, связанное с созданием промышленных и инновационных кластеров. Для Санкт-Петербурга, в котором кластеры формируются как на базе традиционных развитых отраслей (машиностроение, энергетика, судостроение, туризм и пр.), так и новых отраслей (формирующиеся автомобильный и фармацевтический кластеры, а также, в виде новой инициативы – кластер производителей космической техники, технологий и услуг), эти институциональные предпосылки для развития малых форм инновационного предпринимательства представляются исключительно актуальными.

3. В связи с тем, что традиционные показатели оценки результативности мер по развитию малого предпринимательства имеют абсолютный характер, их использование для обоснования форм влияния органов власти и обеспечивающей инфраструктуры на данную сферу требует рассмотрения их изменения в динамике, а также сравнения с другими российскими регионами (сопоставимыми по стартовому потенциалу) и с другими странами в режиме бенчмаркинга.

4. Для моделирования процессов, происходящих в системе «инфраструктура обеспечения развития малого и среднего бизнеса – предпринимательская сфера», целесообразно воспользоваться теорией нечетких множеств. Применение данной теории позволяет существенно повысить объективность полученных характеристик взаимодействия в данной системе при условии учета специфических особенностей региона, имеющих разный потенциал достижения оптимального результата в сфере развития малого и среднего предпринимательства.

Полученный на основе этого концептуального подхода «профиль» предложенных критериев состояния малого предпринимательства и его поддержки свидетельствует о наличии (на конец 2010 г.) определенных проблем с развитием малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге, что, прежде всего, касается низкого оборота предприятий (связанного вероятно со спецификой деятельности данной сферы бизнеса, недостатками в системе получения предпринимателями государственного заказа) и наличия определенного конфликта бизнес-среды с региональной властью.

  1. В условиях трансформации экономики в направлении более широкого использования инновационных стратегий, прогнозирование изменений в сфере развития малого инновационного предпринимательства на среднесрочную перспективу должно базироваться на учете таких факторов, как развитие сетевых корпораций, реализация инновационных проектов (в том числе инициированных властью), динамики развития как традиционных, так и новых, перспективных для Санкт-Петербурга, кластеров. В авторской интерпретации использование результатов прогноза (по методу «Форсайт») создает предпосылки для обоснования процессов интеграции науки, образования и бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ формирования институциональных условий развития малого бизнеса на региональном уровне.

К основным положениям и результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относится определение приоритетных стратегий развития малого бизнеса в инновационной среде, требующих:

  • изменений в экономической политике государства, в том числе увеличения доли государственного и муниципального заказов для малого инновационного бизнеса;
  • развития культуры инновационного обслуживания и венчурного инвестирования;
  • участия малого инновационного бизнеса в конструктивном партнерстве с крупными предприятиями, наукой, образованием и обеспечения его активного участия в социально-экономическом развитии территорий.

Элементы новизны содержатся также в следующих положениях диссертации:

1. Разработана модель развития региональной сервисной обеспечивающей инфраструктуры.

2. Разработана концепция формирования инфраструктуры, обеспечивающей развитие малого инновационного предпринимательства в условиях крупного города (мегаполиса).

3. Разработана методика оценки эффективности региональной сервисной обеспечивающей инфраструктуры.

4. Разработан среднесрочный прогноз развития малого инновационного предпринимательства и обеспечивающей сервисной инфраструктуры (на примере Санкт-Петербурга).

Практическая значимость работы обусловлена тем, что в ней предложены подходы и алгоритмы решения задачи оптимизации взаимодействия в системе «инфраструктура обеспечения развития малого и среднего бизнеса – сфера предпринимательства», применительно к конкретному региону. Полученные в ходе работы результаты могут быть использованы при разработке конкретных моделей управленческих стратегий в области поддержки инноваций в области малого бизнеса, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Практическая значимость работы также заключается в том, что в ней сформулированы в виде укрупненной концепции предложения административно-организационного, нормативно-правового и финансово-налогового характера по созданию условий для динамичного развития инновационно активных малых предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования неоднократно обсуждались на международных конференциях, а также на конференциях и семинарах, проводимых в Санкт-Петербургском государственном университете сервиса и экономики, в котором используются и в учебном процессе.

Результаты диссертационного исследования использованы в практической деятельности малого предприятия ООО «Мир пластика», входящего в состав холдинга «Центр делового партнерства», осуществляющего предпринимательскую деятельность в регионах Северо-Западного федерального округа.

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,0 п. л., из них две статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикаций материалов диссертаций, предъявляемых на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Структура и объем работы. Цели и задачи диссертационного исследования определили структуру работы, построенную с учетом последовательности и взаимосвязи представленного в ней материала, факторов и составляющих исследуемых проблем. Диссертация, представленная на 161 странице, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 174 наименований, и двух приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется ее цель и основные задачи, формулируются положения научной новизны и практической значимости работы.

В первой главе «Состояние проблем развития малого инновационного бизнеса в городах Российской Федерации» раскрываются и исследуются основные проблемы и тенденции развития малого инновационного бизнеса в современном мире, России и отдельных регионах.

Вторая глава «Основные направления и механизмы воздействия сервисной инфраструктуры на развитие малого инновационного предпринимательства» посвящена анализу состояния институционального и ресурсного обеспечения сферы малого предпринимательства. На базе проведенного анализа в ней предлагаются пути совершенствования механизмов формирования региональной сервисной инфраструктуры обеспечения развития малого инновационного предпринимательства

В третьей главе «Разработка моделей и прогнозов развития сферы малого инновационного предпринимательства Санкт-Петербурга» рассматриваются вопросы разработки концептуальной модели оценки эффективности региональной сервисной инфраструктуры, обеспечивающей развитие малого и среднего бизнеса. В ней же представлена модель развития региональной сервисной обеспечивающей инфраструктуры и приведен среднесрочный прогноз развития малого инновационного предпринимательства Санкт-Петербурга до 2020 года.

В заключении формулируются основные выводы и рекомендации по результатам диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обоснование роли малого и среднего инновационного бизнеса в современной экономике.

Как показывает опыт экономики ведущих стран мира, в основе их успешного динамичного развития лежат инновации, последствия которых приняли системный характер. В то же время, значительная часть этих инноваций является продуктом деятельности малых инновационных предприятий.

Странам, лидирующим в инновационном развитии, присуще применение эффективных административно-управленческих и экономических механизмов, обеспечивающих:

  • разработку и реализацию обоснованной инновационной политики, занимающей приоритетное положение в числе инструментов развития стран и регионов;
  • применение детально проработанной нормативно-правовой базы, касающейся комплекса вопросов от стимулирования инновационно-активных предприятий и инноваторов до защиты интеллектуальной собственности;
  • определение мер по экономической и политической поддержки инноваций, а также антикоррупционных мер в данной сфере;
  • активное привлечение малого инновационного предпринимательства для разработки инновационных продуктов.

2. Результаты анализа особенностей инновационной политики в регионах России и позиций предприятий малого инновационного бизнеса.

Анализ инновационной политики, проводимой в настоящее время в субъектах Российской Федерации, которая вынуждена принять данный инновационный вызов экономически развитых стран, от которой во многом зависит результативность инновационной трансформации экономики, свидетельствует о наличии существенных проблем. В частности:

  1. В значительной части субъектов РФ (как правило, имеющих недостаточное количество инновационно-активных предприятий, низкий уровень развития отраслевой и вузовской науки) отсутствует соответствующая инновационная структура и предпосылки к ее формированию.
  2. В части регионов поддержка инноваций имеет показной характер, сводящийся к организации различного рода комиссий и центров, деятельность которых не подкреплена реальными проектами.
  3. Лишь в ряде субъектов РФ (Москва, Санкт-Петербург, Татарстан и т.д.) формируются реально действующие инновационные системы.
  4. инновационный бизнес в общей структуре малого бизнеса России составляет лишь 3-4%. При этом только 15% предприятий могут считаться действительно инновационными (проводящими научные исследования, охраняющими интеллектуальную собственность и занимающимися коммерциализацией новшеств на рынке). Остальные являются «инновационными» лишь на бумаге.

Главной проблемой, препятствующей созданию эффективно и динамично развивающихся инновационных систем регионального уровня, является отсутствие обоснованной нормативно-правовой базы, эффективной координации инновационных идей, опыта их продвижения, финансов и поддержки.

Следует отметить, что в марте 2008 г. Президентом РФ была поставлена задача обеспечить такие условия, чтобы к 2020 году доля малых предприятий в ВВП составила 50% (на фоне сегодняшних 17%), а число занятых в этой сфере выросло до 60-70 % трудоспособного населения (при 25% сегодня).

Вместе с тем, исследование механизмов приспособления малого и среднего бизнеса к условиям финансово-экономического кризиса, проведенное Экспертным институтом экономики и управления в середине 2009 г. в ряде городов РФ, характеризуемых высоким инновационным потенциалом (Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Ярославль, Белгород, Ижевск, Екатеринбург, Тюмень, Томск, Новосибирск, Иркутск и Кемерово), показало, что вызванное последствиями кризиса нарушение денежных потоков и кредитно-финансовое «сжатие» явились главной проблемой малого и среднего бизнеса, не имеющего больших запасов наличности (Гайнутдинов Н., Леонов О., 2009).

3. Характеристика инфраструктуры сервисной поддержки малого и среднего инновационного бизнеса.

Инфраструктура сервисной поддержки малого и среднего бизнеса заключается в наличии региональных и муниципальных органов, различных фондов и ряда прочих социальных институтов, исполняющих определенные функции, в том числе услуги по отношению к предприятиям этой сферы и отдельным предпринимателям. Одной из основных проблем в сфере развития рыночной инфраструктуры является дефицит (неполнота) выполняемых в регионе услуг для предприятий малого и среднего бизнеса.

К основным стратегиям развития и поддержки малого и среднего бизнеса следует отнести:

  1. Создание в регионе организационных, финансовых и правовых предпосылок для формирования объектов рыночной инфраструктуры, способных предоставить предпринимателям максимально полный комплекс услуг.
  2. Обеспечение реализации в регионе государственных гарантий и программ по развитию предпринимательства.

В качестве позитивного опыта поддержки малого предпринимательства в производственной сфере можно назвать организацию региональных субконтрактинговых центров, ориентированных на рост доли малого предпринимательства в промышленном секторе экономики региона. Деятельность подобных центров ориентирована, прежде всего, на оказание содействия малым и средним предприятиям в установлении партнерских (кооперационных) отношений, как на региональном, так и на межрегиональном и международном уровнях, для чего в 2004 году учреждена общероссийская организация - некоммерческое партнерство «Национальное партнерство развития субконтракции».

Несмотря на отдельные попытки проявить инициативу в разработке тех или иных стратегических документов, направленных на стимулирование инновационной активности в разных сферах экономики, они характеризовались спонтанностью, отсутствием надежных механизмов исполнения и контроля, и, соответственно, не могли привести к формированию инновационной системы Российской Федерации и полноценному развитию сектора малого инновационного предпринимательства.

В настоящее время в сфере создания условий для развития инновационных разработок возрастает популярность новой бизнес-стратегии, базирующейся на концепции «открытых инноваций», основанной на идеях Чесбро Г. (2007). Согласно традиционной, «закрытой» модели НИОКР, лежащей в основе консервативной бизнес-стратегии, вся цепочка создания стоимости инновационного продукта создавалась и реализовывалась внутри фирмы (от этапа формирования новой идеи или продукта, вплоть до конечного вывода на целевые рынки и послепродажного обслуживания).

Модели открытых инноваций, в наибольшей степени способствующие развитию стратегического партнерства крупного бизнеса с малым инновационным предпринимательством, практикуются как внутри промышленных отраслей, так и в межотраслевом взаимодействии и предполагают формирование стратегических партнерств (альянсов) для совместного вывода на рынок новых продуктов и услуг.

Таким образом, переход к инновационной экономике должен сопровождаться созданием инновационной системы, включающей три уровня: федеральный (национальный), региональный и муниципальный.

Инициативы, касающиеся инновационных проектов, предлагаемые властью и иными институциональными структурами, не должны носить характер исполнительского подхода снизу, модных веяний (типа поиска нанотехнологий в сферах, принципиально исключающих возможность их разработки и применения), учреждения новых комиссий и т.п.

Не случайно, в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в качестве стратегий, обеспечивающих трансформацию экономики в направлении приоритетов инновационного и социального развития, в числе прочего выделена задача развития научно-технического и образовательного потенциала крупных городских агломераций с высоким качеством среды обитания и человеческим потенциалом, динамичной инновационной и образовательной инфраструктурой.1

Соответственно, в настоящее время концепция формирования региональных и муниципальных инновационных систем в России должна предусматривать использование комплекса следующих мер:

  • обеспечение участия малых инновационных предприятий в решении задач социально-экономического развития регионов и формирования новых региональных кластеров (промышленных, инновационных) на основе механизмов государственного заказа, концессионных соглашений, участия в деятельности саморегулируемых организаций и пр.
  • поддержка роста количества инновационно активных вузов (так называемых провайдеров знаний - новых технологий, перспективных научных исследований и т. п.);
  • привлечение в регионы высококвалифицированных кадров и активное стимулирование роста профессиональной квалификации уже имеющегося персонала, подготовленного для работы в условиях инновационной экономики;
  • создание сетей бизнес-инкубаторов (и аналогичных интегрированных комплексов) для поддержки малых и средних инновационно активных компаний;
  • создание эффективных механизмов функционирования системы взаимодействия и партнерских отношений между региональными компаниями, исследовательскими организациями и государственными учреждениями;
  • обеспечение активного притока в регион венчурного капитала (в том числе поддержка создания сетей «бизнес-ангелов»).

Поэтому для России важно, чтобы сокращение экономического промышленного потенциала, основанного преимущественно на добыче и недостаточно глубокой переработке невозобновляемых ресурсов, своевременно компенсировалось прорывом в инновационных областях. Иными словами, перед Российской Федерацией и ее разнообразными по экономическому потенциалу регионами стоит очередной вызов, а именно, «инновационный вызов». Проблема в том, что восприятие этого вызова как дань моде, традиционной исполнительской реакции на указания сверху (из центра) в этой ситуации совершенно непродуктивно и должно смениться установкой на понимание того, что иной альтернативы, кроме перехода на инновационные стратегии развития, в обозримое время не будет.

Вместе с тем, один из основных оценочных показателей «количество инновационно активных предприятий» вряд ли объективно отражает ситуацию, поскольку не все предприятия проявляют лояльность к запросам статистических органов при необходимости заполнения громоздкой статистической формы «4-инновации».

4. Характеристика инновационного потенциала региона России (на примере Санкт-Петербурга).

В условиях трансформации экономики в отношении перехода на инновационные стратегии развития значительная роль возлагается на административно-территориальные единицы (субъекты Российской Федерации, муниципальные образования), имеющие высокий уровень инновационного потенциала, позволяющий им быть своеобразными «точками роста». Под инновационным потенциалом региона целесообразно понимать уровень развития науки (академической, вузовской и отраслевой); кооперации науки, образования и промышленности; внедрения достижений научно-технического прогресса в регионе; защиты интеллектуальной собственности и эффективности использования соответствующих механизмов организационно-экономической поддержки инновационно активных предприятий и организаций. Регионы с высоким инновационным потенциалом представлены в табл. 1.

Таблица 1

Список регионов (субъектов РФ) с наиболее высоким инновационным потенциалом

Регионы с наиболее высоким инновационным потенциалом

Наличие особых экономических зон: промышленно-производственных (ПП) и технико-внедренческих (ТВ)

Высшие учебные заведения, получившие статус национальных университетов

1.

Москва

ОЗЗ (ТВ) «Зеленоград»

1-й участок;

ОЗЗ (ТВ) Промзона «Алабушево» 2-й участок;

МИЭТ

Государственный университет – Высшая школа экономики.

Московский физико-технический институт (государственный университет), Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, Московский авиационный институт (государственный технический университет),

2.

Московская область

ОЗЗ (ТВ) «Дубна»

-

3.

Санкт-Петербург

ОЗЗ (ТВ) 1-я очередь «Нойдорф»4

ОЗЗ (ТВ) 2-я очередь «НовоОрловский»

Санкт-Петербургский государственный университет информационных технологий, механики и оптики.

Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В. Плеханова

4.

Нижегородская область

-

Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

5.

Самарская область

-

Самарский государственный аэрокосмический университет им. академика С.П. Королева

6.

Новосибирская область

-

Новосибирский государственный университет

7

Республика Татарстан

ОЭЗ (ПП) «Алабуга»

Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева

8.0

Пермский край

-

Пермский государственный технический университет

Таблица составлена автором по источникам: Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов, 2007-2008 годы // Эксперт, №49, 15-21 декабря 2008, с. 105; Великолепная дюжина. // Эксперт №39, 12-18 октября 2009 г., с.8.

Отличительной особенностью современной инновационной экономики является распространенность сетевой формы взаимодействия участников инновационных процессов, что, одновременно, предполагает возрастание финансовой роли государства, стимулирующего развитие сетевой экономики.

Следует отметить, что малые инвестиционные предприятия имеют как очевидные преимущества перед более крупными структурами, так и слабые стороны, что отражено в табл. 2.

Согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на 01.01.2009 на территории Санкт-Петербурга осуществляли свою деятельность 126,9 тыс. малых предприятий и 53,9 тыс. индивидуальных предпринимателей.

Таблица 2

Преимущества и недостатки малых инновационных предприятий

Преимущества малых инновационных

предприятий

Слабые стороны малых инновационных

предприятий

1. Высокая скорость реализации инновационного цикла (от идеи до практического воплощения в новой продукции)

1. Повышенный уровень предпринимательских и хозяйственных рисков

2. Оперативная реакция на нововведения и освоение новых ниш товаров и услуг

2. Недостаточность собственных финансовых средств, высокие инвестиционные риски

3. Быстрая реакция на интересы и запросы потребителей.

3. Ограничения в привлечении ресурсов – финансовых, информационных, трудовых

4. Оперативное установление партнерских отношений

4. Незначительная степень разделения труда и специализации рабочих мест

5. Быстрое принятие управленческих решений, гибкое переналаживание оргструктур, мобильность персонала

5. Недостаточные возможности для проведения масштабных исследований и испытаний (в том числе по качеству товаров и услуг)

6. Высокий уровень мотивации персонала

6. Недостаточное развитие высокотехнологичных производств и дефицит оборудования

Структура предприятий малого бизнеса по трем ключевым факторам: количеству малых предприятий; средней численности малых предприятий; доле в обороте организаций Санкт-Петербурга, представлена в таблице 3.

Полученные данные свидетельствуют о неравномерности развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге. В структуре всех ключевых показателей наблюдается некоторое снижение доли отраслей, которые могут быть отнесены к категории промышленно-инновационных. В то же время, наблюдается небольшой рост доли отраслей малого предпринимательства по оказанию услуг (за исключением оборота оптовой и розничной торговли).

К числу основных проблем, тормозящих развитие малых форм инновационных предприятий, следует отнести и недостаточное кадровое обеспечение инновационной деятельности. Это касается, в частности, наличия существенных проблем с уровнем профессиональной компетентности в вопросах инновационного менеджмента, связанных с недостатками подготовки менеджеров инновационных процессов (отсутствие современных учебных программ и т.п.).

Таблица 3

Структура предприятий малого бизнеса в Санкт-Петербурге

Виды деятельности

Количество малых предприятий

Средняя численность работников

Оборот организаций

2008

2009

2008

2009

2008

2009

Обрабатывающие производства

10,0

9,6

20,9

19,2

15,1

11,9

Строительство

9,1

9,1

16,3

16,6

9,6

9,3

Оптовая торговля

40,6

39,5

21,3

21,1

55,4

57,9

Розничная торговля

11,2

11,1

8,8

10,1

7,9

9,5

Гостиницы и рестораны

2,5

2,6

1,5

2,5

0,3

0,5

Транспорт и связь

4,9

5,6

7,3

7,7

2,4

2,6

Операции с недвижимым имуществом

4,9

4,9

5,1

3,7

2,6

2,1

Предоставление прочих комму-нальных, социальных и персональных услуг

2,3

2,4

2,1

2,0

0,4

0,5

Здравоохранение и предоставление социальных услуг

1,0

0,9

0,7

1,1

0,1

0,2

Предоставление прочих услуг

8,5

8,7

10,3

9,9

3,7

3,3

Научные исследования и деятельность, связанная с использованием вычислительной техники

3,4

3,0

4,1

3,5

2,1

1,7

Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды

0,2

0,2

0,5

1,2

0,2

0,3

Другие виды деятельности

1,6

2,5

1,0

1,6

0,2

0,2

Всего

100

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.